Én tipikusan a Chrome-ban élek, szóval tényleg nagyjából bármilyen OS működhetne. Ezért is mondtam, hogy nem zárkózok el zsigerből a Linux elől, de azért ha nem muszáj váltani, akkor már csak a szokásos kényelmi / megszokás alapon is maradjon a Win. Meg ugye ha Winen valami bexarik, vagy akármi, akkor tudom vagy legalább sejtem, hogy hova kell nyúlni, Linuxon fogalmam se lenne :))
Amúgy a MacOS kapcsán, ha olyan a user, aki azért valamennyire "ért" hozzá, tehát nem az abszolút basic felhasználó, azok közül akik Macre váltottak azért jellemzően mindig megsúgják / csendben bevallják, hogy a Windows azért csak jobb... viszont a MacOS legalább szép :))
Amit elhiszek, az a stabilitásbeli előny az egységes hardver / szoftver miatt. A cégnél a profi vágóinknak egyéni preferencia alapján van Core i9+4080-as Windowsos, vagy Mac Studio gépük, és azt mondják, hogy ezen a szinten már teljesítményben nincs érdemi különbség, viszont a Mac stabilabb. (Persze a Mac + Adobe cuccok mindig is jó barátok voltak).
Nem ismerem a macOS-t, így nem minősíteném (hasonló asztali környezetet sem próbáltam), de a zártabb mivolta miatt nem is vonz. Az iPhone is rossz élmény volt az Apple-féle megkötések miatt. Persze ha valaki berendez magának egy teljes Apple-ökoszisztémát, az működőképes dolog lehet, csak ennek nem egyrészt nem én vagyok a célközönsége, másrészt az árát sem kívánom megfizetni.
Külső szemlélőként sokszor számomra is vonzó egy jól belakott Apple ökoszisztéma laptopptal, telefonnal, tablettel, órával. És hát jól is néznek ki az Apple hardverek. De ahogy mondod, az ára + a zártsága miatt én is inkább kihagyom.
Btw, nem az van Linuxon (nyilván nagyon leegyszerűsítve), hogy az Ubuntu-féle felület (GNOME?) az kvázi egy MacOS "másolat", míg a KDE meg kvázi Windows "másolat"? Mármint GUI szempontból.
Zoo írta: Számomra agyhalál, hogy jó ideje mindig third-partyval kell rendbe tenni a Windowst, mert OpenShell nélkül használhatatlan (vagyis őswindowsosként megszokhatatlanul kényelmetlen, a KDE, Cinnamon vagy az XFCE mind instant kézre állt nekem hozzá képest), meg hogy minden beállítás többféle menüben van elrajtva. Nagyon félrement a felület, és nem is értem, hogy hogyan képzelték.
Félreértés ne essék, nem akarok senkit semmire rábeszélni, de annyi fájdalmat okozott nekem az utóbbi években a Windows felülete, hogy nehezen viselem, ha valaki azt látszólag jóként (jobbként) emlegeti :)
A Win11-ben valóban vannak eléggé "érdekes" UX megoldások :))
Tudnál mondani néhány bézik példát, hogy számodra mi az abszolút musthave, amit third party cuccal be kell lőni Windowson?
Van egy csomó felőlet, jóformán minden disztribúció választható többfélével (Ubuntu esetében lásd itt a nem GNOME-osokat). A Cinnamon és a KDE a legwindowsosabb, az XFCE például kicsit más és oldschoolabb. De a testreszabhatóság miatt eleve eléggé átrendezhetők (nem értem, hogy az MS miért akarja újabban azt is megszabni, hol legyen a tálca, ha én az alapértelmezettet is preferálom).
Tudnál mondani néhány bézik példát, hogy számodra mi az abszolút musthave, amit third party cuccal be kell lőni Windowson?
Eleve leragadtam a Win 10-nél, így a 11-hez nehéz hozzászólnom. Amúgy nem nagyon erőltetek ilyesmit. Az OpenShellt említettem (ezt még anyám laptopjára is feltettem, mert enélkül segíteni is alig tudok neki a gyári felülettel, azt is élveztem, amikor a Windows Phone-jával fordult hozzám), a többi olyan, hogy beletörődtem, vagyis inkább nagyrészt elmenekültem már. Nem tudom, hogy az elcseszett beállítási menük rendbetétele hogy lenne megoldható (a nyomorult tűzfalhoz is rengeteg kattintás eljutnom, hogy csinálni is tudjak vele valamit), szétcseszni azért nem akarnám a Windowst.
Azt hiszem, még idetartozik, bár meghökkentőt újfent aligha mondok, hogy fájlkezelőnek sokáig Total Commandert használtam, mert a windowsos gyári sosem volt penge, és mert DOS alatt megszoktam a Norton Commandert (bár találkoztam a DOS Navigatorral vagy a FAR Managerrel is, leragadtam az NC-nél). Ingyenes alternatívának meg ott pl. a multiplatform Double Commander.
" (a nyomorult tűzfalhoz is rengeteg kattintás eljutnom, hogy csinálni is tudjak vele valamit), "
Ez úgy hangzik mintha leginkább a lustasagnak lenne köszönhető vagy annak, hogy egyszerűen nem tudod, hogy hogyan elérhető valami, jelen esetben a tűzfal.
Start menüt megnyitod és el kezded gépelni, hogy tűzfal. És be is dobja a találatot. Csak rá kell kattintani, hogy megnyíljon. Számomra ez nem tűnik bonyolultnak. Igaz ami igaz a megnyilj ablakban még egyet kattintani kell arra amit szeretnél pl: alkalmazás atengedese tuzfalon. (Amire még sosem volt szükségem mert az újonnan telepített alkalmazás első futtatasanal fel szokott ugrani egy ablak, hogy az adott program ki akar menni a tuzfalon engedem e....).
UI: nem értem, hogy az MS miért akarja újabban azt is megszabni, hol legyen a tálca, ha én az alapértelmezettet is preferálom). Hála nekik. Ne tudd meg hány telefont kaptam már melohelyen, hogy "véletlenül átkerült a tálca oldalra segíts" . Másrészt eddig egyetlen emberrel találkoztam aki fentre állította a tálcát.
Én tipikusan a Chrome-ban élek, szóval tényleg nagyjából bármilyen OS működhetne. Ezért is mondtam, hogy nem zárkózok el zsigerből a Linux elől, de azért ha nem muszáj váltani, akkor már csak a szokásos kényelmi / megszokás alapon is maradjon a Win. Meg ugye ha Winen valami bexarik, vagy akármi, akkor tudom vagy legalább sejtem, hogy hova kell nyúlni, Linuxon fogalmam se lenne :))
Amúgy a MacOS kapcsán, ha olyan a user, aki azért valamennyire "ért" hozzá, tehát nem az abszolút basic felhasználó, azok közül akik Macre váltottak azért jellemzően mindig megsúgják / csendben bevallják, hogy a Windows azért csak jobb... viszont a MacOS legalább szép :))
Amit elhiszek, az a stabilitásbeli előny az egységes hardver / szoftver miatt. A cégnél a profi vágóinknak egyéni preferencia alapján van Core i9+4080-as Windowsos, vagy Mac Studio gépük, és azt mondják, hogy ezen a szinten már teljesítményben nincs érdemi különbség, viszont a Mac stabilabb. (Persze a Mac + Adobe cuccok mindig is jó barátok voltak).
Chief Exorcist
Nem ismerem a macOS-t, így nem minősíteném (hasonló asztali környezetet sem próbáltam), de a zártabb mivolta miatt nem is vonz. Az iPhone is rossz élmény volt az Apple-féle megkötések miatt. Persze ha valaki berendez magának egy teljes Apple-ökoszisztémát, az működőképes dolog lehet, csak ennek nem egyrészt nem én vagyok a célközönsége, másrészt az árát sem kívánom megfizetni.
Sors bona, nihil aliud.
Külső szemlélőként sokszor számomra is vonzó egy jól belakott Apple ökoszisztéma laptopptal, telefonnal, tablettel, órával. És hát jól is néznek ki az Apple hardverek. De ahogy mondod, az ára + a zártsága miatt én is inkább kihagyom.
Btw, nem az van Linuxon (nyilván nagyon leegyszerűsítve), hogy az Ubuntu-féle felület (GNOME?) az kvázi egy MacOS "másolat", míg a KDE meg kvázi Windows "másolat"? Mármint GUI szempontból.
Chief Exorcist
A Win11-ben valóban vannak eléggé "érdekes" UX megoldások :))
Tudnál mondani néhány bézik példát, hogy számodra mi az abszolút musthave, amit third party cuccal be kell lőni Windowson?
Chief Exorcist
Van egy csomó felőlet, jóformán minden disztribúció választható többfélével (Ubuntu esetében lásd itt a nem GNOME-osokat). A Cinnamon és a KDE a legwindowsosabb, az XFCE például kicsit más és oldschoolabb. De a testreszabhatóság miatt eleve eléggé átrendezhetők (nem értem, hogy az MS miért akarja újabban azt is megszabni, hol legyen a tálca, ha én az alapértelmezettet is preferálom).
Eleve leragadtam a Win 10-nél, így a 11-hez nehéz hozzászólnom. Amúgy nem nagyon erőltetek ilyesmit. Az OpenShellt említettem (ezt még anyám laptopjára is feltettem, mert enélkül segíteni is alig tudok neki a gyári felülettel, azt is élveztem, amikor a Windows Phone-jával fordult hozzám), a többi olyan, hogy beletörődtem, vagyis inkább nagyrészt elmenekültem már. Nem tudom, hogy az elcseszett beállítási menük rendbetétele hogy lenne megoldható (a nyomorult tűzfalhoz is rengeteg kattintás eljutnom, hogy csinálni is tudjak vele valamit), szétcseszni azért nem akarnám a Windowst.
Azt hiszem, még idetartozik, bár meghökkentőt újfent aligha mondok, hogy fájlkezelőnek sokáig Total Commandert használtam, mert a windowsos gyári sosem volt penge, és mert DOS alatt megszoktam a Norton Commandert (bár találkoztam a DOS Navigatorral vagy a FAR Managerrel is, leragadtam az NC-nél). Ingyenes alternatívának meg ott pl. a multiplatform Double Commander.
Sors bona, nihil aliud.
" (a nyomorult tűzfalhoz is rengeteg kattintás eljutnom, hogy csinálni is tudjak vele valamit), "
Ez úgy hangzik mintha leginkább a lustasagnak lenne köszönhető vagy annak, hogy egyszerűen nem tudod, hogy hogyan elérhető valami, jelen esetben a tűzfal.
Start menüt megnyitod és el kezded gépelni, hogy tűzfal. És be is dobja a találatot. Csak rá kell kattintani, hogy megnyíljon. Számomra ez nem tűnik bonyolultnak. Igaz ami igaz a megnyilj ablakban még egyet kattintani kell arra amit szeretnél pl: alkalmazás atengedese tuzfalon. (Amire még sosem volt szükségem mert az újonnan telepített alkalmazás első futtatasanal fel szokott ugrani egy ablak, hogy az adott program ki akar menni a tuzfalon engedem e....).
UI: nem értem, hogy az MS miért akarja újabban azt is megszabni, hol legyen a tálca, ha én az alapértelmezettet is preferálom). Hála nekik. Ne tudd meg hány telefont kaptam már melohelyen, hogy "véletlenül átkerült a tálca oldalra segíts" . Másrészt eddig egyetlen emberrel találkoztam aki fentre állította a tálcát.