te is vehetnél ugyanolyan hardveres teljesítményű kínyali telefont, de hát ugye csakaszoni
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
szóval akkor 120k huf-ért az amd 5700 a best deal anywhere?
részletek: nekem elég az 1920x1080, nem kell ray tracing, de a 60 fps és high settings legyen az alapkő. meg úgy hogy élvezni akarnám majd a cyberpunk 2077-et és nem diavetítésként. borderlands 3. meg ilyesmi
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
borderlands 3 ahogy hallom optimalizálatlan, szóval ott 30 fps-re készülj. Cyberpunk 2077-et meg majd ha kijön, akkor tudjuk megmondani. (Az, hogy nem végleges effekt eszköztárral a kvázi techdemo bemutatók hogy futottak 2080 Ti-on egy 30fps-es youtube videó alapján, nem igazán mond eleget.)
gondolom
féligmeddig vicc volt
de azt nem hinném hogy a cd projekt red úgy adná ki, hogy csak high end kártyákon lehessen élvezni
oké biztos ott fognak zsebhokizni a geekek, hogy 4k RTX epic settings 200fps OMGLOL
csak ha már most venni akarnék videókártyát, akkor úgy, hogy egy néhány hónap múlva megjelenő játékhoz elég is legyen már
szóvalérti
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Witcher 3-ban nekem megvolt, hogy kiadáskori verzióban az egyik viszonylag korai main quest helyszíne (a mocsár a banyákkal) felbeverte az FPS-t, az addigi 45-55-ból 20-30 maradt csak. Azóta javították, de nem lepne meg, ha megint megtörténne.
na most a gyártó honlapján 600w-os tápegységet ajánlanak a radeon rx5700-hoz, akkor egy 500w-os táppal instabillá válik a rendszer, vagy csak mondjuk overclockoláshoz kell a 600?
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Húgom egy egygigás GTX 750 játszotta a Witcher 3-at, és elégedett volt. Bár addigra már sok patch kijött, és nyilván lebutította. Konzolon elég rossz híre volt, sokat kellett hegeszteni rajta még.
brianaspirin írta: na most a gyártó honlapján 600w-os tápegységet ajánlanak a radeon rx5700-hoz, akkor egy 500w-os táppal instabillá válik a rendszer, vagy csak mondjuk overclockoláshoz kell a 600?
Az a 600W mindig egy vargáné "600" "w" tápegységre vonatkozik. Azaz: ass covering. Ha elég jó minőségű a tápod, kevesebb is elég. Ha az 500-as kileheli a lelkét 350-en, és a 12V-ja már 11, akkor nem. De ha valami ismert márkás cucc, akkor az általában bőven elég.
Nekem tisztan remlik, hogy anno a 1080p "high" beallitashoz egy gtx 970 is keves volt, hogy meglegyen a stabil 60fps. Mindenki mas dologgal elegedetett. Lehet neki a 750en a medium 35-40fps eleg volt ahhoz, hogy elegedett legyen, de jelen esetben nem az a cel ha jol ertem. A Witcher 2 meg a 3 is baromi gepigenyes volt, gondolom a CP2077 is koveti majd ezt.
Azt állította, hogy lebutítva a 60 fps is megvolt (én tamáskodom). Ugyanakkor meg a Borderlands 2-vel kínlódott, mert egy idő után játszhatatlanul szaggatott, pedig lebutította azt is (illetve eleve 1366x768-as felbontásról van szó, az sokat számít).
Persze a BL az ilyen (csakis Randy miatt!), csak azért említem, mert jó pár más korábbi játékot vagy kortársat félretett, mert nála nem ment jól, a Witcher 3 performanszának meg örült, tehát nem teljesített kiugróan rosszul a CD Projekt RED. Én nem erőltetném gyenge gépen (bár az első részt játszottam én 800x600@25-30 fps low-n is), csak ugye felmerült, hogy csúcskártyán volt élvezhető csak, és durva gépigényűnek számít(ott) - ezt most rányaltam egy számunkra unortodox szemszögből, ha nem is cáfoltam. (Egyébként a Witcher 2 nem a bekapcsolt ubersampling miatt volt legendásan problémás?)
Valóban attól függ, hogy mi a cél. Meg hogy milyen lesz a Cyberpunk 2077 ebből a szempontból is. Nem most vennék hozzá vasat.
Zoo írta: Egyébként a Witcher 2 nem a bekapcsolt ubersampling miatt volt legendásan problémás?)
Lehet, nekem anno nem volt vele problémám. Asszem talán egy 6850-esem lehetett akkoriban, és még tesztet is írtam a játékról. Sajna a szöveg már elveszett, csak a galéria van fent. Valszleg mert nem is tudnak róla az oldal új üzemeltetői. :D
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nekem 256-os van a gépben, mert úgy voltam vele, hogy elég lesz. Utána ment a rendszer mellé pár dolog, Android Studio, meg Visual Studio ... meg egy darab játék, most a fiamnak van rajta az Overwatch és hát így patch hegyekkel elkezd szenvedni a gép ha 30GB alá esik az üres hely mérete. Most gondolkodom, hogy kellene helyette 512GB vagy 1TB. Valószínűleg az előbbi is bőven elég lenne, ha ezután SE telepítek rá msát. :D
Amúgy ez egy fasza gyors Samu SP961, de 960-tól a 981-ig elég gyorsak, meg állítólag a toshiba X5-X6 se rossz. Persze NVMe és nyugodtan tarkón kell vágni bárkit aki azt hazudja, hogy nem számít.
Ha tényleg csak játékra, és nem probléma, ha meghalna, akkor ott a az intel 660p QLC alapú cucca... a 2TB-os annyi, mint a többi 1TB-os NVMe, és úgy 1,5-ig töltve elvileg még ok a teljesítmény.
...majd ha közelébe jutok 1,5T lefoglaltnak, szólok :D
hogy úgy mondjam, ha egyszer kipróbáltad többé nem nagyon akarsz sima hdd-re telepíteni :)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Pont, hogy játékoknál számít nagyon az SSD.
Drasztikusan csökken a betöltések ideje. Pl Wowban míg egy winyóval csak bámulod a töltőképernyőt 1 percig addig SSD vel pár másodperc az egész.
Minél nagyobbat vegyél az a lényeg. Én is azt hittem, hogy elég lesz egy 256 os a 120 as mellé de lófaszra sem elég.
Fontos adatot meg ne tárolj SSD-n mert ha az beszarik akkor arról nem nyersz vissza semmit.
amúgy az én ideális háttértár elosztásom a következő
SSD1 M.2 (256gb) OS/programok (office, szerkesztők, lejátszók stb.)
SSD2 M.2 vagy Minőségibb SATA (512gb/1tb) GAMES
HDD1 (4tb) HD Filmek/Sorozatok (ömlesztve)
HDD2 (4tb) UHD Filmek (hand picked)
HDD3 (4tb) Családi fotók/videók biztonsági mentése, egyéb dolgok doksik, mp3-ak, telepítők stb.
Külső 2,5 USB3 (2tb) Családi fotók/videók biztonsági mentésének biztonsági mentése)
sajna a valóság jelenlegi állapota ettől eltérő, de ha most építenék egy rig-et viszonylag nagyobb keretből ez alá biztos nem adnám
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Ebből én a hdd-ket a kamrába száműzném(tem), a szélesebb elérhetőség, és a zajártalom csökkentése érdekében.
Illetve a gyakorlatban még nem tapasztaltam hátrányát, hogy 2 ssd helyett egy nagyra kerül a rendszer és a játékok is. Azt miért preferálod?
kamrába?
az én házamban nem hallom őket
valamiért szeretem így blokkokra elosztani a dolgokat.
pl a filmes hddk meg vannak osztva dlna szoftverrel (serviio) és torr... izé tékéból oda húzom őket egyből, ami beszinkronizál a progiba, és már tudom is bármelyik tévén nézni őket (ok az uhd filmeket csak az egyiken)
(tudom hogy a kérdés az ssd játékok leosztására irányult)
jobban tetszik így fizikailag külön tudni ezeket.
mint hogy a konyhába se tárolom a fiókban az alsó gatyáimat és sem a nappaliban a teáskanalakat
belém így rögzült valahogy a játékoknak külön helye van (az özönvíz előtt még a divatos partícionálás végett volt a D: felségterület nekik, amikor még nem volt gyorsabb újra letölteni az egész játékot mintsem hogy védett helyen legyen. mondjuk ezt egyfajta berögzülésnek
persze a jelenlegi konfigban is úgy van, hogy igazából van egy 256gb os m.2 ssd-m amin az os mellett vannak a blizz játékok zöme (diablo3, ow, hots), plusz egy régebbi kingston hyperx 120gb ssd-n, van még pár maradék játék (wow, wow classic), szóval a tényleges korlátok győznek az elméleti elképzelések felett, de ha tehetném a fent leírt módon rendszerezném
szerk: volt vagy 5 szerk a kommentemen
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Egy NAS részeként. Így a PC-től teljesen függetlenül elérhetőek rajta a tartalmak. A PC lehet kikapcsolva, de a re-volt sem reccen meg, ha valaki épp a verdák 3-at szeretné megnézni tableten. Illetve a kölcsönzés is ott megy 0-24-ben.
Ez persze függ a felhasználástól, pl. hányan igénylik az erőforrást a háztartásban.
te is vehetnél ugyanolyan hardveres teljesítményű kínyali telefont, de hát ugye csakaszoni
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
szóval akkor 120k huf-ért az amd 5700 a best deal anywhere?
részletek: nekem elég az 1920x1080, nem kell ray tracing, de a 60 fps és high settings legyen az alapkő. meg úgy hogy élvezni akarnám majd a cyberpunk 2077-et és nem diavetítésként. borderlands 3. meg ilyesmi
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
borderlands 3 ahogy hallom optimalizálatlan, szóval ott 30 fps-re készülj. Cyberpunk 2077-et meg majd ha kijön, akkor tudjuk megmondani. (Az, hogy nem végleges effekt eszköztárral a kvázi techdemo bemutatók hogy futottak 2080 Ti-on egy 30fps-es youtube videó alapján, nem igazán mond eleget.)
gondolom
féligmeddig vicc volt
de azt nem hinném hogy a cd projekt red úgy adná ki, hogy csak high end kártyákon lehessen élvezni
oké biztos ott fognak zsebhokizni a geekek, hogy 4k RTX epic settings 200fps OMGLOL
csak ha már most venni akarnék videókártyát, akkor úgy, hogy egy néhány hónap múlva megjelenő játékhoz elég is legyen már
szóvalérti
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Witcher 3-ban nekem megvolt, hogy kiadáskori verzióban az egyik viszonylag korai main quest helyszíne (a mocsár a banyákkal) felbeverte az FPS-t, az addigi 45-55-ból 20-30 maradt csak. Azóta javították, de nem lepne meg, ha megint megtörténne.
Tehát félig vicc, félig nem.
Ja, mert ilyenre nem volt még példa. :D Csak az utolsó két játékuk. :D
na most a gyártó honlapján 600w-os tápegységet ajánlanak a radeon rx5700-hoz, akkor egy 500w-os táppal instabillá válik a rendszer, vagy csak mondjuk overclockoláshoz kell a 600?
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Húgom egy egygigás GTX 750 játszotta a Witcher 3-at, és elégedett volt. Bár addigra már sok patch kijött, és nyilván lebutította. Konzolon elég rossz híre volt, sokat kellett hegeszteni rajta még.
Sors bona, nihil aliud.
Ellenőrizd bármelyik psu calculatorral: https://seasonic.com/wattage-calculator#
Plusz: https://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx_5700-rx_5700_xt,6216-...
Az a 600W mindig egy vargáné "600" "w" tápegységre vonatkozik. Azaz: ass covering. Ha elég jó minőségű a tápod, kevesebb is elég. Ha az 500-as kileheli a lelkét 350-en, és a 12V-ja már 11, akkor nem. De ha valami ismert márkás cucc, akkor az általában bőven elég.
Nekem tisztan remlik, hogy anno a 1080p "high" beallitashoz egy gtx 970 is keves volt, hogy meglegyen a stabil 60fps. Mindenki mas dologgal elegedetett. Lehet neki a 750en a medium 35-40fps eleg volt ahhoz, hogy elegedett legyen, de jelen esetben nem az a cel ha jol ertem. A Witcher 2 meg a 3 is baromi gepigenyes volt, gondolom a CP2077 is koveti majd ezt.
Azt állította, hogy lebutítva a 60 fps is megvolt (én tamáskodom). Ugyanakkor meg a Borderlands 2-vel kínlódott, mert egy idő után játszhatatlanul szaggatott, pedig lebutította azt is (illetve eleve 1366x768-as felbontásról van szó, az sokat számít).
Persze a BL az ilyen (csakis Randy miatt!), csak azért említem, mert jó pár más korábbi játékot vagy kortársat félretett, mert nála nem ment jól, a Witcher 3 performanszának meg örült, tehát nem teljesített kiugróan rosszul a CD Projekt RED. Én nem erőltetném gyenge gépen (bár az első részt játszottam én 800x600@25-30 fps low-n is), csak ugye felmerült, hogy csúcskártyán volt élvezhető csak, és durva gépigényűnek számít(ott) - ezt most rányaltam egy számunkra unortodox szemszögből, ha nem is cáfoltam. (Egyébként a Witcher 2 nem a bekapcsolt ubersampling miatt volt legendásan problémás?)
Valóban attól függ, hogy mi a cél. Meg hogy milyen lesz a Cyberpunk 2077 ebből a szempontból is. Nem most vennék hozzá vasat.
Sors bona, nihil aliud.
Lehet, nekem anno nem volt vele problémám. Asszem talán egy 6850-esem lehetett akkoriban, és még tesztet is írtam a játékról. Sajna a szöveg már elveszett, csak a galéria van fent. Valszleg mert nem is tudnak róla az oldal új üzemeltetői. :D
Ja, az übersampling megfektetett mindent egy ideig. Az alap játéknak is volt azért gépigénye rendesen.
Hali. win 10 rendszernek milyen ssd-t ajánlotok és mekkorát?
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
rwurl=https://i.redd.it/3kh5f5uzbjo31.jpg
@ladik: 120gb-os _barmi_ boven eleg kellene hogy legyen igazabol.
Jah, de már 240-est jobban megéri venni általában, és akkor nem csak win + néhány apró dolog fér el rajta.
Néhány új AMD proci:
rwurl=https://i.imgur.com/3ZvKsDH.jpg
65W-os 12 magos 3900... holy fuck.
Ez mennyire igaz.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Értem köszi! :)
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
Nekem 256-os van a gépben, mert úgy voltam vele, hogy elég lesz. Utána ment a rendszer mellé pár dolog, Android Studio, meg Visual Studio ... meg egy darab játék, most a fiamnak van rajta az Overwatch és hát így patch hegyekkel elkezd szenvedni a gép ha 30GB alá esik az üres hely mérete. Most gondolkodom, hogy kellene helyette 512GB vagy 1TB. Valószínűleg az előbbi is bőven elég lenne, ha ezután SE telepítek rá msát. :D
Amúgy ez egy fasza gyors Samu SP961, de 960-tól a 981-ig elég gyorsak, meg állítólag a toshiba X5-X6 se rossz. Persze NVMe és nyugodtan tarkón kell vágni bárkit aki azt hazudja, hogy nem számít.
Ha tényleg csak játékra, és nem probléma, ha meghalna, akkor ott a az intel 660p QLC alapú cucca... a 2TB-os annyi, mint a többi 1TB-os NVMe, és úgy 1,5-ig töltve elvileg még ok a teljesítmény.
...majd ha közelébe jutok 1,5T lefoglaltnak, szólok :D
Azért arra a 65 wattra nem vennék mérget, hogy valós körülmények között is tartható...
+1 Az 512GB SSDre.
Hát igazából csak a rendszernek kellene meg ugye pár alkalmazásnak, amit a sebesség miatt érdemes ssd-re rakni..
A nagy kérdés az, higy játékoknál mennyit számít sebességben, hogy ssd-re települ vagy sima hdd-re?
De játékra én ps4-et használok újabbakhoz meg majdan ps5- szóval csak régebbi címek bepótlása lesz max.. :)
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
hogy úgy mondjam, ha egyszer kipróbáltad többé nem nagyon akarsz sima hdd-re telepíteni :)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Pont, hogy játékoknál számít nagyon az SSD.
Drasztikusan csökken a betöltések ideje. Pl Wowban míg egy winyóval csak bámulod a töltőképernyőt 1 percig addig SSD vel pár másodperc az egész.
Minél nagyobbat vegyél az a lényeg. Én is azt hittem, hogy elég lesz egy 256 os a 120 as mellé de lófaszra sem elég.
Fontos adatot meg ne tárolj SSD-n mert ha az beszarik akkor arról nem nyersz vissza semmit.
amúgy az én ideális háttértár elosztásom a következő
SSD1 M.2 (256gb) OS/programok (office, szerkesztők, lejátszók stb.)
SSD2 M.2 vagy Minőségibb SATA (512gb/1tb) GAMES
HDD1 (4tb) HD Filmek/Sorozatok (ömlesztve)
HDD2 (4tb) UHD Filmek (hand picked)
HDD3 (4tb) Családi fotók/videók biztonsági mentése, egyéb dolgok doksik, mp3-ak, telepítők stb.
Külső 2,5 USB3 (2tb) Családi fotók/videók biztonsági mentésének biztonsági mentése)
sajna a valóság jelenlegi állapota ettől eltérő, de ha most építenék egy rig-et viszonylag nagyobb keretből ez alá biztos nem adnám
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Ebből én a hdd-ket a kamrába száműzném(tem), a szélesebb elérhetőség, és a zajártalom csökkentése érdekében.
Illetve a gyakorlatban még nem tapasztaltam hátrányát, hogy 2 ssd helyett egy nagyra kerül a rendszer és a játékok is. Azt miért preferálod?
kamrába?
az én házamban nem hallom őket
valamiért szeretem így blokkokra elosztani a dolgokat.
pl a filmes hddk meg vannak osztva dlna szoftverrel (serviio) és torr... izé tékéból oda húzom őket egyből, ami beszinkronizál a progiba, és már tudom is bármelyik tévén nézni őket (ok az uhd filmeket csak az egyiken)
(tudom hogy a kérdés az ssd játékok leosztására irányult)
jobban tetszik így fizikailag külön tudni ezeket.
mint hogy a konyhába se tárolom a fiókban az alsó gatyáimat és sem a nappaliban a teáskanalakat
belém így rögzült valahogy a játékoknak külön helye van (az özönvíz előtt még a divatos partícionálás végett volt a D: felségterület nekik, amikor még nem volt gyorsabb újra letölteni az egész játékot mintsem hogy védett helyen legyen. mondjuk ezt egyfajta berögzülésnek
persze a jelenlegi konfigban is úgy van, hogy igazából van egy 256gb os m.2 ssd-m amin az os mellett vannak a blizz játékok zöme (diablo3, ow, hots), plusz egy régebbi kingston hyperx 120gb ssd-n, van még pár maradék játék (wow, wow classic), szóval a tényleges korlátok győznek az elméleti elképzelések felett, de ha tehetném a fent leírt módon rendszerezném
szerk: volt vagy 5 szerk a kommentemen
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Egy NAS részeként. Így a PC-től teljesen függetlenül elérhetőek rajta a tartalmak. A PC lehet kikapcsolva, de a re-volt sem reccen meg, ha valaki épp a verdák 3-at szeretné megnézni tableten. Illetve a kölcsönzés is ott megy 0-24-ben.
Ez persze függ a felhasználástól, pl. hányan igénylik az erőforrást a háztartásban.