A test account-omon ahogy csekkeztem elkuldi a mailt a rendszer felkeresre, szoval elmeletileg az mukodik. Password reset email a gmailom spam mappajaba erkezett. Ha nem nezted meg ott, lehet erdemes racsekkelned mivel latom te is gmailes emaillel vagy bereggelve.
Hogy miert nem tudsz belepni az elmeletileg mukodo jelszavaddal es uzeroddal jo kerdes. Ha tovabbra sem megy a reszetalas segitek megoldani kezzel egy uj ideiglenes jelszoval, aztan meg atvaltoztathatod arra amire szeretned mar a belepett profilodnal (gondolom regi, elozoleg felhasznalttal is mukodik, szoval elmeletileg visszavalthatod arra amit megszoktal es szeretsz).
Ha valami oknal fogva cegesrol es sehogy nem tudsz mar belepni, privi email cimemre barmikor irhatsz es szintugy segitek elharitani a gubancot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
mindenkinek a profiljan ha rakattansz a nevere mutatja ha jol sejtem, de ha rosszul mert kikapcsoltam valamikor, a donacios oldalon is megvan leirva az enyem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Koszi, de megoldodott. Mondjuk email tovabbra sem erkezett, de ez reszletkerdes.
A lenyeg, hogy a chrome egy szar :D Par napja (hete?) megvaltoztattam a jelszavam es azota most leptetett ki a rendszer eloszor. Most, hogy ujra probalkoztam a belepessel eszrevettem, hogy tok mindegy, mit irok be, ez a nyomoronc bongeszo visszairja a mentett jelszot. Csak ki kellett gyomlalnom a mentett pw-t es voila, siman beleptem
Pedig direkt végigfutottam a topicon, hogy jujj, meg há, de csak wall of textre találtam, meg white pówára. Nincs itt semmi látnivaló, erre csak egy liberálnáci triggerelődne itt :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Jaja, csak trollkodtam, nem láttam értelmét swoder tesó aggályainak, a topicban a szokásos rw-s eszmecsere megy. Vagyis éppen csere nincs, mert mindenki a saját eszméjét védi :D
Hát látnivaló végül is annyi van, hogy az oldal adminja nyílt politizálásba kezd a pandorán kívül, nem törődve a szabályzattal. Nekem emiatt már sokszor lesült a bőr a pofámról, de aztán rájöttem, hogy mást nem érdekel, szóval I don't care, csak ugye gerinc az kéne.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Szerintem sem volt semmi extra. Volt egy-két komment, ami triggerelhetett volna töményebb politikát (néha nem tudom, hogy ez psinek a célja-e..., ebből visszavehetne néha), de ez nem történt meg. Meredeknek ható vélemény volt, egybites direkt fújolás nem. Egymásnak ugrás sem jobban, mint filmes vagy játékos témákban.
Társadalmi kérdések mindig belefértek valamilyen szinten, a HW-n is, az RW-n is, erről szól a terroros és a filozófiás topik is. Ha nem is értek egyet mindennel (hogy is lenne ez lehetséges?) a fórum rendeletésszerű működése nem volt veszélyben, legfeljebb a téma burjánzott túl a topik tematikáján, vagyis hajolt OFF-ba, amit jeleztem is, amikor aktív voltam.
Úgy vélem, hogy ezen a szemüvegen keresztül látja az adott témákat, melyekhez szeretne hozzászólni. Ezért én óvatosságból eleve nem ott kezdtem volna a helyében, de nem eszkalálódott a helyzet. Nehéz úgy társadalmi kérdésekről, "szakpolitikákról" beszélni, ha nem hagyhatja el egy ideológia neve sem az ember száját, psi meg nem fogalmaz úgymond értéksemlegesen :)
Ennyiből elmosódottnak tartom a határokat, amit időnként sikerül tesztelni. Mindenesetre a téma alapvetően a felvetett kérdéseknél maradt, melyekről szerintem szabad beszélgetni.
Szóval nem fogom ennél jobban ledorongolni, ha egyszerűen így gondolom :)
Volt egy-két komment, ami triggerelhetett volna töményebb politikát, de ez nem történt meg. Meredeknek ható vélemény volt, egybites direkt fújolás nem. Egymásnak ugrás sem jobban, mint filmes vagy játékos témákban.
Vagyis súlyban azonos szinten kezeled a politizálást, veszekedést és az előítéletességet?
Egyetértek, hogy nem volt karakteridegen a megnyilvánulás, de legutóbbi látogatásom óta azért mélyebb bugyrokat járt be a beszélgetés. Vagy házon belül olyan tekervényeit ismertétek meg a nyúl üregének, hogy a mostani eszmefuttatásra a kisujjeltartós teázást sem érdemes megszakítani?
Azonos szinten? Egyedi esetektől függ, lehet, hogy veszekedni, egymást gyalázni, hogy az legyen nagyon durva, és a politikai tartalmat is túl lehet tolni. De nem tettem egyenlőségjelet semmi közé.
Ha azt kérdezed, a konkrét eszmefuttatást egyéni véleményektől függetlenül nem tartom rasszista címkével széfszpészesítendőnek, ez egész egyszerűen távol áll tőlem, ahogy a szólásszabadság aránytalan korlátozása is. Mennyiségileg (136 oldal meddő vita spamként) és minőségileg (irtsuk ki az összes pirézt, engem meg hívjatok nagy sárkánynak!) nem kellene elszállni. És igen, a példáim szándékosan túlzóak voltak.
Nem könnyű úgy válaszolni, hogy nemcsak ki kell találnom, hogy mi az alapfelvetésed, de hogy mi ellen/mellett érvelsz magadban. Mert most valamiért az az érzésem, hogy nem az úgymond elvárt választ adtam.
Nincsen elvárásom, ezért hagytam nyitva a kérdést: kíváncsi vagyok, hogy ti miként látjátok.
A konkrét eset kapcsán egyszerűen meglepődtem, hogy az utalgatások (multiculturalism, rossz kultúrák) után szemérmetlenül kibújt a szög a zsákból: "a feketék a civilizálatlanok, biológiai okai vannak." Ez nem csak hosszasan lett fejtegetve, hanem a modern demagóg szórólapok is előkerültek. Ez esetben lehet jó szándékot feltételezni, egyáltalán számít, ha a tartalomról süt az előítéletesség?
Swoder: igaz, az összes kommentet nem olvastam végig (van életem :D), de nem nagyon volt anyázás, személyeskedés. Magyar politika sem kerül említésre, a külföldit meg a franc sem érdekli
ShowHide spoiler #
(ugye, a magyar dolgok miatt félünk, vagyis "félek" csak, bár szerintem nem minket figyel viktor)
Zaxx részéről sincs semmi durva, ő úgy kezeli psi-t ahogy szokta. Inkább te kommentjeiden éreztem, hogy a kelleténél jobban felhúztad magad :D De semmi extra nálad sem.
Egyszerűbb lenne eleresztenetek a dolgot, akkor nincs mire válaszoljon :D
A megnyitása környékén járhattam utoljára a topikban, és részemről ez nem fog változni a jövőben, hacsak nem lilatelefonál valaki konkrétan rá valamelyik hozzászólásra.
Ha én tudok jó szándékot feltételezni, akkor nyilvánvalóan lehet. A tartalmi moderációról tudod mi a véleményem, a szándék meg számít, lásd még a trollkodást és provokációt a büntetendőek közül. Nem mindegy az, hogy valakinek unortodox nézőpontja van, tévhitben él vagy lincselést szervez. Számomra egyébként éppen a felvetés lényege nem lett kifejtve, de ezt okkal nem is kértem.
Amíg a közösség tudja kezelni a nem explicit durvulásokat eszmecserével vagy ignorálással, addig én is, ha nem is örülök minden megosztó, lécrezegtető témának.
@Tno
Szívesen kérnék akár az avatarom alá egy +1-es kitűzőt psitől, de ha a felvételin is pluszpontot ér, akkor szerintem nem kapom meg.
a szándék meg számít, lásd még a trollkodást és provokációt a büntetendőek közül
Nem látom miért következne egy-egy szándék büntetéséből, hogy minden cselekedet szándék feltételezése szerint kerülne elítélésre. De ha elfogadjuk, hogy minden viselkedés megítélésekor szándékot feltételezünk, akkor következetesen minden résztvevő szándékát kellene mérlegelnünk. Szándékot akkor tudunk feltételezni, ha más nézőpontjába próbáljuk helyezni magunkat.
Amíg a közösség tudja kezelni a nem explicit durvulásokat eszmecserével vagy ignorálással, addig én is, ha nem is örülök minden megosztó, lécrezegtető témának.
Amennyiben a te hallgatásod és eszmecseréd mögött nem tetszés húzódik meg, akkor az aktivitásod (vagy éppen inaktivitásod) alapján bele tudjuk képzelni magunkat a helyzetebe? Inaktivitás esetén nem; és az agresszió mértékéből sem, hiszen rosszalló érzéseid esetén nem úgy viselkedsz, amiből nézőpontodra, és ebből következően szándékodra lehessen következtetni. Vagyis a saját példádból kiindulva sem lehet szándékot feltételezni.
Másrészről nem véletlen hangsúlyozom más nézőpontjával azonosulást, mint szándék feltételezésének alapkövét. Mivel ha elfogadjuk, hogy mások cselekedeteit minden esetben ilyen mód ítéled meg, akkor mások hallgatása és visszafogott eszmecseréje mögötti nézőpontot (és következetesen szándékot) nem mérlegeled? A rosszallás inaktivitáshoz, távozáshoz és agresszióhoz vezethet saját bevallásod szerint. Ez a párbeszédek, azaz az oldal alapvető célját tekintve negatív. Akkor miért a fajelméletet hangoztató tag álláspontjával nem győzöl azonosulni (és jó szándékot feltételezni,) mikor az saját okfejtésed szerint negatív kimenetelű?
Nem látom miért következne egy-egy szándék büntetéséből, hogy minden cselekedet szándék feltételezése szerint kerülne elítélésre.
Ilyet sem állítottam, csak arra céloztam, hogy a szándék mérlegelése is szempont lehet. Ha valaki gyerekpornót spammel, akkor abból a szempontból, hogy maradhat-e, nem sok jelentősége van annak, hogy "viccből" teszi vagy már perverz.
A konkrét esetben egész egyszerűen arról van szó, hogy ami nálad - a jelek szerint - gyűlölködés (a rasszizmus kifejezést most hagyjuk, annak képlékenyebb a definíciója), az nálam még tudományos kérdésekben nem megalapozott módon történő állásfoglalás. A téma olyan, hogy az említése nem üldözendő, lásd errefelé biológiaibb szempontból a Mi jut eszedbe? topikban. (Pár évtized múlva pedig sok részletben sokkal okosabbak lehetünk.)
akkor mások hallgatása és visszafogott eszmecseréje mögötti nézőpontot (és következetesen szándékot) nem mérlegeled?
A konkrét eset [...] nálam tudományos kérdésekben nem megalapozott módon történő állásfoglalás.
Csak erről lenne szó? Az, hogy okkal nem kérdeztél rá a felvetés lényegére - miszerint hogyan jutottunk el terrorizmus témájától fajelméletig - nem erre enged következtetni.
Minden témáról lehet beszélgetni, de szerintem markáns különbség van egy értéksemleges kérdésfelvetés és arra érkező Wikipedia linkek között, és egy hosszasan ítélkező kijelentéseket demagóg, előítéletes tartalommal követése között. Ha a konkrét, terrorista topikos példa alapján a fajelméletben való hit, és az arról való megdönthetetlenség megalapozatlan véleménnyílvánítás, akkor a Holokauszttagadás, pedofília és a Föld lapossága mellett foglalt álláspontok is elfogadhatóak. Mik alapján és hol húzod meg a határt?
Ez költői kérdés, mert jól látható, hogy a konkrét esetról nem szívesen szeretnél beszélgetni: általános elvekre, és eltérő dinamikát leíró beszélgetésekre utalgatsz. A kommentek előítéletes mivoltán nem változtat az, hogy lehet-e jó szándékot feltételezni róluk, és az sem, hogy hasonló témában milyen beszélgetések alakulnak ki máshol, más időben.
A test account-omon ahogy csekkeztem elkuldi a mailt a rendszer felkeresre, szoval elmeletileg az mukodik. Password reset email a gmailom spam mappajaba erkezett. Ha nem nezted meg ott, lehet erdemes racsekkelned mivel latom te is gmailes emaillel vagy bereggelve.
Hogy miert nem tudsz belepni az elmeletileg mukodo jelszavaddal es uzeroddal jo kerdes. Ha tovabbra sem megy a reszetalas segitek megoldani kezzel egy uj ideiglenes jelszoval, aztan meg atvaltoztathatod arra amire szeretned mar a belepett profilodnal (gondolom regi, elozoleg felhasznalttal is mukodik, szoval elmeletileg visszavalthatod arra amit megszoktal es szeretsz).
Ha valami oknal fogva cegesrol es sehogy nem tudsz mar belepni, privi email cimemre barmikor irhatsz es szintugy segitek elharitani a gubancot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
És azt honnan tudni?
mindenkinek a profiljan ha rakattansz a nevere mutatja ha jol sejtem, de ha rosszul mert kikapcsoltam valamikor, a donacios oldalon is megvan leirva az enyem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Profilon nem látszik, és ez így van jól.
A donációs jó tipp.
Csak nehogy a kolléga elvesszen az rw mentes világ sivatagában.
Koszi, de megoldodott. Mondjuk email tovabbra sem erkezett, de ez reszletkerdes.
A lenyeg, hogy a chrome egy szar :D Par napja (hete?) megvaltoztattam a jelszavam es azota most leptetett ki a rendszer eloszor. Most, hogy ujra probalkoztam a belepessel eszrevettem, hogy tok mindegy, mit irok be, ez a nyomoronc bongeszo visszairja a mentett jelszot. Csak ki kellett gyomlalnom a mentett pw-t es voila, siman beleptem
Dulakh, Strato, Zoo: az oldal karbantartóiként miként élitek meg a terrorizmus topik elmúlt napok termését?
Úgy tudom, visszaadták tegnap a csillagokat. Én is írom már a lemondásom :D Ki akar ősztől tárhely tulaj lenni? :D
There are no sheriffs in this town.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én schinám vállalom
MI ez a csillagvisszaadás baromság már megin'?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Szvsz trollkodás.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Pedig direkt végigfutottam a topicon, hogy jujj, meg há, de csak wall of textre találtam, meg white pówára. Nincs itt semmi látnivaló, erre csak egy liberálnáci triggerelődne itt :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Jaja, csak trollkodtam, nem láttam értelmét swoder tesó aggályainak, a topicban a szokásos rw-s eszmecsere megy. Vagyis éppen csere nincs, mert mindenki a saját eszméjét védi :D
Hát látnivaló végül is annyi van, hogy az oldal adminja nyílt politizálásba kezd a pandorán kívül, nem törődve a szabályzattal. Nekem emiatt már sokszor lesült a bőr a pofámról, de aztán rájöttem, hogy mást nem érdekel, szóval I don't care, csak ugye gerinc az kéne.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Szerintem sem volt semmi extra. Volt egy-két komment, ami triggerelhetett volna töményebb politikát (néha nem tudom, hogy ez psinek a célja-e..., ebből visszavehetne néha), de ez nem történt meg. Meredeknek ható vélemény volt, egybites direkt fújolás nem. Egymásnak ugrás sem jobban, mint filmes vagy játékos témákban.
Társadalmi kérdések mindig belefértek valamilyen szinten, a HW-n is, az RW-n is, erről szól a terroros és a filozófiás topik is. Ha nem is értek egyet mindennel (hogy is lenne ez lehetséges?) a fórum rendeletésszerű működése nem volt veszélyben, legfeljebb a téma burjánzott túl a topik tematikáján, vagyis hajolt OFF-ba, amit jeleztem is, amikor aktív voltam.
Sors bona, nihil aliud.
Haha, meg ne ijedjen ettől a durva ledorongolástól. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Úgy vélem, hogy ezen a szemüvegen keresztül látja az adott témákat, melyekhez szeretne hozzászólni. Ezért én óvatosságból eleve nem ott kezdtem volna a helyében, de nem eszkalálódott a helyzet. Nehéz úgy társadalmi kérdésekről, "szakpolitikákról" beszélni, ha nem hagyhatja el egy ideológia neve sem az ember száját, psi meg nem fogalmaz úgymond értéksemlegesen :)
Ennyiből elmosódottnak tartom a határokat, amit időnként sikerül tesztelni. Mindenesetre a téma alapvetően a felvetett kérdéseknél maradt, melyekről szerintem szabad beszélgetni.
Szóval nem fogom ennél jobban ledorongolni, ha egyszerűen így gondolom :)
Sors bona, nihil aliud.
Végül is jogos, persze, meg hát a fórum laza szellemiségéből kiindulva fura is lenne a dolog.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Vagyis súlyban azonos szinten kezeled a politizálást, veszekedést és az előítéletességet?
Egyetértek, hogy nem volt karakteridegen a megnyilvánulás, de legutóbbi látogatásom óta azért mélyebb bugyrokat járt be a beszélgetés. Vagy házon belül olyan tekervényeit ismertétek meg a nyúl üregének, hogy a mostani eszmefuttatásra a kisujjeltartós teázást sem érdemes megszakítani?
Azonos szinten? Egyedi esetektől függ, lehet, hogy veszekedni, egymást gyalázni, hogy az legyen nagyon durva, és a politikai tartalmat is túl lehet tolni. De nem tettem egyenlőségjelet semmi közé.
Ha azt kérdezed, a konkrét eszmefuttatást egyéni véleményektől függetlenül nem tartom rasszista címkével széfszpészesítendőnek, ez egész egyszerűen távol áll tőlem, ahogy a szólásszabadság aránytalan korlátozása is. Mennyiségileg (136 oldal meddő vita spamként) és minőségileg (irtsuk ki az összes pirézt, engem meg hívjatok nagy sárkánynak!) nem kellene elszállni. És igen, a példáim szándékosan túlzóak voltak.
Nem könnyű úgy válaszolni, hogy nemcsak ki kell találnom, hogy mi az alapfelvetésed, de hogy mi ellen/mellett érvelsz magadban. Mert most valamiért az az érzésem, hogy nem az úgymond elvárt választ adtam.
Sors bona, nihil aliud.
Nincsen elvárásom, ezért hagytam nyitva a kérdést: kíváncsi vagyok, hogy ti miként látjátok.
A konkrét eset kapcsán egyszerűen meglepődtem, hogy az utalgatások (multiculturalism, rossz kultúrák) után szemérmetlenül kibújt a szög a zsákból: "a feketék a civilizálatlanok, biológiai okai vannak." Ez nem csak hosszasan lett fejtegetve, hanem a modern demagóg szórólapok is előkerültek. Ez esetben lehet jó szándékot feltételezni, egyáltalán számít, ha a tartalomról süt az előítéletesség?
Swoder: igaz, az összes kommentet nem olvastam végig (van életem :D), de nem nagyon volt anyázás, személyeskedés. Magyar politika sem kerül említésre, a külföldit meg a franc sem érdekli
Zaxx részéről sincs semmi durva, ő úgy kezeli psi-t ahogy szokta. Inkább te kommentjeiden éreztem, hogy a kelleténél jobban felhúztad magad :D De semmi extra nálad sem.
Egyszerűbb lenne eleresztenetek a dolgot, akkor nincs mire válaszoljon :D
Gondoltad raksz +1 pontot a Zoo-dra? :)
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
A megnyitása környékén járhattam utoljára a topikban, és részemről ez nem fog változni a jövőben, hacsak nem lilatelefonál valaki konkrétan rá valamelyik hozzászólásra.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
az utóbbi pár "napot" én is kihagytam, de jövő héten lesz egy hosszú vonatozásom. na majd akkor! :)
rwurl=https://imgur.com/KD7yPVF
covfefe
Ha én tudok jó szándékot feltételezni, akkor nyilvánvalóan lehet. A tartalmi moderációról tudod mi a véleményem, a szándék meg számít, lásd még a trollkodást és provokációt a büntetendőek közül. Nem mindegy az, hogy valakinek unortodox nézőpontja van, tévhitben él vagy lincselést szervez. Számomra egyébként éppen a felvetés lényege nem lett kifejtve, de ezt okkal nem is kértem.
Amíg a közösség tudja kezelni a nem explicit durvulásokat eszmecserével vagy ignorálással, addig én is, ha nem is örülök minden megosztó, lécrezegtető témának.
@Tno
Szívesen kérnék akár az avatarom alá egy +1-es kitűzőt psitől, de ha a felvételin is pluszpontot ér, akkor szerintem nem kapom meg.
Sors bona, nihil aliud.
....ezek szerint jól döntöttem, amikor "unalmas"-ra (AKA ignore-ra) jelöltem azt a topicot asszem vagy fél éve. :D
Nem látom miért következne egy-egy szándék büntetéséből, hogy minden cselekedet szándék feltételezése szerint kerülne elítélésre. De ha elfogadjuk, hogy minden viselkedés megítélésekor szándékot feltételezünk, akkor következetesen minden résztvevő szándékát kellene mérlegelnünk. Szándékot akkor tudunk feltételezni, ha más nézőpontjába próbáljuk helyezni magunkat.
Amennyiben a te hallgatásod és eszmecseréd mögött nem tetszés húzódik meg, akkor az aktivitásod (vagy éppen inaktivitásod) alapján bele tudjuk képzelni magunkat a helyzetebe? Inaktivitás esetén nem; és az agresszió mértékéből sem, hiszen rosszalló érzéseid esetén nem úgy viselkedsz, amiből nézőpontodra, és ebből következően szándékodra lehessen következtetni. Vagyis a saját példádból kiindulva sem lehet szándékot feltételezni.
Másrészről nem véletlen hangsúlyozom más nézőpontjával azonosulást, mint szándék feltételezésének alapkövét. Mivel ha elfogadjuk, hogy mások cselekedeteit minden esetben ilyen mód ítéled meg, akkor mások hallgatása és visszafogott eszmecseréje mögötti nézőpontot (és következetesen szándékot) nem mérlegeled? A rosszallás inaktivitáshoz, távozáshoz és agresszióhoz vezethet saját bevallásod szerint. Ez a párbeszédek, azaz az oldal alapvető célját tekintve negatív. Akkor miért a fajelméletet hangoztató tag álláspontjával nem győzöl azonosulni (és jó szándékot feltételezni,) mikor az saját okfejtésed szerint negatív kimenetelű?
Ilyet sem állítottam, csak arra céloztam, hogy a szándék mérlegelése is szempont lehet. Ha valaki gyerekpornót spammel, akkor abból a szempontból, hogy maradhat-e, nem sok jelentősége van annak, hogy "viccből" teszi vagy már perverz.
A konkrét esetben egész egyszerűen arról van szó, hogy ami nálad - a jelek szerint - gyűlölködés (a rasszizmus kifejezést most hagyjuk, annak képlékenyebb a definíciója), az nálam még tudományos kérdésekben nem megalapozott módon történő állásfoglalás. A téma olyan, hogy az említése nem üldözendő, lásd errefelé biológiaibb szempontból a Mi jut eszedbe? topikban. (Pár évtized múlva pedig sok részletben sokkal okosabbak lehetünk.)
De.
Sors bona, nihil aliud.
Csak erről lenne szó? Az, hogy okkal nem kérdeztél rá a felvetés lényegére - miszerint hogyan jutottunk el terrorizmus témájától fajelméletig - nem erre enged következtetni.
Minden témáról lehet beszélgetni, de szerintem markáns különbség van egy értéksemleges kérdésfelvetés és arra érkező Wikipedia linkek között, és egy hosszasan ítélkező kijelentéseket demagóg, előítéletes tartalommal követése között. Ha a konkrét, terrorista topikos példa alapján a fajelméletben való hit, és az arról való megdönthetetlenség megalapozatlan véleménnyílvánítás, akkor a Holokauszttagadás, pedofília és a Föld lapossága mellett foglalt álláspontok is elfogadhatóak. Mik alapján és hol húzod meg a határt?
Ez költői kérdés, mert jól látható, hogy a konkrét esetról nem szívesen szeretnél beszélgetni: általános elvekre, és eltérő dinamikát leíró beszélgetésekre utalgatsz. A kommentek előítéletes mivoltán nem változtat az, hogy lehet-e jó szándékot feltételezni róluk, és az sem, hogy hasonló témában milyen beszélgetések alakulnak ki máshol, más időben.
Holokauszttagadás és Föld lapossága miatt nem kerül börtönbe senki, pedomacikat viszont előszeretettel várják a fegyőrök és a lakók is :)