Abban biztos voltam, hogy az afro-amerikai szálat elvetem, hiszen nálunk ez nem arról szólna, mint Franciaországban, viszont Driss karakterével – aki a mi előadásunkba cigányfiú lesz – igyekeztem a roma kultúrát beépíteni.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Gyomorforgató. Hadd égjen az a kurva világ, mi? (A mindennél katasztrofálisabb black-on-black crime-ról viszont egy betyár szót se, te racist pig!!)
Tök jó, hogy a link címének alig van köze a cikk tartalmához. Nem kéne olyan szenny helyekre járni, mint a KotakuInAction pöllö (mondjuk kár ennyire leszűkíteni, az egész reddit mehetne a kukába, ha ilyesmikről van szó). :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A cikk, aminek írója alaposan megindokolja a saját álláspontját és amellett érvel, hogy ha az esküdtszék inkompetenciája miatt nem lehet elítélni egy gyilkos rendőrt, akkor tüntetőleg egy esküdtszék fekete tagjának is meg kéne akasztania egy fekete elkövetővel szemben folyó gyilkossági eljárást? Mindjárt más a leányzó fekvése, nem?
A kontextus kedvéért (nyugalom megzavarására alkalmas - amerikai rendőrök vannak benne, vagyis minimum egy feketét lelőnek):
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=XKQqgVlk0NQ
Amerikai igazságszolgáltatás, gratulálok. Meddig tartott volna a dagit utolérni?
on a completely different matter, én nem vagyok ilyen bátor, biztos hogy nem videóznék ilyen fegyveres potenciális gyilkosokat, hanem iszkolnék el ahogy csak tudok (valszeg még az országból is, ha ezek a rendszer része...)
Amerikai igazságszolgáltatás, gratulálok. Meddig tartott volna a dagit utolérni?
faszer kell kotozkodni/ellenkezni amikor le akarnak tartoztatni a zsaruk? Szep nyugiban tedd pontosan azt amit mondanak es megmarad az eleted.
Nem minden zsarunak van kotelbol az idegei, es sajnos nem ritkan elofordulo eset hogy ha hezital, akkor a sajat elete veszik el. Honnan tudhatja hogy futas kozben kezet lobalva nem rant esetleg eldugottabb helyrol fegyot vagy hasonlo, majd fordul meg el lovi agyon a zsarut?
Nem vedeni akarom az emberolest, de jesus christ millioszor visszaterunk ugyanarra a hulyesegre amibol sehogyan sem akarnak tanulni a buta emberek, hogy faszert kell kotozkodni/ellenkezni amikor le akarnak tartoztani a zsaruk.
Amig torvenyek kozott (civilizacioban) akarnak elni, akkor ha a torveny felszolit, nekik kuss es feltetel nelkuli engedelmeskedes van.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Akkor rúgják ki. Sajnálom, de ha nem bírod el a munkával járó éles helyzeteket, akkor nem vagy rendőr matériából. Mellesleg a faszi azt vallotta, hogy azért féltette az életét, mert a gyerek megindult felé. :D I dunno, I'm not seeing this on the video. :D
Nem vedeni akarom az emberolest
...aztán ezt teszed. :D "Én nem vagyok rasszista, de" módon nem kezdünk mondatot. :D
Egyébként meg veled nem vitatkozom ilyesmiről, többször nem versz át. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
nem fair dolog tenyleg embereket leloni de a vilagon szerintem barkit megkerdezel tudja hogy milyen helyzet van amerikaban, az ott eloknek meg foleg kene tudnia hogy nem illik elszaladni, foleg ha fekete
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Mindenkivel egyetértek: a rendőr ne lője le, ha meg viszont téged igazoltatnak és a rendőr azt mondja hogy ugorj, max. azt kérdezd már a levegőből, elég magasan vagy-e már?
Akkor rúgják ki. Sajnálom, de ha nem bírod el a munkával járó éles helyzeteket, akkor nem vagy rendőr matériából.
honnan tudod mi az eloirt protokol abban az esetben ha valaki ellenkezik amikor el akadjak fogni? Ha ugy itelte meg veszelyben lehet a sajat elete, mert nem tudta mit fog cselekedni a delikvens, siman joga volt hozza.
...aztán ezt teszed. :D "Én nem vagyok rasszista, de" módon nem kezdünk mondatot. :D
ok akkor mashogy mondom. Ha az allam ellen cselekszel, surun fejlemeny lehet hogy meghalsz. Ez a law and order alapja, a megfelemlites es fegyveres eroszakkal betartatas.
Ha ellenkezel, meghalsz.
Ha nem tetszik a felallas, lehet olyan teruleten is elni a vilagnak ahol nincs law and order, hanem maffiak es egyeb thug csoportok uraljak onkenyesen a kornyeket. Annyira nem is rossz alternativa ez ami van, igy mar.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Na és nem baszakodni a szájbakúrt rendőrrel, azt vajh meddig?
Nevezzük már néven a dolgot: elfutott előle. Ezért a rögtönítélő bíróság még nem ítél halálra. Hülye volt? Az. Hülyeségért illik agyonlőni valakit? Nem.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: Mellesleg a faszi azt vallotta, hogy azért féltette az életét, mert a gyerek megindult felé. :D I dunno, I'm not seeing this on the video. :D
Azért látni, hogy valami történt, valami (a tézer?) elrepült, a muksó ellőtte magát az ellenkező irányba... Egyébként mit gondolsz, miért vannak mindig úgy megvágva az ilyen, médiába utat találó videók, hogy csak a rendőrökre potenciálisan rossz fényt vető pillanatokat látni, az eszkalálódást megelőző történéseket nem? Rendkívül kényelmes véletlen a narratívaszövéshez és a tömegmanipulációhoz!
faszer kell kotozkodni/ellenkezni amikor le akarnak tartoztatni a zsaruk? Szep nyugiban tedd pontosan azt amit mondanak es megmarad az eleted.
Nem ez a probléma.
Mert aztán ott az az eset, amikor szerencsétlen asszem demenciában szenvedő nagyapó története, aki konkrétan nem tudott magáról, egy kereszt volt a gatyájában, és mivel nem reagált - beteg volt, a hozzátartozók hívták ki a rendőrt segíteni, kiemelve, hogy BETEG, B+, CSAK EGY KIS IZOM KÉNE VISSZAHOZNI AZ UTCÁRÓL - annak rendje és módja szerint a kiérkező rendőr lelőtte.
Gondolj bele: mindenkinek lehet szar napja, lehet részeg mint a kefekötő, lőhette be magát, stb. A te véleményed szerint ezeket mind le kéne lőni.
A probléma az, hogy az amcsi rendőrök idővel teljességgel elfeledkeztek arról, hogy deeszkalálni lehet egy szituációt, és nem-halálos megoldások is léteznek a célpontok ártalmatlanítására. Nem, az átlag amcsi rendőr leszarja ezt mind és fejbelövi aki nem engedelmeskedik neki azonnal. Ahogy mondják, egy személyben judge, jury and executioner. Pedig jogilag egyik se.
Nevezzük már néven a dolgot: elfutott előle. Ezért a rögtönítélő bíróság még nem ítél halálra. Hülye volt? Az. Hülyeségért illik agyonlőni valakit? Nem.
Hulyenek lenni szabad, de ha a rendorokkel szemben kifejezetten hulye lepest teszel, az bizony kifejezetten karos az egeszsegre. :D
Illik nem illik ez a torveny, maskulonben mindenki szarna ra es csinalna amit akar, nem lenne semmi tekintelyuk.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Na és nem baszakodni a szájbakúrt rendőrrel, azt vajh meddig?
Nevezzük már néven a dolgot: elfutott előle. Ezért a rögtönítélő bíróság még nem ítél halálra. Hülye volt? Az. Hülyeségért illik agyonlőni valakit? Nem.
Aha, és a scuffle over the officer's stun gun az micsoda, kiradírozott történelem?
"Hülyeség"... Hitler is hülyeségeket csinált, nem? :P Ennyi értelme van távolról, félvakon elbagatellizálni egy rendőrnek az akció pillanatában hozott döntését - mert honnan tudod, hogy a vágás előtt nem ölre menős jellege volt a kézitusának, ill. hogy a zsaru annak köszönhetően mekkora veszélyforrásnak ítélte meg a faszit, amikor az el akart inalni?
Kurva egyszerű: tartsd be a törvényeket, de legalább fogadj szót annak fegyveres őreinek. Nem csak azért, mert bizony vannak közöttük rasszisták/triggerhappyk/Kozsófanok is, hanem azért, mert rendes ember akarsz lenni, ugye?
Illik nem illik ez a torveny, maskulonben mindenki szarna ra es csinalna amit akar, nem lenne semmi tekintelyuk.
Nem, itt a felvetett probléma az volt, hogy NEM ez a törvény. Akkor tehette volna, ha FELÉ fut. Ha VESZÉLYBEN érzi magát a rendőr. Na most szerinted egy tőled elfutó, fegyvertelen embertől ha akkora veszélyben érzed magadat, hogy le kelljen lőnöd, abban nincs valami furcsa? Valami probléma?
De akkor az csak a filmekben van, hogy először figyelmeztető, aztán mondjuk testlövés (láb, váll stb.), majd ha még mindig akar valamit tőled az ellen, akkor fej? Ez nem UT, hogy boldogan kiabálnak, ha headshotot érsz el. A törványben amúgy benne van, hogyha nem állsz meg a rendőrnek, akkor az fejbe lő? Nanemá'.
A legutóbb belefutottam valami hírbe ami tavalyról most derült ki, hogy egy be-LSD-zett faszi nem akart kijönni a susnyásból (vagy honnan), és ráeresztették a kopók a kutyát. Video is van róla, nem néztem meg, a kutya csontig rágta a jobb lábát, amit azóta se tudott használni, a bíróság pedig megítélt neki valami kártérítést. Na az pl. miért volt jogos? Semmi értelme nem volt.
Nem rendőrellenesség, de vajon a rendőr tudja a törvényt? Vagy csak azt, ami ráragadt az iskolában, illetve a kiskapukat, ameddig még "elmehet".
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Aha, és a scuffle over the officer's stun gun az micsoda, kiradírozott történelem?
Maradjunk a tényeknél:
At 9:30 a.m., April 4, 2015, in the parking lot of an auto parts store at 1945 Remount Road, Slager stopped Scott for a non-functioning third brake light. Scott was driving a 1991 Mercedes, and, according to his brother, was headed to the auto parts store when he was stopped. The video from Slager's dashcam shows him approaching Scott's car, speaking to Scott, and then returning to his patrol car. Scott exited his car and fled with Slager giving chase on foot.
Slager pursued Scott to a lot behind a pawn shop at 5654 Rivers Avenue, and the two became involved in a physical altercation.Scott "resisted arrest". According to the incident report and city officials, Slager then fired his Taser, hitting Scott. Scott fled, and Slager drew his handgun, firing eight rounds at him from behind. The coroner's report stated that Scott was struck a total of five times: three times in the back, once in the upper buttocks, and once on one of his ears. During Slager's state trial, forensic pathologist Lee Marie Tormos testified that the fatal wound was caused by a bullet that entered Scott's back and struck his lungs and heart. Official autopsy reports have not been released.
Immediately following the shooting, Slager radioed a dispatcher, stating, "Shots fired and the subject is down. He grabbed my Taser."
When Slager fired his gun, Scott was approximately 15 to 20 feet (5 to 6 m) away and fleeing. In the report of the shooting filed before the video surfaced, Slager said he had feared for his life because Scott had taken his Taser, and that he shot Scott because he "felt threatened".
A passenger in Scott's car, reported to be a male co-worker and friend, was later placed in the back of a police vehicle and briefly detained.
A toxicology report showed that Scott had cocaine and alcohol in his system at the time of his death. The level of cocaine was less than half the average amount for "typical impaired drivers", according to the report. Tormos testified that Scott did not test positive for alcohol.
A lényeg ott kezdődik, hogy egy fegyvertelen 50 éves csávó menekül előled, te meg szitává lövöd, mert éppen feszült vagy kicsit. Elég sok idő eltelik a tézertelenítéstől ahhoz, hogy fel lehessen mérni a szituáció veszélyét (nulla), egyébként meg kivont pisztollyal és rácélozva még akkor is hatalmas előnyben vagy a neked háttal menekülő csávóval szemben, ha M60-ast rejteget a seggében.
Egyébként a videót meg tutira agyonvagdosta a média, elvégre csak teljesen egyértelműen látod, hogy mikor indul a felvétel...
Kezdjünk már el gondolkodni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mert aztán ott az az eset, amikor szerencsétlen asszem demenciában szenvedő nagyapó története, aki konkrétan nem tudott magáról, egy kereszt volt a gatyájában, és mivel nem reagált - beteg volt, a hozzátartozók hívták ki a rendőrt segíteni, kiemelve, hogy BETEG, B+, CSAK EGY KIS IZOM KÉNE VISSZAHOZNI AZ UTCÁRÓL - annak rendje és módja szerint a kiérkező rendőr lelőtte.
okes hat ha specialis eseteket veszunk elo, nyilvan keletkezhetnek hibak, ami akar embereletekbe is kerulhetnek. Barmilyen szakmat vehetnenk peldanak. Nezd meg az aranyt mennyi szerencses esettel szamolhatnak el a rendorok, a szerencsetlenul elsultekre. Ezek a BLM felfujt esetek nem a tipikus felallas, hanem nagyon ritka szituk.
Ha rendort hivnak rad, direkt mondjak hogy bolond/labilis mentalis allapotu vagy, nem reagalsz a felszolitasra, es fegyvernek latszo targy is van a gatyadban, az kifejezetten rizikos szitunak bizonyulhat.
Alapjaban veve a hibak sorozata mar ott kezdodott hogy nem rendort kellett volna hivni az apokara, hanem pl szomszedot vagy valakit a kozelbol, mivel a rendor nem erre valo, de persze keso banat mar.
Gondolj bele: mindenkinek lehet szar napja, lehet részeg mint a kefekötő, lőhette be magát, stb. A te véleményed szerint ezeket mind le kéne lőni.
ez nem az en velemenyem, en csak mondom hogy mi a szitu. Egyet ertek vele vagy sem.
A probléma az, hogy az amcsi rendőrök idővel teljességgel elfeledkeztek arról, hogy deeszkalálni lehet egy szituációt, és nem-halálos megoldások is léteznek a célpontok ártalmatlanítására. Nem, az átlag amcsi rendőr leszarja ezt mind és fejbelövi aki nem engedelmeskedik neki azonnal. Ahogy mondják, egy személyben judge, jury and executioner. Pedig jogilag egyik se.
csomo rendor vesztette eletet mar ilyen gettosabb szituban, nem egyszeru rizikozni egy egy finomkodo dontessel, a te eletedbe is kerulhet.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Azt mondod, azért kapta, mert fekete volt? Végre egyetértünk valamiben. :D Én nem is értem, hogy illumináltam rendőrök elől rohangáló egyetemistákat miért nem lőnek agyon.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
De ha hozzágondolod, hogy egy másodperce még megpróbálta kicsavarni a kezedből vagy letépni a derekadról a (mégoly nem-halálos) fegyveredet - valószínűsíthetően nem azon okból, hogy minden oldalról lefotózza a gyurmaszakkörös projektjéhez -, akkor a veszélyességi faktor máris idomtalanul megváltozik, és a menekülő fegyvertelenből, ami bizony oh so ártalmatlanul hangzik, egy rendőr-elleni-erőszakban-épp-csak-megakadályozott, tettei-által-bizonyítottan-erőszakos bűnözővé válik. Az automatikus lelövése természetesen messze nem a legideálisabb megoldás, de nehogy már a puszta tény, hogy elfelé lohol, kitörölje a másik tényt, hogy megtámadott egy rendőrt és megpróbálta elvenni a fegyverét. Az azt kövező menekülése nem írja felül a meredek bűnözői aktusát, amit egy pillanattal előtte követett el. A pisztolyformátumban hordozható riot foam (vagy minek hívják), a Különvéleményes rókáztató puska vagy valami hasonló nem-halálos, de IGENCSAK-megbízható megoldás feltalálásának és tömeggyártásának utópisztikus ideje előtt romantikus naivság azt hinni, hogy egy rendőr majd utána iramodik az erőszakos elkövetőnek, elgáncsolja és megbilincseli, esetleg lábon lövi (ami veszélyesebb a középtömegre célzásnál a járulékos kár megnövekedett esélye miatt), vagy bármi olyat tesz, amivel a cél megállítása helyett magát vagy mást is extra veszélyeztetettségnek tegye ki. Persze, hogy lőni fog, emberekről beszélünk. Talán te is lőnél, ha megtámadnak, aztán amint épp megakadályozod, hogy ez a bűnöző lepergesse előtted életed filmjét, még el is akar szökni, hogy máskor másokat is megtámadhasson, netán téged megint egy szomszédból szerzett másik fegyverrel. Ilyenkor ilyesmi játszódik le egy halandóban, adrenalinnal meg készülő szívrohammal megspékelve, aki nem RoboCop vagy Batman vagy egy tapasztalatlan civil oktondi képzeletéből előpattant rendőrideál.
Szóval igen, a megoldás mindenképpen és minden esetben az, hogy nem kell ellenállni, zsarura támadni meg aztán gecire sohasem. Sose tudhatod, ki mire hogyan reagál. Ezért kísérteni sem kell a sorsot. Pattoghatunk itt a jogos-jogtalan emberölés morális kérdésén, de ha egy bűnöző akcióba lendül, akkor a rendőri reakció arányos vagy aránytalan mivolta akkor is csak reakció marad, aminek kiváltója végeredményben egy bűnöző bűncselekménye volt.
The two became involved in a physical altercation. Scott "resisted arrest".
kb end of story neki innentol, ez egy kifejezetten biztos ut a halalhoz.
Epeszu ember tanulhatott volna mar rakat masik ember buta hibajabol, es nyugisan teszi pontosan azt amit a rendorok eloirnak neki, nem hogy szandekosan ellenalna es kotozkodne veluk. Vitatkozni es bizonygatni raersz a birosagon is, ha odaig fajulna a dolog.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
http://fidelio.hu/szinhaz/2016/12/20/eletrevalok_-_nepszeru_filmet_visz_...
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
tyű, hát fénykorában sem volt az a szexszimbólum de most...
rwurl=https://youtu.be/fYU5t620e_c
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Tök jó, hogy a link címének alig van köze a cikk tartalmához. Nem kéne olyan szenny helyekre járni, mint a KotakuInAction pöllö (mondjuk kár ennyire leszűkíteni, az egész reddit mehetne a kukába, ha ilyesmikről van szó). :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mi az, hogy "alig"?
Nem a cím a lényeg, vagy hogy a KiA-n találtam, hanem a cikk.
ibi amentia latet
Hát valamibe bele kell kötni. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
A cikk, aminek írója alaposan megindokolja a saját álláspontját és amellett érvel, hogy ha az esküdtszék inkompetenciája miatt nem lehet elítélni egy gyilkos rendőrt, akkor tüntetőleg egy esküdtszék fekete tagjának is meg kéne akasztania egy fekete elkövetővel szemben folyó gyilkossági eljárást? Mindjárt más a leányzó fekvése, nem?
A kontextus kedvéért (nyugalom megzavarására alkalmas - amerikai rendőrök vannak benne, vagyis minimum egy feketét lelőnek):
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=XKQqgVlk0NQ
Amerikai igazságszolgáltatás, gratulálok. Meddig tartott volna a dagit utolérni?
Tök poén egyébként, amikor holtan megbilincselik: "Még a végén feltámad és előhúzza a nem létező pisztolyát, bazmeg!" :D
rwurl=https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/5e/0c/a1/5e0ca15e13ceb504d391b...
"You're reading Miranda to a corpse, Murphy!"
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
on a completely different matter, én nem vagyok ilyen bátor, biztos hogy nem videóznék ilyen fegyveres potenciális gyilkosokat, hanem iszkolnék el ahogy csak tudok (valszeg még az országból is, ha ezek a rendszer része...)
Le is lőnének érte. :D
Egyébként nemcsak az jelzi, milyen bátor ember, hogy ottmaradt, hanem hogy még a telefont is vízszintesbe fordította. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
faszer kell kotozkodni/ellenkezni amikor le akarnak tartoztatni a zsaruk? Szep nyugiban tedd pontosan azt amit mondanak es megmarad az eleted.
Nem minden zsarunak van kotelbol az idegei, es sajnos nem ritkan elofordulo eset hogy ha hezital, akkor a sajat elete veszik el. Honnan tudhatja hogy futas kozben kezet lobalva nem rant esetleg eldugottabb helyrol fegyot vagy hasonlo, majd fordul meg el lovi agyon a zsarut?
Nem vedeni akarom az emberolest, de jesus christ millioszor visszaterunk ugyanarra a hulyesegre amibol sehogyan sem akarnak tanulni a buta emberek, hogy faszert kell kotozkodni/ellenkezni amikor le akarnak tartoztani a zsaruk.
Amig torvenyek kozott (civilizacioban) akarnak elni, akkor ha a torveny felszolit, nekik kuss es feltetel nelkuli engedelmeskedes van.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Akkor rúgják ki. Sajnálom, de ha nem bírod el a munkával járó éles helyzeteket, akkor nem vagy rendőr matériából. Mellesleg a faszi azt vallotta, hogy azért féltette az életét, mert a gyerek megindult felé. :D I dunno, I'm not seeing this on the video. :D
...aztán ezt teszed. :D "Én nem vagyok rasszista, de" módon nem kezdünk mondatot. :D
Egyébként meg veled nem vitatkozom ilyesmiről, többször nem versz át. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
nem fair dolog tenyleg embereket leloni de a vilagon szerintem barkit megkerdezel tudja hogy milyen helyzet van amerikaban, az ott eloknek meg foleg kene tudnia hogy nem illik elszaladni, foleg ha fekete
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
"Nem fair dolog embereket lelőni" - nem, nem az. :D
Valamit azért csinálni kell, ha szembejön veled a jelvényes végzet. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nem. Ez "gyújtsuk fel a saját városunkat mérgünkben!" kaliberű "tüntetés", csak még annál is húgyagyúbb.
Na és nem baszakodni a szájbakúrt rendőrrel, azt vajh meddig?
ibi amentia latet
Mindenkivel egyetértek: a rendőr ne lője le, ha meg viszont téged igazoltatnak és a rendőr azt mondja hogy ugorj, max. azt kérdezd már a levegőből, elég magasan vagy-e már?
honnan tudod mi az eloirt protokol abban az esetben ha valaki ellenkezik amikor el akadjak fogni? Ha ugy itelte meg veszelyben lehet a sajat elete, mert nem tudta mit fog cselekedni a delikvens, siman joga volt hozza.
ok akkor mashogy mondom. Ha az allam ellen cselekszel, surun fejlemeny lehet hogy meghalsz. Ez a law and order alapja, a megfelemlites es fegyveres eroszakkal betartatas.
Ha ellenkezel, meghalsz.
Ha nem tetszik a felallas, lehet olyan teruleten is elni a vilagnak ahol nincs law and order, hanem maffiak es egyeb thug csoportok uraljak onkenyesen a kornyeket. Annyira nem is rossz alternativa ez ami van, igy mar.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nevezzük már néven a dolgot: elfutott előle. Ezért a rögtönítélő bíróság még nem ítél halálra. Hülye volt? Az. Hülyeségért illik agyonlőni valakit? Nem.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Azért látni, hogy valami történt, valami (a tézer?) elrepült, a muksó ellőtte magát az ellenkező irányba... Egyébként mit gondolsz, miért vannak mindig úgy megvágva az ilyen, médiába utat találó videók, hogy csak a rendőrökre potenciálisan rossz fényt vető pillanatokat látni, az eszkalálódást megelőző történéseket nem? Rendkívül kényelmes véletlen a narratívaszövéshez és a tömegmanipulációhoz!
ibi amentia latet
Oké, megint kezdődik az összeesküvés-elmélet, szóval én itt kiszálltam.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nem ez a probléma.
Mert aztán ott az az eset, amikor szerencsétlen asszem demenciában szenvedő nagyapó története, aki konkrétan nem tudott magáról, egy kereszt volt a gatyájában, és mivel nem reagált - beteg volt, a hozzátartozók hívták ki a rendőrt segíteni, kiemelve, hogy BETEG, B+, CSAK EGY KIS IZOM KÉNE VISSZAHOZNI AZ UTCÁRÓL - annak rendje és módja szerint a kiérkező rendőr lelőtte.
Gondolj bele: mindenkinek lehet szar napja, lehet részeg mint a kefekötő, lőhette be magát, stb. A te véleményed szerint ezeket mind le kéne lőni.
A probléma az, hogy az amcsi rendőrök idővel teljességgel elfeledkeztek arról, hogy deeszkalálni lehet egy szituációt, és nem-halálos megoldások is léteznek a célpontok ártalmatlanítására. Nem, az átlag amcsi rendőr leszarja ezt mind és fejbelövi aki nem engedelmeskedik neki azonnal. Ahogy mondják, egy személyben judge, jury and executioner. Pedig jogilag egyik se.
Hulyenek lenni szabad, de ha a rendorokkel szemben kifejezetten hulye lepest teszel, az bizony kifejezetten karos az egeszsegre. :D
Illik nem illik ez a torveny, maskulonben mindenki szarna ra es csinalna amit akar, nem lenne semmi tekintelyuk.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Aha, és a scuffle over the officer's stun gun az micsoda, kiradírozott történelem?
"Hülyeség"... Hitler is hülyeségeket csinált, nem? :P Ennyi értelme van távolról, félvakon elbagatellizálni egy rendőrnek az akció pillanatában hozott döntését - mert honnan tudod, hogy a vágás előtt nem ölre menős jellege volt a kézitusának, ill. hogy a zsaru annak köszönhetően mekkora veszélyforrásnak ítélte meg a faszit, amikor az el akart inalni?
Kurva egyszerű: tartsd be a törvényeket, de legalább fogadj szót annak fegyveres őreinek. Nem csak azért, mert bizony vannak közöttük rasszisták/triggerhappyk/Kozsófanok is, hanem azért, mert rendes ember akarsz lenni, ugye?
ibi amentia latet
Nem, itt a felvetett probléma az volt, hogy NEM ez a törvény. Akkor tehette volna, ha FELÉ fut. Ha VESZÉLYBEN érzi magát a rendőr. Na most szerinted egy tőled elfutó, fegyvertelen embertől ha akkora veszélyben érzed magadat, hogy le kelljen lőnöd, abban nincs valami furcsa? Valami probléma?
Taps!
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
De akkor az csak a filmekben van, hogy először figyelmeztető, aztán mondjuk testlövés (láb, váll stb.), majd ha még mindig akar valamit tőled az ellen, akkor fej? Ez nem UT, hogy boldogan kiabálnak, ha headshotot érsz el. A törványben amúgy benne van, hogyha nem állsz meg a rendőrnek, akkor az fejbe lő? Nanemá'.
A legutóbb belefutottam valami hírbe ami tavalyról most derült ki, hogy egy be-LSD-zett faszi nem akart kijönni a susnyásból (vagy honnan), és ráeresztették a kopók a kutyát. Video is van róla, nem néztem meg, a kutya csontig rágta a jobb lábát, amit azóta se tudott használni, a bíróság pedig megítélt neki valami kártérítést. Na az pl. miért volt jogos? Semmi értelme nem volt.
Nem rendőrellenesség, de vajon a rendőr tudja a törvényt? Vagy csak azt, ami ráragadt az iskolában, illetve a kiskapukat, ameddig még "elmehet".
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Maradjunk a tényeknél:
A lényeg ott kezdődik, hogy egy fegyvertelen 50 éves csávó menekül előled, te meg szitává lövöd, mert éppen feszült vagy kicsit. Elég sok idő eltelik a tézertelenítéstől ahhoz, hogy fel lehessen mérni a szituáció veszélyét (nulla), egyébként meg kivont pisztollyal és rácélozva még akkor is hatalmas előnyben vagy a neked háttal menekülő csávóval szemben, ha M60-ast rejteget a seggében.
Egyébként a videót meg tutira agyonvagdosta a média, elvégre csak teljesen egyértelműen látod, hogy mikor indul a felvétel...
Kezdjünk már el gondolkodni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
okes hat ha specialis eseteket veszunk elo, nyilvan keletkezhetnek hibak, ami akar embereletekbe is kerulhetnek. Barmilyen szakmat vehetnenk peldanak. Nezd meg az aranyt mennyi szerencses esettel szamolhatnak el a rendorok, a szerencsetlenul elsultekre. Ezek a BLM felfujt esetek nem a tipikus felallas, hanem nagyon ritka szituk.
Ha rendort hivnak rad, direkt mondjak hogy bolond/labilis mentalis allapotu vagy, nem reagalsz a felszolitasra, es fegyvernek latszo targy is van a gatyadban, az kifejezetten rizikos szitunak bizonyulhat.
Alapjaban veve a hibak sorozata mar ott kezdodott hogy nem rendort kellett volna hivni az apokara, hanem pl szomszedot vagy valakit a kozelbol, mivel a rendor nem erre valo, de persze keso banat mar.
ez nem az en velemenyem, en csak mondom hogy mi a szitu. Egyet ertek vele vagy sem.
csomo rendor vesztette eletet mar ilyen gettosabb szituban, nem egyszeru rizikozni egy egy finomkodo dontessel, a te eletedbe is kerulhet.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Azt mondod, azért kapta, mert fekete volt? Végre egyetértünk valamiben. :D Én nem is értem, hogy illumináltam rendőrök elől rohangáló egyetemistákat miért nem lőnek agyon.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
De ha hozzágondolod, hogy egy másodperce még megpróbálta kicsavarni a kezedből vagy letépni a derekadról a (mégoly nem-halálos) fegyveredet - valószínűsíthetően nem azon okból, hogy minden oldalról lefotózza a gyurmaszakkörös projektjéhez -, akkor a veszélyességi faktor máris idomtalanul megváltozik, és a menekülő fegyvertelenből, ami bizony oh so ártalmatlanul hangzik, egy rendőr-elleni-erőszakban-épp-csak-megakadályozott, tettei-által-bizonyítottan-erőszakos bűnözővé válik. Az automatikus lelövése természetesen messze nem a legideálisabb megoldás, de nehogy már a puszta tény, hogy elfelé lohol, kitörölje a másik tényt, hogy megtámadott egy rendőrt és megpróbálta elvenni a fegyverét. Az azt kövező menekülése nem írja felül a meredek bűnözői aktusát, amit egy pillanattal előtte követett el. A pisztolyformátumban hordozható riot foam (vagy minek hívják), a Különvéleményes rókáztató puska vagy valami hasonló nem-halálos, de IGENCSAK-megbízható megoldás feltalálásának és tömeggyártásának utópisztikus ideje előtt romantikus naivság azt hinni, hogy egy rendőr majd utána iramodik az erőszakos elkövetőnek, elgáncsolja és megbilincseli, esetleg lábon lövi (ami veszélyesebb a középtömegre célzásnál a járulékos kár megnövekedett esélye miatt), vagy bármi olyat tesz, amivel a cél megállítása helyett magát vagy mást is extra veszélyeztetettségnek tegye ki. Persze, hogy lőni fog, emberekről beszélünk. Talán te is lőnél, ha megtámadnak, aztán amint épp megakadályozod, hogy ez a bűnöző lepergesse előtted életed filmjét, még el is akar szökni, hogy máskor másokat is megtámadhasson, netán téged megint egy szomszédból szerzett másik fegyverrel. Ilyenkor ilyesmi játszódik le egy halandóban, adrenalinnal meg készülő szívrohammal megspékelve, aki nem RoboCop vagy Batman vagy egy tapasztalatlan civil oktondi képzeletéből előpattant rendőrideál.
Szóval igen, a megoldás mindenképpen és minden esetben az, hogy nem kell ellenállni, zsarura támadni meg aztán gecire sohasem. Sose tudhatod, ki mire hogyan reagál. Ezért kísérteni sem kell a sorsot. Pattoghatunk itt a jogos-jogtalan emberölés morális kérdésén, de ha egy bűnöző akcióba lendül, akkor a rendőri reakció arányos vagy aránytalan mivolta akkor is csak reakció marad, aminek kiváltója végeredményben egy bűnöző bűncselekménye volt.
ibi amentia latet
kb end of story neki innentol, ez egy kifejezetten biztos ut a halalhoz.
Epeszu ember tanulhatott volna mar rakat masik ember buta hibajabol, es nyugisan teszi pontosan azt amit a rendorok eloirnak neki, nem hogy szandekosan ellenalna es kotozkodne veluk. Vitatkozni es bizonygatni raersz a birosagon is, ha odaig fajulna a dolog.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
az mondjuk nagyobb szopas volt amikor tenyleg van egy retard feher meg egy artalmatlan nigger és megis az utobbit lovik le :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=-n7flvktFk0
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut