Ehhez ugye ismerni kéne az ottani jogrendet, ennek szabályozását, stb.
(Hogy mondjuk ezzel adnak neki privát szférát, ami akár járhat is, hiszen nem elítélt bűnöző, csak vádlott. A magyarokon pl. azért verik el rendszeresen a port, mert túl sokat ülnek a vádlottak előzetesben = automatikusan nyerik az EU-s pert és fizet nekik a magyar állam, miközben utána lehet amúgy elítélik. Százas nagyságrendben nyerik az ilyen ügyeket.)
Sztem ha akarsz, utána tudsz olvasni, max. kell egy kis franszóá google translate.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Hadd idézzek a hatályos magyar büntetés-végrehajtási törvényből:
138. §409 (1) A házi őrizet a terhelt mozgási szabadságát és a tartózkodási helye szabad megválasztásának jogát korlátozza. Házi őrizet elrendelése esetén a bíróság által kijelölt lakást és az ahhoz tartozó bekerített helyet a terhelt csak a bíróság határozatában meghatározott célból, különösen a mindennapi élet szokásos szükségleteinek biztosítása vagy gyógykezelés céljából az ott írt időben és távolságra (úti célra) hagyhatja el.
Na most az az híradásokból nem derül, ki hogy a franciáknál erre konkrét esetben mi ok volt, de lehet, hogy rendszeresen orvosi kezelésre járt vagy bármi. Az tényleg érdekes lenne, ha azt csinálhatna, amit akarna, de nem biztos, hogy erről van szó (Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan). Lehet, hogy szakmailag rossz döntés volt, de ezt nem lehet egy félmondatból megítélni, nem tudjuk, hogy milyen információk alapján döntöttek.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Az eredményt ismerjük, az tragikus. Az elgondolkodtató rész itt az, hogy terroristákkal való együttműködés (merényletet terveztek volna, ha minden igaz, de semmiképp nem bolti lopásról volt szó) miatt indokolt a kényszerintézkedés, akkor arról érdemes-e eltávot adni. Illetve miért bármiféle megfigyelés nélkül tehette azt, mert abban egyetértek, hogy az eddigi információk alapján nem teljesen normális a történet ezen oldala, vagy csak én vagyok túl szigorú. De mindenképpen több információ kéne, hogy tudjuk, ki a felelős.
afogy grif is irta mas orszag mas szokasok. gondolj csak Breivikre. mennyit kapott es miert? persze, a "hulye" jomodban elo norvegok azert ilyen lazak torvenykezesileg mert joleti tarsadalom, ott el sem kepzelheto volt elotte, hogy valaki ilyen szinten fullba nyomja a kretent.
kozben az ISIS meg koromreszelovel vagja le emberek fejet mert dohanyoztak, gyerekeket mert kemek, ettol meg nem jobb, nem aranyosabb.
a lenyeg, hogy a sajat erkolcsi erzeked legyen kepben, ne felelosoket akarj mert egy pszihopata olt, hanem a pszihot kivegeztetni, mert az a nem normalis, civilizalt emberi tarsadalomba illo magatartasforma.
sztem.
(Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan)
A cikkben említett esetben konkrétan elektronikus háziőrizetről esik szó.
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Azt írtam, hogy az nem tudja kikapcsolni akinek a lábán van.
Aki hozzáfér a rendszerhez az le tudja állítani ha jön az ezzel kapcsolatos bírósági végzés.
De ezzel csak oda akartam kilyukadni, hogy ezt valaki engedélyezte. Az pedig nem lehet más mint a bíró. Ha pedig engedélyezte akkor ezt alaposan ki kéne vizsgálni, hogy miért tette. Persze igazad van, hogy elég szűkszavú a megfogalmazás. De ennyi alapján nagyon úgy néz ki, hogy szar van a palacsintában.
A "pszichónak" is mások a szokásai. Nagyon is releváns kérdés, hogy a témában érintett Franciaország jelenlegi jogrendje és bírói, nyomozási gyakorlata megfelel-e a kihívásoknak, illetve mi az, ami a jelenlegi jogszabályi keretekbe még belefér, vagy indokolt lehet módosítani. Az utólag végezzük ki a halálra kész merénylőket, akik többnyire úgyis öngyilkosok lesznek, nos, az még tüneti kezelésnek sem jó.
Az persze egy jogos dolog, hogy a Norvégiában sikeresen alkalmazott módszer nem működne a Közel-Keleten, egy ember miatt azért nem kell elsietni az átalakítást, amíg őt kezelni tudják.
@Bandido
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Más is lehet indok, de tényleg ez a fősodrat.
Itt az is kérdés, hogy kellett-e addig volna megfigyelni, vagy bármi volt-e még. Az biztos, hogy nem hangzik bölcsnek, ha a merényletre készülővel (bár itt is jó lenne tudni, hogy mi volt konkrétan, hogy milyen szinten került képbe) szemben indokolt a házi őrizet, de napi 5 órás láthatatlanság biankóként azért jár neki. Rendben van, hogy nem elítélt (senki nem kezdi úgy a tárgyalást egy jogállamban), de attól még a kényszerintézkedések nem dísznek vannak.
Itt az is kérdés, hogy kellett-e addig volna megfigyelni, vagy bármi volt-e még. Az biztos, hogy nem hangzik bölcsnek, ha a merényletre készülővel (bár itt is jó lenne tudni, hogy mi volt konkrétan, hogy milyen szinten került képbe) szemben indokolt a házi őrizet, de napi 5 órás láthatatlanság biankóként azért jár neki. Rendben van, hogy nem elítélt (senki nem kezdi úgy a tárgyalást egy jogállamban), de attól még a kényszerintézkedések nem dísznek vannak.
Egyről beszélünk.
Ezért kezdtem úgy az egészet, hogy elő kell venni a bírót. És ki kell vizsgálni, hogy miért döntött úgy ahogy. Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.
Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.
nem? pedig probaltak faek egyszeruseggel magyarazni. ha egy adott orszag jogrendszere arra van felkeszulve, hogy a leg elvetemultebb allampolgar tegyuk fel-adocsalo! de az mar aztan tenyleg irgum-burgum es a helyi torvenyek csak az ilyen magassagu szamonkerest/buntetest/figyelmeztetest teszik lehetove, akkor nemar a biro legyen felelossegre vonva, hiaba jart el a torvenyi eljarasoknak megfeleloen.
amit nem latsz mikozben kiszurja a szemed, hogy nem az EUs burokrata torvenykezesben van a hiba, hiszen azt EUs puha bunozokre szabtak, hanem azokra akik ezt boven athagjak(ettol meg nem jo de nehogy man azert verjem az asztalt, hogy buntessek meg a birot. nem hiszem el hogy inkabb erdekel egy hibas torvenykezes/biroi dontes/rendori vad megbuntetese mint az hogy mitortenik a tettessel aki olt.
tehat, de mostaztan palcika ember egyszerure gyurtam-
felelost akarsz? a felelos a gyilkos/terrorista/akarmi, nem pedig a jogrendszer burokrata vegrehajtoja aki nincs felkeszulve ilyenszintu emberi szornyusegre.
ez kb ugyanaz mint pokember. jajj, nem b@sztam agyon a tolvajt, erre masnap megolte ben bacsit. akasszuk fel pokembert? o a felelos?
te ugye nem jogasz vagy?
Neked nem dolgod se felelőst keresni, se ítélkezni.
A te dolgod elvárni a kormánytól (akiket ezért választasz meg) meg a hatóságoktól (akiket ezért tartasz az adódból) ezen cselekmények megvalósítását (az ehhez szükséges lehetőségek megteremtését, rendszerek üzemeltetését, szabályok kidolgozását, stb-stb), vagyis az igazságszolgáltatás és rendvédelmi szervek megfelelő működtetését - hiszen ezért tartod őket, nem azért, hogy lopjanak, miközben te ítélkezel meg bűnüldözöl.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Imre horgászvideókat nézett, 219 ezres számlát kapott, de a történet hihetetlen fordulatot vett
Bozóki Imre pecázni készült, és azt mondja, hogy „minőségi horgászvideókat” töltött le a Youtube-ról. Nem vette észre, hogy jócskán túllépte a keretét: 2 gigabájt helyett 3,5-et használt. Ez a szokásos hatezer forintja helyett 219 ezerbe került. Imre mozdonyvezető, a vasutas szakszervezet szerződött a mobiltársasággal. Hat évig nem is volt probléma, és a szegedi férfi most sem vitatta a túlzott letöltést, csak az árát tartotta brutálisnak. Méltányosságot kért, erre a szolgáltató megfelezte a számlát. Imre még ezt is sokallta, és újabb levelet írt. Végül csak 3700 forintot kellett befizetnie, és csomagot váltott. Most már nyugodtan nézheti a legszínvonalasabb horgászvideókat.
Valamit teszteltem 3 hónapja a Gyalogló Chaten, erre ma ez jött:
Kedves ***!
*** beceneveddel több mint 3 hónapja nem léptél be a Gyalogló Chatre ( http://www.gyaloglo.hu ).
A rendszerünk 6 hónap után törli a nem használt beceneveket, ezért kérünk, 90 napon belül
keresd fel az oldalt, és belépéseddel igazold, hogy még használni kivánod ezt a becenevet.
Ha már nincs szükséged a becenévre, levelünket tekintsd tárgytalannak.
Nick: ***
Jelszó: ***
És b+ ott figyel a kódolatlan jelszó. Kerülje mindenki az oldalt, ha eddig nem tette volna. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
nem hiszem el hogy inkabb erdekel egy hibas torvenykezes/biroi dontes/rendori vad megbuntetese mint az hogy mitortenik a tettessel aki olt.
Nagyon rosszul látod szerintem. Ha leszarják ezt a részét akkor újra meg fog történni és újra meg fog halni valaki. Talán tenni kéne valamit ez ügyben, hogy ne történhessen meg ilyen ismét. Ha törvénymódosítás kell akkor az ha bírót felelősségre vonni akkor az. Ezt nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Aki elkövette a gyilkosságot azt meg agyon kell verni és kész. Egy filmet meg ne hasonlítgass már a való élethez.
Dugjuk a fejünket a homokba és akkor meg sem történt az egész? Te ugye nem strucc vagy?
Olyanok ezek mint a f.szom, fejük van csak eszük nincs. Nem igaz, hogy egy ekkora projektnél nincs megtervezve rendesen a sitt elszállítása és egy - állítások szerint - karbantartott és működő rekortánra kell szórni a törmeléket.
Biztos vagyok benne, hogy "különösen egészséges" a betontörmelékből felszálló por és egyéb szemcsék belégzése a futópályán foglalatoskodók számára.
Kétlem, hogy az ott bontási hulladék. Ahhoz túl 'homogén'. (Se egy betonvas, se egy nagyobb darab, se más szín, semmi.)
Már minimum le van 'szűrve'. Szóval az már inkább az újhoz lesz valami, annyira meg nem vagyunk nyugat, hogy egy megmászható dombnak a futópálya közepén ne örülne minden gyerek :D
// Ha meg utána felújítják a pályát is, akkor már csak az a része nem világos, hogy a faszért nincs legalább letakarva addig is. Meg hogy közben ki teszi zsebre a lóvét :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Na nem maga az eset a szánalom, mert az sajnálatos, hanem az, hogy itthon esély sincs arra, hogy a kormány esetleg szétnézzen külföldön jól működő droggal kapcsolatos szabályozások terén és esetleg át is vegyen valamit, pl a britt példát, amit a cikk is említ:
...A crambridgeshire-i Secret Garden Party volt idén az első fesztivál, ahol a bulizók névtelenül leadhatták és bevizsgálhatták a drogjaikat egy sátornál, majd később az eredmények után átvehették ezeket. Ezzel próbálják megelőzni, hogy a szerhasználók ne mérget vagy más sokkal károsabb anyagokat szedjenek be ismeretlenül. Az anonim drogteszteket végző The Loop szervezet idén több más fesztiválon is jelen lesz hasonló akcióval.
Szintén Nagy-Britanniában és Írországban terjed a #StatWithHalf nevű kampány is, aminek a lényege, hogy a bulizók mindig csak egy fél adagot vegyenek be az ismeretlen eredetű tablettákból, ezzel is csökkentve a rosszullétek vagy komolyabb egészségügyi károsodások esélyét. Az utóbbi időben nagyon erős pirulák kerültek a brit piacra, ezért is állt például a kampány mellé Aodhán Ó Ríordáin ír kábítószerügyi miniszter...
eddig is próbálták minél jobban megnehezíteni a cégek a független információ áramlást az interneten, Reddit bejelentette hogy hivatalosan is támogatni fogja a fizetett shilleket. A felhasználó (tekintélyes) összegeket kaphat a cégektől hogy mint mezei júzer fake-dicsérjen egy egy terméket a topikokban, minél kevésbé reklámgyanúsan. Mindez egy tálcán kínált platformon, az így erre kialakított updattel. Zseniális. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Annál nagyobb szégyen nincs, mint hogy a klasszikusok tiltásával piacot csináltak az új generációs szemétnek, ami most már a piac nagyobbik fele, sokkal veszélyesebb, sokkal könnyebb hozzájutni, sokkal károsabb és sokkal kevesebbet tudnak ellene tenni.
Így kell ostoba felelőtlen döntésekkel romlásba dönteni egész társadalmi rétegeket, még az addigi nyomoruknál is nagyobbat termelve újra.
Ennél eklatánsabb példa nem kell arra, hogy miért annyira veszélyes, amikor demagóg, felkészületlen és tudatlan (mellesleg a múltban élő) emberek akarják megmondani, merre is menjen a világ.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Igazából nem kell keresni mert nincs mit. Egyértelmű a dolog. Én szépen a bíró nyakába varrnám az egészet.
Ehhez ugye ismerni kéne az ottani jogrendet, ennek szabályozását, stb.
(Hogy mondjuk ezzel adnak neki privát szférát, ami akár járhat is, hiszen nem elítélt bűnöző, csak vádlott. A magyarokon pl. azért verik el rendszeresen a port, mert túl sokat ülnek a vádlottak előzetesben = automatikusan nyerik az EU-s pert és fizet nekik a magyar állam, miközben utána lehet amúgy elítélik. Százas nagyságrendben nyerik az ilyen ügyeket.)
Sztem ha akarsz, utána tudsz olvasni, max. kell egy kis franszóá google translate.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Jogos, csak én abból indultam ki ahogy itthon működik a dolog.
Hadd idézzek a hatályos magyar büntetés-végrehajtási törvényből:
Na most az az híradásokból nem derül, ki hogy a franciáknál erre konkrét esetben mi ok volt, de lehet, hogy rendszeresen orvosi kezelésre járt vagy bármi. Az tényleg érdekes lenne, ha azt csinálhatna, amit akarna, de nem biztos, hogy erről van szó (Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan). Lehet, hogy szakmailag rossz döntés volt, de ezt nem lehet egy félmondatból megítélni, nem tudjuk, hogy milyen információk alapján döntöttek.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Az eredményt ismerjük, az tragikus. Az elgondolkodtató rész itt az, hogy terroristákkal való együttműködés (merényletet terveztek volna, ha minden igaz, de semmiképp nem bolti lopásról volt szó) miatt indokolt a kényszerintézkedés, akkor arról érdemes-e eltávot adni. Illetve miért bármiféle megfigyelés nélkül tehette azt, mert abban egyetértek, hogy az eddigi információk alapján nem teljesen normális a történet ezen oldala, vagy csak én vagyok túl szigorú. De mindenképpen több információ kéne, hogy tudjuk, ki a felelős.
Sors bona, nihil aliud.
afogy grif is irta mas orszag mas szokasok. gondolj csak Breivikre. mennyit kapott es miert? persze, a "hulye" jomodban elo norvegok azert ilyen lazak torvenykezesileg mert joleti tarsadalom, ott el sem kepzelheto volt elotte, hogy valaki ilyen szinten fullba nyomja a kretent.
kozben az ISIS meg koromreszelovel vagja le emberek fejet mert dohanyoztak, gyerekeket mert kemek, ettol meg nem jobb, nem aranyosabb.
a lenyeg, hogy a sajat erkolcsi erzeked legyen kepben, ne felelosoket akarj mert egy pszihopata olt, hanem a pszihot kivegeztetni, mert az a nem normalis, civilizalt emberi tarsadalomba illo magatartasforma.
sztem.
"okey-dokey!"
A cikkben említett esetben konkrétan elektronikus háziőrizetről esik szó.
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Azt írtam, hogy az nem tudja kikapcsolni akinek a lábán van.
Aki hozzáfér a rendszerhez az le tudja állítani ha jön az ezzel kapcsolatos bírósági végzés.
De ezzel csak oda akartam kilyukadni, hogy ezt valaki engedélyezte. Az pedig nem lehet más mint a bíró. Ha pedig engedélyezte akkor ezt alaposan ki kéne vizsgálni, hogy miért tette. Persze igazad van, hogy elég szűkszavú a megfogalmazás. De ennyi alapján nagyon úgy néz ki, hogy szar van a palacsintában.
A "pszichónak" is mások a szokásai. Nagyon is releváns kérdés, hogy a témában érintett Franciaország jelenlegi jogrendje és bírói, nyomozási gyakorlata megfelel-e a kihívásoknak, illetve mi az, ami a jelenlegi jogszabályi keretekbe még belefér, vagy indokolt lehet módosítani. Az utólag végezzük ki a halálra kész merénylőket, akik többnyire úgyis öngyilkosok lesznek, nos, az még tüneti kezelésnek sem jó.
Az persze egy jogos dolog, hogy a Norvégiában sikeresen alkalmazott módszer nem működne a Közel-Keleten, egy ember miatt azért nem kell elsietni az átalakítást, amíg őt kezelni tudják.
@Bandido
Más is lehet indok, de tényleg ez a fősodrat.
Itt az is kérdés, hogy kellett-e addig volna megfigyelni, vagy bármi volt-e még. Az biztos, hogy nem hangzik bölcsnek, ha a merényletre készülővel (bár itt is jó lenne tudni, hogy mi volt konkrétan, hogy milyen szinten került képbe) szemben indokolt a házi őrizet, de napi 5 órás láthatatlanság biankóként azért jár neki. Rendben van, hogy nem elítélt (senki nem kezdi úgy a tárgyalást egy jogállamban), de attól még a kényszerintézkedések nem dísznek vannak.
Sors bona, nihil aliud.
Egyről beszélünk.
Ezért kezdtem úgy az egészet, hogy elő kell venni a bírót. És ki kell vizsgálni, hogy miért döntött úgy ahogy. Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.
nem? pedig probaltak faek egyszeruseggel magyarazni. ha egy adott orszag jogrendszere arra van felkeszulve, hogy a leg elvetemultebb allampolgar tegyuk fel-adocsalo! de az mar aztan tenyleg irgum-burgum es a helyi torvenyek csak az ilyen magassagu szamonkerest/buntetest/figyelmeztetest teszik lehetove, akkor nemar a biro legyen felelossegre vonva, hiaba jart el a torvenyi eljarasoknak megfeleloen.
amit nem latsz mikozben kiszurja a szemed, hogy nem az EUs burokrata torvenykezesben van a hiba, hiszen azt EUs puha bunozokre szabtak, hanem azokra akik ezt boven athagjak(ettol meg nem jo de nehogy man azert verjem az asztalt, hogy buntessek meg a birot. nem hiszem el hogy inkabb erdekel egy hibas torvenykezes/biroi dontes/rendori vad megbuntetese mint az hogy mitortenik a tettessel aki olt.
tehat, de mostaztan palcika ember egyszerure gyurtam-
felelost akarsz? a felelos a gyilkos/terrorista/akarmi, nem pedig a jogrendszer burokrata vegrehajtoja aki nincs felkeszulve ilyenszintu emberi szornyusegre.
ez kb ugyanaz mint pokember. jajj, nem b@sztam agyon a tolvajt, erre masnap megolte ben bacsit. akasszuk fel pokembert? o a felelos?
te ugye nem jogasz vagy?
"okey-dokey!"
Neked nem dolgod se felelőst keresni, se ítélkezni.
A te dolgod elvárni a kormánytól (akiket ezért választasz meg) meg a hatóságoktól (akiket ezért tartasz az adódból) ezen cselekmények megvalósítását (az ehhez szükséges lehetőségek megteremtését, rendszerek üzemeltetését, szabályok kidolgozását, stb-stb), vagyis az igazságszolgáltatás és rendvédelmi szervek megfelelő működtetését - hiszen ezért tartod őket, nem azért, hogy lopjanak, miközben te ítélkezel meg bűnüldözöl.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
DE én most nem azért jöttem, hanem EZÉRT:
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/tul_sok_videot_nezett_ketszazezres_szamlat_kapott/2483805/
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
tehat ma 1.5 giga mo-n 213k huf.
en meg gondoltam veszek valami mobilnetet arra az egy honapra, amig otthon leszek.:-O
"okey-dokey!"
No és melyik részén vagy felháborodva?
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Vissza kell fognod a halas-pornó nézést, kemény dolgok ezek.
sterner: Azt is kell?
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Valamit teszteltem 3 hónapja a Gyalogló Chaten, erre ma ez jött:
És b+ ott figyel a kódolatlan jelszó. Kerülje mindenki az oldalt, ha eddig nem tette volna. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Nagyon rosszul látod szerintem. Ha leszarják ezt a részét akkor újra meg fog történni és újra meg fog halni valaki. Talán tenni kéne valamit ez ügyben, hogy ne történhessen meg ilyen ismét. Ha törvénymódosítás kell akkor az ha bírót felelősségre vonni akkor az. Ezt nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Aki elkövette a gyilkosságot azt meg agyon kell verni és kész. Egy filmet meg ne hasonlítgass már a való élethez.
Dugjuk a fejünket a homokba és akkor meg sem történt az egész? Te ugye nem strucc vagy?
Szerintem te ezt úgy képzeled, hogy egyedi eset volt.
De sokkal valószínűbb, hogy ez egy 'általános gyakorlat' része.
Szóval előbb utána kell olvasni, nem egy francia bíró fejét követelni ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
rwurl=http://i.imgur.com/raVvlJC.jpg
Népstadion bontásából származó több száz tonna betontörmelék a szomszédos futópálya rekortánján és a füvön. Ott volt hely.
Olyanok ezek mint a f.szom, fejük van csak eszük nincs. Nem igaz, hogy egy ekkora projektnél nincs megtervezve rendesen a sitt elszállítása és egy - állítások szerint - karbantartott és működő rekortánra kell szórni a törmeléket.
Biztos vagyok benne, hogy "különösen egészséges" a betontörmelékből felszálló por és egyéb szemcsék belégzése a futópályán foglalatoskodók számára.
Új, minden eddiginél hatásosabb parlagfű-irtási módszer.
ibi amentia latet
Kétlem, hogy az ott bontási hulladék. Ahhoz túl 'homogén'. (Se egy betonvas, se egy nagyobb darab, se más szín, semmi.)
Már minimum le van 'szűrve'. Szóval az már inkább az újhoz lesz valami, annyira meg nem vagyunk nyugat, hogy egy megmászható dombnak a futópálya közepén ne örülne minden gyerek :D
// Ha meg utána felújítják a pályát is, akkor már csak az a része nem világos, hogy a faszért nincs legalább letakarva addig is. Meg hogy közben ki teszi zsebre a lóvét :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Félig cosplay, félig nightmare fuel: lego minifigura életnagyságban, realisztikusabbra véve:
rwurl=https://youtu.be/c7KYrPXvZSM
http://24.hu/belfold/2016/07/27/a-tv2-tok-komolyan-lehozott-egy-riportot-arrol-hogy-angela-merkel-es-theresa-may-illuminatusok/
Nem olvastam el, nekem a cím bőven elég volt, hogy jót röhögjek :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
A Tényekben anno fej-átültetésről is volt riport :-)
http://index.hu/kultur/zene/2016/07/27/blikk_negy_extasyt_vett_be_a_balaton_soundon_meghalt_lany/
Na nem maga az eset a szánalom, mert az sajnálatos, hanem az, hogy itthon esély sincs arra, hogy a kormány esetleg szétnézzen külföldön jól működő droggal kapcsolatos szabályozások terén és esetleg át is vegyen valamit, pl a britt példát, amit a cikk is említ:
http://www.theverge.com/2016/7/26/12291042/reddit-advertising-brands-spo...
eddig is próbálták minél jobban megnehezíteni a cégek a független információ áramlást az interneten, Reddit bejelentette hogy hivatalosan is támogatni fogja a fizetett shilleket. A felhasználó (tekintélyes) összegeket kaphat a cégektől hogy mint mezei júzer fake-dicsérjen egy egy terméket a topikokban, minél kevésbé reklámgyanúsan. Mindez egy tálcán kínált platformon, az így erre kialakított updattel. Zseniális. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A kicsoda?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo
Ahogy mondja, kuzen, ahogy mondja.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Annál nagyobb szégyen nincs, mint hogy a klasszikusok tiltásával piacot csináltak az új generációs szemétnek, ami most már a piac nagyobbik fele, sokkal veszélyesebb, sokkal könnyebb hozzájutni, sokkal károsabb és sokkal kevesebbet tudnak ellene tenni.
Így kell ostoba felelőtlen döntésekkel romlásba dönteni egész társadalmi rétegeket, még az addigi nyomoruknál is nagyobbat termelve újra.
Ennél eklatánsabb példa nem kell arra, hogy miért annyira veszélyes, amikor demagóg, felkészületlen és tudatlan (mellesleg a múltban élő) emberek akarják megmondani, merre is menjen a világ.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw