en oszinten szolva azert vennek, mert akkor nem kellene ket monitort hasznalnom, elferne talan a 4k-n a sok fejlesztoi/debug/proggi ablak, esetleg meg a chrome is
(irtam is mire kellene)
ezt gondolom ha az integralt nem is, de a gtx750ti-m elbirja
es nem, nem kovettem a monitor piacot, elegedett vagyok a 23-as dellel, meg van melle egy 22-es hp debughoz
azert kerdeztelek
jatek marginalis, max a gyerekkel cnc generalsozok, vagy king's bountyzok, vagy ilyen szintu jatekok mennek
...mert ha már elfogytak a "nagy" érvek, a végén még személyes preferenciákról kezdenénk el "vitatkozni", annál meg mégis jobb beböfögni valami random inzultust ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vajk írta: Igazából meg kellene nézni a dolgot élőben, lehet, hogy egy 2K már arany középút lenne eme méret mellett hazsnálhatóságban.
Attól függően, hogyan is akarod megnézni a 4K-t, ajánlom tetszőleges Media Markt-ot, vagy bp-i Oázis Computers-t. Játszani nem fogsz tudni, de oázisban egy-egy youtube videót meg desktopot valszleg simán megmutatnak, mivel Dell bemutatóteremként is üzemelnek.
Kihajtás: Irodai szinten a legtöbb új alaplap már képes rá, de nem mindegyik. Még a két legújabb 9x/1xx-es (intel) sorozatból is van, amelyik nem képes meghajtani egy kimenetén se 4K@60Hz-et, anno nézegettem őket. HDMI-ből alig-alig akad, (általában 1080p60 vagy 4K@30) DP-n a legtöbb azért képes meghajtani.
És igen, programozásra és hasonlókra kiiibaszottul jól tud jönni a nagy felbontás és méret, saját tapasztalatom szerint.
De azt meg magadtól is tudod, hogy ha semmi olyat nem fogsz csinálni, ami grafikailag megterhelné a gépet, akkor egyrészt veszel amit akarsz, másrészt meg ez hülye kérdés :D
Ott az lesz a kérdés, hogy sikerül-e eltalálnod a nézési távolságod(amit reflexszerűen tartasz) - látásod(szövegfelismerés) - képátló/pixelméret egyensúlyt. Szóval én mindenképpen vinnék magammal egy 'memória kulcsot' (sic!) valami szalonba, rajta egy-két teszt képpel, vagy egy videóval és kitalálnám, mekkorát akarok, mekkora felbontással.
Egyébként szerintem ezen nincs mit követni, ez nem 'szakmai kérdés', hanem egyszerű logika: ki kell számoltatni amit nézni fogsz. (Pro tipp: a négyzeten ! ) Feltételezve persze, hogy olyan felbontásban akarod nézni, amid van - mert amúgy minek vennél olyat, amit meg se akarsz jeleníteni. Meg ez ugye a natív felbontások korában már 'evidens'.
Itt szokta ledobni az emberek többségének agya a szíjat.
Hogy akkor kell-e nekem akkora, fogok-e tudni értelmes minőségben játszani/nézni bármit és szükséges-e bekapcsolni a menüben az összes lehetőséget ultrára.
Nagyon keveseknek szokott felállni egy amolyan egyensúlyi, optimális elképzelés (ez igaz ugye a konfig minden szintjére), a legtöbbször a néphülyítés/marketing/kivagyiság vezérli a döntést.
De talán a legviccesebb az, hogy ezt a többség végig nézte/átélte már, akár többször is, hogy csak a markánsabb lehetőségeket említsem:
- rakétás TV-ről LCD-re
- 1024×768-ról 1920-ra (monitorok)
- HD (TV-k)
Hányan néztek évekig HD-ban antennás TV-t? És most újra ugyan az: már évek óta lehet kapni 4K-s minden szart, miközben kb. nincs dolog, amit nézhetnél rajta.
Talán 5, de inkább 10 év múlva lehet általános az a minőség, már hogy úgy ki is bírja számolni, oda is ér, van is belőle választék, és stb.
Addig meg gazdagoknak és hülyéknek van, akik kifizetik a többieknek előre ;)
ShowHide spoiler #
Én ismerek olyat, aki megvette, majd eladta a 4K-t (és ez már egy éve volt), mert ugye jaj de olcsó, csak utána meg 12 fps.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ott az lesz a kérdés, hogy sikerül-e eltalálnod a nézési távolságod(amit reflexszerűen tartasz) - látásod(szövegfelismerés) - képátló/pixelméret egyensúlyt. Szóval én mindenképpen vinnék magammal egy 'memória kulcsot' (sic!) valami szalonba, rajta egy-két teszt képpel, vagy egy videóval és kitalálnám, mekkorát akarok, mekkora felbontással.
ezert erdekelne masok tapasztalata, van itt par fejleszto...
Ismerek fejlesztőt aki imádja a 27" 4K monitorját, nekem a 27" 1440p kb határon van. 1080p meg böszmenagy pixelekkel jár. Anno láttam az ő 4K monitorját nulla scaling-gel LAN party-n, számomra használhatatlan.
Munkaterületben én 2 db 1080p-s 24"-ról váltottam egy 27" 1440p-re meg egy ugyanakkora pixelméretű 1440p ultrawide 34"-ra. Mintha nyertem volna egy kijelzőt, és a másodlagosként használt 27"-os is érezhetően kényelmesebb. Persze a 24"=>34"UW az ász, kb mintha két 24"-osom lenne középen káva nélkül, de a 24"=>27" is érezhető.
Elsőre 29"-os ultrawide-ot vettem, az kb egy 24"-os plusz 15-20 centi oldalra. Annyira nem volt nagy szám 24"-os monitorgyűrű után.
BTW, talán valakit érdekel, ipon pár órával korábban véletlenül felrakta a hivatalosan csak holnap/holnapután megjelenő (15:00-ig NDA van) ASUS és MSI RX 480 kártyákat kínálatba, ár nélkül:
rwurl=http://i.imgur.com/lzao1ZG.png
MSI-hez raferencia képek is fel voltak töltve, asushoz csak az asus logó. Mindkettő 2 év garival volt jelezve
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
OFF: Pont tegnap láttam PH hirdetésben 100K alatt egy ilyet LG-ből, gondolom volt még rá vagy 2 év gari, meg is ugrott a vérnyomásom, pedig így se lett volna pénzem rá. :D Csak ugye a 29"-os használta 1080p szokott olyen árban leni.
nagi rendszeresen elmondja mit-miért-hogy, másról meg itt nem tudok, aki kódolna ÉS óriási monitorokban utazna.
A kóder/videós ismerőseim között meg mindig is (10+ éve) divat volt, hogy nekik kettővel szélesebb/nagyobb monitoruk (vagy egyből TV-jük) van, hiszen náluk sose volt probléma, mi hajtja meg, kizárólag az, hogy mennyit látnak egyszerre.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nna, átolvastam pár RX 480 tesztet... Az eredmény: jó közepes. Jó ár/érték arány a középkategóriában. Kb 290X teljesítmény, 85-100k-ért.
Azonban sok helyen egyáltalán nem javítottak. Pl multimonitor/bluray lejátszás fogyasztás még mindig 40W(!), míg nvidia/intel (1070:7W mindkettőnél, 1080 8/7W) ennek töredékéből megoldja ezt. Aki esetleg nem tudná, ez nagyon régóta AMD "sajátosság". Idle-ben is alig eszik kevesebbet, mint egy híresen energiazabáló 290X (17 vs 15W, nvidia 1070: 6W)
Ezek mellett hangos is: techpowerup szerint 290X-nél is hangosabb terhelés mellett. Idle-ben sokkal jobb a helyzet, 1dB-en belül van az nvidia 1070/1080-nal.
Emellett volt nem egy olyan teszter, aki alig néhány (5-10%) százalékos túlhajtást tudott csak elérni, 200W-ra felugró fogyasztás mellett.
A hűtési és hangerő problémák valszleg legalább részben egyöntetűen a már belinkelt, nagyon olcsó megoldású ref hűtőhöz vezethetőek vissza. A túlhajtás ezek mellett a még kiforratlan 14nm-es finfet technológiára. Valszleg nagyon zsákbamacska, hogy egy-egy GPU mennyire is hajtható túl, és a jobb chipeket inkább a custom hűtős modellekhez tartogatják a gyártók.
A referencia AMD RX 480 látszólag legnagyobb problémája azonban más: a PCIe csatiból szabvány felett szív. Ha túlhajtja az ember, akkor nagyon durván többet. Most ne 50%-os túlhajtásra, hanem sokkal kevesebbre gondoljatok. Volt, akinél 5-10%-nál bejött. Úgy tűnik a 6-pines tápcsati inkább olcsóság miatt került a kártyára, meg marketing miatt, nem azért, mert az elég lenne minden körülmények közt.
A szabvány mindössze 75W, azonban teszterek tuning közben 200W-os csúcsokat mértek, 100W-os átlagokkal, ami után inkább lemondtak a hosszú túlhajtós tesztelésről. Olcsóbb alaplapnál ez problémát okozhat, azaz pont azoknál, amikhez szánják. A nem eléggé elszigetelt alaplapi hangkártyák számára szintén problémás, ciripelnek rendesen. Tuningolt crossfire-ra inkább ne is gondoljunk, még ha az AMD ezt is reklámozta, mint "1080 verő kombó".
A 14 nm-re váltásnál ettől szinte mindenki többet várt. Az ár és a teljesítmény rendben van, a referenciahűtés nem teljesen mérvadó, de ez a fogyasztás és OC-mentesség riasztó.
Én 470-est terveztem venni (nyilván attól függően, hogy mit tud), de most már várok a GTX 1050/1060-ra, engem elvesztettek.
Engem is, pedig legutolsó nvidiám a GF2MX400 volt, és idén vettem két freesync monitort hosszú távra. Ha bármennyire upgrade lett volna 290X-hez képest (elvégre két generáció van köztük...) 1440p-ben, még ha csak OC-vel (de szinte garantált oc-vel), akkor vettem volna egyet, moddoltam volna és ellettem volna vele vegáig. Ehelyett zsákbamacska az OC, a teljesítmény meg 290x alatt van 1440p-ben, egy-két kivételtől eltekintve. OK, az egyik nagy pont a Fallout 4, de abba már belenyomtam 170 órát, és mindjárt vége a tartalomnak és a DLCknek.
Ehelyett most úgy fest inkább 1070-et vagy 1080-at fogok venni, mert 1080 az konkrétan +100% fps a 290x-hez képest, és nagyon megköszöni az általam 290X-hez is használt aftermarket hűtőt. Ekkora fps mellett nem számít igazán, hogy g/freesync-e van az embernek.
AMD egyedül Fury X-et képes felmutatni, ami 1070-nél drágább, (170+ vs 200+) cserébe jóval gyengébb, (még az AMD-barát Hitman-ben is) sok belőle ciripel, vízhűtéses (nálam ez negatív, brutál léghűtéssel lehetne halkabb kombót csinálni, de megtiltottak mindent ugye) és csak 4 giga ramja van.
Hát nem olyan 290x tulajoknak szánták a kártyát, akik 3 monitoros rendszeren nyomnák a Witcher 3-at ultrán. :) Szóval neked abszolút nem pálya, de ezt nem is remélhetted. AMD-nek nincs olyan kártyája, amire megfontolandó lenne váltanod, Nvidiának is csak a GTX 1080 (1070/Fury-ra szerintem arról a kártyáról nem érdemes). Amúgy a 480x-et várakozáson felül viszik, mint a cukrot, szóval ha balhé lesz a PCI-E áramfelvételből, akkor nagy koppanás lesz.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Nem kellett volna a több hónapnyi hype az alacsony fogyasztásról, hűvös kártyáról. Az oké, hogy most érték utol a Maxwell architektúrát, de a gagyi hűtés, forró GPU, videó lejátszás alatti fogyasztás botrányos. Remélem a Vega-ban javítanak ezeken majd. Viszont az a HW támogatás a szemkövetős, teljesítmény javító renderinggel VR alatt az tök jó. Már csak meg kell várni pár áresést mire itthon 60K alatt lesz. ;)
en oszinten szolva azert vennek, mert akkor nem kellene ket monitort hasznalnom, elferne talan a 4k-n a sok fejlesztoi/debug/proggi ablak, esetleg meg a chrome is
(irtam is mire kellene)
ezt gondolom ha az integralt nem is, de a gtx750ti-m elbirja
es nem, nem kovettem a monitor piacot, elegedett vagyok a 23-as dellel, meg van melle egy 22-es hp debughoz
azert kerdeztelek
jatek marginalis, max a gyerekkel cnc generalsozok, vagy king's bountyzok, vagy ilyen szintu jatekok mennek
Parizer forever.
...mert ha már elfogytak a "nagy" érvek, a végén még személyes preferenciákról kezdenénk el "vitatkozni", annál meg mégis jobb beböfögni valami random inzultust ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Azért a 4K kihajtás témában nem elfelejtendő, hogy aljas módon működnek full HD felbontással is. Fordítva meg ugye ...
Attól függően, hogyan is akarod megnézni a 4K-t, ajánlom tetszőleges Media Markt-ot, vagy bp-i Oázis Computers-t. Játszani nem fogsz tudni, de oázisban egy-egy youtube videót meg desktopot valszleg simán megmutatnak, mivel Dell bemutatóteremként is üzemelnek.
Kihajtás: Irodai szinten a legtöbb új alaplap már képes rá, de nem mindegyik. Még a két legújabb 9x/1xx-es (intel) sorozatból is van, amelyik nem képes meghajtani egy kimenetén se 4K@60Hz-et, anno nézegettem őket. HDMI-ből alig-alig akad, (általában 1080p60 vagy 4K@30) DP-n a legtöbb azért képes meghajtani.
És igen, programozásra és hasonlókra kiiibaszottul jól tud jönni a nagy felbontás és méret, saját tapasztalatom szerint.
De azt meg magadtól is tudod, hogy ha semmi olyat nem fogsz csinálni, ami grafikailag megterhelné a gépet, akkor egyrészt veszel amit akarsz, másrészt meg ez hülye kérdés :D
Ott az lesz a kérdés, hogy sikerül-e eltalálnod a nézési távolságod(amit reflexszerűen tartasz) - látásod(szövegfelismerés) - képátló/pixelméret egyensúlyt. Szóval én mindenképpen vinnék magammal egy 'memória kulcsot' (sic!) valami szalonba, rajta egy-két teszt képpel, vagy egy videóval és kitalálnám, mekkorát akarok, mekkora felbontással.
Egyébként szerintem ezen nincs mit követni, ez nem 'szakmai kérdés', hanem egyszerű logika: ki kell számoltatni amit nézni fogsz. (Pro tipp: a négyzeten ! )
Feltételezve persze, hogy olyan felbontásban akarod nézni, amid van - mert amúgy minek vennél olyat, amit meg se akarsz jeleníteni. Meg ez ugye a natív felbontások korában már 'evidens'.
Itt szokta ledobni az emberek többségének agya a szíjat.
Hogy akkor kell-e nekem akkora, fogok-e tudni értelmes minőségben játszani/nézni bármit és szükséges-e bekapcsolni a menüben az összes lehetőséget ultrára.
Nagyon keveseknek szokott felállni egy amolyan egyensúlyi, optimális elképzelés (ez igaz ugye a konfig minden szintjére), a legtöbbször a néphülyítés/marketing/kivagyiság vezérli a döntést.
De talán a legviccesebb az, hogy ezt a többség végig nézte/átélte már, akár többször is, hogy csak a markánsabb lehetőségeket említsem:
- rakétás TV-ről LCD-re
- 1024×768-ról 1920-ra (monitorok)
- HD (TV-k)
Hányan néztek évekig HD-ban antennás TV-t? És most újra ugyan az: már évek óta lehet kapni 4K-s minden szart, miközben kb. nincs dolog, amit nézhetnél rajta.
Talán 5, de inkább 10 év múlva lehet általános az a minőség, már hogy úgy ki is bírja számolni, oda is ér, van is belőle választék, és stb.
Addig meg gazdagoknak és hülyéknek van, akik kifizetik a többieknek előre ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ott az lesz a kérdés, hogy sikerül-e eltalálnod a nézési távolságod(amit reflexszerűen tartasz) - látásod(szövegfelismerés) - képátló/pixelméret egyensúlyt. Szóval én mindenképpen vinnék magammal egy 'memória kulcsot' (sic!) valami szalonba, rajta egy-két teszt képpel, vagy egy videóval és kitalálnám, mekkorát akarok, mekkora felbontással.
ezert erdekelne masok tapasztalata, van itt par fejleszto...
Parizer forever.
Ismerek fejlesztőt aki imádja a 27" 4K monitorját, nekem a 27" 1440p kb határon van. 1080p meg böszmenagy pixelekkel jár. Anno láttam az ő 4K monitorját nulla scaling-gel LAN party-n, számomra használhatatlan.
kosz, en is ettol tartok, nem a legjobb mar a szemem 30 ev szamitgepezes utan, viszont az 1440p nem lenne eleg (1080p van most)
Parizer forever.
Munkaterületben én 2 db 1080p-s 24"-ról váltottam egy 27" 1440p-re meg egy ugyanakkora pixelméretű 1440p ultrawide 34"-ra. Mintha nyertem volna egy kijelzőt, és a másodlagosként használt 27"-os is érezhetően kényelmesebb. Persze a 24"=>34"UW az ász, kb mintha két 24"-osom lenne középen káva nélkül, de a 24"=>27" is érezhető.
1440p ultrawide 34"
hmm, lehet, hogy ilyet kellene neznem
szerk: kellemes ara van 160+fa korul
25-osben van dell, 80+fa, de az tul pici lenne szerintem
Parizer forever.
Elsőre 29"-os ultrawide-ot vettem, az kb egy 24"-os plusz 15-20 centi oldalra. Annyira nem volt nagy szám 24"-os monitorgyűrű után.
BTW, talán valakit érdekel, ipon pár órával korábban véletlenül felrakta a hivatalosan csak holnap/holnapután megjelenő (15:00-ig NDA van) ASUS és MSI RX 480 kártyákat kínálatba, ár nélkül:
rwurl=http://i.imgur.com/lzao1ZG.png
MSI-hez raferencia képek is fel voltak töltve, asushoz csak az asus logó. Mindkettő 2 év garival volt jelezve
rwurl=https://imgur.com/7wi4pKL
Upgradeltem a gaming pc master race gépem.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
És az áramot a levegőből veszi le? :D
A vízbű' veszi kijazokszigént. Teccikérteni?
Non serviam
Most mondta, hogy upgradelte. Megy ez áram nélkül is.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
fényhűtés!
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
OFF: Pont tegnap láttam PH hirdetésben 100K alatt egy ilyet LG-ből, gondolom volt még rá vagy 2 év gari, meg is ugrott a vérnyomásom, pedig így se lett volna pénzem rá. :D Csak ugye a 29"-os használta 1080p szokott olyen árban leni.
Nos, szállingóznak a 480 képek, és a borda..... nos.... eléggé harmatos.
rwurl=http://i.imgur.com/W6iznQg.jpg
rwurl=https://i.imgsafe.org/ace6945383.jpg
Viszont így már nem meglepő, hogy az első hivatalos review szerint 1.6%-os OC után 91°C-on volt a kártya, afölött meg jött a kékhalál.
nagi rendszeresen elmondja mit-miért-hogy, másról meg itt nem tudok, aki kódolna ÉS óriási monitorokban utazna.
A kóder/videós ismerőseim között meg mindig is (10+ éve) divat volt, hogy nekik kettővel szélesebb/nagyobb monitoruk (vagy egyből TV-jük) van, hiszen náluk sose volt probléma, mi hajtja meg, kizárólag az, hogy mennyit látnak egyszerre.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Sztem az AMD-nél már elengedték ezt a dolgot, úgy vannak vele, hogy a tömegtermelés nekik bőven elég - azt meg csak így lehet igazán jól csinálni :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nna, átolvastam pár RX 480 tesztet... Az eredmény: jó közepes. Jó ár/érték arány a középkategóriában. Kb 290X teljesítmény, 85-100k-ért.
Azonban sok helyen egyáltalán nem javítottak. Pl multimonitor/bluray lejátszás fogyasztás még mindig 40W(!), míg nvidia/intel (1070:7W mindkettőnél, 1080 8/7W) ennek töredékéből megoldja ezt. Aki esetleg nem tudná, ez nagyon régóta AMD "sajátosság". Idle-ben is alig eszik kevesebbet, mint egy híresen energiazabáló 290X (17 vs 15W, nvidia 1070: 6W)
Ezek mellett hangos is: techpowerup szerint 290X-nél is hangosabb terhelés mellett. Idle-ben sokkal jobb a helyzet, 1dB-en belül van az nvidia 1070/1080-nal.
Emellett volt nem egy olyan teszter, aki alig néhány (5-10%) százalékos túlhajtást tudott csak elérni, 200W-ra felugró fogyasztás mellett.
A hűtési és hangerő problémák valszleg legalább részben egyöntetűen a már belinkelt, nagyon olcsó megoldású ref hűtőhöz vezethetőek vissza. A túlhajtás ezek mellett a még kiforratlan 14nm-es finfet technológiára. Valszleg nagyon zsákbamacska, hogy egy-egy GPU mennyire is hajtható túl, és a jobb chipeket inkább a custom hűtős modellekhez tartogatják a gyártók.
A referencia AMD RX 480 látszólag legnagyobb problémája azonban más: a PCIe csatiból szabvány felett szív. Ha túlhajtja az ember, akkor nagyon durván többet. Most ne 50%-os túlhajtásra, hanem sokkal kevesebbre gondoljatok. Volt, akinél 5-10%-nál bejött. Úgy tűnik a 6-pines tápcsati inkább olcsóság miatt került a kártyára, meg marketing miatt, nem azért, mert az elég lenne minden körülmények közt.
A szabvány mindössze 75W, azonban teszterek tuning közben 200W-os csúcsokat mértek, 100W-os átlagokkal, ami után inkább lemondtak a hosszú túlhajtós tesztelésről. Olcsóbb alaplapnál ez problémát okozhat, azaz pont azoknál, amikhez szánják. A nem eléggé elszigetelt alaplapi hangkártyák számára szintén problémás, ciripelnek rendesen. Tuningolt crossfire-ra inkább ne is gondoljunk, még ha az AMD ezt is reklámozta, mint "1080 verő kombó".
Reddit összesítő:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specificat...
Ahogyan látható, AMD kissé tűzoltás üzemmódban van emiatt.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-9....
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Review-Pol...
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html
A 14 nm-re váltásnál ettől szinte mindenki többet várt. Az ár és a teljesítmény rendben van, a referenciahűtés nem teljesen mérvadó, de ez a fogyasztás és OC-mentesség riasztó.
Én 470-est terveztem venni (nyilván attól függően, hogy mit tud), de most már várok a GTX 1050/1060-ra, engem elvesztettek.
Sors bona, nihil aliud.
Engem is, pedig legutolsó nvidiám a GF2MX400 volt, és idén vettem két freesync monitort hosszú távra. Ha bármennyire upgrade lett volna 290X-hez képest (elvégre két generáció van köztük...) 1440p-ben, még ha csak OC-vel (de szinte garantált oc-vel), akkor vettem volna egyet, moddoltam volna és ellettem volna vele vegáig. Ehelyett zsákbamacska az OC, a teljesítmény meg 290x alatt van 1440p-ben, egy-két kivételtől eltekintve. OK, az egyik nagy pont a Fallout 4, de abba már belenyomtam 170 órát, és mindjárt vége a tartalomnak és a DLCknek.
Ehelyett most úgy fest inkább 1070-et vagy 1080-at fogok venni, mert 1080 az konkrétan +100% fps a 290x-hez képest, és nagyon megköszöni az általam 290X-hez is használt aftermarket hűtőt. Ekkora fps mellett nem számít igazán, hogy g/freesync-e van az embernek.
AMD egyedül Fury X-et képes felmutatni, ami 1070-nél drágább, (170+ vs 200+) cserébe jóval gyengébb, (még az AMD-barát Hitman-ben is) sok belőle ciripel, vízhűtéses (nálam ez negatív, brutál léghűtéssel lehetne halkabb kombót csinálni, de megtiltottak mindent ugye) és csak 4 giga ramja van.
...és lecseréled a monitorokat? :P
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
A 1070/80-nal elérhető fps mellett nem számít igazán, hogy freesync vagy sem...
Fasza akkor vehetek drágábban nvidiat, pedig ez lett volna a megmentő...
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Hát nem olyan 290x tulajoknak szánták a kártyát, akik 3 monitoros rendszeren nyomnák a Witcher 3-at ultrán. :) Szóval neked abszolút nem pálya, de ezt nem is remélhetted. AMD-nek nincs olyan kártyája, amire megfontolandó lenne váltanod, Nvidiának is csak a GTX 1080 (1070/Fury-ra szerintem arról a kártyáról nem érdemes). Amúgy a 480x-et várakozáson felül viszik, mint a cukrot, szóval ha balhé lesz a PCI-E áramfelvételből, akkor nagy koppanás lesz.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Nem kellett volna a több hónapnyi hype az alacsony fogyasztásról, hűvös kártyáról. Az oké, hogy most érték utol a Maxwell architektúrát, de a gagyi hűtés, forró GPU, videó lejátszás alatti fogyasztás botrányos. Remélem a Vega-ban javítanak ezeken majd. Viszont az a HW támogatás a szemkövetős, teljesítmény javító renderinggel VR alatt az tök jó. Már csak meg kell várni pár áresést mire itthon 60K alatt lesz. ;)
https://www.techpowerup.com/223833/official-statement-from-amd-on-the-pc...
nem fert ra a 8pines csatlakozo vagy mi? :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Sapphire RX 480 Nitro GPU
Sapphire reveal their RX 480 Nitro
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/CmRx0N6WcAACo2T.jpg