Nem akarok hülyeséget mondani, de a mostani felbontások valamivel urasabban oszthatóak egymással, mint annak idején a CRT-k esetén. Magyarán, ha a win desktopot csak 2K-ban tolom, romlana bármit is a képminőség? Másik oldalról: Azt lehet, hogy kérnek a windóztól egy 2K desktopot, de a monitort annak egy felkonvertált 4K jelével hajtom, valami driver oldali beállítással?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mondjuk azt hiszem pont Overwatch-ot hozták ellenpéldának, hogy elég jól van megcsinálva és mehet 4K-60FPS-ben is. Másik fele meg a Witcher ami 3db Titan X-el SE tudja ezt. Viszont a windows desktop skálázás nem felemás, pont ezen a fórumon olvastam mit kell tenni renitens programokkal amik nem akarják lekezelni.
Vajk írta: Nem akarok hülyeséget mondani, de a mostani felbontások valamivel urasabban oszthatóak egymással, mint annak idején a CRT-k esetén. Magyarán, ha a win desktopot csak 2K-ban tolom, romlana bármit is a képminőség? Másik oldalról: Azt lehet, hogy kérnek a windóztól egy 2K desktopot, de a monitort annak egy felkonvertált 4K jelével hajtom, valami driver oldali beállítással?
Ha ténylegesen átállítod 1080p-re (AKA 2K, ugye 1 pixel 4 fizikai pixelnek felel meg) a felbontást, akkor nem lesz semmi probléma azon túl, hogy egy 27"-os monitort 1080p-ben nézel.
Azt simán megteheted, hogy desktop felbontást 1080p-re állítod, aztán a játékokat fullscreenben futtatod, 4K felbontásban. Ez működni fog, amíg tudja a játék az exluzív (hagyományos) fullscreen-t. Néhány játék sajnos csak borderless windowed-et tud, bár hálistennek elég kevés az ilyen balfaszság.
Overwatch egyébként úgy hallottam nagyon jól fut, de erősen inkább a kivétel, mint szabály.
Ellenpélda pl Division 3440x1440-ben nekem 30-60 közt megy, tippre átlag 35-45 közt. Freesync nagyon sokat segít, de kínkeserves egy 290X-szel, medium-high-on.
Nem kell hozzá erőmű, mert versenyjátékoknak játszanak (a prok és a tömegek egyaránt) és kifejezetten nem max grafikán (mert az nagyon láma dolog ám) = optimális esetben egy ilyen játékosnak egész életében megvan a max. fps-e (ami első sorban játék függő ugye, hogy mi az optimális), DE ha netán nincs, akkor sincs veszve semmi, jön a sync.
Régen azért volt fontos a 2-4-800 fps, mert nem volt sync, vagyis MINDEN HELYZETBEN meg kellett legyen mondjuk a 100, hogy tuti ne azon múljon.
Tehát az csak egy durva tévképzet, hogy ezeket max grafikán kell hajtani.
(Semmivel sincs rá nagyobb szüksége az embereknek, mint több száz lóerős és mindig vadi új autókra, vagy max. 2 éves csúcskategóriás telefonra - tehát nem értem a kérdést ;) )
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
// Egyébként javaslom mindenkinek megfontolásra azt a dilemmát, hogyha valaki azért vesz 144hz-es monitort, mert ő ugye látja, és csak úgy jó, akkor miért jó, ha van benne sync, ami le tudja lassítani, így mégis simán lehet, hogy 30-60 lesz a frissítés és neki azt kell kötelezően néznie?
Kemény dolgok ezek kérem ! :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Általában előre szoktam interpolálni a képet, és amikor látom, hogy a következő képkocka nem fog beférni a frissítési frekvencia alá, inkább félrenézek. Ilyenkor azért hang alapján még szoktam tájékozódni.
Vannak ám többen PH-n, akik tényleg nyomják a 980ti/1080 sli-t (egyébként a java pont külföldön dolgozik :D) 27" gsync monitorral, na ők azt mondják, überel mindent, de ez tipikusan olyan dolog, hogy látnia kell az embernek... Na nem azt hogy jó, mert nyilván állat lehet, de hogy megéri-e egy jobb autó árát pár évente rákölteni - na az már más kérdés.
------------------------------------------------------------------------
Itt a lényeg amúgy gsync és a freesync között:
ShowHide spoiler #
Igazán érdekes téma a 40 fps alatti viselkedése a két technológiának. Ez azért is fontos, mert a legerősebb PC-knél is előfordul, hogy 40 fps alá esik a sebesség. Az NVIDIA G-Sync ilyenkor elkezd csalni, de ezt egy jó ügy érdekében teszi és nagyon ügyesen. 36 fps-nél a driver közbelép és képkocka-ismétlést iktat be, hogy a 60-144 Hz közötti tartományban tartsa a képkocka/másodperc értéket. A következő közbeavatkozás 18 fps-nél történik, ahol a driver megháromszorozza a képkockaismétlést, hogy tartsa a 60 Hz körüli vertikális képfrissítést. Bár azt várnánk, hogy az eredmény szaggatás, hibás kép és rossz animáció lesz, a való életben sokkal jobb a helyzet, sőt, igazán folyamatos látványt kapunk. A variálható frissítés a G-Sync-nél így tekinthető 1-144 Hz-esnek (144 Hz-nél beáll a maximális frissítésre a monitor-GPU.
A FreeSync 40-144 fps között hasonlóan működik, mint a G-Sync, azonban a képkocka/másodperc drasztikus csökkentésekor a FreeSync egyszerűen beáll a panel legalsó frissítési szintjére (ez általában 40 Hz) és ezt tartja is. Ilyenkor már a GPU által generált képkockák száma a gyengébb láncszem, a monitor tartja a frissítési frekvenciát. Ez a megoldás is jól működik, de a G-Sync-et kell jobbnak kihirdetnünk ebben a tekintetben, ugyanis a képkockák sokszorozásával tartható az adaptív szinkronizálás és a 60-80 Hz körüli képfrissítés, a kép pedig kevésbé vibrál.
Ezt kell megfontolni, és ez alapján dönteni. Gsync jelenleg a jobb, de állítólag lesz majd frissítés a freesynchez is, kérdés melyik monitor fogja (majd) tudni és mennyiért.
A fenti 2500k-s gépet én le nem cserélném. Megrántanám a procit ameddig bírja, még 1-2 évig a 8GB ram is elég lehet, VGA-t viszont lehet frissíteni. Aztán 2 év múlva meg jöhet a teljes csere.
Samsung monitort ellenségemnek sem ajánlanék. Dell vagy LG. De inkább Dell :D És itt ki is fújt a téma. Sajnos. Persze ha van pénz akkor jöhetnek a százezres (túlárazott?) monitorok. Különösen ajánlom filmnézésre, munkára az UltraWide darabokat.
Az hogy Bandido pont kifogott egy rossz darabot és még vissza se vitte, az őt minősíti (már bocsánat).
Lehet, újat mondok, de a Crimson driver óta (2015. november) van LFC (Low Framerate Compensation) az AMD-nél, ami hasonlóan működik Freesyncnél, mint amit az Nvidia csinál a G-Syncnél. Annyi, hogy a monitor által támogatott felső frekvenciaértéknek legalább 2.5x kell nagyobbnak lennie a legalsónál.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Chiller írta: Samsung monitort ellenségemnek sem ajánlanék. Dell vagy LG. De inkább Dell :D És itt ki is fújt a téma. Sajnos. Persze ha van pénz akkor jöhetnek a százezres (túlárazott?) monitorok. Különösen ajánlom filmnézésre, munkára az UltraWide darabokat.
Az hogy Bandido pont kifogott egy rossz darabot és még vissza se vitte, az őt minősíti (már bocsánat).
FYI, Dell-nek semmilyen sync monitora nincs tudtommal, LG-nek meg csak freesync, bár mint ahogyan azt az én esetem is mutatja, nem túl jó a freesync range egyiken se. LFC-t nem lehet elérni, tippre valszleg az Acer Predator / X34 / etc-re nem elég jó paneleket kapják meg. (Azoknak van LFC-hez elegendő range, cserébe Acer...)
Asus szokott még gamer monitorként ajánlva lenni, Acer, ha nem zavar, hogy esetleg vissza kell vinned 1-2-3 darabot még a legdrágábból is, amíg találsz egy hibátlan darabot, illetve BenQ-t, ha olcsó kell, semmi extrával.
Van olyan, hogy Dell S2716DG, viszonylag friss, decemberben jött ki. Engem jobban meglep, hogy a Lenovo is gyárt gamer monitorokat ... Ha nem hallanék sok rosszat az Acer-ről és túl sok pénzem lenne, akkor a Predator Z1 sorozatból a 30"-os tetszene. Elég kevés a 21:9-es monitorból ami tud 144Hz-et.
azt mondjuk nem értem, hogy ilyen billentyűzeteknél miért nem lehet extraként megvenni azt a pár magyar ékezetes billentyű kupakot hozzá.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Sajnos kicsi piac vagyunk. Sikerült megcsípnem egy EU kiosztásos billentyűzet, ez sem volt egyszerű itthon. Amúgy majd lehet csináltatok rá kupakot, de most nem ez a prió, a billentyűzettel elégedett vagyok, azt most "le nem cserélném semmi pénzért". :D
meselj, nekem tetszett a monitor
munkara gondolkodom egy 27-ben, ips-en kivul nincs mas megkotes, a 4k se biztos, hogy kell, nem tudom latom-e jol a pixeleket
win7 vagy 10, visual studiot nezegetnem rajta foleg
Arra tudok gondolni, hogy "xarLG", de ha nincs látványos probléma vele, én bevállalom, hogy ócsójani vagyok, a 144FPS géming meg soha nem volt nálam tervben, vidkari oldalról sem finanszíroznám... Csatlakozók oldaláról nem vágom, lehet-e gebasz. Nyilván vétel előtt ennek utána kell lesni.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Megvenni az olcsó szar 4K-s monitort, csak mert az milyen jól fest, pont olyan ostoba dolog, mint 20 colos felnit rakni az 1.3-as Suzukira, mert ugye milyen jól néz ki!
Ettől persze sok-sok idióta lehet boldog, mutogathatják egymásnak, meg mesélhetik egy sör mellett a másiknak (aki még annyira se ért hozzá) az 'értelmét', meg lehet egymást majmolva azt csinálni, amit a többi hülye - csak közben valódi értelme nem lesz. De tényleg, az égadta világon SEMMI. Viszont jól kibaszol magaddal.
Bevallom, ha ezt a csajomnak kéne elmondani, az határeset, de itt, a sok okoskodó ... tag között egyszerűen nevetséges és szánalmas, kifejezetten nekem kellemetlen, hogy le kellene írnom, ami egyébként a topic eddigi olvasásából (már ha vki soha életében mást nem olvasott a témában, akkor is), de a 10-20 év informatikával eltöltött felhasználói szintből is bárki számára tök egyértelmű kéne legyen: nem az a kérdés, hogy mennyibe kerül a 4K, hanem hogy mi a fasszal fogod kihajtani? Sőt, egyáltalán mi a faszt akarsz nézni rajta? Szóval minek az neked vagy bárkinek egyáltalán?
Tehát minden kedves konzumidióta és fogyasztó-droidnak javasolnám újragondolásra, hogy azon kívül, hogy el lehet adni a sok hülyének pénzért, mi más értelme van egy 4K-s monitornak?! (Ami ugye nem egy "60-as TV, hanem annak maximum a negyede. Bár félek ezt is el kéne magyarázni egyeseknek...)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Le lett írva, hogy konkrétan egy játékban tudnék belőle erősen profitálni, de nyilván efelett elsiklottál. Már eleve úgy indult a dolog, hogy "ha nagyon ki akarok baszni valamire pénzt". Ha a moncsi képe rendben van, és felteszem, hogy nem szarik be (ami nyilván lutri), tudja a freesincet, nemtom miért ne lehetne megvenni, akár közepesen jövőálló befektetésként, ha már nem is csillagászati az ára... Ha x év múlva szeretném ugyanezt, mivel lesz nekem jobb? Jobb márkát vehetek ennyiért, vagy kicsit olcsóbban, de az IPS/freesinc kombónál nem hiszem, hogy ezerszer jobb dolgok lesznek.
Igazából meg kellene nézni a dolgot élőben, lehet, hogy egy 2K már arany középút lenne eme méret mellett hazsnálhatóságban.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem akarok hülyeséget mondani, de a mostani felbontások valamivel urasabban oszthatóak egymással, mint annak idején a CRT-k esetén. Magyarán, ha a win desktopot csak 2K-ban tolom, romlana bármit is a képminőség? Másik oldalról: Azt lehet, hogy kérnek a windóztól egy 2K desktopot, de a monitort annak egy felkonvertált 4K jelével hajtom, valami driver oldali beállítással?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mondjuk azt hiszem pont Overwatch-ot hozták ellenpéldának, hogy elég jól van megcsinálva és mehet 4K-60FPS-ben is. Másik fele meg a Witcher ami 3db Titan X-el SE tudja ezt. Viszont a windows desktop skálázás nem felemás, pont ezen a fórumon olvastam mit kell tenni renitens programokkal amik nem akarják lekezelni.
Én arra gondoltam, hogy Nagi már a próbálkozások ellenére írta azt, hogy rosszak a tapasztalatai.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ha ténylegesen átállítod 1080p-re (AKA 2K, ugye 1 pixel 4 fizikai pixelnek felel meg) a felbontást, akkor nem lesz semmi probléma azon túl, hogy egy 27"-os monitort 1080p-ben nézel.
Azt simán megteheted, hogy desktop felbontást 1080p-re állítod, aztán a játékokat fullscreenben futtatod, 4K felbontásban. Ez működni fog, amíg tudja a játék az exluzív (hagyományos) fullscreen-t. Néhány játék sajnos csak borderless windowed-et tud, bár hálistennek elég kevés az ilyen balfaszság.
Overwatch egyébként úgy hallottam nagyon jól fut, de erősen inkább a kivétel, mint szabály.
Ellenpélda pl Division 3440x1440-ben nekem 30-60 közt megy, tippre átlag 35-45 közt. Freesync nagyon sokat segít, de kínkeserves egy 290X-szel, medium-high-on.
azert a 4K gaming még kurva sokaig álom marad (már ha szereti az ember a 60 fpst is) a 0 gépigényu overwatch nem igazan jo benchmarknak :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Nem kell hozzá erőmű, mert versenyjátékoknak játszanak (a prok és a tömegek egyaránt) és kifejezetten nem max grafikán (mert az nagyon láma dolog ám) = optimális esetben egy ilyen játékosnak egész életében megvan a max. fps-e (ami első sorban játék függő ugye, hogy mi az optimális), DE ha netán nincs, akkor sincs veszve semmi, jön a sync.
Régen azért volt fontos a 2-4-800 fps, mert nem volt sync, vagyis MINDEN HELYZETBEN meg kellett legyen mondjuk a 100, hogy tuti ne azon múljon.
Tehát az csak egy durva tévképzet, hogy ezeket max grafikán kell hajtani.
(Semmivel sincs rá nagyobb szüksége az embereknek, mint több száz lóerős és mindig vadi új autókra, vagy max. 2 éves csúcskategóriás telefonra - tehát nem értem a kérdést ;) )
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Jó, basszál ki magaddal durván, de miért kell másoknak is ilyen faszságot tanácsolni? :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Áhá, értem. Ez mondjuk még rendben is van. Mindent megmagyaráztál, köszi.
// Egyébként javaslom mindenkinek megfontolásra azt a dilemmát, hogyha valaki azért vesz 144hz-es monitort, mert ő ugye látja, és csak úgy jó, akkor miért jó, ha van benne sync, ami le tudja lassítani, így mégis simán lehet, hogy 30-60 lesz a frissítés és neki azt kell kötelezően néznie?
Kemény dolgok ezek kérem ! :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Az igazi hc gamer ilyenkor becsukja a szemét.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Mondjuk ha tudsz elég gyorsan és pont úgy pislogni, akkor mindenki mehet a picsába, ez így van.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Általában előre szoktam interpolálni a képet, és amikor látom, hogy a következő képkocka nem fog beférni a frissítési frekvencia alá, inkább félrenézek. Ilyenkor azért hang alapján még szoktam tájékozódni.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Vannak ám többen PH-n, akik tényleg nyomják a 980ti/1080 sli-t (egyébként a java pont külföldön dolgozik :D) 27" gsync monitorral, na ők azt mondják, überel mindent, de ez tipikusan olyan dolog, hogy látnia kell az embernek... Na nem azt hogy jó, mert nyilván állat lehet, de hogy megéri-e egy jobb autó árát pár évente rákölteni - na az már más kérdés.
------------------------------------------------------------------------
Itt a lényeg amúgy gsync és a freesync között:
A FreeSync 40-144 fps között hasonlóan működik, mint a G-Sync, azonban a képkocka/másodperc drasztikus csökkentésekor a FreeSync egyszerűen beáll a panel legalsó frissítési szintjére (ez általában 40 Hz) és ezt tartja is. Ilyenkor már a GPU által generált képkockák száma a gyengébb láncszem, a monitor tartja a frissítési frekvenciát. Ez a megoldás is jól működik, de a G-Sync-et kell jobbnak kihirdetnünk ebben a tekintetben, ugyanis a képkockák sokszorozásával tartható az adaptív szinkronizálás és a 60-80 Hz körüli képfrissítés, a kép pedig kevésbé vibrál.
Ezt kell megfontolni, és ez alapján dönteni. Gsync jelenleg a jobb, de állítólag lesz majd frissítés a freesynchez is, kérdés melyik monitor fogja (majd) tudni és mennyiért.
------------------------------------------------------------------------
A fenti 2500k-s gépet én le nem cserélném. Megrántanám a procit ameddig bírja, még 1-2 évig a 8GB ram is elég lehet, VGA-t viszont lehet frissíteni. Aztán 2 év múlva meg jöhet a teljes csere.
------------------------------------------------------------------------
Samsung monitort ellenségemnek sem ajánlanék. Dell vagy LG. De inkább Dell :D És itt ki is fújt a téma. Sajnos. Persze ha van pénz akkor jöhetnek a százezres (túlárazott?) monitorok. Különösen ajánlom filmnézésre, munkára az UltraWide darabokat.
Az hogy Bandido pont kifogott egy rossz darabot és még vissza se vitte, az őt minősíti (már bocsánat).
rwurl=https://media.giphy.com/media/ERWnQ92O58XpS/giphy.gif
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Lehet, újat mondok, de a Crimson driver óta (2015. november) van LFC (Low Framerate Compensation) az AMD-nél, ami hasonlóan működik Freesyncnél, mint amit az Nvidia csinál a G-Syncnél. Annyi, hogy a monitor által támogatott felső frekvenciaértéknek legalább 2.5x kell nagyobbnak lennie a legalsónál.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
FYI, Dell-nek semmilyen sync monitora nincs tudtommal, LG-nek meg csak freesync, bár mint ahogyan azt az én esetem is mutatja, nem túl jó a freesync range egyiken se. LFC-t nem lehet elérni, tippre valszleg az Acer Predator / X34 / etc-re nem elég jó paneleket kapják meg. (Azoknak van LFC-hez elegendő range, cserébe Acer...)
Asus szokott még gamer monitorként ajánlva lenni, Acer, ha nem zavar, hogy esetleg vissza kell vinned 1-2-3 darabot még a legdrágábból is, amíg találsz egy hibátlan darabot, illetve BenQ-t, ha olcsó kell, semmi extrával.
Van olyan, hogy Dell S2716DG, viszonylag friss, decemberben jött ki. Engem jobban meglep, hogy a Lenovo is gyárt gamer monitorokat ... Ha nem hallanék sok rosszat az Acer-ről és túl sok pénzem lenne, akkor a Predator Z1 sorozatból a 30"-os tetszene. Elég kevés a 21:9-es monitorból ami tud 144Hz-et.
Jó kis indoklás. Szinte már meggyőztél :D
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nna, közben elkezdtek szállingózni az rx 480-ak az itthoni boltokba:
http://www.mercateo.hu/p/1263-M311305/RADEON_RX_480_8G_GDDR5_PCI_E_HDMI_...
93 439,-
Indoklást, neked? Fel nem fognád, de teli szájjal visszaböfögnéd, mintha evidens lenne és te találtad volna ki.
Nekem tökre megfelel úgy, hogy pont olyan hülyén hagylak, ahogy eddig voltál. Évődjél csak, meg basszál ki magaddal ahol tudsz!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
azt mondjuk nem értem, hogy ilyen billentyűzeteknél miért nem lehet extraként megvenni azt a pár magyar ékezetes billentyű kupakot hozzá.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Hogy a gyártó miért nem csinál minden nációnak saját kriksz-krakszos gombot, az elég egyértelmű.
Egyébként meg vehetsz bármilyen színű, kialakítású és jelölésű billentyűt netről. (Hiszen a kapcsoló 'csatlakozó keresztje' galaxis szerte ugyan az.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Kár, pedig azt hittem, tényleg van valami legit indokod. Régen azért ennél még magasabb volt a léc :/
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Sajnos kicsi piac vagyunk. Sikerült megcsípnem egy EU kiosztásos billentyűzet, ez sem volt egyszerű itthon. Amúgy majd lehet csináltatok rá kupakot, de most nem ez a prió, a billentyűzettel elégedett vagyok, azt most "le nem cserélném semmi pénzért". :D
meselj, nekem tetszett a monitor
munkara gondolkodom egy 27-ben, ips-en kivul nincs mas megkotes, a 4k se biztos, hogy kell, nem tudom latom-e jol a pixeleket
win7 vagy 10, visual studiot nezegetnem rajta foleg
Parizer forever.
Arra tudok gondolni, hogy "xarLG", de ha nincs látványos probléma vele, én bevállalom, hogy ócsójani vagyok, a 144FPS géming meg soha nem volt nálam tervben, vidkari oldalról sem finanszíroznám... Csatlakozók oldaláról nem vágom, lehet-e gebasz. Nyilván vétel előtt ennek utána kell lesni.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
A 4k viszont igen? :D
Megvenni az olcsó szar 4K-s monitort, csak mert az milyen jól fest, pont olyan ostoba dolog, mint 20 colos felnit rakni az 1.3-as Suzukira, mert ugye milyen jól néz ki!
Ettől persze sok-sok idióta lehet boldog, mutogathatják egymásnak, meg mesélhetik egy sör mellett a másiknak (aki még annyira se ért hozzá) az 'értelmét', meg lehet egymást majmolva azt csinálni, amit a többi hülye - csak közben valódi értelme nem lesz. De tényleg, az égadta világon SEMMI. Viszont jól kibaszol magaddal.
Bevallom, ha ezt a csajomnak kéne elmondani, az határeset, de itt, a sok okoskodó ... tag között egyszerűen nevetséges és szánalmas, kifejezetten nekem kellemetlen, hogy le kellene írnom, ami egyébként a topic eddigi olvasásából (már ha vki soha életében mást nem olvasott a témában, akkor is), de a 10-20 év informatikával eltöltött felhasználói szintből is bárki számára tök egyértelmű kéne legyen: nem az a kérdés, hogy mennyibe kerül a 4K, hanem hogy mi a fasszal fogod kihajtani? Sőt, egyáltalán mi a faszt akarsz nézni rajta? Szóval minek az neked vagy bárkinek egyáltalán?
Tehát minden kedves konzumidióta és fogyasztó-droidnak javasolnám újragondolásra, hogy azon kívül, hogy el lehet adni a sok hülyének pénzért, mi más értelme van egy 4K-s monitornak?! (Ami ugye nem egy "60-as TV, hanem annak maximum a negyede. Bár félek ezt is el kéne magyarázni egyeseknek...)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Le lett írva, hogy konkrétan egy játékban tudnék belőle erősen profitálni, de nyilván efelett elsiklottál. Már eleve úgy indult a dolog, hogy "ha nagyon ki akarok baszni valamire pénzt". Ha a moncsi képe rendben van, és felteszem, hogy nem szarik be (ami nyilván lutri), tudja a freesincet, nemtom miért ne lehetne megvenni, akár közepesen jövőálló befektetésként, ha már nem is csillagászati az ára... Ha x év múlva szeretném ugyanezt, mivel lesz nekem jobb? Jobb márkát vehetek ennyiért, vagy kicsit olcsóbban, de az IPS/freesinc kombónál nem hiszem, hogy ezerszer jobb dolgok lesznek.
Igazából meg kellene nézni a dolgot élőben, lehet, hogy egy 2K már arany középút lenne eme méret mellett hazsnálhatóságban.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Növesszél agyat, hogy meghajtsa rendesen a valóságot.
Addig meg bőven elég ha olvasol, hozzá tenni úgysem tudsz semmit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw