Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Csak megjegyzem, már a kezdeteknél jeleztem, hogy ez a fizikai törlés elég nonszensz, főleg, hogy ennyi emberkének van hozzá joga. Nyilván lehet mókolgatni, hogy kevesebb kárt okozzunk, de... pl. topiknyitó hozzászólást is ilyen egyszerű törölni, és azzal ugrik az egész topik a levesbe?
Ezek után kétszer is meggondolom, bökjek-e a válasz gombra, most, amikor már Harvy is kezdi használni.
pl. topiknyitó hozzászólást is ilyen egyszerű törölni, és azzal ugrik az egész topik a levesbe?
igen. Amugy egesz sub-forumokat is torolhetek pl 1 mozdulattal, igaz arra mar admin jog kell.
Csak megjegyzem, már a kezdeteknél jeleztem, hogy ez a fizikai törlés elég nonszensz, főleg, hogy ennyi emberkének van hozzá joga. Nyilván lehet mókolgatni, hogy kevesebb kárt okozzunk, de...
Ezek után kétszer is meggondolom, bökjek-e a válasz gombra, most, amikor már Harvy is kezdi használni.
ha nem teszel valaszba egy kommentet amit torolni szandekozik a mod, ugy is meg tudja kezzel vesezgetve oldani ha akarja, csak valamennyivel tobb munkaja van (ami esetleg azt eredmenyezne a jovoben hogy meg addig se engedi elharapozni a szitukat mint eddig, mivel senki nem akar plusz melot maganak), es annak sincs sok ertelme ha nem latjuk hogy ki kinek adta a valaszokat (igy se a legidealisabb a flat kommentlista kimutatasforma a tajekozodasra, ezert is preferaljak a threaded rendszert egyre tobben a nagyobb oldalaknal).
Viszont mindenkeppen a mod dolga hogy felelossegteljesen banjon vele es nagyon komolyan vegye a funkciot, ebbol erthetodoen csakis akkor hasznalja ha nyomos oka van ra. Random torolgetes semmifelekepp nem ok, mivel az hatalommal visszaeles. Probaljuk tartani is a frontot hogy ne menjen onkenyeskedesbe at a dolog. En szemely szerint a leheto legliberalisabban allok minden kommenthez hozza. Viszont abban egyetertek hogy meg kell valahol huzni a hatart hogy ne folyjon minden topikban egymassal szajkarate par ember kozott, mivel ellenkezo esetben szinte csak ezt fogja minden idetevedo is olvasni, es semmi kedve nem lesz benezni a topikokba utana.
That's being said, most ebben a szituban betudtuk veletlen upsz-nak (kapott fejmosast masoktol is a mod hq-ban), mondta Vajk is hogy maskor sokkal jobban vigyaz, igy hogy tudja mennyire kiterjedt a fanksn behatasa (technikailag es szocialisan). Nem stresszelnek kulonosebben ezen az eseten kifejezetten, nem lesz standard eljaras errefele az ilyen bele-bele torolgetes vagy ilyesmi.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tisztában vagyok vele, hogy Vajk nem direkt törölöte a válasz(oka)t. Épp halódott a szerver, ezért keletkezett egy dupla, azt egyelte. Pont erről beszélek, hogy mindenki hibázik (én szoktam). A rendszer hibájának nevezném, hogy ezt nem lehet javítani.
en sem vagyok tokeletes (programozo sem, fuggetlen attol hogy idovel fejlodok es probalom emelni overall a funkciokat es taposni a bugokat), ezzel dolgozunk amink alattunk van. Ebbol probaljuk a legjobbat kihozni mind mint RW lakok. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tyű ez kifejezetten hasznos modulnak fest, nem találkoztam még vele de köszi a headsuppot, szerintem hamarosan majd megpróbálom beimplementálni és tesztelem a teszt rekeszbe hogy miként zakatol a mi esetünkben. Webdrótban majd írom ha van előrelépés.
Holott van kialakított backup rendszerünk, inkább kritikusabb esetekre tartogassuk megcsörgetni a webhostot adatbázis visszaállítást kérni, mivel ugye nagyobb procedúra. Ez viszont így pár hozzászólásos köztes "backup" esetekre tökéletesnek fest.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
lefty: Odáig nem volt gond, egészen kultúrált módon diskuráltál, még az esetleges visszafröcsögéssel se lett volna bajom. Utána viszont elkeféltél valamit, ami megesik mindenkivel, de az azt követő szólásod már nagyon nem tetszett. Nem kell lemenni kutyába.
vajk: Nem tudom, mire gondolsz, de whateva.
Pont ezért bámulatosan szánalmas ez az egész, hogy egy ilyen embertől kell azt olvasnom, hogy szerinte ő olt másokat, meg beszél érvekről, mindezt moderátorként.
(Meg attól, hogy a többség ilyen egyértelmű jelekből sem képes leszűrni mindezt.)
Ő nem eljátsza poénból, hogy egy 6 éves cigány gyerek erkölcsi szintjén létezik, csak most éppen "olt".
Nem, ő tényleg ennyit tud. Ez az ő szintje, ennyire képes, ezt hozta otthonról.
Ami egyébként önmagában nem lenne gond, én például tudom ezt sok éve - és pont ezért nem értem, hogy ki a faszom ad egy ilyen embernek moderátor jogot? (Amire amúgy sincs szüksége, hiszen 3 olyan topic kezeléséhez kapta, amikben kivétel nélkül 'bármit lehet'.)
ShowHide spoiler #
A faszom így egy költői kérdés része, hiszen tudom, hogy psy adta.
Nehezen értem meg ezen belső folyamatok működését, de hasonlóan frusztrálónak találom, mint a magyar politikát.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Rájöttem, hogy az utóbbi időkben az álszentkedést jobban élvezed, mint a trollkodást. Talán egy-két hónapja nekem is inkább be kellett volna állnom Zaxx mögé, de az áskálódás maradjon a te műfajod ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy érted linkeljem be azt a hozzászólást, ahol arról beszélsz, hogy mások hozzászólásait piszkálni legalja dolog, szembesítve így a saját gerinctelenségeddel és képmutatásoddal?
ShowHide spoiler #
Biztos azért voltál ilyen lelkes jogvédő, mert akkor még neked sem volt hatalmad.
Unalmasak a szinvonaltalan próbálkozásaid.
Okosabbat szarok nálad, és még gerinc is több lesz benne, ha eszek előtte egy csontlevest.
Viszont te engem picit sem érdekelsz, nem hozzád szóltam, a cél sem az, hogy neked rossz legyen (bár tudom, számodra ez értelmezhetetlen aspektusa a valóságnak).
A cél az, hogy a hozzád hasonlók ne kapjanak hatalmat, se itt, se sehol máshol a világon - leginkább soha. Mindannyiunk közös érdekében.
De mivel ebből te a saját bevallásod szerint sem értesz egy kukkot se, nem világos, minek beszélsz bele? Úgyis csak személyeskedni tudsz, érvelni még copy-paste módszerrel se, hiszen egyszerűen nem ismersz fel egy érvet.
Csak figyelj szépen csendben, hátha egyszer megértesz valamit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Én értem, hogy te nem érted, hogy nem az a baj, hogy törölted, hanem hogy előbb észre se vetted, majd közölted, hogy úgyis csak fröcsögés volt és még neked volt nagy a pofád. Erről hazudsz most is, de nem szándékosan, hanem mert egyszerűen nem vagy képes felfogni, hogy ezzel mi a baj = tagadod a létezését is.
Világos, hogy magadtól nem értetted, mert akkor be sem következett volna. Ez már önmagában régen rossz egy felnőtt embernél, de nézzük el.
Viszont amikor lefty szép cizelláltan elmagyarázta, mint egy gyereknek, te pedig utána sem értetted....
És neked adtak itt bármilyen jogot. Ez az ijesztő, nem az, hogy egyébként ennyire alul vagy, mert az végülis csak a te bajod lenne - amíg hatalmat nem kapsz hozzá.
Te pedig még mindig ott tartasz, hogy egyetlen személyeskedő beszólásra telik :D
Az oltók királya, az érvek mestere!
Kérlek, folytasd! Próbálkozz csak!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Értem. Tehát az értéktelen, flém kommented véletlen törlése hatalmas bűn, míg az nem, hogy konkrét hazugságra felépítve próbálod flémmel szétcseszni az aktuális topicot.
Én sajnálom a legjobban, hogy már nincs meg a komment, mert akkor nem verhetnéd itt magadat, hogy eljátszd a jófiút, hanem moderációs célzattal mehetne szépen a levesbe az azt megelőző műveiddel együtt is.
Csak elég lett volna beszólni ebbe a topicba, ahogy most te cincogsz itt.
szerk: Jut eszembe, amúgy az a legszebb az egészben, hogy tulajdonképpen nem is engem, hanem a modok többségét nézed valójában hülyének akkor, amikor próbálod úgy beállítani, hogy visszaéltem a hatalommal. Másnál is vesztek már el hozzászólások, ahogy olvasom, csak szerencséjükre ott nem volt egy Grifter pampogni mellé.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Megint válaszolsz rá és újra bebizonyítod, hogy még mindig nem érted :DDD
csak szerencséjükre ott nem volt egy Grifter pampogni mellé.
Másnál is vesztek el, csak ott nem cigánykodott utána a moderátor - de mint mondtam, értem, hogy nem érted.
De tetszik, hogy halál büszkén és teljes meggyőződéssel beszélsz még mindig arról, amiről most magyaráztam el, hogy nem arról van szó. Egy ügyért harcolunk közösen!
Előbb-utóbb csak megérti mindenki, hogy miért is vagy te teljesen alkalmatlan.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nulladik lépésben meg kőne oldani a "duplikált hozzászólás" bugot. Addig én sem használom a válasz errét, nehogy valami létfontosságú hozzászólásom elvesszen!
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
nincs tobbet duplikalt hozzaszolas bug, kezelve van jo par honapja mar. Csak akkor johet elo (mas faszsagokkal egyetemben) ha szarakszik valamiert a webhost szero, azt meg nem tudjuk "kezelni" mivel mindenre, azaz barmilyen mukodesre kihathat.
Addig én sem használom a válasz errét, nehogy valami létfontosságú hozzászólásom elvesszen!
dupla hozzaszolastol nem tud soha valasz veszni btw.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nekem csak azért vicces ez a szituáció, mert oké, hogy véletlen volt, de kár azért, hogy mégis megtörténhet, mert a tévképzetek eloszlatása miatt azért hadd mondjam el (ha már psi nem akarja védeni magát, amit nem értek, mert igazából lenne mit), hogy psi szaszerolt annyit a témában, amennyivel tényleg úgy tűnt, hogy megoldódik a helyzet.
A hirirót nem érdemes összemosni a moderátorral, manapság meg még kevesebb értelme van, mert a múltkori törlős mizéria után javult a dolog. Psi kijavít, ha rosszul írom, de most a hiriró "moderációban" technikailag annyit tehet, hogy a saját hsz-eit időkorlát nélkül szerkesztheti + törölheti + az általa indított topikot / hírt törölheti + az általa indított topikban / hírben keletkező hozzászólásokat szerkesztheti. Gyakorlatban ennél még szűkebb a kör, ott igazából csak a saját hsz / hír szerkesztése játszik (oké, törölheted a topikot is az első hsz törlésével, de mi a fenéért törölnéd a saját topikodat / híredet?), bármi másért dádá van.
Szerk: Körbenéztem és még saját topikot sem lehet törölni, ha jól látom, szóval ja: kommenttörlés / szerkesztés van, ha nem topiknyitó hsz-ről van szó, ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én a fórum ezen szegmensében csak juzerként vagyok jelen, és sajnálom, de a jelek szerint gyengén érdeklődnek a sírásod után. Én kiszálltam, további jó vergődést kívánok itt, és más topicokban.
Nekem tetszeni fog. [TomKrúz.jpg]
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Amikor a moderátor azt hiszi, hogy csak a fórum azon a részén kell tudnia viselkedni, ahol moderál, máshol nem: majd hozzá írjuk a listához, amit nem értesz.
ShowHide spoiler #
Ott sem voltál moderátor, ahol töröltél bajnok. De szép terelés!
rwurl=http://leadershipcouples.com/wp-content/uploads/2013/03/Bowing-before-ro...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
ibi amentia latet
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De még mindig törlésről beszélünk. Vagyis te; én ellene.
Kinky!
ibi amentia latet
Csak megjegyzem, már a kezdeteknél jeleztem, hogy ez a fizikai törlés elég nonszensz, főleg, hogy ennyi emberkének van hozzá joga. Nyilván lehet mókolgatni, hogy kevesebb kárt okozzunk, de... pl. topiknyitó hozzászólást is ilyen egyszerű törölni, és azzal ugrik az egész topik a levesbe?
Ezek után kétszer is meggondolom, bökjek-e a válasz gombra, most, amikor már Harvy is kezdi használni.
igen. Amugy egesz sub-forumokat is torolhetek pl 1 mozdulattal, igaz arra mar admin jog kell.
ha nem teszel valaszba egy kommentet amit torolni szandekozik a mod, ugy is meg tudja kezzel vesezgetve oldani ha akarja, csak valamennyivel tobb munkaja van (ami esetleg azt eredmenyezne a jovoben hogy meg addig se engedi elharapozni a szitukat mint eddig, mivel senki nem akar plusz melot maganak), es annak sincs sok ertelme ha nem latjuk hogy ki kinek adta a valaszokat (igy se a legidealisabb a flat kommentlista kimutatasforma a tajekozodasra, ezert is preferaljak a threaded rendszert egyre tobben a nagyobb oldalaknal).
Viszont mindenkeppen a mod dolga hogy felelossegteljesen banjon vele es nagyon komolyan vegye a funkciot, ebbol erthetodoen csakis akkor hasznalja ha nyomos oka van ra. Random torolgetes semmifelekepp nem ok, mivel az hatalommal visszaeles. Probaljuk tartani is a frontot hogy ne menjen onkenyeskedesbe at a dolog. En szemely szerint a leheto legliberalisabban allok minden kommenthez hozza. Viszont abban egyetertek hogy meg kell valahol huzni a hatart hogy ne folyjon minden topikban egymassal szajkarate par ember kozott, mivel ellenkezo esetben szinte csak ezt fogja minden idetevedo is olvasni, es semmi kedve nem lesz benezni a topikokba utana.
That's being said, most ebben a szituban betudtuk veletlen upsz-nak (kapott fejmosast masoktol is a mod hq-ban), mondta Vajk is hogy maskor sokkal jobban vigyaz, igy hogy tudja mennyire kiterjedt a fanksn behatasa (technikailag es szocialisan). Nem stresszelnek kulonosebben ezen az eseten kifejezetten, nem lesz standard eljaras errefele az ilyen bele-bele torolgetes vagy ilyesmi.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tisztában vagyok vele, hogy Vajk nem direkt törölöte a válasz(oka)t. Épp halódott a szerver, ezért keletkezett egy dupla, azt egyelte. Pont erről beszélek, hogy mindenki hibázik (én szoktam). A rendszer hibájának nevezném, hogy ezt nem lehet javítani.
en sem vagyok tokeletes (programozo sem, fuggetlen attol hogy idovel fejlodok es probalom emelni overall a funkciokat es taposni a bugokat), ezzel dolgozunk amink alattunk van. Ebbol probaljuk a legjobbat kihozni mind mint RW lakok. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Biztos nézted már, de ha nem:
https://www.drupal.org/project/entity_soft_delete
tyű ez kifejezetten hasznos modulnak fest, nem találkoztam még vele de köszi a headsuppot, szerintem hamarosan majd megpróbálom beimplementálni és tesztelem a teszt rekeszbe hogy miként zakatol a mi esetünkben. Webdrótban majd írom ha van előrelépés.
Holott van kialakított backup rendszerünk, inkább kritikusabb esetekre tartogassuk megcsörgetni a webhostot adatbázis visszaállítást kérni, mivel ugye nagyobb procedúra. Ez viszont így pár hozzászólásos köztes "backup" esetekre tökéletesnek fest.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pont ezért bámulatosan szánalmas ez az egész, hogy egy ilyen embertől kell azt olvasnom, hogy szerinte ő olt másokat, meg beszél érvekről, mindezt moderátorként.
(Meg attól, hogy a többség ilyen egyértelmű jelekből sem képes leszűrni mindezt.)
Ő nem eljátsza poénból, hogy egy 6 éves cigány gyerek erkölcsi szintjén létezik, csak most éppen "olt".
Nem, ő tényleg ennyit tud. Ez az ő szintje, ennyire képes, ezt hozta otthonról.
Ami egyébként önmagában nem lenne gond, én például tudom ezt sok éve - és pont ezért nem értem, hogy ki a faszom ad egy ilyen embernek moderátor jogot? (Amire amúgy sincs szüksége, hiszen 3 olyan topic kezeléséhez kapta, amikben kivétel nélkül 'bármit lehet'.)
Nehezen értem meg ezen belső folyamatok működését, de hasonlóan frusztrálónak találom, mint a magyar politikát.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Rájöttem, hogy az utóbbi időkben az álszentkedést jobban élvezed, mint a trollkodást. Talán egy-két hónapja nekem is inkább be kellett volna állnom Zaxx mögé, de az áskálódás maradjon a te műfajod ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy érted linkeljem be azt a hozzászólást, ahol arról beszélsz, hogy mások hozzászólásait piszkálni legalja dolog, szembesítve így a saját gerinctelenségeddel és képmutatásoddal?
Unalmasak a szinvonaltalan próbálkozásaid.
Okosabbat szarok nálad, és még gerinc is több lesz benne, ha eszek előtte egy csontlevest.
Viszont te engem picit sem érdekelsz, nem hozzád szóltam, a cél sem az, hogy neked rossz legyen (bár tudom, számodra ez értelmezhetetlen aspektusa a valóságnak).
A cél az, hogy a hozzád hasonlók ne kapjanak hatalmat, se itt, se sehol máshol a világon - leginkább soha. Mindannyiunk közös érdekében.
De mivel ebből te a saját bevallásod szerint sem értesz egy kukkot se, nem világos, minek beszélsz bele? Úgyis csak személyeskedni tudsz, érvelni még copy-paste módszerrel se, hiszen egyszerűen nem ismersz fel egy érvet.
Csak figyelj szépen csendben, hátha egyszer megértesz valamit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Látod, megint ferdítesz. Le lett írva hogyan történt, de te továbbra is éjsötétnek mutatod magad.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én értem, hogy te nem érted, hogy nem az a baj, hogy törölted, hanem hogy előbb észre se vetted, majd közölted, hogy úgyis csak fröcsögés volt és még neked volt nagy a pofád. Erről hazudsz most is, de nem szándékosan, hanem mert egyszerűen nem vagy képes felfogni, hogy ezzel mi a baj = tagadod a létezését is.
Világos, hogy magadtól nem értetted, mert akkor be sem következett volna. Ez már önmagában régen rossz egy felnőtt embernél, de nézzük el.
Viszont amikor lefty szép cizelláltan elmagyarázta, mint egy gyereknek, te pedig utána sem értetted....
És neked adtak itt bármilyen jogot. Ez az ijesztő, nem az, hogy egyébként ennyire alul vagy, mert az végülis csak a te bajod lenne - amíg hatalmat nem kapsz hozzá.
Te pedig még mindig ott tartasz, hogy egyetlen személyeskedő beszólásra telik :D
Az oltók királya, az érvek mestere!
Kérlek, folytasd! Próbálkozz csak!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Értem. Tehát az értéktelen, flém kommented véletlen törlése hatalmas bűn, míg az nem, hogy konkrét hazugságra felépítve próbálod flémmel szétcseszni az aktuális topicot.
Én sajnálom a legjobban, hogy már nincs meg a komment, mert akkor nem verhetnéd itt magadat, hogy eljátszd a jófiút, hanem moderációs célzattal mehetne szépen a levesbe az azt megelőző műveiddel együtt is.
Csak elég lett volna beszólni ebbe a topicba, ahogy most te cincogsz itt.
szerk: Jut eszembe, amúgy az a legszebb az egészben, hogy tulajdonképpen nem is engem, hanem a modok többségét nézed valójában hülyének akkor, amikor próbálod úgy beállítani, hogy visszaéltem a hatalommal. Másnál is vesztek már el hozzászólások, ahogy olvasom, csak szerencséjükre ott nem volt egy Grifter pampogni mellé.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Megint válaszolsz rá és újra bebizonyítod, hogy még mindig nem érted :DDD
Másnál is vesztek el, csak ott nem cigánykodott utána a moderátor - de mint mondtam, értem, hogy nem érted.
De tetszik, hogy halál büszkén és teljes meggyőződéssel beszélsz még mindig arról, amiről most magyaráztam el, hogy nem arról van szó. Egy ügyért harcolunk közösen!
Előbb-utóbb csak megérti mindenki, hogy miért is vagy te teljesen alkalmatlan.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nulladik lépésben meg kőne oldani a "duplikált hozzászólás" bugot. Addig én sem használom a válasz errét, nehogy valami létfontosságú hozzászólásom elvesszen!
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
nincs tobbet duplikalt hozzaszolas bug, kezelve van jo par honapja mar. Csak akkor johet elo (mas faszsagokkal egyetemben) ha szarakszik valamiert a webhost szero, azt meg nem tudjuk "kezelni" mivel mindenre, azaz barmilyen mukodesre kihathat.
dupla hozzaszolastol nem tud soha valasz veszni btw.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
yay :D
Nekem csak azért vicces ez a szituáció, mert oké, hogy véletlen volt, de kár azért, hogy mégis megtörténhet, mert a tévképzetek eloszlatása miatt azért hadd mondjam el (ha már psi nem akarja védeni magát, amit nem értek, mert igazából lenne mit), hogy psi szaszerolt annyit a témában, amennyivel tényleg úgy tűnt, hogy megoldódik a helyzet.
A hirirót nem érdemes összemosni a moderátorral, manapság meg még kevesebb értelme van, mert a múltkori törlős mizéria után javult a dolog. Psi kijavít, ha rosszul írom, de most a hiriró "moderációban" technikailag annyit tehet, hogy a saját hsz-eit időkorlát nélkül szerkesztheti + törölheti + az általa indított topikot / hírt törölheti + az általa indított topikban / hírben keletkező hozzászólásokat szerkesztheti. Gyakorlatban ennél még szűkebb a kör, ott igazából csak a saját hsz / hír szerkesztése játszik (oké, törölheted a topikot is az első hsz törlésével, de mi a fenéért törölnéd a saját topikodat / híredet?), bármi másért dádá van.
Szerk: Körbenéztem és még saját topikot sem lehet törölni, ha jól látom, szóval ja: kommenttörlés / szerkesztés van, ha nem topiknyitó hsz-ről van szó, ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A franciák úgy mondanák, te egy kis imbecil vagy.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mondtam, hogy csak ennyit tudsz: ezt igazán kár ismételgetni.
(Az, hogy moderátorként csak ilyen válaszokra futja tőled.... :D Nyomjad csak!)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Térdelj le, és úgy mond, hogy szeretsz. ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy-úgy, csak lefelé bajnok, amíg földet nem érsz :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Én a fórum ezen szegmensében csak juzerként vagyok jelen, és sajnálom, de a jelek szerint gyengén érdeklődnek a sírásod után. Én kiszálltam, további jó vergődést kívánok itt, és más topicokban.
Nekem tetszeni fog. [TomKrúz.jpg]
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Amikor a moderátor azt hiszi, hogy csak a fórum azon a részén kell tudnia viselkedni, ahol moderál, máshol nem: majd hozzá írjuk a listához, amit nem értesz.
rwurl=https://49.media.tumblr.com/1c69558002fb0063ffb996fbd8446839/tumblr_nea3...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
rwurl=http://45.media.tumblr.com/3036b7d18f9138902d08b69a1890fae5/tumblr_o4gxq...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
HACK!
http://www.rewired.hu/content/order-carafate-cheapest-drug-online
http://www.rewired.hu/content/buy-doxazosin-cardura
Spambot?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
újabb kettő:
http://www.rewired.hu/content/cefixime-sacramento-buy-suprax-100mg
http://www.rewired.hu/content/pharmacy-ceftin-without-prescription-tab
spambot, valszleg a humán verzióból.