Rájöttem, hogy az utóbbi időkben az álszentkedést jobban élvezed, mint a trollkodást. Talán egy-két hónapja nekem is inkább be kellett volna állnom Zaxx mögé, de az áskálódás maradjon a te műfajod ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy érted linkeljem be azt a hozzászólást, ahol arról beszélsz, hogy mások hozzászólásait piszkálni legalja dolog, szembesítve így a saját gerinctelenségeddel és képmutatásoddal?
ShowHide spoiler #
Biztos azért voltál ilyen lelkes jogvédő, mert akkor még neked sem volt hatalmad.
Unalmasak a szinvonaltalan próbálkozásaid.
Okosabbat szarok nálad, és még gerinc is több lesz benne, ha eszek előtte egy csontlevest.
Viszont te engem picit sem érdekelsz, nem hozzád szóltam, a cél sem az, hogy neked rossz legyen (bár tudom, számodra ez értelmezhetetlen aspektusa a valóságnak).
A cél az, hogy a hozzád hasonlók ne kapjanak hatalmat, se itt, se sehol máshol a világon - leginkább soha. Mindannyiunk közös érdekében.
De mivel ebből te a saját bevallásod szerint sem értesz egy kukkot se, nem világos, minek beszélsz bele? Úgyis csak személyeskedni tudsz, érvelni még copy-paste módszerrel se, hiszen egyszerűen nem ismersz fel egy érvet.
Csak figyelj szépen csendben, hátha egyszer megértesz valamit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Én értem, hogy te nem érted, hogy nem az a baj, hogy törölted, hanem hogy előbb észre se vetted, majd közölted, hogy úgyis csak fröcsögés volt és még neked volt nagy a pofád. Erről hazudsz most is, de nem szándékosan, hanem mert egyszerűen nem vagy képes felfogni, hogy ezzel mi a baj = tagadod a létezését is.
Világos, hogy magadtól nem értetted, mert akkor be sem következett volna. Ez már önmagában régen rossz egy felnőtt embernél, de nézzük el.
Viszont amikor lefty szép cizelláltan elmagyarázta, mint egy gyereknek, te pedig utána sem értetted....
És neked adtak itt bármilyen jogot. Ez az ijesztő, nem az, hogy egyébként ennyire alul vagy, mert az végülis csak a te bajod lenne - amíg hatalmat nem kapsz hozzá.
Te pedig még mindig ott tartasz, hogy egyetlen személyeskedő beszólásra telik :D
Az oltók királya, az érvek mestere!
Kérlek, folytasd! Próbálkozz csak!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Értem. Tehát az értéktelen, flém kommented véletlen törlése hatalmas bűn, míg az nem, hogy konkrét hazugságra felépítve próbálod flémmel szétcseszni az aktuális topicot.
Én sajnálom a legjobban, hogy már nincs meg a komment, mert akkor nem verhetnéd itt magadat, hogy eljátszd a jófiút, hanem moderációs célzattal mehetne szépen a levesbe az azt megelőző műveiddel együtt is.
Csak elég lett volna beszólni ebbe a topicba, ahogy most te cincogsz itt.
szerk: Jut eszembe, amúgy az a legszebb az egészben, hogy tulajdonképpen nem is engem, hanem a modok többségét nézed valójában hülyének akkor, amikor próbálod úgy beállítani, hogy visszaéltem a hatalommal. Másnál is vesztek már el hozzászólások, ahogy olvasom, csak szerencséjükre ott nem volt egy Grifter pampogni mellé.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Megint válaszolsz rá és újra bebizonyítod, hogy még mindig nem érted :DDD
csak szerencséjükre ott nem volt egy Grifter pampogni mellé.
Másnál is vesztek el, csak ott nem cigánykodott utána a moderátor - de mint mondtam, értem, hogy nem érted.
De tetszik, hogy halál büszkén és teljes meggyőződéssel beszélsz még mindig arról, amiről most magyaráztam el, hogy nem arról van szó. Egy ügyért harcolunk közösen!
Előbb-utóbb csak megérti mindenki, hogy miért is vagy te teljesen alkalmatlan.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nulladik lépésben meg kőne oldani a "duplikált hozzászólás" bugot. Addig én sem használom a válasz errét, nehogy valami létfontosságú hozzászólásom elvesszen!
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
nincs tobbet duplikalt hozzaszolas bug, kezelve van jo par honapja mar. Csak akkor johet elo (mas faszsagokkal egyetemben) ha szarakszik valamiert a webhost szero, azt meg nem tudjuk "kezelni" mivel mindenre, azaz barmilyen mukodesre kihathat.
Addig én sem használom a válasz errét, nehogy valami létfontosságú hozzászólásom elvesszen!
dupla hozzaszolastol nem tud soha valasz veszni btw.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nekem csak azért vicces ez a szituáció, mert oké, hogy véletlen volt, de kár azért, hogy mégis megtörténhet, mert a tévképzetek eloszlatása miatt azért hadd mondjam el (ha már psi nem akarja védeni magát, amit nem értek, mert igazából lenne mit), hogy psi szaszerolt annyit a témában, amennyivel tényleg úgy tűnt, hogy megoldódik a helyzet.
A hirirót nem érdemes összemosni a moderátorral, manapság meg még kevesebb értelme van, mert a múltkori törlős mizéria után javult a dolog. Psi kijavít, ha rosszul írom, de most a hiriró "moderációban" technikailag annyit tehet, hogy a saját hsz-eit időkorlát nélkül szerkesztheti + törölheti + az általa indított topikot / hírt törölheti + az általa indított topikban / hírben keletkező hozzászólásokat szerkesztheti. Gyakorlatban ennél még szűkebb a kör, ott igazából csak a saját hsz / hír szerkesztése játszik (oké, törölheted a topikot is az első hsz törlésével, de mi a fenéért törölnéd a saját topikodat / híredet?), bármi másért dádá van.
Szerk: Körbenéztem és még saját topikot sem lehet törölni, ha jól látom, szóval ja: kommenttörlés / szerkesztés van, ha nem topiknyitó hsz-ről van szó, ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én a fórum ezen szegmensében csak juzerként vagyok jelen, és sajnálom, de a jelek szerint gyengén érdeklődnek a sírásod után. Én kiszálltam, további jó vergődést kívánok itt, és más topicokban.
Nekem tetszeni fog. [TomKrúz.jpg]
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Amikor a moderátor azt hiszi, hogy csak a fórum azon a részén kell tudnia viselkedni, ahol moderál, máshol nem: majd hozzá írjuk a listához, amit nem értesz.
ShowHide spoiler #
Ott sem voltál moderátor, ahol töröltél bajnok. De szép terelés!
Meg azóta még egy. Visszaéltem a "hatalmammal" és kieditáltam a szart (mondjuk úgyse kattintott volna rá senki but still), szóval ha erre jár egy moderátor, lécci törölje a topikokat meg bannolja az illetőt. Ha "igazi" spambot, akkor mondjuk ez nem biztos, hogy segít.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Illetve látom fent a 'szerkesztés' gombot, de rákattintva "hozzáférés megtagadva" üzenetetet kapok.
Ennek így kéne működnie, vagy a nyitóposzt [szerkesztési ideje] is időlimites?
A topik címét javítottam, ahogy az egyértelmű esetekben olykor megteszem. De persze ha valamiért ragaszkodnál a helytelen írásmódhoz, visszacsinálhatom, nem kívánok senkit se vegzálni.
A második kérdésre amúgy nem tudom a választ, de a régi HW-n és az átmeneti szálláson is időlimites volt az első hozzászólás, nyilván itt is az.
Nem úgy fest, tekintve hogy mindkét topiknál aktív a szerkesztés gomb (visszaszámláló nélkül), azzal a különbséggel, hogy ezt tudom szerkeszteni, míg amibe belenyúltál nem. Ezzel inkább csak psishock mentális listáját bővíteném, kivéve persze, ha rendeltetésszerűen nem lehet moderátori akciók után a komentelőnek belenyúlni (akár tesztelhetjük is ezen a kommenten). Egyébként a végtelen ideig szerkeszthető első post gondolata nekem tetszik.
Szerk: Nope, úgy tűnik ezeknél is van időlimit, csak utána is látható marad a 'szerkesztés' gomb.
Szerk: Nope, úgy tűnik ezeknél is van időlimit, csak utána is látható marad a 'szerkesztés' gomb.
ja, pont igy van, ugy viselkedik mint egy normalis komment, normalis juzereknek. A szerkesztes gomb csak ott marad valamier oknal fogva, de miutan lejar az idolimit, nem tudod editalni akar elso, akar utolso postod volt.
Egyébként a végtelen ideig szerkeszthető első post gondolata nekem tetszik.
ez valoszinuleg nem jo 5let, ugyanazert amiert a vegtelensegig szerkesztheto tovabbi kommentek se jo 5letek. Elso post vagy nem, ha alapoznak ra kommentek, vagy alkalom adtan a kommentre valaszt, aztan valakinek eszebejut pl teljesen atszerkeszteni es felturni a topik tartalmat ezzel, az nem jo moka. :)
Legyen egy fix beallo rendszeressege es visszaolvashatosaga a forumunknak ugyvelem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pedig a megjelenés előtti promók egy kommentbe sűrítésében azért én látok valamennyi rációt, a fordított sorrend miatt pláne. Mindegy, elméleti vitát fölöslegesnek érzek nyitni e kapcsán, tekintve, hogy a megszokott rendszer is teljesen megfelel.
Rájöttem, hogy az utóbbi időkben az álszentkedést jobban élvezed, mint a trollkodást. Talán egy-két hónapja nekem is inkább be kellett volna állnom Zaxx mögé, de az áskálódás maradjon a te műfajod ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy érted linkeljem be azt a hozzászólást, ahol arról beszélsz, hogy mások hozzászólásait piszkálni legalja dolog, szembesítve így a saját gerinctelenségeddel és képmutatásoddal?
Unalmasak a szinvonaltalan próbálkozásaid.
Okosabbat szarok nálad, és még gerinc is több lesz benne, ha eszek előtte egy csontlevest.
Viszont te engem picit sem érdekelsz, nem hozzád szóltam, a cél sem az, hogy neked rossz legyen (bár tudom, számodra ez értelmezhetetlen aspektusa a valóságnak).
A cél az, hogy a hozzád hasonlók ne kapjanak hatalmat, se itt, se sehol máshol a világon - leginkább soha. Mindannyiunk közös érdekében.
De mivel ebből te a saját bevallásod szerint sem értesz egy kukkot se, nem világos, minek beszélsz bele? Úgyis csak személyeskedni tudsz, érvelni még copy-paste módszerrel se, hiszen egyszerűen nem ismersz fel egy érvet.
Csak figyelj szépen csendben, hátha egyszer megértesz valamit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Látod, megint ferdítesz. Le lett írva hogyan történt, de te továbbra is éjsötétnek mutatod magad.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én értem, hogy te nem érted, hogy nem az a baj, hogy törölted, hanem hogy előbb észre se vetted, majd közölted, hogy úgyis csak fröcsögés volt és még neked volt nagy a pofád. Erről hazudsz most is, de nem szándékosan, hanem mert egyszerűen nem vagy képes felfogni, hogy ezzel mi a baj = tagadod a létezését is.
Világos, hogy magadtól nem értetted, mert akkor be sem következett volna. Ez már önmagában régen rossz egy felnőtt embernél, de nézzük el.
Viszont amikor lefty szép cizelláltan elmagyarázta, mint egy gyereknek, te pedig utána sem értetted....
És neked adtak itt bármilyen jogot. Ez az ijesztő, nem az, hogy egyébként ennyire alul vagy, mert az végülis csak a te bajod lenne - amíg hatalmat nem kapsz hozzá.
Te pedig még mindig ott tartasz, hogy egyetlen személyeskedő beszólásra telik :D
Az oltók királya, az érvek mestere!
Kérlek, folytasd! Próbálkozz csak!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Értem. Tehát az értéktelen, flém kommented véletlen törlése hatalmas bűn, míg az nem, hogy konkrét hazugságra felépítve próbálod flémmel szétcseszni az aktuális topicot.
Én sajnálom a legjobban, hogy már nincs meg a komment, mert akkor nem verhetnéd itt magadat, hogy eljátszd a jófiút, hanem moderációs célzattal mehetne szépen a levesbe az azt megelőző műveiddel együtt is.
Csak elég lett volna beszólni ebbe a topicba, ahogy most te cincogsz itt.
szerk: Jut eszembe, amúgy az a legszebb az egészben, hogy tulajdonképpen nem is engem, hanem a modok többségét nézed valójában hülyének akkor, amikor próbálod úgy beállítani, hogy visszaéltem a hatalommal. Másnál is vesztek már el hozzászólások, ahogy olvasom, csak szerencséjükre ott nem volt egy Grifter pampogni mellé.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Megint válaszolsz rá és újra bebizonyítod, hogy még mindig nem érted :DDD
Másnál is vesztek el, csak ott nem cigánykodott utána a moderátor - de mint mondtam, értem, hogy nem érted.
De tetszik, hogy halál büszkén és teljes meggyőződéssel beszélsz még mindig arról, amiről most magyaráztam el, hogy nem arról van szó. Egy ügyért harcolunk közösen!
Előbb-utóbb csak megérti mindenki, hogy miért is vagy te teljesen alkalmatlan.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nulladik lépésben meg kőne oldani a "duplikált hozzászólás" bugot. Addig én sem használom a válasz errét, nehogy valami létfontosságú hozzászólásom elvesszen!
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
nincs tobbet duplikalt hozzaszolas bug, kezelve van jo par honapja mar. Csak akkor johet elo (mas faszsagokkal egyetemben) ha szarakszik valamiert a webhost szero, azt meg nem tudjuk "kezelni" mivel mindenre, azaz barmilyen mukodesre kihathat.
dupla hozzaszolastol nem tud soha valasz veszni btw.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
yay :D
Nekem csak azért vicces ez a szituáció, mert oké, hogy véletlen volt, de kár azért, hogy mégis megtörténhet, mert a tévképzetek eloszlatása miatt azért hadd mondjam el (ha már psi nem akarja védeni magát, amit nem értek, mert igazából lenne mit), hogy psi szaszerolt annyit a témában, amennyivel tényleg úgy tűnt, hogy megoldódik a helyzet.
A hirirót nem érdemes összemosni a moderátorral, manapság meg még kevesebb értelme van, mert a múltkori törlős mizéria után javult a dolog. Psi kijavít, ha rosszul írom, de most a hiriró "moderációban" technikailag annyit tehet, hogy a saját hsz-eit időkorlát nélkül szerkesztheti + törölheti + az általa indított topikot / hírt törölheti + az általa indított topikban / hírben keletkező hozzászólásokat szerkesztheti. Gyakorlatban ennél még szűkebb a kör, ott igazából csak a saját hsz / hír szerkesztése játszik (oké, törölheted a topikot is az első hsz törlésével, de mi a fenéért törölnéd a saját topikodat / híredet?), bármi másért dádá van.
Szerk: Körbenéztem és még saját topikot sem lehet törölni, ha jól látom, szóval ja: kommenttörlés / szerkesztés van, ha nem topiknyitó hsz-ről van szó, ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A franciák úgy mondanák, te egy kis imbecil vagy.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mondtam, hogy csak ennyit tudsz: ezt igazán kár ismételgetni.
(Az, hogy moderátorként csak ilyen válaszokra futja tőled.... :D Nyomjad csak!)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Térdelj le, és úgy mond, hogy szeretsz. ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy-úgy, csak lefelé bajnok, amíg földet nem érsz :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Én a fórum ezen szegmensében csak juzerként vagyok jelen, és sajnálom, de a jelek szerint gyengén érdeklődnek a sírásod után. Én kiszálltam, további jó vergődést kívánok itt, és más topicokban.
Nekem tetszeni fog. [TomKrúz.jpg]
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Amikor a moderátor azt hiszi, hogy csak a fórum azon a részén kell tudnia viselkedni, ahol moderál, máshol nem: majd hozzá írjuk a listához, amit nem értesz.
rwurl=https://49.media.tumblr.com/1c69558002fb0063ffb996fbd8446839/tumblr_nea3...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
rwurl=http://45.media.tumblr.com/3036b7d18f9138902d08b69a1890fae5/tumblr_o4gxq...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
HACK!
http://www.rewired.hu/content/order-carafate-cheapest-drug-online
http://www.rewired.hu/content/buy-doxazosin-cardura
Spambot?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
újabb kettő:
http://www.rewired.hu/content/cefixime-sacramento-buy-suprax-100mg
http://www.rewired.hu/content/pharmacy-ceftin-without-prescription-tab
spambot, valszleg a humán verzióból.
Meg azóta még egy. Visszaéltem a "hatalmammal" és kieditáltam a szart (mondjuk úgyse kattintott volna rá senki but still), szóval ha erre jár egy moderátor, lécci törölje a topikokat meg bannolja az illetőt. Ha "igazi" spambot, akkor mondjuk ez nem biztos, hogy segít.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Done, thx!
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Az expós topik elnevezését nem lehetne kibővíteni, hogy a keresőmotorok mellett mások is rátaláljanak?
Videojátékos expók: E3, Gamescom és társai (vagy a "videojátékos expók" részt akár el is lehetne hagyni)
Done.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
par napig kirandulni voltam, most ertem haza, szerintem nem emberi hanem klasszikus bot lesz az, csak atszokott a szuron.
Majd updatelek reCaptcha-t az ejjel masnem, gondolom rajuk fer igy tobb honap utan. Az ismet szintre kellene hogy hozza a bot-biztonsagot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
http://dev.rewired.hu/content/horrorj%C3%A1t%C3%A9kok
Itt mi volt a gond?
Illetve látom fent a 'szerkesztés' gombot, de rákattintva "hozzáférés megtagadva" üzenetetet kapok.
Ennek így kéne működnie, vagy a nyitóposzt [szerkesztési ideje] is időlimites?
A topik címét javítottam, ahogy az egyértelmű esetekben olykor megteszem. De persze ha valamiért ragaszkodnál a helytelen írásmódhoz, visszacsinálhatom, nem kívánok senkit se vegzálni.
A második kérdésre amúgy nem tudom a választ, de a régi HW-n és az átmeneti szálláson is időlimites volt az első hozzászólás, nyilván itt is az.
Sors bona, nihil aliud.
Dehogy, kösz a javítást!
Nem úgy fest, tekintve hogy mindkét topiknál aktív a szerkesztés gomb (visszaszámláló nélkül), azzal a különbséggel, hogy ezt tudom szerkeszteni, míg amibe belenyúltál nem. Ezzel inkább csak psishock mentális listáját bővíteném, kivéve persze, ha rendeltetésszerűen nem lehet moderátori akciók után a komentelőnek belenyúlni (akár tesztelhetjük is ezen a kommenten). Egyébként a végtelen ideig szerkeszthető első post gondolata nekem tetszik.
Szerk: Nope, úgy tűnik ezeknél is van időlimit, csak utána is látható marad a 'szerkesztés' gomb.
ja, pont igy van, ugy viselkedik mint egy normalis komment, normalis juzereknek. A szerkesztes gomb csak ott marad valamier oknal fogva, de miutan lejar az idolimit, nem tudod editalni akar elso, akar utolso postod volt.
ez valoszinuleg nem jo 5let, ugyanazert amiert a vegtelensegig szerkesztheto tovabbi kommentek se jo 5letek. Elso post vagy nem, ha alapoznak ra kommentek, vagy alkalom adtan a kommentre valaszt, aztan valakinek eszebejut pl teljesen atszerkeszteni es felturni a topik tartalmat ezzel, az nem jo moka. :)
Legyen egy fix beallo rendszeressege es visszaolvashatosaga a forumunknak ugyvelem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pedig a megjelenés előtti promók egy kommentbe sűrítésében azért én látok valamennyi rációt, a fordított sorrend miatt pláne. Mindegy, elméleti vitát fölöslegesnek érzek nyitni e kapcsán, tekintve, hogy a megszokott rendszer is teljesen megfelel.
brian meg a csaja szószerint szétbaszták az oldalt
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw