Nem arról beszélek, hogy a férfiak fizikai munkát választják az oktatás helyett, hanem arról, hogy azok a férfiak akik pl gépészmérnöknek vagy orvosnak hülyék, el tudnak menni keményebb fizikai munkát csinálni.
Ellenben a nők akik hülyék gépészmérnöknek vagy orvosnak menni, nem tudnak elmenni ilyen irányba(én legalábbis nem sűrűn látok maltert talicskázó nőket), hanem mennek ezekre a szép kis képzésekre, mint nemi egyenlőség a mittoménmilyen században Afrikában meg hasonló finomságok.
Pont az lesz az egyik legnagyobb forrása a frusztrációnak, amikor a robotok fognak talicskázni és hasonló fizikai munkát végezni. Tele lesz a világ férfiemberrel, aki nem találja a helyét...
Sok olyan munkalehetőség van a nők részére is, amikhez nem kell diploma, vagy minimális képzettséggel végezhetőek (csak így tippre: felszolgáló, pénztáros, műkörmös, fodrász, ilyen-olyan eladó, hostess, titkárnő stb., igazából bármi olyan, ami nem komoly fizikai munka).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Hmm, a YouPorn statisztikái kísértetiesen pontos képet festenek a konzolpiac jelenlegi állásáról. Interesting...
A két csoport közötti korrelációból miért is lehetne pornófogyasztáshoz köthető hatásokról, kauzalitásról beszélni?
ShowHide spoiler #
"Correlation does not imply causation."
Nem kell oda is tényeket vagy tényszerű tálalást látni, ahol ilyenről szó nincs. Fogtam egy adag tényt [...] rávetítettem a mostani szituációra, majd következtettem és véleményt formáltam belőle.
Értem én, hogy véleményt formálsz, de mennyire informatív egy pontatlan tényeken alapuló véleményformálás, amelynek felépítését homály fedi? A korábbi válaszomhoz hasonlóan ezzel sem támadni kívánlak, csak a saját perspektívám megmutatása mellett a vitapontjaid logikai felépítésére is kíváncsi vagyok. Ehhez nem szükségesek pontos forráshivatkozások, de egy saját elmondásod szerint is pszichoszomatikus hatással bíró jelenségnél nem tudom hogyan lehet magánvéleménnyel takarózni.
Értsd, a cikked első felében megpendített személyes viszonyunk VR-hoz, pornóhoz, vagy az ESA szerepköre, felelősségvállalása is jó diskurzust képezhet. A pornó egyénekre gyakorolt hatása, okozata viszont egy sokkalta összetettebb téma annál, hogy egyértelmű kijelentéseket tegyünk "függőségről", "káros hatásokról".
ShowHide spoiler #
Az utóbbi téma kapcsán az alábbi (könnyen fogyasztható) cikket ajánlanám, ahol az egyik kutatás kényszerbetegségre jellemző tüneteket produkált a pornóval élő férfiak között. Míg egy kényszeres pornófogyasztókon elvégzett MRI kísérlet szenvedélybetegekhez hasonló agyhullámokat mutatott ki.
A két csoport közötti korrelációból miért is lehetne pornófogyasztáshoz köthető hatásokról, kauzalitásról beszélni?
Azért, mert több egyéb dolgot behozva (és ez tényleg lehet bármi a játékmegjelenések pornóoldalak forgalmára gyakorolt hatásától a keresőkifejezések használatán át (pl. Owerwatch béta alatt 800%-os emelkedés az ilyen témájú keresésekben) egészen a konkrét tartalomig (pl. Overwatch pornó)) fel lehet állítani belőle egy minden szempontból logikus elméletet. Konkrét statisztikákat nem fogsz találni, így mindössze azt a következtetést tudod levonni, hogy a korreláció miatt van legalább egy reprezentatív statisztikai minta(!), ami erősen feltételezi, hogy a játékosok között kiemelkedően magas a pornófogyasztók aránya. Az ellenkezőjére semmi sem mutat, pedig próbálkoztam én nézelődni serényen (pl. a sok helyen a legnépszerűbb keresőkifejezés lesbiant használva 16 milliós volt a legnagyobb nézettségű videó, amit találtam, az Overwatch esetében pedig 1.7 milliós... oh well).
Értem én, hogy véleményt formálsz, de mennyire informatív egy pontatlan tényeken alapuló véleményformálás, amelynek felépítését homály fedi?
Nincsenek benne pontatlan tények, csak le van sarkítva és egyszerűsítve sok dolog, hogy átjöjjön a kő egyszerű mondanivaló. Miért? Mert arra, amit te szeretnél, nem az RW a platform, de a cikk nem hazudik.
Ehhez nem szükségesek pontos forráshivatkozások, de egy saját elmondásod szerint is pszichoszomatikus hatással bíró jelenségnél nem tudom hogyan lehet magánvéleménnyel takarózni.
Értsd, a cikked első felében megpendített személyes viszonyunk VR-hoz, pornóhoz, vagy az ESA szerepköre, felelősségvállalása is jó diskurzust képezhet. A pornó egyénekre gyakorolt hatása, okozata viszont egy sokkalta összetettebb téma annál, hogy egyértelmű kijelentéseket tegyünk "függőségről", "káros hatásokról".
Bullshit. Attól függetlenül, hogy milyen oldalról közelíted meg a témát, a jelenség még tényszerűen létezik, és ebben már évtizedek óta egyetért a szexuálpszichológia. Arról, hogy melyik a helyes megközelítés, viszonylag sok eltérő véleményt találni (bár ez is mintha egységesülne az utóbbi időben arra, hogy nem függésről, hanem függőkről beszélünk, a függés eszköze pedig másodlagos), de egy biztos: pornófüggőség van, káros hatása meg a függőség összes verziójának van. Hogy önmagában a pornóval mi a helyzet... hát valószínűleg nem kell miatta a falnak menni, "it's just porn, mom".
Lehetne erről lamentálni, de nem az RW-n.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Egy az, hogy neked nem lesz attól rosszabb, ha más pornót néz és leszarja az emberi kapcsolatokat.
Ha a férfiak egy jelentős százaléka így tesz, akkor végeredményben az minden férfinak rosszat tesz. [...] 70%-ban nők vesznek körül
Nem értem, ez miért gond... hiszen nagyobb a választék a nem-függőknek. :D Vagy szerinted a "túl sokáig" parlagon hagyott nők spontán leszbikusokká alakulnak és nem lesz ki szülje a köv. generációt? Egyébként engem meg egyetemen továbbra is 90%-ban férfiak. Jah, mert mérnök vonalon voltam. Whoops.
Zaxx írta: Egyébként meg többet kell adóznom, mert többen lógnak a semmiben, én meg nyögöm az előttem lévő generáció eltartását, engem meg senki sem fog eltartani, ha odáig jutok, mert a semmiből nem lehet nyugdíjat fizetni. Egy elöregedő társadalomban az a legrosszabb, ha a fiatal sem produktív.
Azt honnan veszed, hogy a vr-függő, otthon maradó, így segélyen élőnek lesz annyi pénze, hogy naphosszat VR pornót nézzen? Ezek nem épp barátnő.jpg méretű cuccok. Faszt, ő is melózni fog, (max otthonról két recska közt, hogy tartsuk a kényszerképzetedet) nem te fogod őt is eltartani. Az, hogy a nyugdíjrendszer összeomlik, az nem a VR pornófüggő emberektől lesz, ez akkora nagy faszság, hogy nem hiszem, hogy nem szívtál valamit.
Pont, mint a "nő nem pornó-célpont". Pár hónapja is ott beszélték meg mellettem haver csajok, hogy ki honnan szerzi be. (Asszem épp annak apropóján, hogy egyikük talált egy jó tematikus oldalt.) És nem, nem VR-pornófüggő egyikük se.
Egyébkétn engem meg egyetemen továbbra is 90%-ban férfiak. Jah, mert mérnök vonalon voltam.
Gondolom te is érzed, hogy ez nem rúg valami sokat a latba (illetve rúg, a korábban posztolt statból nyilván nem hagyják ki a műszaki karokat sem... szóval ja, még mindig semmi).
Azt honnan veszed, hogy a vr-függő, otthon maradó, így segélyen élőnek lesz annyi pénze, hogy naphosszat VR pornót nézzen? Ezek nem épp barátnő.jpg méretű cuccok. Faszt, ő is melózni fog, (max otthonról két recska közt, hogy tartsuk a kényszerképzetedet) nem te fogod őt is eltartani. Az, hogy a nyugdíjrendszer összeomlik, az nem a VR pornófüggő emberektől lesz, ez akkora nagy faszság, hogy nem hiszem, hogy nem szívtál valamit.
A szövegértés az meg minek... mmint hogy a bánatos fenébe tudtad te ezt a baromságot kihámozni abból, amit írtam? Bazmeg ilyen nincs, innentől kezdve egy darab kommentet nem fogok elolvasni saját cikk alatt.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jesus christ Zaxx tesó, ebben a cikkben/followupjaidban több trigger point van mint magában a Denuvo-ban. :D
Philip Zimbardo megemlítésénél már direkt nevettem. Amúgy le a kalappal a tehetséged mellett, tudod hogyan kell megszólítani az emberek szívét.
Nem reagálnék külön kiemelve mivel hatalmas WOT lenne belőle és nem biztos hogy érdemleges talajra jutnánk. Talán erre odadobom még a 2c-met:
Véges annak a korszaknak az ideje, amíg a férfiak effektíve tudják visszaszorítani a női törtetést
én több helyen jártam / éltem már a világon, de soha egy faszitól sem hallottam volna hogy visszaszorítani szerették volna bármikor is a nőket (ezt csak a feministáktól hallom, akik jellemzően nem tudnak faszi fejjel gondolkodni ugye). Bárhova fordulok egységesen csak dugni akarjuk őket és annyi. :D
A szavazásosdi meg nem "nőktől" volt megvonva anno, hanem olyan rendszer volt alapból hogy csak tőkével rendelkezők szavazhattak mivel bizonyítottan ők tudták hogy miként tarthatják meg az ország integritását hogy ne menjen szarrá ugye. Mindezt nagyon is helyesen tették mellesleg mivel ellenkező esetben értelemszerűen minden másik ember olyan erőkre szavaz amivel elveszi másoktól a tőkét. Aztán mivel ő maga eredetileg nem tudta összehozni magának, ez végül azt eredményezi hogy senkinek nem lesz semmije, mivel aki eleve nem tud semmit összehozni magának, annak ha adsz is valamit szintúgy kifolyik a kezéből és továbbra is semmije nem lesz.
Történetesen a nő anno az élete nagy részét terhességgel és szoptatással, gyerek seggtörléssel töltötte, így neki nem volt tőkéje, így értelemszerűen szavazati joga sem. Viszont a családban a faszinak aki jól teljesített volt, és a nő (ha biztonságban és kóser életben akart maradni) így inspirálva érezte magát hogy ne balfasszal dugassa magát hanem olyan emberekkel, akik komolyan álltak hozzá az élethez. Másik oldalról nézve persze szintúgy a faszi is ha dugni akart, akkor inspirálva érezhette magát hogy fejlődjön és elő tudjon mutatni valamit a nőnek cserébe.
Ezekben az időkben az állam megfelelően kicsi volt, mivel a tőkés emberek kis államra szavaznak, csak akkora erőt adnak neki amennyi kell hogy normális infrastruktúrát tudjanak biztosítani, de mindenki szerette ha szabad mozgástere van hogy tegyen azt az életével és úgy ahogy szeretné.
Viszont ahogy a nők is és a mélyszegénységben levőek is elkezdhettek szavazni, kialakult a nagy állam fogalma is, mivel az ilyen emberek kifejezetten imádták az "ingyen" cuccokat amiket megígértek nekik. Szavazzatok ránk és elvesszük a "gazdagoktól" a pénzt és szétosztjuk közöttetek. Így átfordult a dolog, hatalmas ereje lett az államoknak és tipikusan a béka segge alatt lett mindenhol a gazdaság, mivel honnan is tudhatná egyetlen szűkebb kontrollcsoport mire is van az embereknek igazán szükségük illetve mit szeretnének, de nem is stresszelt rajta külön mivel elég volt csak ingyen cuccokat ígérni nekik és újra megszavazták őket, azaz így erőt tartottak maguknál. Mellette ha elég ingyen cuccot ígérsz az egyszerű embereknek, akkor megvonod az inspirációt is a teljesítésre mivel minek törje magát a jobbra és effektívebbre hogy fejlődjön és húzza föl maga körül is a dolgokat, ha "elvan" a jelenlegi szituval is.
Hatalmas, mindenre kiterjedő állami kontrollal meg kb ki tudsz rekeszteni minden természetes szabadpiacos törekvést is jobb és effektívebb rendszerek kialakítására, mivel alapjában fojtod el még a próbálkozásokat is a regulációk tömegével, azaz a legnagyszerűbb módszere a status quo megtartására, és ebben melletted lesznek az emberek is benne mivel megadod nekik amit akarnak a kontroll mellett. Egészen addig amíg el nem fogy az országból végül a pénz az egyre kevesebbet termelő és egyre szaporodó welfare-en élő embernek hála, ami után Venezuela lesz ott is. (De persze ha idő előtt látod hogy az emberek kezdenek észbe kapni hogy lehet ez nem is olyan kóser nekik a későbbiekre nézve, akkor nyújthatod a dolgot azzal is hogy importálhatsz egy csomó kevésbé éles eszű migránst is be hogy növelje a szavazataid számát, mivel azok automatikusan téged fognak ismét szeretni mivel ingyen cuccokat ígérsz nekik, és cserébe akaszkodni a welfare rendszerre, még nehezebb helyzetbe téve a maradék teljesíteni szeretni kívánó embert)
Rövidtávon mindig jól hangzik a hatalmas erővel központilag irányított rendszer, de hosszútávon halálra van ítélve eredeténél fogva, mivel sohasem jövőbelátóan épít ez a rendszer, a problémákat meg halmozza és rugdossa tovább az elkövetkező generációkra.
Ha elfogadjuk hogy a hatalmas erő legtöbbször korrupttá teszi az embert, mint afféle euforikus drog, akkor a nagy állam a legnagyszerűbb rendszer a korrupt cégek életben tartására is, mivel egyszerűen csak kilobbizzák a maguk javára a törvényeket, és nem kell cseppet sem stresszelniük a potenciális konkurenciától, az állam a mindenre kiterjedő erejével így a háttérből biztosítja így nekik a kvázi monopol/kartell helyzetet.
Amire mindezzel kilyukadni szerettem volna, hogy ha a feministák annyira helyes észjárás lenne, akkor a SJW/PC offendelősés helyett, és mindenki fejére aki kiváltaná bennük ezt nagy állami kontrollal pisztolyt nyomás helyett minél kisebb állami kontrollra törekednének ami mindennemű fejlődést elősegítene, és arra hogy saját maguk is egyre intelligensebbek legyenek, ahelyett hogy szankciókat próbálnának mindenre kiszabni és másnak erőszakkal megmondani hogyan kellene hogy élje a saját életét, vagy akár hogy miként is szabad gondolkodnia.
Mivel amit most művelnek abból sír az egyszerűség (negatív értelembe véve) és nem hogy csak nekik, hanem az intelligens embereknek is hatalmas káraik vannak belőlük.
@LY:
Pont az lesz az egyik legnagyobb forrása a frusztrációnak, amikor a robotok fognak talicskázni és hasonló fizikai munkát végezni. Tele lesz a világ férfiemberrel, aki nem találja a helyét...
ez elég feminista hozzáállás volt. Igazából az automatizálás minden kategóriás embert munkanélkülivé fog tenni, egyre nagyobb iramban ahogy haladunk előre a fejlesztésekkel. Faszik vagy csajok se lesznek jobb helyzetben tuti.
És mindez jó lesz az emberiségnek mivel attól a perctől kezdve azt jelenti hogy sikerült eljutnunk egy olyan fejlődési pontra ahol teljesen befejeződhet a megélhetési kényszermunka fogalma és mindenki viheti abba az irányba az életét ami megmozgatja belülről. Csak a tranziciós folyamat nehéz ugye, amikor majd fele lakosa az országnak meló nélkül van és éhezik, de még mindig nyers teljesítménybeli értékrendek szerint próbálják értékelni a társadalomban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pont az lesz az egyik legnagyobb forrása a frusztrációnak, amikor a robotok fognak talicskázni és hasonló fizikai munkát végezni. Tele lesz a világ férfiemberrel, aki nem találja a helyét...
ez elég feminista hozzáállás volt. Igazából az automatizálás minden kategóriás embert munkanélkülivé fog tenni, egyre nagyobb iramban ahogy haladunk előre a fejlesztésekkel. Faszik vagy csajok se lesznek jobb helyzetben tuti.
És mindez jó lesz az emberiségnek mivel attól a perctől kezdve azt jelenti hogy sikerült eljutnunk egy olyan fejlődési pontra ahol teljesen befejeződhet a megélhetési kényszermunka fogalma és mindenki viheti abba az irányba az életét ami megmozgatja belülről. Csak a tranziciós folyamat nehéz ugye, amikor majd fele lakosa az országnak meló nélkül van és éhezik, de még mindig nyers teljesítménybeli értékrendek szerint próbálják értékelni a társadalomban.
Nehéz.... understatement of the century :D
Egyébkétn jah, pl elektronikai gyárakban gyárszalagok mellett nagyon sok a nő, (akiket csak azért nem automatizálják, mert perpill még olcsóbb a kínai/délázsiai munkaóra) de hosszabb távon elég csak pl az eladókra gondolni: 10-ből 9 nő, és semmi olyat nem csinálnak az idő 99%-ban, amit ne lehetne automatizálni vagy átruházni. Lásd meg-megjelenő self-checkout lane-eket pár helyen, pl IKEA, de elég jó példa akár az online boltok térnyerése is, ott is megszabadultak elég sok ilyen sallangtól.
Egyébkétn jah, pl elektronikai gyárakban gyárszalagok mellett nagyon sok a nő, (akiket csak azért nem automatizálják, mert perpill még olcsóbb a kínai/délázsiai munkaóra) de hosszabb távon elég csak pl az eladókra gondolni: 10-ből 9 nő, és semmi olyat nem csinálnak az idő 99%-ban, amit ne lehetne automatizálni vagy átruházni. Lásd meg-megjelenő self-checkout lane-eket pár helyen, pl IKEA, de elég jó példa akár az online boltok térnyerése is, ott is megszabadultak elég sok ilyen sallangtól.
plusz ezeket ők maguk kérték maguknak azaz tették saját magukat használhatatlanná kvázi. Sírnak az államnak hogy "reguláljátok a minimálbért magasabbra plíz!" (a.k.a még több cuccot ingyen plz), az állam erre megemeli azt, de a cég azt mondja, lol ok hogy 15dolcsit kellene fizetnem nektek ezentúl, de a melótok 8.44-t ér és én jóval nagyobb vesztességbe leszek a konkurenciával szemben ha nektek a frisset kifizetem, legyen inkább úgy hogy mind kirúglak benneteket a rákba és gépesítem a jelenlegi megoldásaimat, mivel az logikus számomra egyedül gazdaságosság szempontjából. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
én szeretem olvasni a te cikkeidet is és a triggered reakciókat rájuk (nem csak itt szeretem olvasni ezeket hanem más oldalakon is), azaz élvezem a jelenlegi szitut is. :D
Persze ha mindig és folyamatosan cirkusz lenne akkor kissé megkopna a dolog és szomorúvá tenne, de egyelőre megfelelő arányban vannak trigger és kevésbé triggerbarát cuccok postolva ahogyan eddig kivettem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nyilván gondoltam arra, hogy így a leállás után érdemes lenne megkavarni az állóvizet valamivel, ezen a témán meg elég sokat törpöltem, szóval amolyan csámcsogós érdekesség gyanánt ment ki... vagyis akart volna kimenni, csak közben
rwurl=https://m.popkey.co/d7edf3/Xgka5.gif
Egyébként gratula a 69-es kommenthez, itt releváns. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Konkrét statisztikákat nem fogsz találni, így mindössze azt a következtetést tudod levonni, hogy a korreláció miatt van legalább egy reprezentatív statisztikai minta(!)
a videojátékipar már titkolni sem akarja a játékostársadalom és a pornófogyasztó közötti átfedéseket, sőt, maguk a játékosok is rettentő mód "elfogadóak" a jelenséggel szemben: a Naughty America Los Angeles-i standjánál olyan hosszú volt a sor, olyan nagy volt az érdeklődés
A videojátékok szerelmesei[nek] [...] úgy tűnik, hogy a szexuálisan frusztrált, nőt csak VR headseten keresztül látott pornófüggő ideájával az égvilágon semmi problémájuk nincs.
Kimondani ugyan nem mondod ki, de szándékodtól független az irományod implikációja teljesen nyilvánvaló: sok gamer ált sorban a VR porn stand előtt, bizonyítva az eddig is jelenlevő átfedést játékos és poreszfogyasztó között [...] és a közülük kikeveredő függőkkel (még különösebb gondjuk sincs.)
A függők felhozatalával már kauzalitásról is beszélsz, ami kontextusból egyértelműen a játékosokra utal.
Valahogyan akarva akaratlanul is Philip Zimbardo munkásságára gondolok ilyenkor
A bekezdést követő első mondatban pedig Zimbardo témába végó előadására hivatkozol, ami kauzalitásról beszél, játékos és poreszfogyasztó között. Viszont a témába vágó munkája mellőzi a tudományosan elismert, empirikus módszereket, így az ezen alapuló okfejtésed sem tekinthető pontosnak. Legalábbis ami a vitapontjaid közti összefüggéseket illeti.
Mondatonként olvasva meglehet, hogy kifogásolhatatlan a mondandód, de a cikk egészét nézve többször ok-okozatiságról beszélsz, így az egyszerűsítés elve mentén értelmező olvasó sem tudja figyelmen kívül hagyni az összefüggéseket. Másrészt a csípős állításaid alanyát, hosszú, többszörösen összetett mondattal távol helyezed az állítmánytól, majd egy másik mondatban tárgyként utalsz rá. Az említett bekezdésben a sorrend fordított volt, előbb tárgyként, majd alanyként hivatkoztál a gamerekre, így csak jó pár mondatot követően vált nyilvánvalóvá, hogy a korábbi csípős megjegyzéseid arra vonatkoztak, akivel az olvasó esetleg azonosulhat is (valamilyen szinten).
Nem hinném, hogy szándékos lenne a dolog, de a passzív-agresszívan lejövő mondandód visszatérő jelenségnek látszik.
Lehetne erről lamentálni, de nem az RW-n.
Ebben egyetértünk, így a jövőre nézve a mostanában felkapott nemiségek kérdéskörével egyetemben remélhetőleg a fórum eldugottabb bugyraiba fog visszaszorulni a téma.
Szerintem meg szavakon lovagolsz és túlkomplikálod, as always, a mondanivalóval meg nem értesz egyet, így pontatlansággal dobálózol... na de mégis hogy a tökbe lehetne nyílpontos egy ilyen cikk, főleg az RW-n?
A passzív-agresszív stílust meg elutasítom... az NA-s csávó nyíltan el lett küldve a picsába, a sorban állók pedig függőségükre való tekintet nélkül ki lettek röhögve. Zimbardóval kapcsolatban meg az a szomorú, hogy hiába van kurvára igaza, hiába beszél egy létező rétegről, hiába látod azt, hogy az linkelt videó alatt is emberek ismernek rá saját magukra, mégis hülyeségekkel igyekeznek sokan takargatni a teljesen nyilvánvalót. Empirikus módszereket akarsz? Hogy a búbánatba, amikor az érintettek döntő többsége még magának sem meri bevallani, hogy igaza van a bácsinak (lásd a reakciókat már arra, hogy bedobtam a nevét: az kapálózik így, aki magára ismer, meg ugye azonnal jön az "ez is a nők miatt van" vélemény is)? :D Ettől kevésbé lesz igaza? Adj neki 10 évet, addigra biztosan megkapod, amire vágysz, és baromira nem fogsz neki örülni.
Egyébként meg még Zimbardo sem mondja azt, hogy a játékoktól és a pornótól létezik ez a dolog, azok csak egyszerű fogódzók, amik beleragasztják az alanyt abba a tetszhalott állapotba, amibe saját magától sikerült eljutnia.
remélhetőleg a fórum eldugottabb bugyraiba fog visszaszorulni a téma.
Mondjuk ha beszélni is szeretne róla az ember komolyan, akkor ahhoz ki kell húzni a dugót a falból, mert az interneten ezt shitstorm nélkül nem lehet megtenni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Az ESA felelősségvállalását, illetve a videojátékok imázsára gyakorolt hatását tekintve szerintem hasonló nevezőn vagyunk. De ez az imázs kérdéskör az E3 hatásával egyetemben zsugorodik, vagy pontosabban a többi szegmense növekszik az "iparnak", így egy eldugott poreszpódium hatását nem érzem annyira hangsúlyosnak.
A poreszt és hatását tekintve szerintem nagyságrendekkel árnyaltabb kérdéskörröl van szó, és mivel ezt nem nagyon részletezted, így a kritikám leginkább az érvelésed módján csapódott ki. Amit megértek, ha szőrszálhasogatásként értelmezel, de a téma szerintem többet érdemel. Írom ezt úgy, hogy együttérzek a cikkírás adta kihívásokkal, de az írás gondolatformáló hatása végett is érdemes lehet a logikai bukfenceket kerülni, míg a téma komolysága/érzékenysége miatt az egyszerűsítés új információt nem aligha ad át, és diskurzus alapjaként ugyanúgy limitáló.
Zimbardo anekdótái nem alaptalanok, ahogy a tradicionális maszkulin értékek mérséklődése sem fog nehézségek nélkül végbemenni. De a toxikus maszkulinitás háttérbe szorulását és a mérséklődés hosszú távra gyakorolt hatásának milyenségét illetően egyáltalán nem vagyok meggyőzve. Nem most láttam az előadását, így a pontos részletek a homályba vésznek, de a többi pontjához hasonlóan e kapcsán is inkább a felületesség maradt meg. (Ez mondjuk a TED előadások zömére igaz, hogy a szórakoztató/fogyaszthatósági faktor sokszor a téma rovására megy. Vagy pontosabban, funkciójukat tekintve inkább az érdeklődés felkeltésére hivatottak.)
A poreszt és hatását tekintve szerintem nagyságrendekkel árnyaltabb kérdéskörröl van szó
Egyébként nyilván, másrészt meg a pornófüggőség sem tömegbetegség. A pincelakó nörd, a gémer tömeggyilkos meg a pornófüggő vr headsetes gyerek extremitások, hamis sztereotípiák, amik közül kettőnek sikerült egészen szépen és hosszú ideig megragadnia a társadalmi gondolkodásban (a másodikért külön köszönet Eric Harrisnek és Jack Thompsonnak), a harmadik pedig még nem létezik, de a pornó miatt már évek óta kapjuk az ívet - mindössze annyit akart volna sugallni ez a mondat, hogy a gamer vígan belesétál a soron következő stigmába, ha még lenyom néhány ilyen performanszt, a szervezők pedig rendszert csinálnak a pornó beengedéséből.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
ez elég feminista hozzáállás volt. Igazából az automatizálás minden kategóriás embert munkanélkülivé fog tenni, egyre nagyobb iramban ahogy haladunk előre a fejlesztésekkel. Faszik vagy csajok se lesznek jobb helyzetben tuti.
Jogos, kicsit gyorsan írtam - de annyit azért fejben kell tartani, hogy a nőket a gyerekvállalás azért mégiscsak valamivel több időre köti le, és ez várhatóan a jövőben is így lesz. Részben emiatt, a nőket kevésbé zavarja majd az hogy nincs elfoglaltságuk (állásuk/munkájuk).
Meg nemrég olvastam ezt, és biztosan ott motoszkált a fejemben ez is... http://raerunk.blogrepublik.eu/2016/06/09/frusztralt-fiatal-ferfiak/
Hogy a top 0,00001%-nak mi van a lába között, az a büdös világon senkit sem befolyásol sehogy, bármi legyen is a lába között.
A wage gappel előhozakodni meg azért alakoskodás, mivel (először is mert nem szeretik earnings gapnek hívni, úgy esetleg jobban gondolkodóba ejtene egyeseket, és) nem vesz számításba olyan nemspecifikus apróságokat, mint hogy a férfiak jellemzően többet túlóráznak, kevesebbet szabiznak, nem szülnek, és a nőknél hajlamosabbak jobban fizető irányokat/állásokat VÁLASZTANI*, míg a nők SAJÁT DÖNTÉSÜKBŐL kevesebbszer tesznek így; hovatovább azt találja sugallni, hogy teljesen megegyező körülmények között egy férfi több pénzt kap egy adott melóért, mint egy nő, ami hamis, és nem mellesleg illegális is volna tudtommal. Az earning gap erőszakos, mesterséges megsemmisítéséhez az kellene, hogy a nők kontextustól függetlenül többet kapjanak, mint egy megegyező képzésű és ugyanannyit dolgozó férfi, tényleges igazságtalansággá változtatva valamit, ami organikusan alakult ki a két nemre jellemző döntések sorozatának függvényében, és normálisan csak belülről javulhat meg aktív törekvések útján.. Azzal se gyere nekem, hogy de hát a vezetők mindig férfiak, akik férfiakat léptetnek elő, hiszen ha más nem is, az utóbbi években minden cég majd' orra bukik a lázas igyekezetében, hogy nőket és kisebbségieket helyezzen kimagasló, látható pozíciókba (amivel nincsen bajom, amíg az inga át nem lendül egy szomszédos univerzumba).
*ugyanakkor a legveszélyesebb és/vagy -mocskosabb melókat is szinte exkluzívan férfiak végzik, szóval...
De Zaxx, ez az ember (Zimbardo) a legutóbb azt nyilatkozta, hogy a nők nem tudnak az olyan értékekkel, mint a versengés, dominancia, agresszió, pusztítás azonosulni. Ezek után azért kétszer is meg kéne gondolni, hogy mely szavainak adsz hitelt.
LY írta: de annyit azért fejben kell tartani, hogy a nőket a gyerekvállalás azért mégiscsak valamivel több időre köti le, és ez várhatóan a jövőben is így lesz.
remélhetőleg.
Részben emiatt, a nőket kevésbé zavarja majd az hogy nincs elfoglaltságuk (állásuk/munkájuk).
csomó elfoglaltsággal jár a gyerekvállalás és a ház körüli tennivalók, egyik legnehezebb melók közé tartozik. Mármint ha normálisan akarja az ember művelni és ott lenni a gyereke mellett mindig amikor szüksége van rá, mellette tanításra, törődésre és sok beszélgetéssel rendesen életre felkészítésre törekedve, nem pedig elhagyatott, pofozott vagy egyéb módszerekkel terrorba tartott érzelmileg labilis és információhiánynak köszönhetően butus kis embereket továbbadni a jövőnek.
van pár érdekes feltevése a végén de alapjában véve megint feminista szempontból fogja meg a problémát. Mint régebben is említettem, a nők is ugyanúgy el vannak veszve a mai világban és nem találják a helyüket, dettó mint a faszik. Hány fiatal csaj van (vagy volt) már csak a saját ismeretségi körödben akinek fogalma nem volt mit szeretne az élettől vagy hogyan ugye és csak sodródtak az árral akár még 2x vagy 3x éves korukban is.
A probléma nem az hogy a "csajok feltörekedtek" valami ki tudja milyen magas elméleti szintre, a faszik meg hirtelen lent vannak a béka segge alatt, hanem maga az állam fogalma, egy rendszer, ami erőszakkal, pisztollyal a fejedhez szegezve mondja meg neked hogy miként kellene élned az életed, mert ha nem felelsz meg az előírásoknak, kapod a golyót. (nyilván először figyelmeztetésekkel kezdik persze apróbb, majd magasabb pénzbírságokkal, de a dolog végén ott van a golyó is ha nagyon elhúznád az ellenszegülést a programjuknak)
Az állami iskolák pont ezért is léteznek. Nem azért hogy felkészítsenek az életre és megtanítsanak szabad akaratokat formálni és a lehető legeffektívebb életet így kialakítani magadnak, neadjisten más embekkel is együtt dolgozva és/vagy segítve őket, hanem hogy gyári munkásokat és katonákat adjanak ki magukból. Ez az előlátott funkciójuk. Az államnak katonákra és gyári munkásokra volt szüksége, az állami intézmények meg legyártotta nekik azokat.
Gyári meló és katonaság alatt neked nem gondolkodnod vagy improvizálnod kellett, hanem parancsot teljesítened és hallgatni az utasításokra, és a 12+ iskolában eltöltött év alatt erre formázzák be az agyadat. Nem arra hogy intelligens legyél, hanem hogy mások (pl a tanár, később gyárfőnök vagy parancsnok a katonaságban) utasításait kövesd pontosan, mivel ha eltérsz attól akkor kapod a fenyítést. Direkt célja az központilag irányított államberendezésnek hogy életre önmagadtól full képtelen legyél, mivel ellenkező esetben saját maga alatt ásná az árkot, rájönnél hogy igazából nincs egyáltalán szükséged senkire aki megmondja hogy miként és hogyan éld az életedet effektíven, és így hogy elhitet ennek az ellenkezőjéről, biztosítja magának a hatalmat. "nohát nohát elveszett kis X, gyere majd az állambácsi segít neked és megvéd a viszontagságoktól, csak szavazz rám".
Manapság már a legtöbb központilag irányított rendszer eredeténél fogva teljesen szétesőben van mint látod, pont azért mivel honnan is tudná egy kis csoport hogy mi a legjobb több milliárd embernek alatta. És mitől is lesz az a 49%-nak jó ha az 51% eltapossa a neki megfelelő irányzatokkal őket és szintén pisztollyal a fejükhöz szegezve megmondja hogy márpedig erre fogunk menni? Vagy mitől lenne jó akár egy 3% nak hogy a 97% megmondja hogy neki hogyan kellene élje az életét ugye?
Mindenkinek saját magának kell ezeket eldönteni és összedolgozni másokkal hogy effektív, egészséges és teljes életet tudjon élni. De ehhez nem államilag előírt agymosást kell 10-20 évig folyamatosan tömni a gyerek/kisfelnőtt fejébe, hanem emberséget és intelligenciát tanítani.
Az emberek azért vannak most elveszve sokan (nem csak a férfiak, hanem a férfiak és a nők is egyaránt), mivel a régi rendszer egyre inkább összeomlandóban, és állami intézetes agymosás mellett persze hogy fogalmuk sincs hogy milyen irányzatba is tudnák vinni az életüket, mivel ezt sohasem tanította senki nekik meg, csak parancsot követni.
Ja és mi történik (vagy történt a történelemben) tipikusan ha már nagyon összeomlani látszana a központilag irányított államberendezés? Az hogy a rendszertartók azt mondják, oh... hát sorry fiúk, igazából fogalmunk nincs mit kellene tennünk, itt a gyeplő gyertek dolgozzunk össze szabadon és együtt vigyük tovább végre az adott problémában/helyen épp a legjobb ötlet szerint a világot?
Ez volna a legutolsó amire gondolnának, mindent csak a hatalom nehogy elvesszen. Megindul a logikus második legkönnyebb módszer, uszítás majd háború. Véletlen sem maga a központilag irányított rendszer és a síkbuta munkásdrón populáció amit neveltek és aki követi azt a hibás, hanem a szomszédos országok, a feketék, a zsidók, a cigányok, a migánsok, a mexikóiak, a fehér ember, stb stb, és majd ha háborúzunk ellenük és leküzdjük őket, dínom dánom lesz ismét nagyszerűen élvezhetitek az általunk központilag irányított rendszereket (amiket mi basztunk el, a ti segítségetekkel).
Ezért is húz fel teljesen a modern feminista irányzat is, mivel megint csak egyre erősödő állami regulációkat akar kiharcolni maguknak, amivel majd kialakítanak egy olyan központilag irányított rendszert amivel "ők" tudják megmondani mindenkinek a tutit és az nekünk meg mindenki másnak majd milyen jó lesz. Megint egy újabb központilag irányított kísérletfázis lesz a népre rádobva, ami megint szörnyen fog elsülni.
Holott a legtöbb probléma forrás a világon pont abból adódik hogy elhitették az emberekkel hogy nekik központilag irányított rendszerek kellenek és mindenkinek jó ha mindenkinek a fejéhez pisztolyt fognak államilag és pontosan az általuk diktált parancsokat követik. Egyetlen rendszer sincs ami "mindenkinek" jó, sőt ugye tipikusan minden rendszer csak egy nagyon kevés, kilobbizós embernek jó, a többi meg értelemszerűen szopóágon van benne. Egyedül az működhet ha elfelejtjük végre ezeket a rendszereket és szabadon alakíthatja mindenki a saját életirányzatát.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az biztos, hogy téged Zaxx a Budapest tévében tárt karokkal várnának.
Engem csak az zavar, hogy folyamatosan azt hajtogatod, hogy "tényeket" írtál le, és nem sántít minden szavad. Holott ez csak egy sima flamebait troll "cikk", semmi több.
Csípőből bélyegezted meg a komplett játékos társadalmat, mert felhúztad magad azon, hogy akiket eddig CSAK játékosoknak gondoltál, azok gerjedni mernek a virtuális pornóra is, mindezt egy olyan helyen, ami a Naughty America szempontjából tökéletes telitalálat volt.
Összességében, rajtad kívül persze, eddig kb. mindenki képben volt ezzel, aki valaha is látott már pornómagazint, vagy 10 percnél tovább ült internet előtt, szemlátomást neked ez csak most esett le. Jó reggelt. Pedig jobb lesz ha hozzászoksz, hogy a virtuális pornó egy megdöbbentően nagy szeletet fog kihasítani magának ebből a piacból.
Egyedül az működhet ha elfelejtjük végre ezeket a rendszereket és szabadon alakíthatja mindenki a saját életirányzatát.
Naiv gondolat, ahhoz túl sok a hülye. Ráadásul mindenkinél elvárt egy extra toleranci, ami nem létező fogalom. Nálad se, nálma se, a természet így alakította nem véletlenül.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Telibetalalt a clickbait bulvar cikk, meg en is megnyitottam, pedig nem szoktam :)
Mindenesetre a gaming VR-ban semmi potencialt es erdekesseget nem latok, pontosabban nem tobbet, mint egy Wiimote-ban vagy Kinectben. Porno az mas teszta, ott bizony nagyon nagy a potencial szerintem. Meg egy-ket egyeb terulete az eletnek, ahol Kinecthez hasonloan sokkal nagyobb potenciallal tud rendelkezni a jovoben, tovabb/atfejlesztett verzioban.
ezt próbálja az állam bemagyarázni, ti túl hülyék vagytok ahhoz hogy irányítsátok a saját életeteket, majd én (hülyén tartalak benneteket hogy továbbra is rám legyetek szorulva hogy irányítsam az életeteket)!
Ha az embereket intelligensre és életre képesre neveled eleve, nem fogják igényelni az állam kezeit. Direkt fog következni hogy az állam ereje is gyengülni majd felszámolódni fog ezzel. Kik dolgoznak az államban vagy az államnak? Emberek, akiket az állam nevelt ugye. Ha úgy nevelik az emberek a gyerekeiket hogy ne állra támaszkodjanak egész életükben hanem saját gondolataik legyenek és saját maguk tudják alakítani az életüket, akkor eleve nem lesz ki "igényelje/fenntartsa" az államot.
12+ év folyamatos nevelés és tanítás brutálisan hosszú idő. Azt akarod mondani hogy bármilyen szinten tanításilag nézve effektív egy olyan rendszer ami ennyi idő után is önmaguktól szinte teljesen életképtelen és iránytalan embert dobnak ki magukból?
Ráadásul mindenkinél elvárt egy extra toleranci, ami nem létező fogalom. Nálad se, nálma se, a természet így alakította nem véletlenül.
tolerancia? Épp egy szabad piacon nem kellene az miatt stresszelni, mivel ott le van szarva honnan való vagy vagy minek születtél, a legjobb megoldás fog győzni úgy is amivel a legtöbb ember életét könnyíted meg, így direkt inspirálva van mindenki hogy tegye oda magát és legyen egyre okosabb, szemben azzal hogy elvannak az államilag welfare-en eltartott langyos vízben.
Szemben azzal pont egy állami rendszerben kényszerítenek regulációkkal rá hogy toleráld az adott esetben sokkal bénább megoldásokat és ötleteket, azaz kiterjesztve embereket, mivel azok is a "védelmük" alatt vannak és így van kiosztva.
Miért kellene neked ugyan egy teszem azt nagyon buta és lusta ember/család életét fenntartanod mesterségesen/pisztollyal a fejedhez nyomva, ahelyett hogy ha nem törekednének maguktól hogy integrálják magukat a társadalomba és ők is hasznosan kivennék a részüket a legjobb tudomásuk szerint, akkor kihalnának és átadnák annak a helyet aki tenni is próbál valamit? Magát a buta nevelést ölnénk ki ezzel és az emberek inspirálva lennének hogy a lehető legokosabban készítsék fel a gyerekeiket az életre, elhagyatottság, fenyítgetés és tömeges információhiány helyett. Megtanítanák őket hogy az együttműködéssel és egymás segítésével tudnának a legbiztosabban életben maradni, ahelyett hogy a mostani állami propagandát kapnák, ami azt mondja hogy egyedül a lejobb neked, ne dolgozz össze másokkal inkább szorulj rám és erősítsd az én létjogosultságomat ezzel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
2 szorakoztatoipari termek, amit emberek millioi fogyasztanak es a milliok kozott van atfedes? Jezus, meg a vegen kiderul, hogy filmet meg tv sorozatokat is neznek a gamerek! :)
Ugye? Egészen megdöbbentő. :) Zaxx olyan bájos gyermeki naivsággal csodálkozik rá a nagyvilágra, mintha egy barlangból mászott volna elő. A következő mélyenszántó "cikk" remélhetőleg a villanykörte feltalálásáról fog szólni.
megegyező körülmények között egy férfi több pénzt kap egy adott melóért, mint egy nő
Előfordul. A különböző munkakörülmények mellett a gyerekvállalás ténye sem elhanyagolható, amiért a fizetésbeli eltérések jelensége valamivel árnyaltabb. Azonban a pályaválasztást is befolyásoló nemek szerinti berendezkedést, normatívákat a társadalom formálja, amiért "saját döntésről, választásról" nehéz beszélni. A társadalmi nyomás nemtől független, de a jelen berendezkedésre is kiható múltbeli negatív diszkrimináció, a sztereotípiákban való gondolkodás manapság (és a munkahelyen) is ugyanúgy jelen van.
ShowHide spoiler #
A striking example is to be found in the field of recreation — working in parks or leading camps — which went from predominantly male to female from 1950 to 2000. Median hourly wages in this field declined 57 percentage points, accounting for the change in the value of the dollar, according to a complex formula used by Professor Levanon. The job of ticket agent also went from mainly male to female during this period, and wages dropped 43 percentage points.
.
The same thing happened when women in large numbers became designers (wages fell 34 percentage points), housekeepers (wages fell 21 percentage points) and biologists (wages fell 18 percentage points). The reverse was true when a job attracted more men. Computer programming, for instance, used to be a relatively menial role done by women. But when male programmers began to outnumber female ones, the job began paying more and gained prestige.
This article presents an account of job discrimination according to which people redefine merit in a manner congenial to the idiosyncratic credentials of individual applicants from desired groups. In three studies, participants assigned male and female applicants to gender-stereotypical jobs. However, they did not view male and female applicants as having different strengths and weaknesses. Instead, they redefined the criteria for success at the job as requiring the specific credentials that a candidate of the desired gender happened to have. Commitment to hiring criteria prior to disclosure of the applicant’s gender eliminated discrimination, suggesting that bias in the construction of hiring criteria plays a causal role in discrimination.
Nem arról beszélek, hogy a férfiak fizikai munkát választják az oktatás helyett, hanem arról, hogy azok a férfiak akik pl gépészmérnöknek vagy orvosnak hülyék, el tudnak menni keményebb fizikai munkát csinálni.
Ellenben a nők akik hülyék gépészmérnöknek vagy orvosnak menni, nem tudnak elmenni ilyen irányba(én legalábbis nem sűrűn látok maltert talicskázó nőket), hanem mennek ezekre a szép kis képzésekre, mint nemi egyenlőség a mittoménmilyen században Afrikában meg hasonló finomságok.
Éljenek a videojátékok!
Pont az lesz az egyik legnagyobb forrása a frusztrációnak, amikor a robotok fognak talicskázni és hasonló fizikai munkát végezni. Tele lesz a világ férfiemberrel, aki nem találja a helyét...
Sok olyan munkalehetőség van a nők részére is, amikhez nem kell diploma, vagy minimális képzettséggel végezhetőek (csak így tippre: felszolgáló, pénztáros, műkörmös, fodrász, ilyen-olyan eladó, hostess, titkárnő stb., igazából bármi olyan, ami nem komoly fizikai munka).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A két csoport közötti korrelációból miért is lehetne pornófogyasztáshoz köthető hatásokról, kauzalitásról beszélni?
Értem én, hogy véleményt formálsz, de mennyire informatív egy pontatlan tényeken alapuló véleményformálás, amelynek felépítését homály fedi? A korábbi válaszomhoz hasonlóan ezzel sem támadni kívánlak, csak a saját perspektívám megmutatása mellett a vitapontjaid logikai felépítésére is kíváncsi vagyok. Ehhez nem szükségesek pontos forráshivatkozások, de egy saját elmondásod szerint is pszichoszomatikus hatással bíró jelenségnél nem tudom hogyan lehet magánvéleménnyel takarózni.
Értsd, a cikked első felében megpendített személyes viszonyunk VR-hoz, pornóhoz, vagy az ESA szerepköre, felelősségvállalása is jó diskurzust képezhet. A pornó egyénekre gyakorolt hatása, okozata viszont egy sokkalta összetettebb téma annál, hogy egyértelmű kijelentéseket tegyünk "függőségről", "káros hatásokról".
http://www.apa.org/monitor/2014/04/pornography.aspx
Azért, mert több egyéb dolgot behozva (és ez tényleg lehet bármi a játékmegjelenések pornóoldalak forgalmára gyakorolt hatásától a keresőkifejezések használatán át (pl. Owerwatch béta alatt 800%-os emelkedés az ilyen témájú keresésekben) egészen a konkrét tartalomig (pl. Overwatch pornó)) fel lehet állítani belőle egy minden szempontból logikus elméletet. Konkrét statisztikákat nem fogsz találni, így mindössze azt a következtetést tudod levonni, hogy a korreláció miatt van legalább egy reprezentatív statisztikai minta(!), ami erősen feltételezi, hogy a játékosok között kiemelkedően magas a pornófogyasztók aránya. Az ellenkezőjére semmi sem mutat, pedig próbálkoztam én nézelődni serényen (pl. a sok helyen a legnépszerűbb keresőkifejezés lesbiant használva 16 milliós volt a legnagyobb nézettségű videó, amit találtam, az Overwatch esetében pedig 1.7 milliós... oh well).
Nincsenek benne pontatlan tények, csak le van sarkítva és egyszerűsítve sok dolog, hogy átjöjjön a kő egyszerű mondanivaló. Miért? Mert arra, amit te szeretnél, nem az RW a platform, de a cikk nem hazudik.
Bullshit. Attól függetlenül, hogy milyen oldalról közelíted meg a témát, a jelenség még tényszerűen létezik, és ebben már évtizedek óta egyetért a szexuálpszichológia. Arról, hogy melyik a helyes megközelítés, viszonylag sok eltérő véleményt találni (bár ez is mintha egységesülne az utóbbi időben arra, hogy nem függésről, hanem függőkről beszélünk, a függés eszköze pedig másodlagos), de egy biztos: pornófüggőség van, káros hatása meg a függőség összes verziójának van. Hogy önmagában a pornóval mi a helyzet... hát valószínűleg nem kell miatta a falnak menni, "it's just porn, mom".
Lehetne erről lamentálni, de nem az RW-n.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nem értem, ez miért gond... hiszen nagyobb a választék a nem-függőknek. :D Vagy szerinted a "túl sokáig" parlagon hagyott nők spontán leszbikusokká alakulnak és nem lesz ki szülje a köv. generációt? Egyébként engem meg egyetemen továbbra is 90%-ban férfiak. Jah, mert mérnök vonalon voltam. Whoops.
Azt honnan veszed, hogy a vr-függő, otthon maradó, így segélyen élőnek lesz annyi pénze, hogy naphosszat VR pornót nézzen? Ezek nem épp barátnő.jpg méretű cuccok. Faszt, ő is melózni fog, (max otthonról két recska közt, hogy tartsuk a kényszerképzetedet) nem te fogod őt is eltartani. Az, hogy a nyugdíjrendszer összeomlik, az nem a VR pornófüggő emberektől lesz, ez akkora nagy faszság, hogy nem hiszem, hogy nem szívtál valamit.
Pont, mint a "nő nem pornó-célpont". Pár hónapja is ott beszélték meg mellettem haver csajok, hogy ki honnan szerzi be. (Asszem épp annak apropóján, hogy egyikük talált egy jó tematikus oldalt.) És nem, nem VR-pornófüggő egyikük se.
Gondolom te is érzed, hogy ez nem rúg valami sokat a latba (illetve rúg, a korábban posztolt statból nyilván nem hagyják ki a műszaki karokat sem... szóval ja, még mindig semmi).
A szövegértés az meg minek... mmint hogy a bánatos fenébe tudtad te ezt a baromságot kihámozni abból, amit írtam? Bazmeg ilyen nincs, innentől kezdve egy darab kommentet nem fogok elolvasni saját cikk alatt.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jesus christ Zaxx tesó, ebben a cikkben/followupjaidban több trigger point van mint magában a Denuvo-ban. :D
Philip Zimbardo megemlítésénél már direkt nevettem. Amúgy le a kalappal a tehetséged mellett, tudod hogyan kell megszólítani az emberek szívét.
Nem reagálnék külön kiemelve mivel hatalmas WOT lenne belőle és nem biztos hogy érdemleges talajra jutnánk. Talán erre odadobom még a 2c-met:
én több helyen jártam / éltem már a világon, de soha egy faszitól sem hallottam volna hogy visszaszorítani szerették volna bármikor is a nőket (ezt csak a feministáktól hallom, akik jellemzően nem tudnak faszi fejjel gondolkodni ugye). Bárhova fordulok egységesen csak dugni akarjuk őket és annyi. :D
A szavazásosdi meg nem "nőktől" volt megvonva anno, hanem olyan rendszer volt alapból hogy csak tőkével rendelkezők szavazhattak mivel bizonyítottan ők tudták hogy miként tarthatják meg az ország integritását hogy ne menjen szarrá ugye. Mindezt nagyon is helyesen tették mellesleg mivel ellenkező esetben értelemszerűen minden másik ember olyan erőkre szavaz amivel elveszi másoktól a tőkét. Aztán mivel ő maga eredetileg nem tudta összehozni magának, ez végül azt eredményezi hogy senkinek nem lesz semmije, mivel aki eleve nem tud semmit összehozni magának, annak ha adsz is valamit szintúgy kifolyik a kezéből és továbbra is semmije nem lesz.
Történetesen a nő anno az élete nagy részét terhességgel és szoptatással, gyerek seggtörléssel töltötte, így neki nem volt tőkéje, így értelemszerűen szavazati joga sem. Viszont a családban a faszinak aki jól teljesített volt, és a nő (ha biztonságban és kóser életben akart maradni) így inspirálva érezte magát hogy ne balfasszal dugassa magát hanem olyan emberekkel, akik komolyan álltak hozzá az élethez. Másik oldalról nézve persze szintúgy a faszi is ha dugni akart, akkor inspirálva érezhette magát hogy fejlődjön és elő tudjon mutatni valamit a nőnek cserébe.
Ezekben az időkben az állam megfelelően kicsi volt, mivel a tőkés emberek kis államra szavaznak, csak akkora erőt adnak neki amennyi kell hogy normális infrastruktúrát tudjanak biztosítani, de mindenki szerette ha szabad mozgástere van hogy tegyen azt az életével és úgy ahogy szeretné.
Viszont ahogy a nők is és a mélyszegénységben levőek is elkezdhettek szavazni, kialakult a nagy állam fogalma is, mivel az ilyen emberek kifejezetten imádták az "ingyen" cuccokat amiket megígértek nekik. Szavazzatok ránk és elvesszük a "gazdagoktól" a pénzt és szétosztjuk közöttetek. Így átfordult a dolog, hatalmas ereje lett az államoknak és tipikusan a béka segge alatt lett mindenhol a gazdaság, mivel honnan is tudhatná egyetlen szűkebb kontrollcsoport mire is van az embereknek igazán szükségük illetve mit szeretnének, de nem is stresszelt rajta külön mivel elég volt csak ingyen cuccokat ígérni nekik és újra megszavazták őket, azaz így erőt tartottak maguknál. Mellette ha elég ingyen cuccot ígérsz az egyszerű embereknek, akkor megvonod az inspirációt is a teljesítésre mivel minek törje magát a jobbra és effektívebbre hogy fejlődjön és húzza föl maga körül is a dolgokat, ha "elvan" a jelenlegi szituval is.
Hatalmas, mindenre kiterjedő állami kontrollal meg kb ki tudsz rekeszteni minden természetes szabadpiacos törekvést is jobb és effektívebb rendszerek kialakítására, mivel alapjában fojtod el még a próbálkozásokat is a regulációk tömegével, azaz a legnagyszerűbb módszere a status quo megtartására, és ebben melletted lesznek az emberek is benne mivel megadod nekik amit akarnak a kontroll mellett. Egészen addig amíg el nem fogy az országból végül a pénz az egyre kevesebbet termelő és egyre szaporodó welfare-en élő embernek hála, ami után Venezuela lesz ott is. (De persze ha idő előtt látod hogy az emberek kezdenek észbe kapni hogy lehet ez nem is olyan kóser nekik a későbbiekre nézve, akkor nyújthatod a dolgot azzal is hogy importálhatsz egy csomó kevésbé éles eszű migránst is be hogy növelje a szavazataid számát, mivel azok automatikusan téged fognak ismét szeretni mivel ingyen cuccokat ígérsz nekik, és cserébe akaszkodni a welfare rendszerre, még nehezebb helyzetbe téve a maradék teljesíteni szeretni kívánó embert)
Rövidtávon mindig jól hangzik a hatalmas erővel központilag irányított rendszer, de hosszútávon halálra van ítélve eredeténél fogva, mivel sohasem jövőbelátóan épít ez a rendszer, a problémákat meg halmozza és rugdossa tovább az elkövetkező generációkra.
Ha elfogadjuk hogy a hatalmas erő legtöbbször korrupttá teszi az embert, mint afféle euforikus drog, akkor a nagy állam a legnagyszerűbb rendszer a korrupt cégek életben tartására is, mivel egyszerűen csak kilobbizzák a maguk javára a törvényeket, és nem kell cseppet sem stresszelniük a potenciális konkurenciától, az állam a mindenre kiterjedő erejével így a háttérből biztosítja így nekik a kvázi monopol/kartell helyzetet.
Amire mindezzel kilyukadni szerettem volna, hogy ha a feministák annyira helyes észjárás lenne, akkor a SJW/PC offendelősés helyett, és mindenki fejére aki kiváltaná bennük ezt nagy állami kontrollal pisztolyt nyomás helyett minél kisebb állami kontrollra törekednének ami mindennemű fejlődést elősegítene, és arra hogy saját maguk is egyre intelligensebbek legyenek, ahelyett hogy szankciókat próbálnának mindenre kiszabni és másnak erőszakkal megmondani hogyan kellene hogy élje a saját életét, vagy akár hogy miként is szabad gondolkodnia.
Mivel amit most művelnek abból sír az egyszerűség (negatív értelembe véve) és nem hogy csak nekik, hanem az intelligens embereknek is hatalmas káraik vannak belőlük.
@LY:
ez elég feminista hozzáállás volt. Igazából az automatizálás minden kategóriás embert munkanélkülivé fog tenni, egyre nagyobb iramban ahogy haladunk előre a fejlesztésekkel. Faszik vagy csajok se lesznek jobb helyzetben tuti.
És mindez jó lesz az emberiségnek mivel attól a perctől kezdve azt jelenti hogy sikerült eljutnunk egy olyan fejlődési pontra ahol teljesen befejeződhet a megélhetési kényszermunka fogalma és mindenki viheti abba az irányba az életét ami megmozgatja belülről. Csak a tranziciós folyamat nehéz ugye, amikor majd fele lakosa az országnak meló nélkül van és éhezik, de még mindig nyers teljesítménybeli értékrendek szerint próbálják értékelni a társadalomban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nehéz.... understatement of the century :D
Egyébkétn jah, pl elektronikai gyárakban gyárszalagok mellett nagyon sok a nő, (akiket csak azért nem automatizálják, mert perpill még olcsóbb a kínai/délázsiai munkaóra) de hosszabb távon elég csak pl az eladókra gondolni: 10-ből 9 nő, és semmi olyat nem csinálnak az idő 99%-ban, amit ne lehetne automatizálni vagy átruházni. Lásd meg-megjelenő self-checkout lane-eket pár helyen, pl IKEA, de elég jó példa akár az online boltok térnyerése is, ott is megszabadultak elég sok ilyen sallangtól.
plusz ezeket ők maguk kérték maguknak azaz tették saját magukat használhatatlanná kvázi. Sírnak az államnak hogy "reguláljátok a minimálbért magasabbra plíz!" (a.k.a még több cuccot ingyen plz), az állam erre megemeli azt, de a cég azt mondja, lol ok hogy 15dolcsit kellene fizetnem nektek ezentúl, de a melótok 8.44-t ér és én jóval nagyobb vesztességbe leszek a konkurenciával szemben ha nektek a frisset kifizetem, legyen inkább úgy hogy mind kirúglak benneteket a rákba és gépesítem a jelenlegi megoldásaimat, mivel az logikus számomra egyedül gazdaságosság szempontjából. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
én szeretem olvasni a te cikkeidet is és a triggered reakciókat rájuk (nem csak itt szeretem olvasni ezeket hanem más oldalakon is), azaz élvezem a jelenlegi szitut is. :D
Persze ha mindig és folyamatosan cirkusz lenne akkor kissé megkopna a dolog és szomorúvá tenne, de egyelőre megfelelő arányban vannak trigger és kevésbé triggerbarát cuccok postolva ahogyan eddig kivettem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nyilván gondoltam arra, hogy így a leállás után érdemes lenne megkavarni az állóvizet valamivel, ezen a témán meg elég sokat törpöltem, szóval amolyan csámcsogós érdekesség gyanánt ment ki... vagyis akart volna kimenni, csak közben
rwurl=https://m.popkey.co/d7edf3/Xgka5.gif
Egyébként gratula a 69-es kommenthez, itt releváns. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Kimondani ugyan nem mondod ki, de szándékodtól független az irományod implikációja teljesen nyilvánvaló: sok gamer ált sorban a VR porn stand előtt, bizonyítva az eddig is jelenlevő átfedést játékos és poreszfogyasztó között [...] és a közülük kikeveredő függőkkel (még különösebb gondjuk sincs.)
A függők felhozatalával már kauzalitásról is beszélsz, ami kontextusból egyértelműen a játékosokra utal.
A bekezdést követő első mondatban pedig Zimbardo témába végó előadására hivatkozol, ami kauzalitásról beszél, játékos és poreszfogyasztó között. Viszont a témába vágó munkája mellőzi a tudományosan elismert, empirikus módszereket, így az ezen alapuló okfejtésed sem tekinthető pontosnak. Legalábbis ami a vitapontjaid közti összefüggéseket illeti.
Mondatonként olvasva meglehet, hogy kifogásolhatatlan a mondandód, de a cikk egészét nézve többször ok-okozatiságról beszélsz, így az egyszerűsítés elve mentén értelmező olvasó sem tudja figyelmen kívül hagyni az összefüggéseket. Másrészt a csípős állításaid alanyát, hosszú, többszörösen összetett mondattal távol helyezed az állítmánytól, majd egy másik mondatban tárgyként utalsz rá. Az említett bekezdésben a sorrend fordított volt, előbb tárgyként, majd alanyként hivatkoztál a gamerekre, így csak jó pár mondatot követően vált nyilvánvalóvá, hogy a korábbi csípős megjegyzéseid arra vonatkoztak, akivel az olvasó esetleg azonosulhat is (valamilyen szinten).
Nem hinném, hogy szándékos lenne a dolog, de a passzív-agresszívan lejövő mondandód visszatérő jelenségnek látszik.
Ebben egyetértünk, így a jövőre nézve a mostanában felkapott nemiségek kérdéskörével egyetemben remélhetőleg a fórum eldugottabb bugyraiba fog visszaszorulni a téma.
Szerintem meg szavakon lovagolsz és túlkomplikálod, as always, a mondanivalóval meg nem értesz egyet, így pontatlansággal dobálózol... na de mégis hogy a tökbe lehetne nyílpontos egy ilyen cikk, főleg az RW-n?
A passzív-agresszív stílust meg elutasítom... az NA-s csávó nyíltan el lett küldve a picsába, a sorban állók pedig függőségükre való tekintet nélkül ki lettek röhögve. Zimbardóval kapcsolatban meg az a szomorú, hogy hiába van kurvára igaza, hiába beszél egy létező rétegről, hiába látod azt, hogy az linkelt videó alatt is emberek ismernek rá saját magukra, mégis hülyeségekkel igyekeznek sokan takargatni a teljesen nyilvánvalót. Empirikus módszereket akarsz? Hogy a búbánatba, amikor az érintettek döntő többsége még magának sem meri bevallani, hogy igaza van a bácsinak (lásd a reakciókat már arra, hogy bedobtam a nevét: az kapálózik így, aki magára ismer, meg ugye azonnal jön az "ez is a nők miatt van" vélemény is)? :D Ettől kevésbé lesz igaza? Adj neki 10 évet, addigra biztosan megkapod, amire vágysz, és baromira nem fogsz neki örülni.
Egyébként meg még Zimbardo sem mondja azt, hogy a játékoktól és a pornótól létezik ez a dolog, azok csak egyszerű fogódzók, amik beleragasztják az alanyt abba a tetszhalott állapotba, amibe saját magától sikerült eljutnia.
Mondjuk ha beszélni is szeretne róla az ember komolyan, akkor ahhoz ki kell húzni a dugót a falból, mert az interneten ezt shitstorm nélkül nem lehet megtenni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Az ESA felelősségvállalását, illetve a videojátékok imázsára gyakorolt hatását tekintve szerintem hasonló nevezőn vagyunk. De ez az imázs kérdéskör az E3 hatásával egyetemben zsugorodik, vagy pontosabban a többi szegmense növekszik az "iparnak", így egy eldugott poreszpódium hatását nem érzem annyira hangsúlyosnak.
A poreszt és hatását tekintve szerintem nagyságrendekkel árnyaltabb kérdéskörröl van szó, és mivel ezt nem nagyon részletezted, így a kritikám leginkább az érvelésed módján csapódott ki. Amit megértek, ha szőrszálhasogatásként értelmezel, de a téma szerintem többet érdemel. Írom ezt úgy, hogy együttérzek a cikkírás adta kihívásokkal, de az írás gondolatformáló hatása végett is érdemes lehet a logikai bukfenceket kerülni, míg a téma komolysága/érzékenysége miatt az egyszerűsítés új információt
nemaligha ad át, és diskurzus alapjaként ugyanúgy limitáló.Zimbardo anekdótái nem alaptalanok, ahogy a tradicionális maszkulin értékek mérséklődése sem fog nehézségek nélkül végbemenni. De a toxikus maszkulinitás háttérbe szorulását és a mérséklődés hosszú távra gyakorolt hatásának milyenségét illetően egyáltalán nem vagyok meggyőzve. Nem most láttam az előadását, így a pontos részletek a homályba vésznek, de a többi pontjához hasonlóan e kapcsán is inkább a felületesség maradt meg. (Ez mondjuk a TED előadások zömére igaz, hogy a szórakoztató/fogyaszthatósági faktor sokszor a téma rovására megy. Vagy pontosabban, funkciójukat tekintve inkább az érdeklődés felkeltésére hivatottak.)
Írt ám róla egy egész könyvet is. Érdemes elolvasni, angolul még piszkosan is két kattintással beszerezhető, ha könyvtárban nem lenne belőle.
https://www.libri.hu/konyv/nikita_d_coulombe.nincs-kapcsolat.html
Egyébként meg annak, aki nem tudja, hogy ki a csávó:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Stanfordi_b%C3%B6rt%C3%B6nk%C3%ADs%C3%A9rlet
Szerk:
Egyébként nyilván, másrészt meg a pornófüggőség sem tömegbetegség. A pincelakó nörd, a gémer tömeggyilkos meg a pornófüggő vr headsetes gyerek extremitások, hamis sztereotípiák, amik közül kettőnek sikerült egészen szépen és hosszú ideig megragadnia a társadalmi gondolkodásban (a másodikért külön köszönet Eric Harrisnek és Jack Thompsonnak), a harmadik pedig még nem létezik, de a pornó miatt már évek óta kapjuk az ívet - mindössze annyit akart volna sugallni ez a mondat, hogy a gamer vígan belesétál a soron következő stigmába, ha még lenyom néhány ilyen performanszt, a szervezők pedig rendszert csinálnak a pornó beengedéséből.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jogos, kicsit gyorsan írtam - de annyit azért fejben kell tartani, hogy a nőket a gyerekvállalás azért mégiscsak valamivel több időre köti le, és ez várhatóan a jövőben is így lesz. Részben emiatt, a nőket kevésbé zavarja majd az hogy nincs elfoglaltságuk (állásuk/munkájuk).
Meg nemrég olvastam ezt, és biztosan ott motoszkált a fejemben ez is...
http://raerunk.blogrepublik.eu/2016/06/09/frusztralt-fiatal-ferfiak/
Ez csak egy újabb a tényeid közül, hogy a férfiak visszaszorítják/vissza akarják szorítani a női törtetést?
Hogy a top 0,00001%-nak mi van a lába között, az a büdös világon senkit sem befolyásol sehogy, bármi legyen is a lába között.
A wage gappel előhozakodni meg azért alakoskodás, mivel (először is mert nem szeretik earnings gapnek hívni, úgy esetleg jobban gondolkodóba ejtene egyeseket, és) nem vesz számításba olyan nemspecifikus apróságokat, mint hogy a férfiak jellemzően többet túlóráznak, kevesebbet szabiznak, nem szülnek, és a nőknél hajlamosabbak jobban fizető irányokat/állásokat VÁLASZTANI*, míg a nők SAJÁT DÖNTÉSÜKBŐL kevesebbszer tesznek így; hovatovább azt találja sugallni, hogy teljesen megegyező körülmények között egy férfi több pénzt kap egy adott melóért, mint egy nő, ami hamis, és nem mellesleg illegális is volna tudtommal. Az earning gap erőszakos, mesterséges megsemmisítéséhez az kellene, hogy a nők kontextustól függetlenül többet kapjanak, mint egy megegyező képzésű és ugyanannyit dolgozó férfi, tényleges igazságtalansággá változtatva valamit, ami organikusan alakult ki a két nemre jellemző döntések sorozatának függvényében, és normálisan csak belülről javulhat meg aktív törekvések útján.. Azzal se gyere nekem, hogy de hát a vezetők mindig férfiak, akik férfiakat léptetnek elő, hiszen ha más nem is, az utóbbi években minden cég majd' orra bukik a lázas igyekezetében, hogy nőket és kisebbségieket helyezzen kimagasló, látható pozíciókba (amivel nincsen bajom, amíg az inga át nem lendül egy szomszédos univerzumba).
*ugyanakkor a legveszélyesebb és/vagy -mocskosabb melókat is szinte exkluzívan férfiak végzik, szóval...
ibi amentia latet
De Zaxx, ez az ember (Zimbardo) a legutóbb azt nyilatkozta, hogy a nők nem tudnak az olyan értékekkel, mint a versengés, dominancia, agresszió, pusztítás azonosulni. Ezek után azért kétszer is meg kéne gondolni, hogy mely szavainak adsz hitelt.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
remélhetőleg.
csomó elfoglaltsággal jár a gyerekvállalás és a ház körüli tennivalók, egyik legnehezebb melók közé tartozik. Mármint ha normálisan akarja az ember művelni és ott lenni a gyereke mellett mindig amikor szüksége van rá, mellette tanításra, törődésre és sok beszélgetéssel rendesen életre felkészítésre törekedve, nem pedig elhagyatott, pofozott vagy egyéb módszerekkel terrorba tartott érzelmileg labilis és információhiánynak köszönhetően butus kis embereket továbbadni a jövőnek.
van pár érdekes feltevése a végén de alapjában véve megint feminista szempontból fogja meg a problémát. Mint régebben is említettem, a nők is ugyanúgy el vannak veszve a mai világban és nem találják a helyüket, dettó mint a faszik. Hány fiatal csaj van (vagy volt) már csak a saját ismeretségi körödben akinek fogalma nem volt mit szeretne az élettől vagy hogyan ugye és csak sodródtak az árral akár még 2x vagy 3x éves korukban is.
A probléma nem az hogy a "csajok feltörekedtek" valami ki tudja milyen magas elméleti szintre, a faszik meg hirtelen lent vannak a béka segge alatt, hanem maga az állam fogalma, egy rendszer, ami erőszakkal, pisztollyal a fejedhez szegezve mondja meg neked hogy miként kellene élned az életed, mert ha nem felelsz meg az előírásoknak, kapod a golyót. (nyilván először figyelmeztetésekkel kezdik persze apróbb, majd magasabb pénzbírságokkal, de a dolog végén ott van a golyó is ha nagyon elhúznád az ellenszegülést a programjuknak)
Az állami iskolák pont ezért is léteznek. Nem azért hogy felkészítsenek az életre és megtanítsanak szabad akaratokat formálni és a lehető legeffektívebb életet így kialakítani magadnak, neadjisten más embekkel is együtt dolgozva és/vagy segítve őket, hanem hogy gyári munkásokat és katonákat adjanak ki magukból. Ez az előlátott funkciójuk. Az államnak katonákra és gyári munkásokra volt szüksége, az állami intézmények meg legyártotta nekik azokat.
Gyári meló és katonaság alatt neked nem gondolkodnod vagy improvizálnod kellett, hanem parancsot teljesítened és hallgatni az utasításokra, és a 12+ iskolában eltöltött év alatt erre formázzák be az agyadat. Nem arra hogy intelligens legyél, hanem hogy mások (pl a tanár, később gyárfőnök vagy parancsnok a katonaságban) utasításait kövesd pontosan, mivel ha eltérsz attól akkor kapod a fenyítést. Direkt célja az központilag irányított államberendezésnek hogy életre önmagadtól full képtelen legyél, mivel ellenkező esetben saját maga alatt ásná az árkot, rájönnél hogy igazából nincs egyáltalán szükséged senkire aki megmondja hogy miként és hogyan éld az életedet effektíven, és így hogy elhitet ennek az ellenkezőjéről, biztosítja magának a hatalmat. "nohát nohát elveszett kis X, gyere majd az állambácsi segít neked és megvéd a viszontagságoktól, csak szavazz rám".
Manapság már a legtöbb központilag irányított rendszer eredeténél fogva teljesen szétesőben van mint látod, pont azért mivel honnan is tudná egy kis csoport hogy mi a legjobb több milliárd embernek alatta. És mitől is lesz az a 49%-nak jó ha az 51% eltapossa a neki megfelelő irányzatokkal őket és szintén pisztollyal a fejükhöz szegezve megmondja hogy márpedig erre fogunk menni? Vagy mitől lenne jó akár egy 3% nak hogy a 97% megmondja hogy neki hogyan kellene élje az életét ugye?
Mindenkinek saját magának kell ezeket eldönteni és összedolgozni másokkal hogy effektív, egészséges és teljes életet tudjon élni. De ehhez nem államilag előírt agymosást kell 10-20 évig folyamatosan tömni a gyerek/kisfelnőtt fejébe, hanem emberséget és intelligenciát tanítani.
Az emberek azért vannak most elveszve sokan (nem csak a férfiak, hanem a férfiak és a nők is egyaránt), mivel a régi rendszer egyre inkább összeomlandóban, és állami intézetes agymosás mellett persze hogy fogalmuk sincs hogy milyen irányzatba is tudnák vinni az életüket, mivel ezt sohasem tanította senki nekik meg, csak parancsot követni.
Ja és mi történik (vagy történt a történelemben) tipikusan ha már nagyon összeomlani látszana a központilag irányított államberendezés? Az hogy a rendszertartók azt mondják, oh... hát sorry fiúk, igazából fogalmunk nincs mit kellene tennünk, itt a gyeplő gyertek dolgozzunk össze szabadon és együtt vigyük tovább végre az adott problémában/helyen épp a legjobb ötlet szerint a világot?
Ez volna a legutolsó amire gondolnának, mindent csak a hatalom nehogy elvesszen. Megindul a logikus második legkönnyebb módszer, uszítás majd háború. Véletlen sem maga a központilag irányított rendszer és a síkbuta munkásdrón populáció amit neveltek és aki követi azt a hibás, hanem a szomszédos országok, a feketék, a zsidók, a cigányok, a migánsok, a mexikóiak, a fehér ember, stb stb, és majd ha háborúzunk ellenük és leküzdjük őket, dínom dánom lesz ismét nagyszerűen élvezhetitek az általunk központilag irányított rendszereket (amiket mi basztunk el, a ti segítségetekkel).
Ezért is húz fel teljesen a modern feminista irányzat is, mivel megint csak egyre erősödő állami regulációkat akar kiharcolni maguknak, amivel majd kialakítanak egy olyan központilag irányított rendszert amivel "ők" tudják megmondani mindenkinek a tutit és az nekünk meg mindenki másnak majd milyen jó lesz. Megint egy újabb központilag irányított kísérletfázis lesz a népre rádobva, ami megint szörnyen fog elsülni.
Holott a legtöbb probléma forrás a világon pont abból adódik hogy elhitették az emberekkel hogy nekik központilag irányított rendszerek kellenek és mindenkinek jó ha mindenkinek a fejéhez pisztolyt fognak államilag és pontosan az általuk diktált parancsokat követik. Egyetlen rendszer sincs ami "mindenkinek" jó, sőt ugye tipikusan minden rendszer csak egy nagyon kevés, kilobbizós embernek jó, a többi meg értelemszerűen szopóágon van benne. Egyedül az működhet ha elfelejtjük végre ezeket a rendszereket és szabadon alakíthatja mindenki a saját életirányzatát.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az biztos, hogy téged Zaxx a Budapest tévében tárt karokkal várnának.
Engem csak az zavar, hogy folyamatosan azt hajtogatod, hogy "tényeket" írtál le, és nem sántít minden szavad. Holott ez csak egy sima flamebait troll "cikk", semmi több.
Csípőből bélyegezted meg a komplett játékos társadalmat, mert felhúztad magad azon, hogy akiket eddig CSAK játékosoknak gondoltál, azok gerjedni mernek a virtuális pornóra is, mindezt egy olyan helyen, ami a Naughty America szempontjából tökéletes telitalálat volt.
Összességében, rajtad kívül persze, eddig kb. mindenki képben volt ezzel, aki valaha is látott már pornómagazint, vagy 10 percnél tovább ült internet előtt, szemlátomást neked ez csak most esett le. Jó reggelt. Pedig jobb lesz ha hozzászoksz, hogy a virtuális pornó egy megdöbbentően nagy szeletet fog kihasítani magának ebből a piacból.
Naiv gondolat, ahhoz túl sok a hülye. Ráadásul mindenkinél elvárt egy extra toleranci, ami nem létező fogalom. Nálad se, nálma se, a természet így alakította nem véletlenül.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Telibetalalt a clickbait bulvar cikk, meg en is megnyitottam, pedig nem szoktam :)
Mindenesetre a gaming VR-ban semmi potencialt es erdekesseget nem latok, pontosabban nem tobbet, mint egy Wiimote-ban vagy Kinectben. Porno az mas teszta, ott bizony nagyon nagy a potencial szerintem. Meg egy-ket egyeb terulete az eletnek, ahol Kinecthez hasonloan sokkal nagyobb potenciallal tud rendelkezni a jovoben, tovabb/atfejlesztett verzioban.
Regen minden jobb volt.
ezt próbálja az állam bemagyarázni, ti túl hülyék vagytok ahhoz hogy irányítsátok a saját életeteket, majd én (hülyén tartalak benneteket hogy továbbra is rám legyetek szorulva hogy irányítsam az életeteket)!
Ha az embereket intelligensre és életre képesre neveled eleve, nem fogják igényelni az állam kezeit. Direkt fog következni hogy az állam ereje is gyengülni majd felszámolódni fog ezzel. Kik dolgoznak az államban vagy az államnak? Emberek, akiket az állam nevelt ugye. Ha úgy nevelik az emberek a gyerekeiket hogy ne állra támaszkodjanak egész életükben hanem saját gondolataik legyenek és saját maguk tudják alakítani az életüket, akkor eleve nem lesz ki "igényelje/fenntartsa" az államot.
12+ év folyamatos nevelés és tanítás brutálisan hosszú idő. Azt akarod mondani hogy bármilyen szinten tanításilag nézve effektív egy olyan rendszer ami ennyi idő után is önmaguktól szinte teljesen életképtelen és iránytalan embert dobnak ki magukból?
tolerancia? Épp egy szabad piacon nem kellene az miatt stresszelni, mivel ott le van szarva honnan való vagy vagy minek születtél, a legjobb megoldás fog győzni úgy is amivel a legtöbb ember életét könnyíted meg, így direkt inspirálva van mindenki hogy tegye oda magát és legyen egyre okosabb, szemben azzal hogy elvannak az államilag welfare-en eltartott langyos vízben.
Szemben azzal pont egy állami rendszerben kényszerítenek regulációkkal rá hogy toleráld az adott esetben sokkal bénább megoldásokat és ötleteket, azaz kiterjesztve embereket, mivel azok is a "védelmük" alatt vannak és így van kiosztva.
Miért kellene neked ugyan egy teszem azt nagyon buta és lusta ember/család életét fenntartanod mesterségesen/pisztollyal a fejedhez nyomva, ahelyett hogy ha nem törekednének maguktól hogy integrálják magukat a társadalomba és ők is hasznosan kivennék a részüket a legjobb tudomásuk szerint, akkor kihalnának és átadnák annak a helyet aki tenni is próbál valamit? Magát a buta nevelést ölnénk ki ezzel és az emberek inspirálva lennének hogy a lehető legokosabban készítsék fel a gyerekeiket az életre, elhagyatottság, fenyítgetés és tömeges információhiány helyett. Megtanítanák őket hogy az együttműködéssel és egymás segítésével tudnának a legbiztosabban életben maradni, ahelyett hogy a mostani állami propagandát kapnák, ami azt mondja hogy egyedül a lejobb neked, ne dolgozz össze másokkal inkább szorulj rám és erősítsd az én létjogosultságomat ezzel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
2 szorakoztatoipari termek, amit emberek millioi fogyasztanak es a milliok kozott van atfedes? Jezus, meg a vegen kiderul, hogy filmet meg tv sorozatokat is neznek a gamerek! :)
Regen minden jobb volt.
>"Nem reagálnék külön kiemelve mivel hatalmas WOT lenne belőle"
>Wall of Texttel válaszol
:)
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Ugye? Egészen megdöbbentő. :) Zaxx olyan bájos gyermeki naivsággal csodálkozik rá a nagyvilágra, mintha egy barlangból mászott volna elő. A következő mélyenszántó "cikk" remélhetőleg a villanykörte feltalálásáról fog szólni.
ez semmi, ha minden pontra amire akartam volna válaszolni neki, az lett volna az igazán psiWOT® :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Előfordul. A különböző munkakörülmények mellett a gyerekvállalás ténye sem elhanyagolható, amiért a fizetésbeli eltérések jelensége valamivel árnyaltabb. Azonban a pályaválasztást is befolyásoló nemek szerinti berendezkedést, normatívákat a társadalom formálja, amiért "saját döntésről, választásról" nehéz beszélni. A társadalmi nyomás nemtől független, de a jelen berendezkedésre is kiható múltbeli negatív diszkrimináció, a sztereotípiákban való gondolkodás manapság (és a munkahelyen) is ugyanúgy jelen van.
http://www.nytimes.com/2016/03/20/upshot/as-women-take-over-a-male-domin...
Gender Stereotypes Are Alive, Well, and Busy Producing Workplace Discrimination (pdf)
Redefining Merit to Justify Discrimination (pdf)