800px (jelenlegi)
65% (37 szavazat)
600px (régi HW-s)
35% (20 szavazat)
Összes szavazat: 57
Mekkora legyen az oldal szövegszélessége?
#1 - 2015.05.02 - 14:46,szo
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Orulok hogy megtalaltad a 2 kulon szovegbeviteli mezonek a funkciojat a szavazat alatt es felett, anelkul hogy emlitettem volna. Epp par oraja hoztam be es pont erre a celra, de ezek szerint eleg intuitiv volt. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Jaja, az összes szövegszerkesztő nagyon baba! (egyedül a tagolással kellett itt is egy kicsit trükközni)
a wysiwys is ugyanugy szarik a sortoresekre amugy? Sohasem probaltam igazan.
Ezenfelul ott vannak tagolasra szamozas, pontozassal kiemeleses, stb verziok is, de azokat sem probaltam igazan elesben sohasem, mivel nem igyenyeltem oket. Meg hosszu horizontalis vonal is.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem, a wysiwyg-nel van rendes sortörés.
Viszont a szavazó modul után, ott is sortöréssel kell indítani, különben elvész a sok szöveg között a kompakt kis [szavazó] modul (kevés opció esetén legalábbis).
akkor nagyszeruen funkcional. Pont ez is volt a cel ugye hogy ha akarjuk hogy nagyon kompakt kivitelezesu mini legyen (fooldal tetejere sticky heti szavazas pl), akkor alig zavarja a szemet. Ha meg kell a helyfoglalas, akkor nyomhatunk kezileg barmikor egy par sorkozt vagy akar leiroszoveget ugye.
Amugy a leiroszovegnel maradva, megfordult a fejemben tobbek kozott, hogy lehet normalisan ez mar meghaladna a klasszikus fooldalra kihozott tartalommenyiseget, es mondjuk en irtam volna rovid osszefoglalot neki. De persze nem gond ha van 1-2 ilyen terebelyesebb postunk is neha jobb hijan, gondolom eleve nem csinalunk trendet belole.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ja, a terjedelmesség mindenképp kivételt képez; noha a szavazó modulon belül nem találtam "összefoglalót" (csak pollbody1, pollbody2 lehetőségek vannak nálam, ami ilyen esetektől eltekintve elegendő is lesz).
Örülök ennek a szavazásnak. Anno én is a 800 pixelt erőltettem, de most, a gyakorlat után mégis maradnék a 600 pixelnél. Arra is szavaztam. (full hd monitorom van egyébként, de tényleg fárasztó jobbra-balra mozgatni a szemet-fejet, meg végigkövetni a sort...)
Shit. Ugy fest hulye voltam es szarul allitottam be a mezot, tenyleg nem lehet osszefoglalot irni bele. Ez azert gaz mivel amint van benne adat valahol az adatbazisban, tobbet soha sehol nem lehet megvaltoztatni. :|
A funkcio mindenkepp eszencialis, mivel ugye cikkek lekozlesere is hasznalhatjak a "szavazas" funkciot ha ugy erzik, es cikkek osszefoglalo nelkul mar neccesebbek lennenek.
A trukk viszont amit kigondoltam erre az esetre, hogy letrehozok meg 2 mezot, itt mar ugye be lesz kapcsolva, majd amint letelltek a jelenlegi szavazasok, az elozo kettot mar elerhetetlenne teszem a szerkesztesnel.
Meg jobb, esetleg ha lesz kedved masold at a tartalmakat majd a friss mezokbe az elozoekbol (es kanyarinthatsz tesztnek egy osszefoglalot is ha mar ott vagyunk), aztan ha megvan, kitorlom a regieket a rakba es nem is kell kombinaciokon gondolkodnom tobbet.
A trukkel Kecske is jollakik es a kaposzta is megmarad elve teljesul, mivel nem kell szetbaszni a meglevo szavazasokat, es a (kivant) funkciot is be tudjuk fajdalommentesen hozni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Én meg 800-ra szavazok. Ha már van fullHD monitorom, akkor legyen használva is!
...mondjuk nem értem, olvasáshoz minek kellene fejet mozgatnom, elég a szemet.
nekem is bejon a 800-as, faszanyosabban latszodnak a szep kepek, tobb info elfer, nekem nem faraszto olvasni egyaltalan, benne van meg a kenyelmi hatarban. Direkt ezert is valogattam meg a jol olvashato betucsaladot, es kelloen nagy, de nem ormotlan nagysagot.
A 600ast valamelyest kenyelmesebb nekem is olvasni szo se rola, viszont annyivan nem kenyelmesebb, mint amennyi helyet vesztenenk amugy vele az kepernyon egyszerre latszodo anyagtol. (HW-n emlexek pl hogy a kepek beszurasa is pain in the ass volt, lopikula meret volt csak 500pixelre kihuzott max).
Mobilon is komplikalna az fejlesztest, mivel ott fuggetlen ettol minden esetben szeretne az ember teljes szelessegre szethuzni a tartalmat, es mivel eddig viszonylag jo iranyzek volt a pixelszam meres (jelenleg a 900px-t figyeli), ami alatt 100%szelessegre nyomott mindent ossze, most ezt max 600as forum szelesseggel fejvakaros lesz automatizalni. Mobilon gyakorlatilag "szelesiteni" kellene a tartalmat (720x1280 felbontason pl), es PC-n tartanank a max fix szamot, hova jut a vilag? xD
De beszeltunk swoder-rel priviben hogy szeretne errol a nep szavat is hallani, mondtam hat nyomjon nyugodtan egy szavazast ha mar modulunk is van ra.
Fuggetlen hogy lesz e elmozdulas a fejlesztesben az eredmenytol, legalabb egy egeszseges iranyzek az igenyek felmeresere.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Egyértelmű 600px átláthatóbb és sokkal könnyebb olvasni. Kb egy hp sem használ ekkora vitorlavászont. Egyszerűen nem lehet megszokni. Ne az szívjon már aki a kb. mindenhol megszokottat akarja. Köszi
Ezt a mai mobilgenerációnak akarod beadni?:D
700 px? :)
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
ekkora:
rwurl=http://www.funpic.hu/_files/pictures/original/26/73/27326.jpg
DE MILLIMETERRE PONTOS LEGYEN!4
covfefe
hey fuck that! Vagy egyik vagy másik táborba kell állni, másikat meg teljesen és szívből kiutálni, mi az már hogy kompromisszumot kötünk csak úgy? :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
MONDTAM, HOGY EKKORA:
rwurl=http://www.funpic.hu/_files/pictures/original/26/73/27326.jpg
a kompromisszumrol meg annyit, hogy: ha nemtetszik, mesz gulagra!
covfefe
Ja, de nem mindenki ugyanúgy olvas: http://www.smashingmagazine.com/2014/09/29/balancing-line-length-font-si...
Pl. némelyik híroldal az átlagosnál nagyobb betűméretet és keskenyebb [~50chr/row] sorokat használ, mivel így az olvasó gyorsabban át tudja rágni magát a szövegen, kiragadva a számára fontosabb infókat. Nyílván ezt inkább érdekességképp említem meg, hiszen a példában tartalomhoz igazítják designt (sok cikk/nap, ahol a [cikkíriói] stílus teljesen alárendelt szerepe tölt be az infóval szemben).
Ilyen tekintetben az oldalunk tartalma - a többséghez hasonlóan (600px width says hi) - vegyesnek tekinthető, mind mennyiség, mind pedig cikk típus szempontjából... és a kiélezett szavazás is az ilyen tartalomhoz szokott olvasótábor szokásait tükrözi (amiben persze jócskán benne van több érzelmi faktor, meg hogy maga a szavazás prezentálása sem ideális...)
A képek, és egyéb médiát csodálkozom, hogy felhozod érvként, mivel pont a 600-as szélességet támasztják alá azzal, hogy a beágyazott youtube videók és a promóciós anyagok többsége is ezen a méreten megy. :)
Mindenesetre a közösség véleményének valamilyen szintű felmérésére és a téma kapcsáni ellenérzések eloszlatására talán jó lesz... na jó, az utóbbira biztos nem, de különben is flameből élünk, szóval ez nem is olyan nagy gond.
oszinten? ezt pl terveztem teljes forumszelessegre kihuzni, hogy faszan tudja nagyban nezni az illeto mint a nagykepeket is, ez a jelenlegi csak az osregi default belott low definition ablak.
savszel problemak jatszanak itt fokent nem hogy nem lenne szebb a latvan (es nyitogatni se kellene kulon minden kepet teljes ablakban), de mint mondtam valoszinuleg a mobilosok nem orulnenek ha a cikk screenshotok mind hd-ben jelennenek meg. Viszont egymasnak amikor osztunk kepeket idorol idore, az kevesbe gond mar hogy linkelni kelljen.
mondjuk bizonyos szempontbol ironikus, hogy ezen az oldalon is pont 800pixelre van belove a szovegszelesseg, es detto milyen faszan olvashato, mint mi is. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
youtube embed kódot széthúzni röhelyesen egyszerű, gyakorlatilag 2 számot (szélesség, magasság) cserél az ember és ennyi. Legalábbis a régi flash-es embedben. Az iframe-essel még nem volt dolgom.
A promós anyagok többsége NEM 600 széles, hanem 600 szélesre resize-olják azokat az oldalak. Tudom, elég sok promós anyagot kaptam amíg az iparban voltam.
tudom tudom, nem a tech megvalositas kerdese a tema, hanem hogy rohadtul nem jutok oda, annyi mas (fontosabb) elintezni valo van mindig. xD
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
http://www.smashingmagazine.com/2014/09/29/balancing-line-length-font-si...
rwurl=http://i.imgur.com/Fyhycwg.gif
Kivételesen egyetértek ödönkével. Nekem is kurva zavaróak a túl széles sorok. Eddig nem bírtam mexokni. :(
Psi, nem tucc egy firefox scriptet a szöveg összerántására? ;)
Vill du bli ihop med mig?
Pontosan. Tehát minek a 800? Tudom, 4chan topikban jobb HD-ben nézni a csöcsöket. :D
1080p-n, de a karakter/sor száma itt sem haladja meg a 95-öt.
768p-n pedig 600 széles és 80 körüli karakterszámot jelenít meg.
Ha meg tudod oldani, hogy 800 szélességen ne ~115 karakter legyen soronként, és olvasható maradjon, ám legyen, de szerintem nagyságrendekkel egyszerűbb a meglévőt megtartani, és lecsökkenteni a szélességet, olyannyira, hogy 80-90 karakter legyen soronként. Legalábbis ez minden készüléken olvasható (nem véletlen ez a legelterjedtebb).
mert ha valaki bebasz egy HDs vagy 4k kepet beszurva, azt ugyanugy letolti a motor mielott lenyomna 800as forumszelessegre, detto mint 600-ra is tenne :D. De legalabb 800-900 pixelen van mar akkora hogy ne kelljen kulon megnyitnunk ha meg akarjuk nezni, 5-600 "HW-s" standardon meg akarva akaratlanul is muszaj uj lapon nezni ezeket, mert semmi nem latunk szinte mar beloluk. De ez nem csak PC elony, hanem a HDs mobilok koraban mar a legtobb handheld olvaso is boldog lesz, ha csak szoveget olvasgatva es scrollozva ki van teljes mobilkepernyo nagysagba huzva automatikusan a kep (mobilos 1080x1920 vagy epp 720x1280-on mint nekem is van), es nem kell kulon ezert kattognia es visszalepkednie, vagy epp tabokat csukogatnia.
Amugy mondanom sem kell hogy 1-2 ev es lassan teljesen mainstreamok lesznek a 3840 X 2160 felbontasu mobilkepernyok es PC monitorok is. Kontraproduktiv lenne pont most redukalnunk meg jobban a pixelszamunkat.
az a helyzet hogy nincs "direkt" mobilos meg PCs layoutunk, hanem 1 kozos intelligens, ami gyakorlatilag mindennemu elektronikus cuccra dinamikusan artendezi magat, legyen az PC/laptop/tablet/mobil vagy piritos kepernyo.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Miért kell erről szavazás? Tudom, demokrácia van meg minden, de nem lenne jobb egyszerűen csak átváltani 600-ra és kész? Szvsz a komjuniti fele észre sem venné.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
nagyitani mindig konnyebb, mint a tul nagy oldalt szukiteni. marmint user oldalrol nezve.
covfefe
Értem én, csak erre ismét azt tudnám felhozni, hogy elsősorban írásban kommunikálunk, így a képek mérete másodlagos. :)
(az aktívabb moderátorok mellett az oldalt/sávszélt megfingató képek, gifek problémája meg remélhetőleg lecsökken)
csak ertekelt minket mit gondol a nep errol a kerdesrol. Had szavazzanak az emberek :D
ha meg is akarnank lepni, sem olyan egyszeru mivel egy rakat dolog mar erre a meretre tamaszkodik, es tovabbi helyproblemakkal kuzdenenk, az amugy is szukos beosztasban.
Mivel mint mondtam mindjart itt vannak a mainstream 3840 X 2160 mobilkijelzok es PCkepernyok, nem feltetlen tovabbi pixelszamredukalason, hanem valami mason gondolkodom amugy. Fontmeret szerint, azaz soronkenti maximalis meghatarozott karakterszam szerint hatarozodna meg dinamikusan a meret dinamikusan a betuk korul, es teljesen eltorolnenk a pixelezest. (azaz minden cuccon probalna tartani a soronkenti mittomen 80max betut a motor kiszamolva ezt a hatterben, es ez szerint epitene fel a kornyezet is). Ez igy megkozelitoleg egysegesen atlathato kepet mutatna minden elektronikus cuccon, mivel ott is dinamikus a betumeret es egyeduli "standard" kovetheto szempont a millionyi kulonbozo pixelmeretek vilagaban. Mobilkepernyon pl sokkal nagyobbak a betuk mint pc-n, es ez azt eredmenyezi hogy tukorsima formajuk van hatalmas pixelsurusegben is, de ugyanugy olvashatoak maradnak. PCn sokkal kisebb a pixelsuruseg, a betuk is szornyen pixelesek a mobilhoz apro HD kepernyojehez kepest. Egyeduli mervado meretunk maga az egy sorban elhelyezkedo betuk szama marad majd, ami mindenhol egy "atlagosan" olvashato nagysagura van belove, nekunk csak kore kell epiteni a design-t.
De ez a fejlesztes nyilvanvaloan majd a jovo meseje lesz csak, mivel egy rakat dolgot at kell ragni hogy effektiven mukodjon.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ha már szélesség, valami megint el van szabva:
rwurl=http://i.imgur.com/xDhysww.jpg
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
nezz be ebbe a topikba btw mivel ezt a temat itt beszeljuk epp: http://www.rewired.hu/content/k%C3%A9sz-bug-ios-safari-alatt-f%C3%B3rum-...
ird le azt is hogy milyen cuccal nezed, hogy szamitasba tudjam venni
meg mindig dolgozok ezen a kerdesen, de mar kozeledik az optimalis kidolgozotthoz, de minel tobb jelentes van kulonbozo cuccokrol, annal atfogobb kepet tudok alkotni a megoldasrol a fejemben.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Értem, tehát akkor sok értelme gyakorlati szempontból sincs. :) Szerintem egyébként ha még jobban tökön akarjuk magunkat lőni, akkor indítsunk szavazást a fordított komment-sorrendről: biztosan a szörnyű eredeti megoldás nyerne, megcsinálni viszont nem lehet. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.