Itt az Obsidian következő játéka, a Tyranny!

Ha már egy képpel megyünk, menjünk evvel:
rwurl=http://images.contentful.com/dy60jvll8sii/5wQZp49W7eW8UE6wKwOYIK/a267525...

Vagy evvel:
rwurl=http://images.contentful.com/dy60jvll8sii/6MFqidui1ayUeYMcGCE4KW/4208e61...

Tim Cain (Fallout) is ezen dolgozik egy éve. De nem ez az a projekt, amivel kapcsolatban Feargus Urquhart novemberben elkottyantotta, hogy Cainnal brainstormingolnak egy új Kickstarteres játékról... (forrás: rpgcodex)
Az Obsidiannak olvad a keze az alatta égő munkától mostanában.

Más infók innen-onnan:

(Paul Kirsch, writer) I write complex, branching conversations that fulfill any number of objectives. Dialogues
track reputation changes, past actions and future cutscenes through global variables and on enter / on exit scripting. This requires working closely with Level Designers to determine the unique needs of each conversation, staying on top of shifting priorities, and keeping consistent with the project's tone and objectives. Primary tools of focus are Obsidian's proprietary dialogue editor and the Unity engine.
.
We were told however that the game is, despite the shared Pillars heritage, a very different kind of RPG. Obsidian is actively avoiding the typical zero-to-hero arc of most games in the genre. Instead you play as a leader, an already-powerful presence in theTyranny world when the game starts.

And that world? Obsidian described it as a world where the ultimate battle between good and evil already took place—and evil won. Which makes your role as a leader in said world quite a bit more interesting, especially since Obsidian's boasting that Tyranny's gameplay will feature a branching narrative.
.
Due out at some point in 2016, Tyranny isn't a successor to Pillars of Eternity, but it does run on the same engine.

This time out you create a character who played a key role in the domination of this land. Dubbed the "Fatebinder", you customise not only their look but also their history as you select certain decisions they made in the recent upheaval. These drastically affect the state of the world, and Obsidian promises many branching storylines.

Őszintén szólva nem vagyok lenyűgözve - az Obsidian (eddig) azért lavírozgatott a "felsőbb kategóriás" feljesztőstúdióvá válás útján (legalábbis Alpha Protocolt akkor sem neveztem volna low budgetnek, ha valójában az is volt, de ugyanez igaz a New Vegasra is például), most meg összebútoroznak a paradoxxal, és nekiállnak ezeknek a kétdés cuccoknak, amiknek ugyan megvan a maga bája, de egyre sanszosabb, hogy nagyobb volumenű folytatást így már nem nagyon vállalnak be - ami csak azért gond, mert pl. az NWN 2 is - szigorúan kampány-ügyileg - sokkal jobb volt, mint az első, de ugyanez igaz a KOTOR-ra is.

És itt most amúgy nem csak a látványvilággal van a baj - bár nekem az sem jön be, még, ha olyan kőkeményen nyomják az ART-ot, hogy szinte már kedvem lenne berakni egy múzeumba, amibe aztán tuti be sem tenném a lábam - de valahogy az egész nem fog meg. Bár mondjuk nekem a Pillars of Eternity sem jött be, szóval gyanús, hogy nem vagyok célközönség.

Obsidian sajna nálam is lejtmenetben van egy jó ideje. Valahol az Aliens RPG kaszával kezdődött, azt máig nem hevertem ki.

Nem tudtam, hogy az a lényeg, hogy az "AAA kategória csúcsát" hajtsák.

Ne legyen.

Az a baj, hogy régebben a nagyokkal voltak partiban, de ez mára elolvadt, enyhén szólva garázscég benyomását keltik. Mi a top RPG az újabbak közül jelenleg? Nem tudom, de talán a Witcher 3. Nahát ahhoz képest a cikkbéli cuccról ennyi jut eszembe:

rwurl=https://youtu.be/vcsAdtxuH8k?t=114

alsó-középkategória pedig pazarlása lenne (van?) az Obsidiannak.

Kreativitás szempontjából, vagy mire gondolsz? Mert még mindig produkciós értékek mentén meghatározott kategóriákról beszélsz, amik max. a profitábilitással függenek össze. A Paradox pedig élő példája, hogy kategóriájukban is lehet pénzt csinálni. Csak zárójelben, de pont idén tervezik tőzsdére bocsátani a részvényeiket.

A 10-15 évvel korábbi helyzethez hasonlítás meg azért nem a legszerencsésebb, mivel a világgazdasági helyzet és a játékértékesítési piac is jócskán megváltozott. Konkrétabban, a produkciós költségek annyira megnövekedtek, hogy nem sok kiadó tudja vállalni a vele járó kockázatokat. A gazdasági válság nyilván besegített, aminek a hatását az Obsidian is érezte a THQ-val kötött partnerségében. De hány független, egyprojektes RPG stúdióról lehet beszélni manapság? CD Projekt RED? A lengyel gazdasági viszonyokból fakadóan eleve nem összevethetőek az Amerika/Nyugat-központú ágazattal, míg geográfiai körzetükben sem az átlagot erősítik.

Ettől elkanyarodva viszont kíváncsi lennék, hogy mi tetszett/nem tetszett a Pillars of Eternityben.

Kurva siralmas eresztés, fiúk. És még csodálkozunk, miért halnak ki/butulnak le a komplexebb műfajok a csillivilli AAA mainstream sekélyességek javára.

NightBagoly írta: Rosszul fogalmaztam - permanens álmatlanság komoly fizikai munkával együtt képes ilyenekre -, annyit akartam kihozni a dologból, hogy én a paradoxtól kurvára nehezen tudok elképzelni bármilyen felsőkategóriás játékot, az alsó-középkategória pedig pazarlása lenne (van?) az Obsidiannak.

Videojátékos körökben a Vampire neve egyet jelent a Bloodlinesszal. A Paradox tudja ezt, és nem azért pengetett ki annyi aktatáskát a White Wolfért, hogy aztán veszni hagyja a legnyilvánvalóbban kínálkozó lehetőségeket.

A pazarlásuk meg nem ez, hanem a ruszki MMO-k mentőöv-projektjei. Azokat kényszerből vállalták be, miután a nagykiadók rendre visszadobták az AAA ötleteiket (Star Wars, Aliens, XBone-indító Stormlands), míg a Pillarst és a Tyrannyt azért, mert a profiljukba vág, értenek hozzá és ilyet akarnak csinálni.

Ebben van gazdasági szükségszerűség is, ahogy arról swoder is írt. A főoldalon is volt már róla szó, hogy nem viccből mentek a Kickstarterre. Ettől függetlenül nem kell ennek örülni.

Én megértem, ha kell valakinek a 3D-s, más nézetű immerzió (szerintem is kell mindkettő, én sem izometrikus és körökre osztott Gothic-epigont várok a PB-től, ha várok tőlük valamit), most valóban ellentrend van vele szemben, de ez nem feltétlen eredményez rosszabb csomagokat. Az Alpha Protocolnál is iszonyú kompromisszumokat kellett kötniük a költségvetés és a Sega parancsszavai miatt. A nagyobb alkotói szabadság,a kiadói béklyóktól való megszabadulás (bár itt ez a Paradox miatt kérdéses, de nyilván nem beszélhetünk annyira alárendelő viszonyról, mint a KotOR 2-nél).

Egyébként a Dragon Age: Origins is működött még nem olyan régen AAA izometrikus RPG-ként, bár te azt se szeretted.

Én se nagyon bújtam kasul a Wasteland 2 manuálját, csak csináltam egy karizmatikus vezetőt rohampuskával, egy tolvaj mesterlövészt, egy félelmes közelharcost meg egy hacker gránátost géppityuval, és elvoltam (a partizható NPC-kkel együtt). :)

Az Original Sin történetileg nem a sorozat folytatása, ugyanis minden addigi Divinity-játék előtt játszódik (kivéve a Dragon Commandert, ami jó sokszorosan kakukktojás).

A Decadence-ben valószínűleg csak arról van szó, hogy egy kemény és könyörtelen világot próbál szimulálni, annak minden széplelkű-zabáló opportunizmusával és gothicos antiidealizmusával. :)