Hogy hallottam/olvastam ezt olyanoktól, akik ezerszer többet tudnak az irodalomról, mint én vagy ti valaha fogtok?
Ez nem éppen megalapozott érvet jelent, mivel erre az egy idézetre építed a gondolatmenetedet, jó lenne valami egzakt forrást látni.
Vagy abból, hogy a saját tapasztalataim és megfigyeléseim (a fentiektől függetlenül és nem megerősítendő azt) is alátámasztják, hogy a szerzői zsenialitás és ihlet nem káptalan?
Ok, ebbe nem lehet belekötni, ki mit olvas, ízlések és pofonok, rendben. De azért ennek alapján ne vonjunk le univerzális következtetéseket.
a siker káros hatásaitól
Ez személyiség- és korfüggő.
az egyén - szerző - aktuális 'korszaka' értelemszerűen befolyásolja írói munkásságát is
Ez tény, de nem jelenti azt, hogy egy írónak csak egy korszaka jó.
Elhangzott Stephen King neve, amit elfogadtam, hiszen biztos vannak kivételek, ez nem egy matematikai szabály, csak egy nagyvonalú általánosítás. Biztos van, aki egyetlen zseniális könyvet ír 10 évig, meg olyan is, aki 2 jó könyvet ír 40 év különbséggel. Mi meg sose tudjuk meg, hogy ezeket mikor találta ki eredetileg.
De az általam ismert szerzők mindegyikéről elmondható, hogy volt egy legjobb korszakuk, amikor a kiemelkedő műveik nagyrészt születtek, amik miatt ismerjük egyáltalán a nevüket. Valójában Stephen King-re is igaz ez.
Csodálatos önellentmondás.
Martin bácsi zsenialitásában én már nem bíznék feltétel nélkül
De ugye most nem akarod feltétlenül ide keverni Julius Vergilius Marot, Shakespearet, esetleg Örkényt? Garantáltan nem lennék kellően művelt a vitához, de talán mr. fantasy írót se soroljuk már ide.
Tolkien lenne az elfogadható 'legtávolabbi', akihez hasonlíthatjuk (műfaj-tér-idő): róla elmondható, hogy kb. 10 évig írta a tudod mit. Előtte egy fantáziadús ember volt, aki a 'meséket írok a gyerekeimnek' szintről megálmodott egy olyat, hogy máig mindenki letérdel.
Majd ehhez még irkált további fejtágítókat, és többségünk mást nem is tudna mondani tőle fejből.
Ma pedig már inkább azt mondjuk erre, hogy emberek kimennek a divatból. De bárkit nevezel meg (nem hozok fel példát, mert vki tuti megjegyezné, hogy az szerinte pont szar) van egy periódusa, amikor kiemelkedik még a korábbi és későbbi saját magához képest is.
Ez nem éppen megalapozott érvet jelent...
Nem szó szerinti idézet volt, csak egyszerűen megfogalmaztam egy gondolatot. (Amit nem én találtam ki. A "10" pedig csak azért van benne, hogy ne egy jóval hosszabb és feleslegesen összetett mondat legyen.)
Ok, ebbe nem lehet belekötni...
Azért mondtam, hogy függetlenül ;)
Ez személyiség- és korfüggő.
Meg még egy nagy halom dologé, de erősen kétlem, hogy a többségre alapvetően jó hatással van, ha sok ezer/millió ember fogalmaz meg felé elvárásokat. Oda egy nagyon erős jellem kell, főleg, amikor felkínálják a luxust, a pompát, a piát, a drogokat, meg a kurvákat is.
Ez tény, de nem jelenti azt, hogy egy írónak csak egy korszaka jó.
Viszont elég kicsi rá az esély, hogy több pont ugyan olyan kiemelkedően jó legyen.
Csodálatos önellentmondás.
Határeset. Én nem tudom megítélni, SK melyik korszaka lehetett ez (hiszen nem olvastam), a halála +50 évvel korábban pedig egyébként sem lenne sok értelme ezt megvitatni.
ShowHide spoiler #
Martin esetén ez már eldőlt ugye.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ahogy damo írja, nincs minőségi esés a 4-5. könyvben. Lehet, hogy kevésbé tetszetős, mert rengeteg szálat kell követni, de minden egyes szál ugyanolyan részletesen ki van dolgozva, mint az első könyvekben. Sajnos a becsigulás matematikai kényszer, ezen a minőségi szinten nem lehet ennyi szereplőt és helyszínt tempósan vezetni, ahogy az is kényszerű, hogy kevésbé tetszik a népnek, mert ha sok szálon fut a történet, nem fog minden szál mindenkinek egyaránt tetszeni, egyiknek ez nem teteszik, másiknak az nem tetszik, és könnyebben kialakul ez a "nemszeretem" konszenzus.
Mondhatod, hogy vannak fölösleges szálak, és olyan is van, amit én annak érzek, de ezek nélkül nem lenne olyan gazdag a világ, és végül is azt szeretjük, nem? Legyenek szépen kidolgozva a részletek, és ne alapozás nélküli deus ex machinák hulljanak mindenfele. Az értelmetlennek tűnő szálakra később egészen biztosan építkezni fog az író.
Nincs bajom a részletességgel és ez már ott volt a kezdetek óta a könyvekben. A baj az, hogy olyan szintű fillerekbe mentek át a történetek leginkább a 4-es könyvben és mindezt mindig egyre magasabb oldalszámra elnyújtva az elöző könyvekhez képest, hogy ez már nem annyira az a kérdés, hogy tetszenek-e a mellék szállak vagy sem hanem, hogy van-e még bármi érdemleges a főszállakban amit érdemes követni és ténylegesen ott mozdul-e végre valami. Ilyen tekintetben *nekem* masszív minőségi csökkenés volt a 4-es könyv. Az 5-ös némileg javitott a helyzeten de nem óriási mértékben.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Az értelmetlennek tűnő szálakra később egészen biztosan építkezni fog az író.
...és már megint a megszokott borzasztó naiv feltételezés, hogy a szerzők/készítők mindig, de főleg MINDENT elterveztek az első pillanatban. Minden kódolva van az ősrobbanásban - ha a rajongó úgy akarja.
Mindennek célja van, minden végig egy fix úton halad, nem is akkor találja ki valójában, hanem csak akkor rajzol hozzá térképet!
Martin-nak is ezért kell 2 nap egy oldalhoz (már ha egyáltalán írna). Mindent kidolgozott, csak rohadt pontosan akarja felidézni ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
ennyi
nagyon megy a hiszti meg a nyígás itt is, ami tipikus "régenmindenjobbvót" nyafinak tűnik nekem. semmi baj az új részekkel, kiterebélyesedett a sztori, ennyi.
Maga Martin említette interjúban, hogy ő nem konstruktor (tudja mi megy A-ból B-be és köré épít), hanem a kertész típusba tartozik (elültet egy ötletet, aztán hagyja burjánzani valahová, ahogy a karakterek meg a világ természete kidobja neki - mint egy élő szerepjátéknál).
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Ez nem zárja ki azt, amit mondtam, sőt. A megkezdett szálaknak lesz valamilyen vége, nem fognak lógni a levegőben, és jó eséllyel össze fognak fonódni a meglévőkkel.
És mennyire környezetbarát!
Amúgy ez Martin vicce. Sajtótájékoztatón valaki anno megkérdezte régen hogy "ha így fogynak a főhősök, marad egyáltalán valaki a köv. könyvre?" ő meg erre: "Nem. Mindenki meghal, a köv. könyv egy ötszáz oldalas tájleírás lesz arról ahogy a sírokat belepi a hó. Értelmesebb kérdés van?"
én tegnap botlottam bele a tévében (itt még nem láttam) és rendesen volt hátborsó :)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Knight lesz az :) Amúgy ha nagyon akarjuk bárkire ráhúzhatjuk azt a rohadt sót meg füstöt (Davos esetében nem sonka hanem mondjuk wildfire és tenger) - Melisandre nem tudom kivel meg miért akar megint kettyinteni, általában árnyékbabák miatt csinálja...érdekes lenne ha egy permanent Shadow-Jon szereplőt kapnánk :) (könyvben is fasza lenne egy ilyen POV, de egy Más POV is teljesen zsír lenne)
Látom lesz Tower of Joy előzmény, helyes. Továbbra is nyominak néznek ki a Hit követői, igazából az volt az egyetlen bénán kivitelezett vonal az előző évadban.
Amúgy ebben a topicban szerintem már enyhén okafogyottá vált a spoiler tag.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Bocsika de van azért pár olyan könyves spoiler, amit a sorozatnézők (ha vigyáztak) akkor még nem ismernek. Ráadásul nem is kicsik.
ShowHide spoiler #
Lásd itt a Tower of Joy flashbacket; de ha Sam megérkezik Oldtownba, akkor azért ott is lesz egy-két meredek fordulat. És asszem maradt még ezen felül is pár, pl. Clegane...
- Tower of Joy (megemlítés szintjén) igazán semmitmondó szerintem, aki akarja kiwikizi, aki akarja nem :) És még ha ki is wikizi, ugyanúgy spekulációkat láthat csak leírva
- Sammel mi történik ami szerinted a "nem kicsi" kategóriába tartozik? Azon kívül hogy elkezd ismerkedni a Roxforttal, meg csesződnek kicsit Braavosban, nem sok
- Melyik Clegane? :) Az öcsike halála még mindig sejtés, a bátyó sorsa meg már nem spoiler.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Hogy iskolában bejártunk irodalomórára és emlékszünk is az ott elhangzottakra.
de ha így jobban tetszik:
Ez nem éppen megalapozott érvet jelent, mivel erre az egy idézetre építed a gondolatmenetedet, jó lenne valami egzakt forrást látni.
Ok, ebbe nem lehet belekötni, ki mit olvas, ízlések és pofonok, rendben. De azért ennek alapján ne vonjunk le univerzális következtetéseket.
Ez személyiség- és korfüggő.
Ez tény, de nem jelenti azt, hogy egy írónak csak egy korszaka jó.
Csodálatos önellentmondás.
Na ebben egyetértünk.
De ugye most nem akarod feltétlenül ide keverni Julius Vergilius Marot, Shakespearet, esetleg Örkényt? Garantáltan nem lennék kellően művelt a vitához, de talán mr. fantasy írót se soroljuk már ide.
Tolkien lenne az elfogadható 'legtávolabbi', akihez hasonlíthatjuk (műfaj-tér-idő): róla elmondható, hogy kb. 10 évig írta a tudod mit. Előtte egy fantáziadús ember volt, aki a 'meséket írok a gyerekeimnek' szintről megálmodott egy olyat, hogy máig mindenki letérdel.
Majd ehhez még irkált további fejtágítókat, és többségünk mást nem is tudna mondani tőle fejből.
Ma pedig már inkább azt mondjuk erre, hogy emberek kimennek a divatból. De bárkit nevezel meg (nem hozok fel példát, mert vki tuti megjegyezné, hogy az szerinte pont szar) van egy periódusa, amikor kiemelkedik még a korábbi és későbbi saját magához képest is.
Nem szó szerinti idézet volt, csak egyszerűen megfogalmaztam egy gondolatot. (Amit nem én találtam ki. A "10" pedig csak azért van benne, hogy ne egy jóval hosszabb és feleslegesen összetett mondat legyen.)
Azért mondtam, hogy függetlenül ;)
Meg még egy nagy halom dologé, de erősen kétlem, hogy a többségre alapvetően jó hatással van, ha sok ezer/millió ember fogalmaz meg felé elvárásokat. Oda egy nagyon erős jellem kell, főleg, amikor felkínálják a luxust, a pompát, a piát, a drogokat, meg a kurvákat is.
Viszont elég kicsi rá az esély, hogy több pont ugyan olyan kiemelkedően jó legyen.
Határeset. Én nem tudom megítélni, SK melyik korszaka lehetett ez (hiszen nem olvastam), a halála +50 évvel korábban pedig egyébként sem lenne sok értelme ezt megvitatni.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ahogy damo írja, nincs minőségi esés a 4-5. könyvben. Lehet, hogy kevésbé tetszetős, mert rengeteg szálat kell követni, de minden egyes szál ugyanolyan részletesen ki van dolgozva, mint az első könyvekben. Sajnos a becsigulás matematikai kényszer, ezen a minőségi szinten nem lehet ennyi szereplőt és helyszínt tempósan vezetni, ahogy az is kényszerű, hogy kevésbé tetszik a népnek, mert ha sok szálon fut a történet, nem fog minden szál mindenkinek egyaránt tetszeni, egyiknek ez nem teteszik, másiknak az nem tetszik, és könnyebben kialakul ez a "nemszeretem" konszenzus.
Mondhatod, hogy vannak fölösleges szálak, és olyan is van, amit én annak érzek, de ezek nélkül nem lenne olyan gazdag a világ, és végül is azt szeretjük, nem? Legyenek szépen kidolgozva a részletek, és ne alapozás nélküli deus ex machinák hulljanak mindenfele. Az értelmetlennek tűnő szálakra később egészen biztosan építkezni fog az író.
Nincs bajom a részletességgel és ez már ott volt a kezdetek óta a könyvekben. A baj az, hogy olyan szintű fillerekbe mentek át a történetek leginkább a 4-es könyvben és mindezt mindig egyre magasabb oldalszámra elnyújtva az elöző könyvekhez képest, hogy ez már nem annyira az a kérdés, hogy tetszenek-e a mellék szállak vagy sem hanem, hogy van-e még bármi érdemleges a főszállakban amit érdemes követni és ténylegesen ott mozdul-e végre valami. Ilyen tekintetben *nekem* masszív minőségi csökkenés volt a 4-es könyv. Az 5-ös némileg javitott a helyzeten de nem óriási mértékben.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
...és már megint a megszokott borzasztó naiv feltételezés, hogy a szerzők/készítők mindig, de főleg MINDENT elterveztek az első pillanatban. Minden kódolva van az ősrobbanásban - ha a rajongó úgy akarja.
Mindennek célja van, minden végig egy fix úton halad, nem is akkor találja ki valójában, hanem csak akkor rajzol hozzá térképet!
Martin-nak is ezért kell 2 nap egy oldalhoz (már ha egyáltalán írna). Mindent kidolgozott, csak rohadt pontosan akarja felidézni ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
április 24-én indul az új évad
ennyi
nagyon megy a hiszti meg a nyígás itt is, ami tipikus "régenmindenjobbvót" nyafinak tűnik nekem. semmi baj az új részekkel, kiterebélyesedett a sztori, ennyi.
Vill du bli ihop med mig?
Nem is tudom, hogy ide, vagy az SW-be...
http://darth-stineho.tumblr.com/post/136110450080/this-is-awesome
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Maga Martin említette interjúban, hogy ő nem konstruktor (tudja mi megy A-ból B-be és köré épít), hanem a kertész típusba tartozik (elültet egy ötletet, aztán hagyja burjánzani valahová, ahogy a karakterek meg a világ természete kidobja neki - mint egy élő szerepjátéknál).
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Ez nem zárja ki azt, amit mondtam, sőt. A megkezdett szálaknak lesz valamilyen vége, nem fognak lógni a levegőben, és jó eséllyel össze fognak fonódni a meglévőkkel.
Vagy csak leér a tél délre is, lesétálnak a Mások, nyam nyam nyam és vége 3:-)
Ez is egy módja az összefonódásnak :D
És mennyire környezetbarát!
Amúgy ez Martin vicce. Sajtótájékoztatón valaki anno megkérdezte régen hogy "ha így fogynak a főhősök, marad egyáltalán valaki a köv. könyvre?" ő meg erre: "Nem. Mindenki meghal, a köv. könyv egy ötszáz oldalas tájleírás lesz arról ahogy a sírokat belepi a hó. Értelmesebb kérdés van?"
B-)
rwurl=https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12509479_1123...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Köszi skacok ezek k* jók voltak :D
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
felpakoltak 20 képet a 6. évadból
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=OmrA8nOZF2Q
Ez egy speciálisan gonosz rajongóbaszogató tízer :)
én tegnap botlottam bele a tévében (itt még nem láttam) és rendesen volt hátborsó :)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Kamerások nyilatkoznak, puristáknak spoileres, rajongóknak csámcsognivaló:
rwurl=https://youtu.be/mmCYmgwPyAI
Persze már kivesézték pár helyen, hogy mi honnan lehet:
http://io9.gizmodo.com/this-new-behind-the-scenes-video-gives-us-our-fir...
Előzetes az új évadhoz:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=CuH3tJPiP-U
Óóóó igen.
Onion king =
Itt olvastátok először :p
???
Az meg hogy?
Csak egy impresszió az utolsó jelenetre :D Davos kihúzza a kardot majd a jelenet nem látható folytatásban lángra lobban. Mármint a kard. Nem Davos.
Persze nem, mert nyilván nem, csak vicces lenne.
Amúgy itt egy erősen spoileres felsorolása és elhelyezése a trailer jeleneteinek: http://io9.gizmodo.com/all-the-secrets-hidden-in-game-of-thrones-brand-new-tra-1763642181
Ami a legjobban meglepett, ill. teljesen elkerülte a figyelmemet az a
Látom lesz Tower of Joy előzmény, helyes. Továbbra is nyominak néznek ki a Hit követői, igazából az volt az egyetlen bénán kivitelezett vonal az előző évadban.
Amúgy ebben a topicban szerintem már enyhén okafogyottá vált a spoiler tag.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Bocsika de van azért pár olyan könyves spoiler, amit a sorozatnézők (ha vigyáztak) akkor még nem ismernek. Ráadásul nem is kicsik.
ok tegyük spoilerbe
- Sammel mi történik ami szerinted a "nem kicsi" kategóriába tartozik? Azon kívül hogy elkezd ismerkedni a Roxforttal, meg csesződnek kicsit Braavosban, nem sok
- Melyik Clegane? :) Az öcsike halála még mindig sejtés, a bátyó sorsa meg már nem spoiler.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától