Far Cry Primal összefoglaló videó

Adam Jensen játékot tévesztett :)
Annyira piszok jó lehetne ez a játék és annyira vártam, egészen addig amíg az első igazi gameplayt be nem mutatták belőle. 5 másodperc alatt megszelídített állatok (azt remélem legalább egy fél órás ingame esemény lesz egy ilyen), távirányítású bombázó bagoly... geez...

Ozzy írta: 5 másodperc alatt megszelídített állatok (azt remélem legalább egy fél órás ingame esemény lesz egy ilyen)

Kész szerencse, hogy nem vagy játékfejlesztő :)
Garantálom, hogy ha így lenne megvalósítva és fél órás baszakodás után nem sikerülne a művelet kb mindenki ott törölné le a játékot a francba.

Csak a miheztartás végett:
Az Arkból elment egy év alatt kétmillió.
A Far Cry 4-ből 2014 év végéig - két hónap alatt - kb. hétmillió.

Nem ugyanaz a liga a kettő - és akkor az árbeli különbségről még nem is beszéltünk.

PC-n kizártnak tartom, hogy több FC4 ment volna el, mint Ark. (Bár nyilván nem pontos, de a steamspy szerint olyan 600k FC4 ment el és 2.5m Ark - meglepődnék ha tényleges számok fordított sorrendet hoznának ki ezek alapján.) Egyelőre az Ark ki se jött PS4-re (bár xbone-ra igen), szóval eleve az összehasonlítás nem is túl fair. Meg aztán, állatszelidítés szempontjából (amiről beszéltem) mi jelentősége is van a FC4-nek, amit eleve te hoztál ide?

Joke's on you, ha ezt egy Far Cry-tól, vagyis Ubitól, akarom mondani mainstream triplÁtól vártad/várnád el. Néhány generációnyi szelídítéses tenyésztési ciklus nélkül különben sem lenne hiteles!4

Egy mégoly egészen minimálisan realisztikus megközelítés is akkora időbefektetést igényelne a játékostól, amit egy akciójáték egyszerűen nem visel el/követelhet meg. Az az öt-tíz perc --- bocs, félórás, ahogy te írod - fogócska és mindig nulláról induló parancstanítgatás a bestialitásod következő reménybeli tárgyával fantasztikus lenne az első alkalommal, érdekes másodszorra és harmadszorra, tűrhető a negyedik-ötödik esetig, és abszolúte csontvelő-forraló frusztráció azt követően. Legalábbis egy FPS iramára, ritmusára szabott játékban; egy Last Guardian nyilván más tészta, ahogy a barkácsolós-túlélős zsáner is.

Azt akartam a dologból kihozni - még, ha kicsit faramucira is sikerült - hogy nem lehet összehasonlítani egy dollártízmilliókból, sokkörös közönségtesztelésen átesett játékot (amely normál áron kerül az üzletekbe) egy Early Access cuccal. Az egyiknél ott van egy rakás fókuszcsoport, """hozzáértő""" producer, ki tudja, még mi, meg több (tíz)milliós marketing, a másiknál meg egy maréknyi ember beül egy garázsba, aztán elkezd ötletelni, formát ad ezeknek, és reménykedik abban, hogy az emberek húsz dolcsiért majd megveszik, meg "leárazáson".

A PC-s eladások meg annak tükrében nem reálisak Steamspy szerint, hogy sem a dobozos, sem az Uplayes változatok nincsenek benne - hiszen a dobozos is Uplayen aktiválódik -, másrészt pedig az Ubisoft nem a PC-s, mókolt szervereken két óráig dínósimogató réteget célozgatja be - bár arra is kíváncsi lennék, hogy Arkot hányan játszanak olyan szerveren a két és félmilliós bázisból, amelyen fél óráig tutujgatod a dínót, hogy ráülj a hátára? Az Ark célközönsége a túlélőszimulátorokra induló "csóróbb" PC-s bázis (meg a megmagyarázhatatlan okokból ilyesmire vágyakozó konzolosok), a Far Cry-é meg gyakorlatilag "mindenki", de főleg a tehetősebb, konzolosok, akik, miután leülnek húsz percet vérengzeni, megisznak egy energiaitalt (szigorúan Far Cry-os címkével), meg betolnak némi chipset (amelybe csomagolnak egy kódot a játékból, amellyel könnyebben hozzájutsz egy baltához).

És hogy mi a szerepe lerövidítve - mert csapongó lett - ? Az egyik réteg leül, megnyomja kétszer az X-et és megy strongholdot attakolni, a másik meg wikipédiát búj két óráig, hogy felépíthessen egy baltát.

Az a baj, hogy hiába van sokmindenben igazad, vagy spekulálsz védhetően, egyszerűen nem beszéltem ilyesmiről. Eleve az összehasonlítást te hoztad be, én csak egy felvetésre reagáltam, miszerint a 'senki nem szelidítene állatokat fél óráig' kitétel egyszerűen nem igaz. (És ezt nem is cáfoltad.)

Max akkor lehetne relevanciája annak, amit mondasz, ha azt állítanád, hogy a FC és az Ark tábor között zéró átfedés van (amit nyilván nem mondasz, mert tudod, hogy nem igaz), de még akkor sem lenne feltétlenül fontos. Magát a szelidítést fókuszba tenni, és ezért kicsit jobban elhúzni, mint 2 gomb: ezt nyugodtan átvehetné a Far Cry is, miután ugye van példa arra, amikor ez tetszik a népeknek. Mintha láttunk volna már példát arra, hogy az AAA kategória elkezd ötleteket lopni kisebb játékokból, nem? És önmagában az, hogy ez a pár lehetséges familiar beszerzése alatt van egy kis plusz akármi, még marhára nem venné ki a FC-t a Primalből. Mondjuk szelidítés címszóval gyilkolnod kéne az ideiglenesen leggyengült új védencedre törő fenevadakat. Oszt máris egy szabvány Ubisoft vidámpark missiönné avanzsált az egész. Na tessék, kérem is a csilliódolláros szakértői díjamat.

Továbbra is vallod, hogy többet vártál egy FC ezen aspektusától, szóval élnek a megfigyeléseink ennek hasztalanságáról. :)

Ezt egyébként láttad már? Valamilyen szinten talán közelebb állónak tűnik az elképzelésedhez:
rwurl=https://youtu.be/JZwCLfTvmXo
rwurl=https://youtu.be/Ja_fB_A4UVQ

...az epilált szedett-kihúzott szemöldökű sminkelt ősasszonyokon, igen :-D

Basszus, és csak most látom, hogy milyen trendi sityója is van a őőő... csajnak?... Lefogadom, a málnalevet is csak keverve volt hajlandó inni, nem rázva. Ráadásul még az említett szemöldöke is textúra. Valószínűleg barlangrajz-tetováló senior design leaderként tengette életét.

Hát el tudom képzelni, hogy hátulról simán fejbeüt egy kőbaltával, miközben a rohamozó grizzlyvel próbálod felvenni a harcot, hogy ejnye-bejnye, nem bántjuk a macit!