Csak rápillantottam, de a javasolt D-Link csak 300-ig, a TP 450-ig fogja bírni. (Ha minden igaz.)
Nekem Asus RT-N18U van, az 600-at tud áttolni egy szálon. (Engem az is korlátoz, szó szerint 'gigabitem' van, ha direkt a gépbe dugom a kábölt. //Digi )
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Oh, pedig azt hittem, hogy már Gigabitest kaptam ajánlatnak - ezért is gondolkoztam switchben, mert az mégis harmad áron van egy valódi Gigabit router ellenében. Most még persze elég lenne az ajánlott darab is, de franc akar megint újat venni mondjuk 4 év múlva egy újabb emelésénél.
Amúgy valami 120Mbps körül van az új net.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ezt most rosszul pillantottad a wifi tud 300-at, utp-n kitolja a gigát a dlink és TP is.
dlink:
Egyedülálló Wi-Fi és vezetékes sebesség
A Cloud Gigabit Router (DIR-636L) akár 300Mbps Wi-Fi sebességet biztosít. A 4 Gigabit portra a legnagyobb sebességet igénylő szórakoztató-elektronikai és adattároló eszközeid is csatlakoztathatod.
Tp:
- A 300Mbps adatátvitelre képes Wireless N sebesség ideális folyamatos hálózati video lejátszásra, online játékra és VoIP hívásokra
Ethernet átviteli sebesség (Mbps):10/100/1000
@Vajk
Amit ajánlottam az tudja a gigát, de az enyém tuti tudja (ez a reboot idegesít, de igazából nem érdekel különösebben, valahol 13ezer körül volt ha jól emlékszem, ennyiért meg ingyen van.
Krissal: Én ehhez sosem értettem annyira, hogy vitába bocsátkozzak róla. (Még a mértékegységek/átváltások is zavarba hoznak máig.)
Viszont a huszonezres Asus SEM tud 1 gigabitet, szóval erősen kétlem, hogy a tízen ezres másik kettő tudna. Vagy engem átbasztak, és külön korlátozzák amiket nekem adnak el.
(Vajk esetében meg láthatóan kurva mind1, bármelyik megteszi.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Na igen az 1Gb az elméleti maximum és eszközöktől még osztódik is.
Amúgy érdekes, de a TP-Link 1043ND-hez, ami "N"-es router a tablet konzekvensen 480Mb sebességgel csatlakozik, közben hivatalosan csak 300-as.
Tök igazad van, mindegy neki. Valóban nem teszteltem, a többi vas, csak százasnálam, lanpartyn meg leszartam, sza jogos felvetés. Gyanítom, ahogy olvasgattam, hogy 600-800-at lehet kihajtani belőle és most csak 500-asra fogok váltani, szóval lehet soha nem tudom meg :)
Vajk, amit akarsz azt mindkettő tudni fogja, hátha más is ajánl valamit, ami bevált.
Én TP-Link 1043ND-t vennék.
Elkerülte a figyelmeteket, amit írtam: az lehet, hogy most elég lenne bármelyik, de egy újabb emelés esetén már lehet, hogy nem - ezért akarok olyat venni, ami tovább bírja. Azt hiszem, nem nagy elvárás egy ilyen egységgel 5+ évre tervezni...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Milyen emelésre gondolsz? 500Mb? Ahhoz bőven elég lesz, de elvben a gigához is jó kéne legyen, csak még nem próbáltam :)
Tutira akarsz menni? Vedd ezt:
TP-LINK Archer C7
Nem kerülte el, csak hülyeség. Teljesen felesleges előre tervezni, fingod sincs mi lesz 5 év múlva. De az biztos, hogy 5 év múlva töredék annyiba kerül majd az a router, amit most feleslegesen megvennél.
Sztem akár az alap is (kóser 7-8k), de egy középkategóriás biztosan megteszi. (= tízenpárezer, max.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
9k-ért van egy eladó TP-Link TL-WR1043ND router-em, ha gondolod :D
egy viszonylag régi openwrt firmware van rajta, mert a gyári a maga idejében eléggé hulladék volt
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
tp-link-ek a baráti körben mind hamar tönkre mentek :(
bár teszem hozzá, most én is egy ilyet nyúzok 2 éve és eddig jó. Egy asus-t meg egy netgear-t fogyasztottam eddig el 7 év alatt.
D-link nálam évente ment tönkre, de mindig gari lejárta előtt, így pont cserélték újra.
utána TP-Link-et vettem irodába is, meg itthonra is, mindkettő hiba nélkül működik 4-5 éve, csak az itthoni időközben fölöslegessé vált az új kombinált UPC modem miatt.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Ismét előkerült a laptop téma, és ismét rádöbbentem, hogy R9 M3xx GPU-val szerelt gépeket még mindig nem lehet kapni, vagy ha igen, az vagy Lenovo, amiért egy fabatkát sem adnék, vagy valami Alienware csoda, aminek az áráért már autót vennék. Ugyanebbe a kategóriába esik a 4x USB 3.0 port és a háttérvilágításos billentyűzet megléte is, amit már a 2.5 éves laptopom is csípőből tudott. Visszafele haladunk a fejlődésben?
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Teljesen felesleges előre tervezni, fingod sincs mi lesz 5 év múlva. De az biztos, hogy 5 év múlva töredék annyiba kerül majd az a router, amit most feleslegesen megvennél.
Biztos érdemes most megvenni valamit olcsóbban, aztán, ha emelnek, megint "olcsóbban".
Rövidlátóság FTW :D
Ezek alapján a legjobb megoldás nekem továbbra is 5e-ért egy switch - amivel visszakanyarodnék az alapkérdéshez: Tehát okozhat-e bármilyen gubancot egy plusz egység közbeiktatása?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
ezt a switch mókádat nem teljesen értem. ha nem gigabit-es a router, akkor szted az abból továbbjövő jelből majd gigabitet varázsol a switch? vagy csak én nem értek vmit?
9k-ért nem tetszik az általam ajánlott router? speciel kifejezetten jónak tartott típus, és ha a wireless része nem érdekel, akkor kb semmivel sem rosszabb a csicsásított v2/3 változatokhoz képest tudtommal.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
A Teáltalad ajánlott router megfelelne a célnak, amennyiben valóban lemondok arról, hogy egy jövőbeni emelés folyamán kihasználjam vezeték nélkül is a sávszélt. (Itt bevallom, volt egy kis félreértésem abban, hogy azt hittem, a wireless sebesség megegyezik a készülék kábeles sebességével is) Más kérdés, hogy ha már lemondok a Gigás vezetéknélküliségről, akkor megvehetem feleennyiért a switchet is.
Nem gondolom, hogy a switchtől a mostani routerem gyorsabb lesz (Tehát a switch a router elé jön). Mint már az első kérdés folyamán írtam, elég, ha a direktbe kötött "nagy gép" megy teljes sebességen.
Majd kitalálom hamarosan.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
de hogyan kötöd direktbe? hogy lesz mellette wifi? írd már le légyszi lépésről lépésre az elképzelt kötéseket, és a későbbi csatlakozási lehetőségeket, nehogy valami butaság legyen, amit kitaláltál, vagy legalább én ne haljak meg hülyén, hogy milyen megoldási csodák léteznek
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Lou írta: ezt a switch mókádat nem teljesen értem. ha nem gigabit-es a router, akkor szted az abból továbbjövő jelből majd gigabitet varázsol a switch? vagy csak én nem értek vmit?
Szerintem van annyira okos egy switch, hogy LAN-on nem fogja a router fele irányítani a csomagot, hanem magában megoldja, tehát ha nincs gigabites routered, de van gigabites switch-ed, akkor igen, a LAN gigabites lesz.
Switch -> nagy gép - mivel a switch gigás, így nem fogja vissza a modem sebességét a gép felé - örülünk
Switch -> router - a meglévő router továbbra is nyomja a megszokott sebességgel wireless a lakásom többi gépe felé
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
De az ugye megvan, hogy 120-as netet a világ leggagyibb jelenleg kapható pár ezer forintos routere is stabilan tol neked és így tök felesleges a switch?
10 rugó alatt már simán 300mbps-ig jó vagy, lesz rajta két antenna, csiri-biri wifi, meg még dizájnos is lesz.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
no igen, sejtettem, hogy ilyen kombinációt képzelsz el. ugyan totál laikus vagyok a dolgot illetően, de sztem ez nem pontosan így működik. switch nem fogja a bejövő jelet kettéosztani úgy, ahogy képzeled. a switch csak kábelspórolást illetve lehetőséget nyújt, ha sok eszközhöz kell eljuttatnod egy másik helyen a router által szétosztott netet.
továbbra is a router-eden keresztül fogsz a netes hozzáféréssel bejelentkezni, szóval azzal a felállással, amit leírtál, elmegy majd szépen a router-edig a jel, és visszajön a switch-en keresztül a már router-ed által meghatározott szűkebb sávszélességen a "nagy" gépedhez.
egyszerre 1 helyről tudsz bejelentkezni, tovább, több ip-cím között mindenképpen a router osztja szét.
remélem nem mondok nagy hülyeséget, de tudtommal így megy nagyon egyszerűen leírva.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Én már belezavarodtam itt abba, hogy ki mit akar, de switch az kb akkor kell csak, ha sok local IP-vel ellátott eszközöd van otthon amiket szeretnél gyorsan elérni. Ha csak egy pc van meg egy mobil ami a router wifi-jén megy ki a netre, akkor nem kell switch, teljesen felesleges.
Nekem itthon a helyi hálón van az xbox, a tv, 2 pc és a NAS. Mindegyike a szőnyegpadló széle alatt elvezetett UTP kábellel megy a routeremre, viszont pl a nas-ra nagyon lassan tudok másolni amiatt, hogy nincs egy gigabites switchem.
A bekötés pedig így nézne ki:
modem -> router -> switch => összes eszköz
és igen, senkinek nincs itt olyan internet kapcsolata, amit egy olcsó kínai router ne tudna maximálisan kiszolgálni.
LAN != WAN
és igen, senkinek nincs itt olyan internet kapcsolata, amit egy olcsó kínai router ne tudna maximálisan kiszolgálni.
Grifter írta, hogy gigabites nete van, és még a jó router is visszafogja azt. Könnyű volt megjegyeznem, mert nálam is ugyanez a helyzet. Az előző routeremet pedig 5 évig használtam, de valójában elég hamar szűk keresztmetszet lett, hiba volt nem korábban cserélni. Persze ma egy 120-as nethez tényleg nem kell nagy was ist das a boltból. És mivel 20k-ért szűk keresztmetszetet kap még az ember az übernetekhez, nem érdemes most túltervezni szerintem sem, de - csak akkor - ha belátható időn belül tényleg lesz 500-as vagy gigabites net, akkor 20k körül érdemes rászánni.
Persze laikus vagyok, én is csak a saját mindennapi személyes tapasztalataim alapján írom ezt, nem vagyok szaki.
Hát lehet magamból indultam ki, nekem nagyon frankó és korszerű 10/0.5-ös ADSL netem van, mert itt nálunk egyszerűen nincs más (invitel) :D. Ráadásul havi 8ezer forint, de igazából bármennyit kérhetnének érte, mert nincs más szolgáltató, csak olyan aki ugyanúgy az inviteltől bérli a vonalat, ergo az árszabás is hasonló.
Magyarország 2016. <3
visszatérve a router témára: a routereknél meg egyáltalán nem csak a sávszélesség számít. Ezek non-stop működő eszközök, ha szar minőségű a hardver, kiszárad egy kondi, vagy tönkremegy a tápegysége és máris lehet cserélni. Firmware-ek között is óriási különbségek vannak. Van olyan ami pl a torrentezéstől teljesen megzavarodik, mert nem bírja kezelni a sok kapcsolatot és emiatt folyamatosan újra kell indítani. Vásárlás előtt érdemes megnézni, hogy pl van e hozzá friss dd-wrt firmware. Nekem az nagyon bevált.
El lehet költözni az USA-ba is (vagy pár nyugat-európai országba), és sírva jöhetsz haza a jó netért ;) Persze nyilván ott is lehet jót kapni, illetve itthon is rosszat, de azért annyira nem rossz nálunk a helyzet. Legalábbis nálam nem, minden más másodlagos :)
Hát ez itthon regionális jelenség. Városokban lehet duskálni a jó szerződésekben, de a vidék sajnos nagyon elmaradott ilyen szempontból. Remlélem ez majd változni fog az elkövetkezendő 2-3 évben, mert volt rá kormányzati ígéret (:D), nade nem offolok.
Köszönöm a válaszokat. Közben én is olvasgattam a témában, és látom, hogy már másnak is volt gondja ezzel az elgondolással, amit én akartam. Elég buzin van ez kitalálva, de ez van. Mindig tanul az ember valamit :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Az mindig aranyos, amikor az itthoni viszonyokért sírnak :) Európában csak a Skandinávoknál van nagyobb lefedettség és sebesség, Amerikában meg sok helyen már akkor örülsz, ha a mobilod rendesen működik, nem hogy optikát dugjanak a seggedbe bármelyik panelban. Ez egy nagyon kicsi ország, ami ilyen szempontból óriási szerencse.
30-35k egy olyan, ami már tud mit kezdeni egy gigával.
...és bár most lehet kiderül, hogy én eddig ezt nagyon rosszul képzeltem, de egy átlag, főleg csak tárolónak tartott HDD-re nem nagyon irkálsz ~500mbps felett.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Switch -> nagy gép - mivel a switch gigás, így nem fogja vissza a modem sebességét a gép felé - örülünk
Switch -> router - a meglévő router továbbra is nyomja a megszokott sebességgel wireless a lakásom többi gépe felé
Ez így NEM fog működni.
Sima otthoni internethez kapsz 1db IP címet az internet szolgáltatódtól.
Na most a router meg tudja osztani ezt az egy IP címet több gép felé a hálózaton. A Switch ezt nem tudja. Az egy buta eszköz míg a router okos :)
Szóval ahogy elképzelted Switchbe lenne bedugva a router + egy 1 számítógép. Mind a kettőnek szüksége van IP címre. A Switch meg nem tudja megosztani a szolgáltatótól kapott 1db IP címet így nem működne az egész.
És csak mellékesen jegyzem meg, hogy az se mind1, hogy milyen UTP kábel van a router meg a gépek között. Cat 5 ös nem tudja a gigás kapcsolatot. Gigáshoz hálózathoz Cat5e jelű de inkább Cat6 os jelű kábel kell.
Mennyire emelték? Ahhoz kell venni.
Csak rápillantottam, de a javasolt D-Link csak 300-ig, a TP 450-ig fogja bírni. (Ha minden igaz.)
Nekem Asus RT-N18U van, az 600-at tud áttolni egy szálon. (Engem az is korlátoz, szó szerint 'gigabitem' van, ha direkt a gépbe dugom a kábölt. //Digi )
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Oh, pedig azt hittem, hogy már Gigabitest kaptam ajánlatnak - ezért is gondolkoztam switchben, mert az mégis harmad áron van egy valódi Gigabit router ellenében. Most még persze elég lenne az ajánlott darab is, de franc akar megint újat venni mondjuk 4 év múlva egy újabb emelésénél.
Amúgy valami 120Mbps körül van az új net.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ezt most rosszul pillantottad a wifi tud 300-at, utp-n kitolja a gigát a dlink és TP is.
dlink:
Egyedülálló Wi-Fi és vezetékes sebesség
A Cloud Gigabit Router (DIR-636L) akár 300Mbps Wi-Fi sebességet biztosít. A 4 Gigabit portra a legnagyobb sebességet igénylő szórakoztató-elektronikai és adattároló eszközeid is csatlakoztathatod.
Tp:
- A 300Mbps adatátvitelre képes Wireless N sebesség ideális folyamatos hálózati video lejátszásra, online játékra és VoIP hívásokra
Ethernet átviteli sebesség (Mbps):10/100/1000
@Vajk
Amit ajánlottam az tudja a gigát, de az enyém tuti tudja (ez a reboot idegesít, de igazából nem érdekel különösebben, valahol 13ezer körül volt ha jól emlékszem, ennyiért meg ingyen van.
Azt mindegyik tudja többszörösen.
Krissal: Én ehhez sosem értettem annyira, hogy vitába bocsátkozzak róla. (Még a mértékegységek/átváltások is zavarba hoznak máig.)
Viszont a huszonezres Asus SEM tud 1 gigabitet, szóval erősen kétlem, hogy a tízen ezres másik kettő tudna. Vagy engem átbasztak, és külön korlátozzák amiket nekem adnak el.
(Vajk esetében meg láthatóan kurva mind1, bármelyik megteszi.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Na igen az 1Gb az elméleti maximum és eszközöktől még osztódik is.
Amúgy érdekes, de a TP-Link 1043ND-hez, ami "N"-es router a tablet konzekvensen 480Mb sebességgel csatlakozik, közben hivatalosan csak 300-as.
Tök igazad van, mindegy neki. Valóban nem teszteltem, a többi vas, csak százasnálam, lanpartyn meg leszartam, sza jogos felvetés. Gyanítom, ahogy olvasgattam, hogy 600-800-at lehet kihajtani belőle és most csak 500-asra fogok váltani, szóval lehet soha nem tudom meg :)
Vajk, amit akarsz azt mindkettő tudni fogja, hátha más is ajánl valamit, ami bevált.
Én TP-Link 1043ND-t vennék.
Elkerülte a figyelmeteket, amit írtam: az lehet, hogy most elég lenne bármelyik, de egy újabb emelés esetén már lehet, hogy nem - ezért akarok olyat venni, ami tovább bírja. Azt hiszem, nem nagy elvárás egy ilyen egységgel 5+ évre tervezni...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Milyen emelésre gondolsz? 500Mb? Ahhoz bőven elég lesz, de elvben a gigához is jó kéne legyen, csak még nem próbáltam :)
Tutira akarsz menni? Vedd ezt:
TP-LINK Archer C7
Nem kerülte el, csak hülyeség. Teljesen felesleges előre tervezni, fingod sincs mi lesz 5 év múlva. De az biztos, hogy 5 év múlva töredék annyiba kerül majd az a router, amit most feleslegesen megvennél.
Sztem akár az alap is (kóser 7-8k), de egy középkategóriás biztosan megteszi. (= tízenpárezer, max.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
9k-ért van egy eladó TP-Link TL-WR1043ND router-em, ha gondolod :D
egy viszonylag régi openwrt firmware van rajta, mert a gyári a maga idejében eléggé hulladék volt
http://www.tp-link.com/en/download/TL-WR1043ND_V1.html
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
tp-link-ek a baráti körben mind hamar tönkre mentek :(
bár teszem hozzá, most én is egy ilyet nyúzok 2 éve és eddig jó. Egy asus-t meg egy netgear-t fogyasztottam eddig el 7 év alatt.
D-link nálam évente ment tönkre, de mindig gari lejárta előtt, így pont cserélték újra.
utána TP-Link-et vettem irodába is, meg itthonra is, mindkettő hiba nélkül működik 4-5 éve, csak az itthoni időközben fölöslegessé vált az új kombinált UPC modem miatt.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Ami nem baj, ahogy egy mobilnak sem kell 5 évnél tovább bírnia, úgyis teljes mértékben elavul.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ismét előkerült a laptop téma, és ismét rádöbbentem, hogy R9 M3xx GPU-val szerelt gépeket még mindig nem lehet kapni, vagy ha igen, az vagy Lenovo, amiért egy fabatkát sem adnék, vagy valami Alienware csoda, aminek az áráért már autót vennék. Ugyanebbe a kategóriába esik a 4x USB 3.0 port és a háttérvilágításos billentyűzet megléte is, amit már a 2.5 éves laptopom is csípőből tudott. Visszafele haladunk a fejlődésben?
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Biztos érdemes most megvenni valamit olcsóbban, aztán, ha emelnek, megint "olcsóbban".
Rövidlátóság FTW :D
Ezek alapján a legjobb megoldás nekem továbbra is 5e-ért egy switch - amivel visszakanyarodnék az alapkérdéshez: Tehát okozhat-e bármilyen gubancot egy plusz egység közbeiktatása?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
ezt a switch mókádat nem teljesen értem. ha nem gigabit-es a router, akkor szted az abból továbbjövő jelből majd gigabitet varázsol a switch? vagy csak én nem értek vmit?
9k-ért nem tetszik az általam ajánlott router? speciel kifejezetten jónak tartott típus, és ha a wireless része nem érdekel, akkor kb semmivel sem rosszabb a csicsásított v2/3 változatokhoz képest tudtommal.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
A Teáltalad ajánlott router megfelelne a célnak, amennyiben valóban lemondok arról, hogy egy jövőbeni emelés folyamán kihasználjam vezeték nélkül is a sávszélt. (Itt bevallom, volt egy kis félreértésem abban, hogy azt hittem, a wireless sebesség megegyezik a készülék kábeles sebességével is) Más kérdés, hogy ha már lemondok a Gigás vezetéknélküliségről, akkor megvehetem feleennyiért a switchet is.
Nem gondolom, hogy a switchtől a mostani routerem gyorsabb lesz (Tehát a switch a router elé jön). Mint már az első kérdés folyamán írtam, elég, ha a direktbe kötött "nagy gép" megy teljes sebességen.
Majd kitalálom hamarosan.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
de hogyan kötöd direktbe? hogy lesz mellette wifi? írd már le légyszi lépésről lépésre az elképzelt kötéseket, és a későbbi csatlakozási lehetőségeket, nehogy valami butaság legyen, amit kitaláltál, vagy legalább én ne haljak meg hülyén, hogy milyen megoldási csodák léteznek
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Szerintem van annyira okos egy switch, hogy LAN-on nem fogja a router fele irányítani a csomagot, hanem magában megoldja, tehát ha nincs gigabites routered, de van gigabites switch-ed, akkor igen, a LAN gigabites lesz.
Modem -> switch
Switch -> nagy gép - mivel a switch gigás, így nem fogja vissza a modem sebességét a gép felé - örülünk
Switch -> router - a meglévő router továbbra is nyomja a megszokott sebességgel wireless a lakásom többi gépe felé
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
De az ugye megvan, hogy 120-as netet a világ leggagyibb jelenleg kapható pár ezer forintos routere is stabilan tol neked és így tök felesleges a switch?
10 rugó alatt már simán 300mbps-ig jó vagy, lesz rajta két antenna, csiri-biri wifi, meg még dizájnos is lesz.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
no igen, sejtettem, hogy ilyen kombinációt képzelsz el. ugyan totál laikus vagyok a dolgot illetően, de sztem ez nem pontosan így működik. switch nem fogja a bejövő jelet kettéosztani úgy, ahogy képzeled. a switch csak kábelspórolást illetve lehetőséget nyújt, ha sok eszközhöz kell eljuttatnod egy másik helyen a router által szétosztott netet.
továbbra is a router-eden keresztül fogsz a netes hozzáféréssel bejelentkezni, szóval azzal a felállással, amit leírtál, elmegy majd szépen a router-edig a jel, és visszajön a switch-en keresztül a már router-ed által meghatározott szűkebb sávszélességen a "nagy" gépedhez.
egyszerre 1 helyről tudsz bejelentkezni, tovább, több ip-cím között mindenképpen a router osztja szét.
remélem nem mondok nagy hülyeséget, de tudtommal így megy nagyon egyszerűen leírva.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Én már belezavarodtam itt abba, hogy ki mit akar, de switch az kb akkor kell csak, ha sok local IP-vel ellátott eszközöd van otthon amiket szeretnél gyorsan elérni. Ha csak egy pc van meg egy mobil ami a router wifi-jén megy ki a netre, akkor nem kell switch, teljesen felesleges.
Nekem itthon a helyi hálón van az xbox, a tv, 2 pc és a NAS. Mindegyike a szőnyegpadló széle alatt elvezetett UTP kábellel megy a routeremre, viszont pl a nas-ra nagyon lassan tudok másolni amiatt, hogy nincs egy gigabites switchem.
A bekötés pedig így nézne ki:
modem -> router -> switch => összes eszköz
és igen, senkinek nincs itt olyan internet kapcsolata, amit egy olcsó kínai router ne tudna maximálisan kiszolgálni.
LAN != WAN
Grifter írta, hogy gigabites nete van, és még a jó router is visszafogja azt. Könnyű volt megjegyeznem, mert nálam is ugyanez a helyzet. Az előző routeremet pedig 5 évig használtam, de valójában elég hamar szűk keresztmetszet lett, hiba volt nem korábban cserélni. Persze ma egy 120-as nethez tényleg nem kell nagy was ist das a boltból. És mivel 20k-ért szűk keresztmetszetet kap még az ember az übernetekhez, nem érdemes most túltervezni szerintem sem, de - csak akkor - ha belátható időn belül tényleg lesz 500-as vagy gigabites net, akkor 20k körül érdemes rászánni.
Persze laikus vagyok, én is csak a saját mindennapi személyes tapasztalataim alapján írom ezt, nem vagyok szaki.
Sors bona, nihil aliud.
Hát lehet magamból indultam ki, nekem nagyon frankó és korszerű 10/0.5-ös ADSL netem van, mert itt nálunk egyszerűen nincs más (invitel) :D. Ráadásul havi 8ezer forint, de igazából bármennyit kérhetnének érte, mert nincs más szolgáltató, csak olyan aki ugyanúgy az inviteltől bérli a vonalat, ergo az árszabás is hasonló.
Magyarország 2016. <3
visszatérve a router témára: a routereknél meg egyáltalán nem csak a sávszélesség számít. Ezek non-stop működő eszközök, ha szar minőségű a hardver, kiszárad egy kondi, vagy tönkremegy a tápegysége és máris lehet cserélni. Firmware-ek között is óriási különbségek vannak. Van olyan ami pl a torrentezéstől teljesen megzavarodik, mert nem bírja kezelni a sok kapcsolatot és emiatt folyamatosan újra kell indítani. Vásárlás előtt érdemes megnézni, hogy pl van e hozzá friss dd-wrt firmware. Nekem az nagyon bevált.
El lehet költözni az USA-ba is (vagy pár nyugat-európai országba), és sírva jöhetsz haza a jó netért ;) Persze nyilván ott is lehet jót kapni, illetve itthon is rosszat, de azért annyira nem rossz nálunk a helyzet. Legalábbis nálam nem, minden más másodlagos :)
Sors bona, nihil aliud.
Hát ez itthon regionális jelenség. Városokban lehet duskálni a jó szerződésekben, de a vidék sajnos nagyon elmaradott ilyen szempontból. Remlélem ez majd változni fog az elkövetkezendő 2-3 évben, mert volt rá kormányzati ígéret (:D), nade nem offolok.
Köszönöm a válaszokat. Közben én is olvasgattam a témában, és látom, hogy már másnak is volt gondja ezzel az elgondolással, amit én akartam. Elég buzin van ez kitalálva, de ez van. Mindig tanul az ember valamit :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Az mindig aranyos, amikor az itthoni viszonyokért sírnak :) Európában csak a Skandinávoknál van nagyobb lefedettség és sebesség, Amerikában meg sok helyen már akkor örülsz, ha a mobilod rendesen működik, nem hogy optikát dugjanak a seggedbe bármelyik panelban. Ez egy nagyon kicsi ország, ami ilyen szempontból óriási szerencse.
30-35k egy olyan, ami már tud mit kezdeni egy gigával.
...és bár most lehet kiderül, hogy én eddig ezt nagyon rosszul képzeltem, de egy átlag, főleg csak tárolónak tartott HDD-re nem nagyon irkálsz ~500mbps felett.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ez így NEM fog működni.
Sima otthoni internethez kapsz 1db IP címet az internet szolgáltatódtól.
Na most a router meg tudja osztani ezt az egy IP címet több gép felé a hálózaton. A Switch ezt nem tudja. Az egy buta eszköz míg a router okos :)
Szóval ahogy elképzelted Switchbe lenne bedugva a router + egy 1 számítógép. Mind a kettőnek szüksége van IP címre. A Switch meg nem tudja megosztani a szolgáltatótól kapott 1db IP címet így nem működne az egész.
És csak mellékesen jegyzem meg, hogy az se mind1, hogy milyen UTP kábel van a router meg a gépek között. Cat 5 ös nem tudja a gigás kapcsolatot. Gigáshoz hálózathoz Cat5e jelű de inkább Cat6 os jelű kábel kell.