De ennek nem pont az lenne a lényege, hogy a lehető leginkább automatizált legyen? Mivel sose lesz annyi rendőr, mint kéne.
Tehát pl. a Vajk által emlegetett familyt felveszi a kamera, az AI elemzi, látja hogy itten nem megfelelő viselkedés történik, és elsőre automatikusan kipostáz nekik egy 100k-s büntetést, mert tudja a címüket meg minden adatukat az arcfelismerés alapján. Másodjára menne egy 1 milliós csekk, harmadjára meg a rendőrök. (tehát én a pontrendszert ilyen 3 csapásos elvvel váltanám ki, és a csapás nem resetelődik, miután szabadultál, hanem mondjuk csak X év múlva)
Esetleg ha nem akarjuk kihagyni belőle teljesen az embert, akkor az AI a preszelektált és általa gyanúsnak vélt felvételeket továbbíthatja egy dedikált ilyen VAR-os rendőrnek, akinek az a feladata, hogy rányomja a kóserpecsétet, hogy ez tényleg nem faja, durranjon az intézkedés.
ez addig jó amig az állam megfelelő partner ebben. van ez a relative good guy Xi Jinping. de ha jönne egy Mao Zedong 2.0, akkor lenne érdekes. Mész az utcán, szól a propi a hangosbemondóból, és az LLM úgy itéli meg, hogy az érzelmi reakciód nem elég pozitiv. aztán hirtelen a kőbányában találod magad.
szóval rizikós ez a totális megfigyelés. cserébe viszont tényleg nekem is van kinn ismerősöm, és elég rendezett az ország.
pénzbírságolni roma családokat? pénzbírságolni közterületen botrányos magatartást folytató személyeket, akik nagy része hajléktalan és/vagy roma?
You gotta be jokin :D
Vagy az ilyen villamoson késelős arcot szerinted visszatartja? Vagy a debreceni hajléktalan csávót, aki késelt? Nem. Itt az kell, hogy a kamera észleli a kirívóan közösségellenes magatartást, ahogy pl. a villamosog csávó verte meg szidta a csaját, vagy ugyanezt tette a debreceni is és instant megy a jelzés a járőrnek, akik leszerelik az arcot azonnal, még mielőtt tovább eszkalálódhatna a történet. És mindezt úgy kéne megvalósítani, hogy ne a közeli szemlélőkre legyen bízva, hogy hívják a rendőrt, mert úgyse hívják, mert nem akarnak maguknak problémát. De nyilván ezt a lehetőséget is meg kell hagyni. Nem, itt a régi csendőri rendszer kell. Ha ilyen magatartást elkövetsz, akkor úgy rádbaszni helyben a bilincset, hogy örülj, ha nem törik el a karod.
Ezt írtam az előző posztban. Az a problem, hogy az ilyesmi dolgok jó szándékkal indulnak, vagy legalábbis úgy próbálják eladni a bevezetését (lásd gyerekvédelem->EU chat kontroll), aztán jön meg az állam étvágya. Szóval azt kéne megoldani, hogy ne jöhessen meg :D
De jah, pont ma adta ki a Google fotók az eméket, hogy 6 éve voltam Sanghajban, és tényleg elképesztő hogy milyen tiszta és biztonságos egy 20 milliós metropolisz. És már akkor azt mondták ott, hogy a Huawei olyan rendszereket szállít az államnak, ami egy fullra megpakolt 5 ezer fős téren minden egyes arcot egyenként (és egyszerre) fel tud ismerni.
Azért, hogy a family egy disznócsorda, ki lehet osztani kisebb bírságokat, meg aztán jól be sem fizetik, apa sem üli le a tartozást, mert sok gyermeket "nevel",ha leülné, is csak a pénzünkön élne,nem változna semmi.
A kínai rendhez annyit, hogy jártam ott 25 éve. Már akkor is rend volt, meg 500 éve is. Ehhez persze az kell, hogy 2x is láttam, amint a jard izomból rugdos valakit földön - aztán ott hagyta. Gondolom, ez a helyszíni bírságolásnak felel meg.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Itt az AI csak egy eszköz a sok közül.
A legfontosabb hogy feltöltött rendőri állomány kellene, hogy legyen (kb. 30 éve nincs), jól felszerelve, jól megfizetve, megfelelő tarsadalmi elismertseggel. A bunmegelozes egyik alapszabalya, hogy nagyobb a visszatarto ereje annak, hogy ha tudod hogy nagy esellyel elkapnak, mint a buntetesi tetelek emelesenek.
De ide szerintem kombinalt megoldas kene. Pl. aki ordibal meg garazdalkodik azt is azonnal igazoltassak, figyelmdztessek, es ha folytatja, akkor johet a szigorubb kovrtkezmeny.
De most meg egy ilyen sittes csovesnek nincs semmi visszatarto ero, ahhoz se hogy ne keseljen valakit halalra. Az ilyeneket mar egyreszt ki kellett volna vonni az emberek kozul, amire a kredit rendszer alkalmas lehetne, masreszt olyan borton helyzetet kellene teremteni, ahol qrvara nem akar bekerulni valaki, dehat a lipsi EUsok ugye pont ellenkezo iranyba viszik a tarsadalmat 40 eve.
Teljesen más alapállásból közelítjük meg a dolgot. Én abból indulok ki, hogy sose lesz elég rendőr, még az elégnek a közelébe se lesz soha, ezért én mindent AI-val automatizálnék. És hát az AI meg nem tud odamenni a helyszínre és lecsukni / igazoltatni / stb, max bírságot tud küldeni automatikusan, meg jegyezni a strike-jaidat, aztán ha mondjuk háromszor már hőbörögtél a vonaton, akkor meglátogatnak a rendőrök, vagy ilyesmi.
De ha meg abból indulunk ki amit Vajk mond, hogy ha lecsukják a familyt, akkor is a mi pénzünkön él, akkor meg hagyjuk igazából a picsába az egészet :D
miért? Én fizetnék érte havi 50k-t pluszba, ha nem kéne találkoznom ezekkel az arcokkal soha többé. Szerintem megéri fizetni, ha valóban ki vannak vonva a forgalomból.
Bírsággal sose fogsz semmire sem menni. Nincs bejelentett jövedelmük, nincs vagyonuk, nincs semmilyük. Kb. a családi pótlékot tudod megvonni, de az meg ugye embertelen meg a gyereket súlytja bla bla. Kínában meg Szingapúrban szerinted bírságolnak? Lófaxt. Ott van elég ember, hogy intézkedni tudjanak? Van. Akkor itthon miért ne lehetne? Az kell, hogy ha felszáll a família a vonatra és tudja, hogy ha úgy viselkednek ahogy, akkor abból nem jönnek ki jól. Elrettentő erő kell. Neked vagy nekem egy komoly bírság vagy egy rövid elzárás elrettentő, nekik nem. Ezt értsd meg.
Én megvonnám tőlük TB-t, mindent, de ugye emberi faszom jogok...
Értem, és egyet is értek alapvetően, csak mondom, én azt nem látom, hogy valaha úgy meg tudjuk fizetni a rendőröket, meg olyan karriert tudunk nekik ígérni, hogy ehhez megfelelő állomány legyen. Igazából még a gazdagabb nyugati országokban se nagyon ez látszik.
Konzervnek igaza van annyiban, hogy ha ténylegesen, úgy raknád rendbe a rendőrök bérét ahogyan azok megérdemlik (pl. tekintettel arra, hogy sokuk minden nap kockáztatja az életét és alapvetőek a közrend megőrzésében) és emiatt tolongana mindenki rendőrnek menni, akkor másnap tüntetnének a tűzoltók, utána a kórházi dolgozók meg úgy összességében dominót indítanál el és nem lenne megállás meg államkassza, ami azt kibírná.
Én ebben tökre nihilista vagyok: szerintem nincs megoldás, egy bizonyos szint felett egyszerűen összefújja a szemetet a szél egy nagyvárosban és a problémát megoldani nem, csak mérsékelni tudod. Ugyanakkor lehetne jobban mérsékelni és amit mostanában a világ le tud művelni néha, az röhejes. Tök más jellegű példa, csak éppen szembejött velem: egy USÁ-ban, ahol lelőnek ha rosszul nézel a rendőrre mégis mi a faszom ez a Lindsay Clancy ügy, hogy ha nincs a tökös feka esküdt, akkor a fehér lányok felmentenek egy nőt, aki megfojtotta a saját három gyerekét?
egy USÁ-ban, ahol lelőnek ha rosszul nézel a rendőrre
dehogy lőnek! Hány videót látni a rendőri balfaszkodásról USA-ban. Ezzel szemben pl. egy osztrák vagy német rendőr, de akár egy spanyol is úgy odabasz a betonra bárkit két rossz szóért manapság, hogy tanítani kellene.
szerintem nincs megoldás, egy bizonyos szint felett egyszerűen összefújja a szemetet a szél egy nagyvárosban és a problémát megoldani nem, csak mérsékelni tudod
De pont ez a lényeg, ahonnan indult az egész: van megoldás. Kínában, Szingapúrban, Dubajban, Japánban, Szaúd-Arábiában, stb. Ha ők meg tudják csinálni, akkor miért nem lehet egy finomhangoltabb rendszert bevezetni EU-ban? Az ilyen Die Linke féle agyhalottak miatt...
Nézd, én nem szeretnék totális megfigyelőállamban élni, a társadalom jelentős része szintén nem szeretne, az meg olcsó propaganda, hogy az ilyen helyeken a problémát, amiről beszélünk sikerült megoldani.
Mi a baj a megfigyeléssel, ha egy független rendszer működteti? Egy törvénytisztelő polgár esetében kb. egyetlen hátrányos szcenárió, amit el tudok képzelni az az, ha pl. politikai szervezkedést meggátolja.
De Nekem az életemet semmilyen, de tényleg semmilyen módon nem zavarná vagy befolyásolná egy percig se, ha 24/7 méterre pontosan tudná az állam, hogy hol vagyok, mit csinálok. A kicseszett Google meg Facebook amúgy is jobban tudja bármilyen államnál.
Ellenben az, hogy a nyomorult bűnözők, hajlékonyak szabadon garázdálkodhatnak, az bizony komolyan negatív irányba befolyásolja az én játékélményemet. Szóval nem értem a nagy ellenállást. Kínában pl. milyen hátrány éri a törvénytisztelő embereket? És az Kína, ez meg EU lenne.
Kínában azért is pontlevonás jár, ha ismersz valakit, aki kritizálja a párt dolgait. De ha sok videojátékot veszel, szintén hátrébb sorolnak. Az a baj az ilyen rendszerekkel, hogy a hatalom kezében túl jó eszköz, és szanaszét szabályoz vele.
A magam részéről ezt nem kérném, ellenben kellene valami kiterjesztett polgárőri rendszer, amely esetén lenne valami jogod igazoltatni az élkövetőt dokumentálva szabálysértést, aztán indulhat a folyamat.
A pénzzel nem büntethetőeket munkatáborba küldeném, a gyerekeiket meg fél-katonai szervezetként működő nevelőotthonba. De én náci vagyok, mint Gabika :D
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vajk írta: A pénzzel nem büntethetőeket munkatáborba küldeném, a gyerekeiket meg fél-katonai szervezetként működő nevelőotthonba. De én náci vagyok, mint Gabika :D
Igazából Szabolcs megyét körbe lehetne keríteni, és az összeset oda deportálni. Teljes önfenntartással működhetnének csak, mindenféle állami támogatás nélkül. A Szabolcs tábor fogadhatna a környező országokból is family-ket, ha fizetnek érte. Sőt, amolyan éhezők viadala módon bekamerázni az egészet, és a streaming jogokat eladni, és abból is lenne bevétele az államnak.
ZakMegrekken írta: egy USÁ-ban, ahol lelőnek ha rosszul nézel a rendőrre mégis mi a faszom ez a Lindsay Clancy ügy, hogy ha nincs a tökös feka esküdt, akkor a fehér lányok felmentenek egy nőt, aki megfojtotta a saját három gyerekét?
Bűnüldözésben nincs helye semmilyen ideológiának, ott a bűnüldözési szempontoknak van helye.
Követem az ügyet. Itt meggyőződésem, hogy az első modernkori folyamatban lévő tömeghisztériával van dolgunk. Egészen elképesztő.
Sajnos a nők szabadságát és jogait mindenképpen jelentősen korlátozni kell majd a jövőben, kezdve a szavazati joguk elvételével, egészen az internethasználatuk korlátozásáig. Sajnos 100 év feminizmusban töltött egyre több szabadságukat csak egyre nagyobb gonoszságra tudták használni. A kísérlet nem sikerült.
Én meg ezért mondom, hogy a vége mindig ez lesz, mert az eszköz természetéből adódik, hogy egy abúzálni fogják a politikusok. Nyugaton először azért, mert már nem lehet meglenni az arab káosztól, később azért, mert az EU kalifátusnak kapóra jön a saría betartatásához.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Eh, ha őszinte lennél magadhoz, ezen a felvetésen te is csak röhögnél. Én mint kontinentális jogrendszeren szocializálódott ember inkább onnan fognám meg a dolgot, hogy az esküdti rendszer még mindig nem a legjobb, mert komplexebb dolgoknál egyszerűen kijön a hétköznapi embernél a szakértelem teljes hiánya.
Nagyon úgy tűnik, hogy az esküdtek többsége érzelmi alapon akarta a nőt felmenteni azon az alapon, hogy a nő szeparációs szorongása / szülés utáni depressziója lett félrekezelve, amitől bekattant és megölte a három gyerekét = őrült, aki nem felel a tetteiért, mert meg sem tudja ítélni őket. Ezt nem sikerült bizonyítani az eljárásban, ennek ellenére rá akarták húzni és így lett mistrial, tehát nincs ítélet, system failed.
Na, a system failed állapotot kellene elkerülni, de a rendszer szintjén az esküdti rendszer ráncfelvarrásával.
De ennek nem pont az lenne a lényege, hogy a lehető leginkább automatizált legyen? Mivel sose lesz annyi rendőr, mint kéne.
Tehát pl. a Vajk által emlegetett familyt felveszi a kamera, az AI elemzi, látja hogy itten nem megfelelő viselkedés történik, és elsőre automatikusan kipostáz nekik egy 100k-s büntetést, mert tudja a címüket meg minden adatukat az arcfelismerés alapján. Másodjára menne egy 1 milliós csekk, harmadjára meg a rendőrök. (tehát én a pontrendszert ilyen 3 csapásos elvvel váltanám ki, és a csapás nem resetelődik, miután szabadultál, hanem mondjuk csak X év múlva)
Esetleg ha nem akarjuk kihagyni belőle teljesen az embert, akkor az AI a preszelektált és általa gyanúsnak vélt felvételeket továbbíthatja egy dedikált ilyen VAR-os rendőrnek, akinek az a feladata, hogy rányomja a kóserpecsétet, hogy ez tényleg nem faja, durranjon az intézkedés.
Chief Exorcist
ez addig jó amig az állam megfelelő partner ebben. van ez a relative good guy Xi Jinping. de ha jönne egy Mao Zedong 2.0, akkor lenne érdekes. Mész az utcán, szól a propi a hangosbemondóból, és az LLM úgy itéli meg, hogy az érzelmi reakciód nem elég pozitiv. aztán hirtelen a kőbányában találod magad.
szóval rizikós ez a totális megfigyelés. cserébe viszont tényleg nekem is van kinn ismerősöm, és elég rendezett az ország.
pénzbírságolni roma családokat? pénzbírságolni közterületen botrányos magatartást folytató személyeket, akik nagy része hajléktalan és/vagy roma?
You gotta be jokin :D
Vagy az ilyen villamoson késelős arcot szerinted visszatartja? Vagy a debreceni hajléktalan csávót, aki késelt? Nem. Itt az kell, hogy a kamera észleli a kirívóan közösségellenes magatartást, ahogy pl. a villamosog csávó verte meg szidta a csaját, vagy ugyanezt tette a debreceni is és instant megy a jelzés a járőrnek, akik leszerelik az arcot azonnal, még mielőtt tovább eszkalálódhatna a történet. És mindezt úgy kéne megvalósítani, hogy ne a közeli szemlélőkre legyen bízva, hogy hívják a rendőrt, mert úgyse hívják, mert nem akarnak maguknak problémát. De nyilván ezt a lehetőséget is meg kell hagyni. Nem, itt a régi csendőri rendszer kell. Ha ilyen magatartást elkövetsz, akkor úgy rádbaszni helyben a bilincset, hogy örülj, ha nem törik el a karod.
Ezt írtam az előző posztban. Az a problem, hogy az ilyesmi dolgok jó szándékkal indulnak, vagy legalábbis úgy próbálják eladni a bevezetését (lásd gyerekvédelem->EU chat kontroll), aztán jön meg az állam étvágya. Szóval azt kéne megoldani, hogy ne jöhessen meg :D
De jah, pont ma adta ki a Google fotók az eméket, hogy 6 éve voltam Sanghajban, és tényleg elképesztő hogy milyen tiszta és biztonságos egy 20 milliós metropolisz. És már akkor azt mondták ott, hogy a Huawei olyan rendszereket szállít az államnak, ami egy fullra megpakolt 5 ezer fős téren minden egyes arcot egyenként (és egyszerre) fel tud ismerni.
Chief Exorcist
Azért, hogy a family egy disznócsorda, ki lehet osztani kisebb bírságokat, meg aztán jól be sem fizetik, apa sem üli le a tartozást, mert sok gyermeket "nevel",ha leülné, is csak a pénzünkön élne,nem változna semmi.
A kínai rendhez annyit, hogy jártam ott 25 éve. Már akkor is rend volt, meg 500 éve is. Ehhez persze az kell, hogy 2x is láttam, amint a jard izomból rugdos valakit földön - aztán ott hagyta. Gondolom, ez a helyszíni bírságolásnak felel meg.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
így-így. Vagy Szingapúr. Meg lehet ezt csinálni jobb helyeken...
Megvan az év vicce! :D
csak egy példa volt, behelyettesíthető mással :D
de mondjuk az AI nem tudna ezzel a helyzettel mást kezdeni, és hát azért lecsukni se lehet valakit, mert gyökérül viselkedik...
Chief Exorcist
https://pecaverzum.hu/aktualis/megint-a-legnagyobb-birsagot-kapta-a-hirhedt-balatoni-orvhorgasz-cs-g
Ez pontosan szemlélteti, hogy mennyit ér a bírság az ilyeneknek.
Itt az AI csak egy eszköz a sok közül.
A legfontosabb hogy feltöltött rendőri állomány kellene, hogy legyen (kb. 30 éve nincs), jól felszerelve, jól megfizetve, megfelelő tarsadalmi elismertseggel. A bunmegelozes egyik alapszabalya, hogy nagyobb a visszatarto ereje annak, hogy ha tudod hogy nagy esellyel elkapnak, mint a buntetesi tetelek emelesenek.
De ide szerintem kombinalt megoldas kene. Pl. aki ordibal meg garazdalkodik azt is azonnal igazoltassak, figyelmdztessek, es ha folytatja, akkor johet a szigorubb kovrtkezmeny.
De most meg egy ilyen sittes csovesnek nincs semmi visszatarto ero, ahhoz se hogy ne keseljen valakit halalra. Az ilyeneket mar egyreszt ki kellett volna vonni az emberek kozul, amire a kredit rendszer alkalmas lehetne, masreszt olyan borton helyzetet kellene teremteni, ahol qrvara nem akar bekerulni valaki, dehat a lipsi EUsok ugye pont ellenkezo iranyba viszik a tarsadalmat 40 eve.
Teljesen más alapállásból közelítjük meg a dolgot. Én abból indulok ki, hogy sose lesz elég rendőr, még az elégnek a közelébe se lesz soha, ezért én mindent AI-val automatizálnék. És hát az AI meg nem tud odamenni a helyszínre és lecsukni / igazoltatni / stb, max bírságot tud küldeni automatikusan, meg jegyezni a strike-jaidat, aztán ha mondjuk háromszor már hőbörögtél a vonaton, akkor meglátogatnak a rendőrök, vagy ilyesmi.
De ha meg abból indulunk ki amit Vajk mond, hogy ha lecsukják a familyt, akkor is a mi pénzünkön él, akkor meg hagyjuk igazából a picsába az egészet :D
Chief Exorcist
miért? Én fizetnék érte havi 50k-t pluszba, ha nem kéne találkoznom ezekkel az arcokkal soha többé. Szerintem megéri fizetni, ha valóban ki vannak vonva a forgalomból.
Bírsággal sose fogsz semmire sem menni. Nincs bejelentett jövedelmük, nincs vagyonuk, nincs semmilyük. Kb. a családi pótlékot tudod megvonni, de az meg ugye embertelen meg a gyereket súlytja bla bla. Kínában meg Szingapúrban szerinted bírságolnak? Lófaxt. Ott van elég ember, hogy intézkedni tudjanak? Van. Akkor itthon miért ne lehetne? Az kell, hogy ha felszáll a família a vonatra és tudja, hogy ha úgy viselkednek ahogy, akkor abból nem jönnek ki jól. Elrettentő erő kell. Neked vagy nekem egy komoly bírság vagy egy rövid elzárás elrettentő, nekik nem. Ezt értsd meg.
Én megvonnám tőlük TB-t, mindent, de ugye emberi faszom jogok...
Hú, srácok én megyek innen azonnal.
Értem, és egyet is értek alapvetően, csak mondom, én azt nem látom, hogy valaha úgy meg tudjuk fizetni a rendőröket, meg olyan karriert tudunk nekik ígérni, hogy ehhez megfelelő állomány legyen. Igazából még a gazdagabb nyugati országokban se nagyon ez látszik.
Chief Exorcist
Miert nem? Sehol nem tartoznak az elkeresok koze a rendorok, megis megvannak. Csak el kene erni hogy ne kelljen meg 2 masodallast vallalniuk...
Konzervnek igaza van annyiban, hogy ha ténylegesen, úgy raknád rendbe a rendőrök bérét ahogyan azok megérdemlik (pl. tekintettel arra, hogy sokuk minden nap kockáztatja az életét és alapvetőek a közrend megőrzésében) és emiatt tolongana mindenki rendőrnek menni, akkor másnap tüntetnének a tűzoltók, utána a kórházi dolgozók meg úgy összességében dominót indítanál el és nem lenne megállás meg államkassza, ami azt kibírná.
Én ebben tökre nihilista vagyok: szerintem nincs megoldás, egy bizonyos szint felett egyszerűen összefújja a szemetet a szél egy nagyvárosban és a problémát megoldani nem, csak mérsékelni tudod. Ugyanakkor lehetne jobban mérsékelni és amit mostanában a világ le tud művelni néha, az röhejes. Tök más jellegű példa, csak éppen szembejött velem: egy USÁ-ban, ahol lelőnek ha rosszul nézel a rendőrre mégis mi a faszom ez a Lindsay Clancy ügy, hogy ha nincs a tökös feka esküdt, akkor a fehér lányok felmentenek egy nőt, aki megfojtotta a saját három gyerekét?
Listen to this man:
https://x.com/FreeAndWhiskey/status/2097030281089720485
Bűnüldözésben nincs helye semmilyen ideológiának, ott a bűnüldözési szempontoknak van helye.
jajj mert vibe gépelésbe nem fér bele szombat reggel... :D
dehogy lőnek! Hány videót látni a rendőri balfaszkodásról USA-ban. Ezzel szemben pl. egy osztrák vagy német rendőr, de akár egy spanyol is úgy odabasz a betonra bárkit két rossz szóért manapság, hogy tanítani kellene.
De pont ez a lényeg, ahonnan indult az egész: van megoldás. Kínában, Szingapúrban, Dubajban, Japánban, Szaúd-Arábiában, stb. Ha ők meg tudják csinálni, akkor miért nem lehet egy finomhangoltabb rendszert bevezetni EU-ban? Az ilyen Die Linke féle agyhalottak miatt...
Nézd, én nem szeretnék totális megfigyelőállamban élni, a társadalom jelentős része szintén nem szeretne, az meg olcsó propaganda, hogy az ilyen helyeken a problémát, amiről beszélünk sikerült megoldani.
Mi a baj a megfigyeléssel, ha egy független rendszer működteti? Egy törvénytisztelő polgár esetében kb. egyetlen hátrányos szcenárió, amit el tudok képzelni az az, ha pl. politikai szervezkedést meggátolja.
De Nekem az életemet semmilyen, de tényleg semmilyen módon nem zavarná vagy befolyásolná egy percig se, ha 24/7 méterre pontosan tudná az állam, hogy hol vagyok, mit csinálok. A kicseszett Google meg Facebook amúgy is jobban tudja bármilyen államnál.
Ellenben az, hogy a nyomorult bűnözők, hajlékonyak szabadon garázdálkodhatnak, az bizony komolyan negatív irányba befolyásolja az én játékélményemet. Szóval nem értem a nagy ellenállást. Kínában pl. milyen hátrány éri a törvénytisztelő embereket? És az Kína, ez meg EU lenne.
es mindenki mindig azon sir, hogy en lippsikent a starhip troopers "fasiszta" katonai rendeszeret talalom a legjobbnak.
pedig az sztem mukodne.
"okey-dokey!"
így viszont ciki, hogy a semmilyüket átugrottad :-D
Kínában azért is pontlevonás jár, ha ismersz valakit, aki kritizálja a párt dolgait. De ha sok videojátékot veszel, szintén hátrébb sorolnak. Az a baj az ilyen rendszerekkel, hogy a hatalom kezében túl jó eszköz, és szanaszét szabályoz vele.
A magam részéről ezt nem kérném, ellenben kellene valami kiterjesztett polgárőri rendszer, amely esetén lenne valami jogod igazoltatni az élkövetőt dokumentálva szabálysértést, aztán indulhat a folyamat.
A pénzzel nem büntethetőeket munkatáborba küldeném, a gyerekeiket meg fél-katonai szervezetként működő nevelőotthonba. De én náci vagyok, mint Gabika :D
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Jaj ne még az is! :D
Igazából Szabolcs megyét körbe lehetne keríteni, és az összeset oda deportálni. Teljes önfenntartással működhetnének csak, mindenféle állami támogatás nélkül. A Szabolcs tábor fogadhatna a környező országokból is family-ket, ha fizetnek érte. Sőt, amolyan éhezők viadala módon bekamerázni az egészet, és a streaming jogokat eladni, és abból is lenne bevétele az államnak.
Chief Exorcist
Követem az ügyet. Itt meggyőződésem, hogy az első modernkori folyamatban lévő tömeghisztériával van dolgunk. Egészen elképesztő.
Sajnos a nők szabadságát és jogait mindenképpen jelentősen korlátozni kell majd a jövőben, kezdve a szavazati joguk elvételével, egészen az internethasználatuk korlátozásáig. Sajnos 100 év feminizmusban töltött egyre több szabadságukat csak egyre nagyobb gonoszságra tudták használni. A kísérlet nem sikerült.
Chief Exorcist
Ez az ötlet hetente eszembe jut. Meg, hogy milyen érdekes lenne figyelni, ahogy kialakulnak a törzsi, kannibalisztikus állapotok.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
ezért mondtam, hogy egy EU komformabb megoldás kell.
Én meg ezért mondom, hogy a vége mindig ez lesz, mert az eszköz természetéből adódik, hogy egy abúzálni fogják a politikusok. Nyugaton először azért, mert már nem lehet meglenni az arab káosztól, később azért, mert az EU kalifátusnak kapóra jön a saría betartatásához.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Eh, ha őszinte lennél magadhoz, ezen a felvetésen te is csak röhögnél. Én mint kontinentális jogrendszeren szocializálódott ember inkább onnan fognám meg a dolgot, hogy az esküdti rendszer még mindig nem a legjobb, mert komplexebb dolgoknál egyszerűen kijön a hétköznapi embernél a szakértelem teljes hiánya.
Nagyon úgy tűnik, hogy az esküdtek többsége érzelmi alapon akarta a nőt felmenteni azon az alapon, hogy a nő szeparációs szorongása / szülés utáni depressziója lett félrekezelve, amitől bekattant és megölte a három gyerekét = őrült, aki nem felel a tetteiért, mert meg sem tudja ítélni őket. Ezt nem sikerült bizonyítani az eljárásban, ennek ellenére rá akarták húzni és így lett mistrial, tehát nincs ítélet, system failed.
Na, a system failed állapotot kellene elkerülni, de a rendszer szintjén az esküdti rendszer ráncfelvarrásával.