Csak jelezni szertetném, hogy megérkezett a garanciális csere Sandisk SSD. Összefoglalóul: nov 15-én regisztráltam és adtam fel az RMA kérelmet. Egy nap kiesett miattam, tehát 14 nap volt a teljes ügymenet oda-vissza általuk fizetett futárral.
Mivel teljesen új a cucc, ezért ofc nulláról indul megint az öt éves gari. Egy teljesen azonos, dobozolt változatot kaptam. Mondjuk érdekes módon a szériaszáma jóval alacsonyabb.
3 napos Lanparty volt, itt is tudtam gyakorlati tapasztalatot szerezni, gyorsabban indulnak a játékok, mint a Fury-n, de nem mértem mennyivel, gyorsabb és kész... azért itt másodpercekről beszélünk, ugye tiszta... akkor jön ki a különbség, amikor elkezdesz telepítgetni, vagy leginkább másolgatni.
Miért jobb a samsung evo? Mert gyorsabb, most olcsóbb és négy év gyári garit kapsz rá, 48 hónapot, hiába írja a aqua, hogy 3 év... :)
Ha még mindig nem hiszel, akkor irány a hitgyüli, baszki ez jobb és kész.
Gondolom te erről beszélsz, itt az ára is, 25790.-
120-ast keresett az olvtars, az 15k volt akkor a pcx-nel, a samu evo ugyanebben a meretben egy 20-as
annyit irtam, hogy akkor mar 240-est mar erdemesebb venni (evo arat ekkora meretben nem neztem, az igaz)
3 napos Lanparty volt, itt is tudtam gyakorlati tapasztalatot szerezni, gyorsabban indulnak a játékok, mint a Fury-n, de nem mértem mennyivel, gyorsabb és kész... azért itt másodpercekről beszélünk, ugye tiszta... akkor jön ki a különbség, amikor elkezdesz telepítgetni, vagy leginkább másolgatni.
ugyanazon a hw-n?
ha ugyanannyiba kerul nyilvan a hosszabb garisat, es az (elmeletileg) gyorsabbat kell venni :P
szerk:
itt ugyan nincs fury, csak a lassabb, rosszabb v300, de a valos alkalmazasokban nincs lenyegi kulonbseg (ritkan telepitek 4 vm-re .net-et.):
Megerősítem.... jó kis meglepetés volt, de túlélte a kártya. Mondjuk stock hűtéssel valszleg már másvilágon lenne.
Egyébként a tuningprogramokat hibáztatni faszság. Ott nem történt változás, és az általuk használt API-ban se. Ezt a Rivatuner (MSI Afterburner) alkotója is megerősítette. A probléma gyökere az AMD-nél van. Plusz a ventiszabályzó progik mennek, ha minden egyes indítás után újba becsekkolod őket.
Igen ugyanazon hw-n. (más VGA, de ez itt nem számít)
A v300 hamarabb fog megdögleni, nem érdemes venni, de elengedem.
Igaz, valóban van közte generáció különbség, ezért is kell ezt venni.
R9 390 és win7. Most nem szenvedek a képpel, de egy végtelen dx hiba, miszerint 2gb-s a kártya és fizikailag leválasztottam, ez azonnal fejezzem be :) DXGI error device removed...hogyne, persze.
Minden alapon megy, nincs értelme húzni 1920x1080-on játszom ultrában, oda ez bőven elég.
Driverek, ahol tapasztaltam:
radeon-crimson-15.11-with-dotnet45-win7-64bit
amd-catalyst-15.11.1beta-64bit-win10-win8.1-win7 - jelenleg ezzel a legstabilabb
amd-catalyst-15.7.1-with-dotnet45-win7-64bit
A megoldás:
Frissítettem win10-re és a legújabb beta driverrel rendben vagyok, úgyis itt volt az ideje.
Mondjuk most a E2200 ethernettel szívtam, de az is megoldódott egy újratelepítéssel, illetve a serviio is újra lett húzva, na de mire számíthattam...
A másik gond az a hanggal volt SW alatt, le kellett venni cd minőségre és tiltani minden más hangeszközt, elvben már javították... 4 szinte csont ugyanolyan géppel toltuk és szinte minden hiba megvolt legalább két főnél egyszerre a lanpartyn, csak szórva...
fasza
tesómnak ilyen skylake proci lett vásárolva és egy batár rajintek hűtő telepszik rá. néztük is nagyon hogy ezt így hogy...
most akkor mivan, akinek nem scythe hűtője van az polcolja alá fakanállal vagy mi a tosz?
már a mérnökök se gondolkoznak addig, hogy fog működni a való életben ha már basznak stock hűtőt csomagolni mellé? gecijó.
bár alulról eléggé alá van támasztva az alaplap túloldaláról, de nem tudom az mennyit enyhít a processzora nehezedő statikai nyomáson :S
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Na aki skylake cuccot akar venni annak most itt az idő: Asrock lapban megy a tuning nonK procikkal is.
Gondolom hamarosan a többi gyártó is "lemásolja" a bioszbeállítást, és ott is lesz tuning, amíg az intel mikrokóddal le nem tiltja. Addig kell lépni.
Valójában meg a szokásos történet: a gyártó ugyan azt gyártja, majd egy laza teszt után eldönti, azt minek hívja. Ez sok éve nem nyilvánvaló, mivel a 'nem K'-t nem lehet húzni, a K-k meg alapból a felső harmadban vannak, tehát nem lehet bennük olyan durva potenciál, mint egy azonos gyártású, de végül alsó-középre 'kategorizált' prociban.
Most egy kicsit megint félre csúszott a függöny.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Mármint ha úgy akarnám nézni, ahogy ők is szeretnék. Szóval ha hinni szeretnék a mesében.
Világos, hogy mire vonatkoznak a százalékok, csak ez akkor is erős torzítás. Ha hátra lép az ember kettőt, szvsz ezt látja 'reálisan':
- Amit ők 50%-nak aposztrofálnak, az valójában csak a 6400 alap és a 6600 turbo közti különbsége = csak 25%, a statisztikai csalás mesterpéldája (az egyik min. és a másik max. érték összevetésével)
- Amit ők 75%-nak írnak, az csak 50% (+turbo), de ebből is a legjobb esetben marad meg 20% 'teljesítmény' (a gyakorlatban lehet 10-15%)
- említésre méltó még, hogy a 4690 éppen hogy csak lemarad a 6600 (vagyis az "50%-ra húzott" 6400) mögött, egyáltalán nincs szignifikáns különbség
Természetesen bárki kijelentheti, hogy anyagilag megéri, ha kizárólag az új árakat nézzük. Egy 60 ezres processzor 100 ezer forint felett teljesít. (Remélhetőleg, mert ki tudja melyik és milyen körülmények között és meddig, nem teszteltek le ezret.)
Meg odaírhatod, hogy 50-75-150-5000%.
Ha pedig nem nézzük az alaplap felárát, az egyéb kockázatokat és azt, hogy az előző generáció használtan (vagyis jóval olcsóbban) tudja ugyan ezt, akkor már szinte van is értelme.
Én valahogy nem érzem ezt annyira nagy dolognak, inkább csak nosztalgikus érdekességnek.
Szóval ez egy ilyen tök jól hangzó történet ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Kis eszmefuttatás: vacillálok i7-es noti és mikrogép közt, irodába. Szopás mindkét tábor, egyiknél nincs 4 mag és gyengus a teljesítmény, ha az ember nem akar batárnagy gépet, másiknál nincs hordozhatóság egyáltalán, cserébe köröket ver a notira teljesítményben és ár/teljesítmény mutatóban is.
Aztán kissé félvágányra futottam, agytornában összedobtam egy kis gépet. Kis gép, értsd: 19x28x26 centis.
Az összerakás felénél már röhögtem. Most ne akadjunk le a részleteknél (cpu hűtő lehetne valami rendesebb, vagy pár generációval korábbi cpu-val -30k, illetve fury x ugyanennyiért van, és a 400-as táp is simán elég lenne, ami ráadásul passzív), szvsz nagyon, de nagyon durva, hogy ekkora méretbe (tessék csak kimérni, ez az ember hóna alatt is kényelmesen elfér BKV-n) ekkora teljesítményt lehet gyömöszölni. Főleg úgy, hogy belefér egy full toronyhűtő és full méretű táp. Persze a GPU trükkös, de a többi nem igazán.
(És igen, valami hasonlót rakosgattam össze irodai gépnek, bár mivel nem kell gpu, se a legújabb i7, kb féláron)
Összeraktam a csajomnak egy gépet. A saját szórakoztatásomra kitaláltam, hogy kicsi lesz és menő:
ITX, zöld Bitfenix Prodigy, I3+Megahalems passzívban (volt egy feles), passzív GT 730, SSD+HDD, szóval teljesen patent.
Amikor összeraktam, rájöttem, hogy kétszer is beleférne az egész: az alapból kicsi ház fele teljesen felesleges és üresen áll, pedig már így is mindennél kisebb :3
Hozzá csap az ember egy ilyen zsebben elférő kicsi projektort és az élet királya.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Szóval egy ideje fent van ez a Radeon Crimson lószar... és rohadtul nem vagyok boldog. A Catalyst control centerben volt jó pár hotkey, amit létrehoztam és használtam (Pl. PC - TV kijelzőváltás), ezek úgy eltűntek, mint a huzat. Nem értem, hogy miért ekkora visszalépés ez az egész.
Van valakinek hasonló nyűgje, baja?
Nekem is furcsa, hogy máig 100/100-nak írja a kőkor pereméről származó F120-at, de még hiszek :)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Megnéztem.
rwurl=http://trillian.kepregeny.net/grifter/ssd.jpg
Vagy mindenki hazudik.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nézz rá arra kislányra. Elképzelhetetlen, hogy hazudik.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Csak jelezni szertetném, hogy megérkezett a garanciális csere Sandisk SSD. Összefoglalóul: nov 15-én regisztráltam és adtam fel az RMA kérelmet. Egy nap kiesett miattam, tehát 14 nap volt a teljes ügymenet oda-vissza általuk fizetett futárral.
Mivel teljesen új a cucc, ezért ofc nulláról indul megint az öt éves gari. Egy teljesen azonos, dobozolt változatot kaptam. Mondjuk érdekes módon a szériaszáma jóval alacsonyabb.
Refurbished, höhö.
Firmware update-t? Nézz rá, hátha alkottak vmit (ami persze nem lesz rajta, hiába most kaptad).
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Gondolom te erről beszélsz, itt az ára is, 25790.-
http://www.aqua.hu/240gb-kingston-ssd-sata3-25-hyperx-fury-meghajto-shfs...
Nekem ez van, 24990.-
http://www.aqua.hu/250gb-samsung-850-evo-ssd-meghajto-mz-75e250beu-31673...
3 napos Lanparty volt, itt is tudtam gyakorlati tapasztalatot szerezni, gyorsabban indulnak a játékok, mint a Fury-n, de nem mértem mennyivel, gyorsabb és kész... azért itt másodpercekről beszélünk, ugye tiszta... akkor jön ki a különbség, amikor elkezdesz telepítgetni, vagy leginkább másolgatni.
Miért jobb a samsung evo? Mert gyorsabb, most olcsóbb és négy év gyári garit kapsz rá, 48 hónapot, hiába írja a aqua, hogy 3 év... :)
Ha még mindig nem hiszel, akkor irány a hitgyüli, baszki ez jobb és kész.
Teszt:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Kingston-H...
Mivel van köztük két teljes generációnyi különbség (időben és technológiában is), ez valahol érthető is :)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Gondolom te erről beszélsz, itt az ára is, 25790.-
120-ast keresett az olvtars, az 15k volt akkor a pcx-nel, a samu evo ugyanebben a meretben egy 20-as
annyit irtam, hogy akkor mar 240-est mar erdemesebb venni (evo arat ekkora meretben nem neztem, az igaz)
3 napos Lanparty volt, itt is tudtam gyakorlati tapasztalatot szerezni, gyorsabban indulnak a játékok, mint a Fury-n, de nem mértem mennyivel, gyorsabb és kész... azért itt másodpercekről beszélünk, ugye tiszta... akkor jön ki a különbség, amikor elkezdesz telepítgetni, vagy leginkább másolgatni.
ugyanazon a hw-n?
ha ugyanannyiba kerul nyilvan a hosszabb garisat, es az (elmeletileg) gyorsabbat kell venni :P
szerk:
itt ugyan nincs fury, csak a lassabb, rosszabb v300, de a valos alkalmazasokban nincs lenyegi kulonbseg (ritkan telepitek 4 vm-re .net-et.):
http://prohardver.hu/teszt/samsung_850_evo_ssd_3_bit_3d-ben/virtualizacio_es_vegszo.html?stext=850%20evo
Parizer forever.
Az új Crimson AMD (ATI) driverrel óvatosan...
Megerősítem.... jó kis meglepetés volt, de túlélte a kártya. Mondjuk stock hűtéssel valszleg már másvilágon lenne.
Egyébként a tuningprogramokat hibáztatni faszság. Ott nem történt változás, és az általuk használt API-ban se. Ezt a Rivatuner (MSI Afterburner) alkotója is megerősítette. A probléma gyökere az AMD-nél van. Plusz a ventiszabályzó progik mennek, ha minden egyes indítás után újba becsekkolod őket.
Igen ugyanazon hw-n. (más VGA, de ez itt nem számít)
A v300 hamarabb fog megdögleni, nem érdemes venni, de elengedem.
Igaz, valóban van közte generáció különbség, ezért is kell ezt venni.
Fasza. SW battlefront alatt, hozza a stabil DX hibákat, vissza is ment a régi beta.
még jó hogy ittvagytok ti early driver adapterek :)
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Nálam eddig nem volt gond, igaz, 3rd party VGA-tuningolót nem használok.
@Krissal: milyen DX hibákra gondolsz? Én nem tapasztaltam semmit.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Fallout 4-nél is vannak problémák, a crimson a compass-t használhatatlanná teszi.
http://prohardver.hu/hir/csendben_atalakul_geforce_gtx_750_sorozat.html
R9 390 és win7. Most nem szenvedek a képpel, de egy végtelen dx hiba, miszerint 2gb-s a kártya és fizikailag leválasztottam, ez azonnal fejezzem be :) DXGI error device removed...hogyne, persze.
Minden alapon megy, nincs értelme húzni 1920x1080-on játszom ultrában, oda ez bőven elég.
Driverek, ahol tapasztaltam:
radeon-crimson-15.11-with-dotnet45-win7-64bit
amd-catalyst-15.11.1beta-64bit-win10-win8.1-win7 - jelenleg ezzel a legstabilabb
amd-catalyst-15.7.1-with-dotnet45-win7-64bit
A megoldás:
Frissítettem win10-re és a legújabb beta driverrel rendben vagyok, úgyis itt volt az ideje.
Mondjuk most a E2200 ethernettel szívtam, de az is megoldódott egy újratelepítéssel, illetve a serviio is újra lett húzva, na de mire számíthattam...
A másik gond az a hanggal volt SW alatt, le kellett venni cd minőségre és tiltani minden más hangeszközt, elvben már javították... 4 szinte csont ugyanolyan géppel toltuk és szinte minden hiba megvolt legalább két főnél egyszerre a lanpartyn, csak szórva...
Jah, nálam Win10 van megjelenés óta, ez lehet az oka. Illetve dedikált hangkátyám van, nem alaplapi, annak nem igazán kottyant meg a játék.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Vigyázat az új intel procikkal.... meg a nagyobb hűtőkkel.
http://arstechnica.com/gadgets/2015/12/intel-skylake-cpus-bent-and-broke...
fasza
tesómnak ilyen skylake proci lett vásárolva és egy batár rajintek hűtő telepszik rá. néztük is nagyon hogy ezt így hogy...
most akkor mivan, akinek nem scythe hűtője van az polcolja alá fakanállal vagy mi a tosz?
már a mérnökök se gondolkoznak addig, hogy fog működni a való életben ha már basznak stock hűtőt csomagolni mellé? gecijó.
bár alulról eléggé alá van támasztva az alaplap túloldaláról, de nem tudom az mennyit enyhít a processzora nehezedő statikai nyomáson :S
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Na aki skylake cuccot akar venni annak most itt az idő:
Asrock lapban megy a tuning nonK procikkal is.
Gondolom hamarosan a többi gyártó is "lemásolja" a bioszbeállítást, és ott is lesz tuning, amíg az intel mikrokóddal le nem tiltja. Addig kell lépni.
nagyon durva, 40-70% OC, mar a celeroncs 300A-t idezi
Parizer forever.
rwurl=http://overclocking.guide/wp-content/uploads/2015/12/single.png
142/206 = 75%
142/178 = 50%
Szép látványos mese - már ha nem zavar a matek :3
Valójában meg a szokásos történet: a gyártó ugyan azt gyártja, majd egy laza teszt után eldönti, azt minek hívja. Ez sok éve nem nyilvánvaló, mivel a 'nem K'-t nem lehet húzni, a K-k meg alapból a felső harmadban vannak, tehát nem lehet bennük olyan durva potenciál, mint egy azonos gyártású, de végül alsó-középre 'kategorizált' prociban.
Most egy kicsit megint félre csúszott a függöny.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
...és ha elolvasnád a cikket, vagy belegondolnál abba, miről is szól a cpu tuning, (órajel emelés) akkor értenéd:
i5-6400: 2700Mhz
+50%: 4050Mhz
+75%: 4725Mhz
Jé, működik a matek! Egyébként írja is, hogy +75% órajel kb 50% teljesítménynövekedéssel jár az adott Cinebench tesztekben. Ami nagyjából igaz is.
Az OC-t az emelt frekvenciában vagy az emelés százalékában szokás megadni, mert a mért teljesítménynövekedés tesztfüggő, a frekvencia viszont fix.
Mármint ha úgy akarnám nézni, ahogy ők is szeretnék. Szóval ha hinni szeretnék a mesében.
Világos, hogy mire vonatkoznak a százalékok, csak ez akkor is erős torzítás. Ha hátra lép az ember kettőt, szvsz ezt látja 'reálisan':
- Amit ők 50%-nak aposztrofálnak, az valójában csak a 6400 alap és a 6600 turbo közti különbsége = csak 25%, a statisztikai csalás mesterpéldája (az egyik min. és a másik max. érték összevetésével)
- Amit ők 75%-nak írnak, az csak 50% (+turbo), de ebből is a legjobb esetben marad meg 20% 'teljesítmény' (a gyakorlatban lehet 10-15%)
- említésre méltó még, hogy a 4690 éppen hogy csak lemarad a 6600 (vagyis az "50%-ra húzott" 6400) mögött, egyáltalán nincs szignifikáns különbség
Természetesen bárki kijelentheti, hogy anyagilag megéri, ha kizárólag az új árakat nézzük. Egy 60 ezres processzor 100 ezer forint felett teljesít. (Remélhetőleg, mert ki tudja melyik és milyen körülmények között és meddig, nem teszteltek le ezret.)
Meg odaírhatod, hogy 50-75-150-5000%.
Ha pedig nem nézzük az alaplap felárát, az egyéb kockázatokat és azt, hogy az előző generáció használtan (vagyis jóval olcsóbban) tudja ugyan ezt, akkor már szinte van is értelme.
Én valahogy nem érzem ezt annyira nagy dolognak, inkább csak nosztalgikus érdekességnek.
Szóval ez egy ilyen tök jól hangzó történet ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
A cikk szerint a Sandy Bridge procikat már nem lehetett tuningolni. Ezt határozottan visszautasítom! :))
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Kis eszmefuttatás: vacillálok i7-es noti és mikrogép közt, irodába. Szopás mindkét tábor, egyiknél nincs 4 mag és gyengus a teljesítmény, ha az ember nem akar batárnagy gépet, másiknál nincs hordozhatóság egyáltalán, cserébe köröket ver a notira teljesítményben és ár/teljesítmény mutatóban is.
Aztán kissé félvágányra futottam, agytornában összedobtam egy kis gépet. Kis gép, értsd: 19x28x26 centis.
Az összerakás felénél már röhögtem. Most ne akadjunk le a részleteknél (cpu hűtő lehetne valami rendesebb, vagy pár generációval korábbi cpu-val -30k, illetve fury x ugyanennyiért van, és a 400-as táp is simán elég lenne, ami ráadásul passzív), szvsz nagyon, de nagyon durva, hogy ekkora méretbe (tessék csak kimérni, ez az ember hóna alatt is kényelmesen elfér BKV-n) ekkora teljesítményt lehet gyömöszölni. Főleg úgy, hogy belefér egy full toronyhűtő és full méretű táp. Persze a GPU trükkös, de a többi nem igazán.
(És igen, valami hasonlót rakosgattam össze irodai gépnek, bár mivel nem kell gpu, se a legújabb i7, kb féláron)
Összeraktam a csajomnak egy gépet. A saját szórakoztatásomra kitaláltam, hogy kicsi lesz és menő:
ITX, zöld Bitfenix Prodigy, I3+Megahalems passzívban (volt egy feles), passzív GT 730, SSD+HDD, szóval teljesen patent.
Amikor összeraktam, rájöttem, hogy kétszer is beleférne az egész: az alapból kicsi ház fele teljesen felesleges és üresen áll, pedig már így is mindennél kisebb :3
Hozzá csap az ember egy ilyen zsebben elférő kicsi projektort és az élet királya.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
+ 1
rwurl=http://cnet3.cbsistatic.com/hub/i/r/2013/03/29/a4f4f728-67c2-11e3-a665-1...
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Szóval egy ideje fent van ez a Radeon Crimson lószar... és rohadtul nem vagyok boldog. A Catalyst control centerben volt jó pár hotkey, amit létrehoztam és használtam (Pl. PC - TV kijelzőváltás), ezek úgy eltűntek, mint a huzat. Nem értem, hogy miért ekkora visszalépés ez az egész.
Van valakinek hasonló nyűgje, baja?