De amúgy eskü nem értem a nőket. Ott van pl. a Timella, annak van egy jóképű, sportos, milliárdos faszija, akit nem is nagyon ismer senki, nem utálja az ország 90%-a, élheti a gondtalan életet vele, max. nem lesz saját jachtjuk.
Ott van a Szabó Zsófi, akire a fél ország hegyezi a cerkáját és ilyen felhozatalt produkált eddig pasik terén:
- kokszos maffiózó Berki,
- nyíregyi maffiózó cigó csávó,
- idegbeteg Shane,
- szír vén milliárdos,
- most elvileg Lölö.
Hány sokkal normálisabb, de szintén bőven elég gazdag csávó van, akikkel összejöhetne. Vagy azok nem akarnák Zsófit, pont azért mert normálisabbak? Mert ha megfordítom a képletet, jobban belegondolva, ha milliárdos lennék, akkor tuti nem egy ilyen előélettel rendelkező plasztik cicababát akarnék, mint ő. Na mindegy, ezek szerint igaz a zsák a foltját mondás.
Az insta ajánlgatta, hogy tegyem fel a treads-et, vagy micsodát, mert seggek vannak rajta. Mondom, jó, azt végül is csipázom.
Hát, halljátok, újjászületett a privi.hu bazd+ :DD Közepes és a jó közötti picsák teszik-veszik magukat rajta, és ha a fejükről nem sütne eleve az "értelem", az egészben az a legszebb, hogy nem láttam közülük olyat, aki a tükör szelfinél már rájött volna, hogy hova kell néznie, ha azt akarja, hogy a fotón szembe nézzen velem!
Nem. Jöttek. Rá.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Meg kene nezni akkori BTK-t, de most szopok a MÁVnak hála... szal tippre ugyeszseg szerint megsem evult el, lehet minositett esetnek minositettek vagy valami. Glom a nepharagot is akarjak kicsit fekezni
Moken írta: Meg kene nezni akkori BTK-t, de most szopok a MÁVnak hála... szal tippre ugyeszseg szerint megsem evult el, lehet minositett esetnek minositettek vagy valami. Glom a nepharagot is akarjak kicsit fekezni
Jaj ne okozz már fizikai fájdalmat nekem ilyen kommentekkel.
Faszság, amit az ügyészség csinál, elévült a bűncselekmény.
Először is nem kell megnézni az akkori Btk.-t, mert irreleváns, hiszen a mostaninak az időbeli hatályra vonatkozó része azt mondja, hogy:
2. § (2) Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új büntető törvényt kell alkalmazni.
Tehát az enyhébb elévülési szabályokat kell nézni, amik a 2012-es Btk.-ban vannak. Később el is mondom, mik ezek, de előbb...
A tényállás elég egyértelműnek tűnik: fiatalkorú sérelmére elkövetett emberölés, ami minősített eset, vagyis életfogytiglani szabadságvesztéssel is büntethető, ezért nem évül el a Btk. 26. § (3) c) pontja alapján. Csakhogy ezt komplikálja, hogy a gyilkos 16 évesen követte el a gyilkosságot.
16 éves, tehát fiatalkorúnak minősül, fiatalkorúaknál pedig máshogyan alakulnak az elévülés szempontjából nagyon fontos büntetési tételek. Btk:
109. § (3) A bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét betöltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama
a) életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év,
Vagyis a gyilkos esetében a minősített emberölés nem életfogytiglannal, hanem maximálisan 15 évvel büntethető. Ezért az elévülési idő 15 év per Btk.:
26. § (1) A büntethetőség – a (2)–(3) bekezdésben meghatározottak kivételével, illetve az egyes bűncselekmények elévülésének kizárásáról szóló törvény eltérő rendelkezése hiányában – elévül a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább öt év elteltével.
Amin el lehet vitatkozni adott esetben, az az "életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény" fogalma. Ugye mondhatjuk azt, hogy attól, hogy az elkövetőre vonatkoztatva az adott bűncselekmény nem büntethető életfogyttal, absztraktan nézve ez még egy olyan cselekmény, ami az elkövető személyes körülményei (vagyis hogy 16 éves volt) nélkül pontosan ugyanolyan minősített emberölés, mint a többi. A bírói gyakorlat nem így működik, simán meg lesz állapítva az elévülés, aztán mehet szabadon haza.
Miért csinálja ezt az ügyészség mégis? Mert a Fidesznek nagyon nem tetszik a bírói függetlenség, ez egy nagyon aktuális probléma éppen, aminek a megoldását segítené az, ha hirtelen születne egy olyan bírói döntés, amin jól felháborodhat a közvélemény. Én ehelyett inkább azt szorgalmazom, hogy mégiscsak nézzük meg azt a régi Btk-t, ami szerint simán büntethető lenne ez a gyilkosság, majd hasonlítsuk össze az új, Fidesz által elfogadott-összefosott 2012-es Btk.-val, ami szerint elévül.
Másrészt meg érdemes elgondolkodni azon is, hogy lett volna 15 év felderíteni egy egyébként nem túl bonyolult gyilkosságot, nem egy, az eseményekhez közeli ember pedig ki is lett hallgatva a nyomozás alatt. Valahogy mégsem jött össze a dolog, mert elbaszták.
Ez így tényleg legitnek hangzik a mostani dolgok fényében, hogy bíróságra akarják kenni a dolgot. Most kiszivargott anyag szerint 2 év bíróságon kívüli gyakorlatot akarnak előírni bírák kinevezési feltételeként, amit nyilván a jelenlegi titkárok 99%-a nem tud felmutatni :D Ráadásul költségvetési tárgyú törvényben akarnak bírói jogállásra vonatkozó szabályt módosítani...
Szerk: na megnéztem. Sztem Gulyásnak van igaza, ez nem évült el. Ettől még a bíróságokat jól szétvágják.
Gulyás? A politikus? Na neki pont kussolnia kéne és meg sem szólalnia. Jó, nem néztem a kormányinfót, csak olvastam, hogy elméletileg annyit mondott, hogy az elkövetéskor hatályos Btk. alapján felelősségre lehetne vonni... ami igaz, csak a most hatályos Btk. kizárja a régi Btk. alkalmazhatóságát. :D
Én továbbra is arra szavazok, hogy a Fidesz ismerje be, hogy szar a törvényük, a rendőrség és az ügyészség ismerje be, hogy elbaszták és mindenki menjen el a retkes kurva anyjába. :) Ja, a gyilkost meg engedjék haza és csináljanak az életéről live streamet, amit egyenesen Pintér Sándor agyába sugároznak.
Milyen kényelmes, hogy mindig találunk hibát abban a rendszerkomponensben amire szorosabban kíván rámarkolni a mancsunk: gyermekvédelem, bíróságok, MÁV… szépen összekenjük szarral, hogy a nép ingerküszöbét átlépje, onnantól legit a rá épített kampányunk.
Közben meg saját műholdrendszerről álmodozunk. Kombinálva a nemzethy 4iG-val, én valamiért csak a totális megfigyelőrendszerre tudok gondolni, tudom én bajom 😅 A DÁP rendszer is adja magát a társadalmi kreditrendszer megvalósításához. Ki tudja, Kubatov már lehet hogy ezzel álmodik. És most 2032 a terv mindenre. Az 2 ciklus még, mire számítanak?
Kukkot nem tud, de 2 hónap alatt bemagolta a szótárat.
Aha...
Akkor most tud vagy nem tud? :DDD
Nyilvánvalóan fotografikus memóriája van, amit hasznosabb dolgokra is használhatna xD
Cheesy írta: Milyen kényelmes, hogy mindig találunk hibát abban a rendszerkomponensben amire szorosabban kíván rámarkolni a mancsunk: gyermekvédelem, bíróságok, MÁV… szépen összekenjük szarral, hogy a nép ingerküszöbét átlépje, onnantól legit a rá épített kampányunk.
Kicsit belegondoltam azóta abba, amit írtam és nem biztos ám, hogy ez egy direkt bíróságok elleni támadás, csak hát na, olyan kis kényelmes szituáció. Viszont azért a bíróságoknak is lesz egy-két szavuk és jogerős döntés sem lesz egy jó ideig, ha valóban eljut a dolog a vádemelésig.
Elég ha valahol megkapargatjuk a felszínt, viszonylag könnyen lehet találni olyat ami lefoglalja az embereket. Ezt aztán fel lehet használni indokként, igazolva hogy "dehát mi csak rendbe akarjuk szedni". Aztán a népharagra hivatkozva lehet vegzálni a kiszemelt "áldozatot", amíg be nem adja a derekát és irányba áll. Esetleg leváltani a vezetést közben. Indok nélkül lehet, hogy nehéz lenne ezt megtenni, de csinálnak hozzá.
Moken írta: Szerk: na megnéztem. Sztem Gulyásnak van igaza, ez nem évült el. Ettől még a bíróságokat jól szétvágják.
Fura ez a dolog. Valamelyik nap volt egy nagyon jó interjú az Inforádióban az igazságügyi miniszterrel, ahol rögtön ezzel a témával kezdtek, és ő is arról beszélt, hogy ebben az ügyben a helyzet gyakorlatilag egyértelmű, a büntethetőség elévült.
De a Gulyás Gergő meg a Kocsis Máté meg egy másféle értelmezésről beszél, de nekem is úgy tűnik, hog az már inkább a dolog politikai része, mert bár laikus vagyok, de szimplán logika alapján az igazságügyi miniszternek van igaza -- bár tudom, hogy a jog és jogértelmezés esetében a logika nem mindig irányadó, meg hát mindig lehet találni kiskapukat :)))
De, irányadó a logika azért, még akkor is, ha egyébként manapság az Alaptörvénytől kezdődően nem túl acélosak az alapvető jogszabályaink sem, pedig azért valahol a jó társadalom egyik alapja a jó alkotmány, jó Ptk., jó Btk. (a közigazgatási törvényekről meg ne is beszéljünk, azok mindig és mindenhol szarok).
Teljesen abszurd ötlet az, hogy ne évüljön el egy olyan bűncselekmény, amiért a Btk. szerint egyértelműen maximum 15 évet kaphat egy 16 éves, hiszen akkor mégis milyen alapon nem évül el? Ilyen nincs, aki ennek az ellenkezőjét állítja, idióta, mivel az elévülési idő az nem csak egy absztrakt jogelméleti dolog, hanem egy konkrét időtartam, amit minden egyes bűncselekménynél ki kell tudni számolni a törvény alapján.
Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy belegondoljon valaki pl. ebbe: ha jogértelmezési kérdéssé tesszük azt, hogy mennyi az elévülési idő ennél a bűncselekménynél, akkor abból az is következik, hogy nem tudjuk, hány évet lehet kapni ezért a bűncselekménynél. Azért ez rohadtul nem mindegy, sőt, elvárás a büntetőjogtól és így a büntetőtörvénytől az is, hogy az ELKÖVETŐ is tisztában legyen azzal, mennyit kaphat. A büntetőjog nem lehet random, kiszámíthatatlan fos.
https://telex.hu/eszkombajn/2024/02/25/nutty-putty-barlang-28-ora-mentoakcio-john-jones-halal
Ti vágtátok, hogy Szabó Zsófi Lölövel jött össze?
Andira ráunt?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Állítólag igen. Andi meg gondolom megbékél a dologgal egy kis pénz ellenében. De ez a Szabó Zsófi tényleg mindennek a legalja :D
Szorsz? Amúgy nem lennék meglepődve, annál nagyobb aranyásó ribanc nem létezik :D
Chief Exorcist
mi van?
Parizer forever.
Reddit tele van vele most, meg állítólag TV2-nél nyílt titok. A Dancinget is megnyeretik vele emiatt.
De amúgy eskü nem értem a nőket. Ott van pl. a Timella, annak van egy jóképű, sportos, milliárdos faszija, akit nem is nagyon ismer senki, nem utálja az ország 90%-a, élheti a gondtalan életet vele, max. nem lesz saját jachtjuk.
Ott van a Szabó Zsófi, akire a fél ország hegyezi a cerkáját és ilyen felhozatalt produkált eddig pasik terén:
- kokszos maffiózó Berki,
- nyíregyi maffiózó cigó csávó,
- idegbeteg Shane,
- szír vén milliárdos,
- most elvileg Lölö.
Hány sokkal normálisabb, de szintén bőven elég gazdag csávó van, akikkel összejöhetne. Vagy azok nem akarnák Zsófit, pont azért mert normálisabbak? Mert ha megfordítom a képletet, jobban belegondolva, ha milliárdos lennék, akkor tuti nem egy ilyen előélettel rendelkező plasztik cicababát akarnék, mint ő. Na mindegy, ezek szerint igaz a zsák a foltját mondás.
Hát meg a faszom se nevelgesse a cigány maffiózó gyerekét.
Chief Exorcist
ezeket egyiket sem ismerem. guglizva egyik sem jon be.
szerintem ha hirtelen mrds lennek, maradnek az asszonynal, o csorokent is szeretett :)
ha epp fiatal not kellene valasztani, talan a madfites kicsit cickanykepu csaj :)
Parizer forever.
rwurl=https://youtu.be/wFFMS30iPFs
Egyébként nem csak gazdag, de össze is lehet keverni Nagybotú Mészáros Lőrinccel.
Az insta ajánlgatta, hogy tegyem fel a treads-et, vagy micsodát, mert seggek vannak rajta. Mondom, jó, azt végül is csipázom.
Hát, halljátok, újjászületett a privi.hu bazd+ :DD Közepes és a jó közötti picsák teszik-veszik magukat rajta, és ha a fejükről nem sütne eleve az "értelem", az egészben az a legszebb, hogy nem láttam közülük olyat, aki a tükör szelfinél már rájött volna, hogy hova kell néznie, ha azt akarja, hogy a fotón szembe nézzen velem!
Nem. Jöttek. Rá.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
https://m4sport.hu/magyar-foci/cikk/2024/12/11/sajtohir-balhezott-egy-szorakozohelyen-megvertek-a-dvtk-uj-sportigazgatojat
Életösztön: zéró pont zéró
Moken itt mi a fasz folyik? Elengedték ezt a majmot 2 napja mert, hogy elévült az emberölés, most meg körözik emberölés miatt. WTF?
https://index.hu/belfold/2024/12/12/till-tamas-gyilkossag-korozes-rendorseg-elfogatoparancs-emberoles/
Meg kene nezni akkori BTK-t, de most szopok a MÁVnak hála... szal tippre ugyeszseg szerint megsem evult el, lehet minositett esetnek minositettek vagy valami. Glom a nepharagot is akarjak kicsit fekezni
igen
a te jogi diplomad er valamit
Parizer forever.
El is kapták azóta.
Egyébként Hont ebben a posztban kifejti, de én nem értek hozzá, szóval jó lenne majd egy tldr magyarázat Mokentől
https://www.facebook.com/share/p/18KcW7iWKn/
Chief Exorcist
https://444.hu/2024/12/12/bajororszag-100-ezer-eurot-kovetel-a-ferfitol-...
Jaj ne okozz már fizikai fájdalmat nekem ilyen kommentekkel.
Faszság, amit az ügyészség csinál, elévült a bűncselekmény.
Először is nem kell megnézni az akkori Btk.-t, mert irreleváns, hiszen a mostaninak az időbeli hatályra vonatkozó része azt mondja, hogy:
Tehát az enyhébb elévülési szabályokat kell nézni, amik a 2012-es Btk.-ban vannak. Később el is mondom, mik ezek, de előbb...
A tényállás elég egyértelműnek tűnik: fiatalkorú sérelmére elkövetett emberölés, ami minősített eset, vagyis életfogytiglani szabadságvesztéssel is büntethető, ezért nem évül el a Btk. 26. § (3) c) pontja alapján. Csakhogy ezt komplikálja, hogy a gyilkos 16 évesen követte el a gyilkosságot.
16 éves, tehát fiatalkorúnak minősül, fiatalkorúaknál pedig máshogyan alakulnak az elévülés szempontjából nagyon fontos büntetési tételek. Btk:
Vagyis a gyilkos esetében a minősített emberölés nem életfogytiglannal, hanem maximálisan 15 évvel büntethető. Ezért az elévülési idő 15 év per Btk.:
Amin el lehet vitatkozni adott esetben, az az "életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény" fogalma. Ugye mondhatjuk azt, hogy attól, hogy az elkövetőre vonatkoztatva az adott bűncselekmény nem büntethető életfogyttal, absztraktan nézve ez még egy olyan cselekmény, ami az elkövető személyes körülményei (vagyis hogy 16 éves volt) nélkül pontosan ugyanolyan minősített emberölés, mint a többi. A bírói gyakorlat nem így működik, simán meg lesz állapítva az elévülés, aztán mehet szabadon haza.
Miért csinálja ezt az ügyészség mégis? Mert a Fidesznek nagyon nem tetszik a bírói függetlenség, ez egy nagyon aktuális probléma éppen, aminek a megoldását segítené az, ha hirtelen születne egy olyan bírói döntés, amin jól felháborodhat a közvélemény. Én ehelyett inkább azt szorgalmazom, hogy mégiscsak nézzük meg azt a régi Btk-t, ami szerint simán büntethető lenne ez a gyilkosság, majd hasonlítsuk össze az új, Fidesz által elfogadott-összefosott 2012-es Btk.-val, ami szerint elévül.
Másrészt meg érdemes elgondolkodni azon is, hogy lett volna 15 év felderíteni egy egyébként nem túl bonyolult gyilkosságot, nem egy, az eseményekhez közeli ember pedig ki is lett hallgatva a nyomozás alatt. Valahogy mégsem jött össze a dolog, mert elbaszták.
Ez így tényleg legitnek hangzik a mostani dolgok fényében, hogy bíróságra akarják kenni a dolgot. Most kiszivargott anyag szerint 2 év bíróságon kívüli gyakorlatot akarnak előírni bírák kinevezési feltételeként, amit nyilván a jelenlegi titkárok 99%-a nem tud felmutatni :D Ráadásul költségvetési tárgyú törvényben akarnak bírói jogállásra vonatkozó szabályt módosítani...
Szerk: na megnéztem. Sztem Gulyásnak van igaza, ez nem évült el. Ettől még a bíróságokat jól szétvágják.
Gulyás? A politikus? Na neki pont kussolnia kéne és meg sem szólalnia. Jó, nem néztem a kormányinfót, csak olvastam, hogy elméletileg annyit mondott, hogy az elkövetéskor hatályos Btk. alapján felelősségre lehetne vonni... ami igaz, csak a most hatályos Btk. kizárja a régi Btk. alkalmazhatóságát. :D
Én továbbra is arra szavazok, hogy a Fidesz ismerje be, hogy szar a törvényük, a rendőrség és az ügyészség ismerje be, hogy elbaszták és mindenki menjen el a retkes kurva anyjába. :) Ja, a gyilkost meg engedjék haza és csináljanak az életéről live streamet, amit egyenesen Pintér Sándor agyába sugároznak.
Milyen kényelmes, hogy mindig találunk hibát abban a rendszerkomponensben amire szorosabban kíván rámarkolni a mancsunk: gyermekvédelem, bíróságok, MÁV… szépen összekenjük szarral, hogy a nép ingerküszöbét átlépje, onnantól legit a rá épített kampányunk.
Közben meg saját műholdrendszerről álmodozunk. Kombinálva a nemzethy 4iG-val, én valamiért csak a totális megfigyelőrendszerre tudok gondolni, tudom én bajom 😅 A DÁP rendszer is adja magát a társadalmi kreditrendszer megvalósításához. Ki tudja, Kubatov már lehet hogy ezzel álmodik. És most 2032 a terv mindenre. Az 2 ciklus még, mire számítanak?
https://24.hu/elet-stilus/2024/12/13/scrabble-vilagbajnok-spanyolnyelvu-...
Kukkot nem tud, de 2 hónap alatt bemagolta a szótárat.
Aha...
Akkor most tud vagy nem tud? :DDD
Nyilvánvalóan fotografikus memóriája van, amit hasznosabb dolgokra is használhatna xD
kifejted?
Parizer forever.
A azavakat magolta be, a jelentésüket nem.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Kicsit belegondoltam azóta abba, amit írtam és nem biztos ám, hogy ez egy direkt bíróságok elleni támadás, csak hát na, olyan kis kényelmes szituáció. Viszont azért a bíróságoknak is lesz egy-két szavuk és jogerős döntés sem lesz egy jó ideig, ha valóban eljut a dolog a vádemelésig.
Elég ha valahol megkapargatjuk a felszínt, viszonylag könnyen lehet találni olyat ami lefoglalja az embereket. Ezt aztán fel lehet használni indokként, igazolva hogy "dehát mi csak rendbe akarjuk szedni". Aztán a népharagra hivatkozva lehet vegzálni a kiszemelt "áldozatot", amíg be nem adja a derekát és irányba áll. Esetleg leváltani a vezetést közben. Indok nélkül lehet, hogy nehéz lenne ezt megtenni, de csinálnak hozzá.
Fura ez a dolog. Valamelyik nap volt egy nagyon jó interjú az Inforádióban az igazságügyi miniszterrel, ahol rögtön ezzel a témával kezdtek, és ő is arról beszélt, hogy ebben az ügyben a helyzet gyakorlatilag egyértelmű, a büntethetőség elévült.
De a Gulyás Gergő meg a Kocsis Máté meg egy másféle értelmezésről beszél, de nekem is úgy tűnik, hog az már inkább a dolog politikai része, mert bár laikus vagyok, de szimplán logika alapján az igazságügyi miniszternek van igaza -- bár tudom, hogy a jog és jogértelmezés esetében a logika nem mindig irányadó, meg hát mindig lehet találni kiskapukat :)))
Chief Exorcist
De, irányadó a logika azért, még akkor is, ha egyébként manapság az Alaptörvénytől kezdődően nem túl acélosak az alapvető jogszabályaink sem, pedig azért valahol a jó társadalom egyik alapja a jó alkotmány, jó Ptk., jó Btk. (a közigazgatási törvényekről meg ne is beszéljünk, azok mindig és mindenhol szarok).
Teljesen abszurd ötlet az, hogy ne évüljön el egy olyan bűncselekmény, amiért a Btk. szerint egyértelműen maximum 15 évet kaphat egy 16 éves, hiszen akkor mégis milyen alapon nem évül el? Ilyen nincs, aki ennek az ellenkezőjét állítja, idióta, mivel az elévülési idő az nem csak egy absztrakt jogelméleti dolog, hanem egy konkrét időtartam, amit minden egyes bűncselekménynél ki kell tudni számolni a törvény alapján.
Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy belegondoljon valaki pl. ebbe: ha jogértelmezési kérdéssé tesszük azt, hogy mennyi az elévülési idő ennél a bűncselekménynél, akkor abból az is következik, hogy nem tudjuk, hány évet lehet kapni ezért a bűncselekménynél. Azért ez rohadtul nem mindegy, sőt, elvárás a büntetőjogtól és így a büntetőtörvénytől az is, hogy az ELKÖVETŐ is tisztában legyen azzal, mennyit kaphat. A büntetőjog nem lehet random, kiszámíthatatlan fos.