mert határidő van és már kijavítottak tízezer bugot. ha egy ilyen bejön, az gáz, de lehet hogy egyik okos manager kitalálta hogy "gyorsan buildeljünk még egyet, az lesz jó kiadáshoz!" és már senki se nézte át...
Oké csak érted itt nem kis bugokról van szó hanem fundamentális szarról, ami szabad szemmel látszik mindenkinek. Ez hogy? Egy ilyen bejohet egy ilyen utolsó buildbe?
nem tudom nagy cégnél hogy megy ez, lehet, hogy nem ítélték meg túl nagy bugnak. amúgy valszeg a játékosok nagy része észre se veszi.
kis cégnél láttam olyat, hogy kirakták az appot, de rosszul kötötték be a reklámot/iap dolgokat, ezért a játék HÓNAPOKIG nem termelt semmit, a főnök is leszarta, mindenki leszarta. aztán amikor kiderült, persze a főnök mindenkit hibáztatott :))) (a "főnök haverja" pozícióban lévő embert természetesen nem, és sokszor pont ő volt a felelős az ilyenekért...).
vagy olyan, hogy kiadtunk egy update-t, senki se nézte meg, vagy csak úgy tett, mintha megnézte volna és az első pályán nem lehetett átmenni...
aztán ugyanezek az emberek pixeleken pörögnek hónapogik, meg senkit nem érdeklő grafikai dolgokon (mégcsak nem is bugot mondok)
Tippre a valós felbontása ilyen 1440x900 lehet, mint a Diamontron képcsöves hasonló monitoroknak, amikre gond nélkül rámondták, hogy 1920-as vagy 2048-as felbontásúak. Cserébe nem kellett élsimítás. :P
Mondjuk a jó öreg Pro Vision monitorom csak 1152-ig tudta a 120Hz-et, elvileg feljebb nem. De amikor haverom zsír új 6600GT-jét teszteltük aktuális Tomb Raider demójával, akkor a hülye VGA megküldte 2048 felbontáson 200Hz-en. Nem tudom hogyan nem durrant el csórikám? A monitor úgy halt meg, hogy szétporladt(!) a burkolata, így mindenhol kontakthibás lett.
nemrég eszembe jutott, hogy a windózt át lehet kapcsolni hdr-re. átkapcsoltam. a színek ki vannak fakulva (játékokban is, bár direkt hdr játékot most nem néztem), yutubon a hdr videók szépek... de nem igazán tudom azt mondani hogy olyan nagy különbség van. persze az is igaz, hogy ez egy ilyen legolcsóbb toshiba tv (bár az hogy toshiba az talán nem rossz)
Ha nem OLED, akkor a HDR nem igazán csinál semmit, a fizikát nem lehet megb*szni ha csak 300-400 nit a max fényerő.
BTW ez a HDR egy eléggé buzzword, mjntha valami varázslat lenne, de közben arról van szó, hogy több szürkeárnyalatot tud megjeleníteni a kijelző. Megy nagyobb fényerőt tud kipréselni, illetve mélyebb sötét színeket, de ez ugye velejárója a nagyobb szürkeárnyalat tartománynak.
BTW2: érdekes, hogy nem létezett HDR kifejezés CRT-k idején, pedig mindegyik az volt :D
kipróbáltam az nvidia controlban bekapcsolható ai-s videó javítót.
úgy lehet legjobban tesztelni hogy pause videó (csak böngészőben műxik, pl yutub) és nyomkodjuk az f gombot tehát fullscreen ki be, és váltás után egy pillanat után vált át a javított verzióra (fullscreen és nem fullscreen esetén is műxik).
hát kb semmit se jelent, cserébe 10-15 fokkal magasabb hőfokon megy a videókártya...
azt írja hogy csak 1440p felett műxik, de akár 240p esetén is látszik a kb semmi hatás... :)
Hmmm. érdekes, hogy rengeteg CES hírt nézegettem, de egy Youtube csatornán jött csak szembe a téma. Ugyebár van az OLED kijelző technológia, ahol az "O" az organikus, azaz szerves anyagot jelöli, ami fényt ad ... és ami hamar elöregszik és beég.
Persze ezen dolgoztak sokat a gyártók, hogy ez minél később történjen. Közben a jobb színekért elkezdtek ugye "kvantum pontos" azaz QD technikát használni mint LCD, mind OLED fronton, ami részben jobb színeket ad, részben meg az OLED kijelző beégését is kitolja időben.
Na most a Sharp kifejlesztett egy QDEL jelzésű (nyilván rövidítés) kijelző technológiát, ahol maguk a NEM szerves QD pontok világítanak. Ez úgy hangzik, mint egy nem beégős OLED. Kérdés mikor lesz belőle termék és mennyiért? Mert még csak prototípust tudtak mutogatni belőle. Lehet hamarabb lesz megfizethető mikroled-es TV/monitor?
vannak ott alapvető problémák, még mielőtt AMD megvette már akkor rinyáltak a driverekre a felhasználók, hát azóta is megvan ez.
7900XT van a gépemben így nem az "interneten hallottam".
-kb 1 év alatt sikerült fixálni nekik hogy 2 monitorral ne 80-100W legyen az idle fogyasztás. jobb később mint soha, tényleg láttam hogy az új driver megoldja. aztán amikor megnéztem hogy tévére rákötve mennyit fogyaszt - amikor a 2 monitor mellett így egy 3. kijelző is van - nyilván megint 80-100W :D .
-aztán egyik barátomnak megnéztem blenderben milyen sebességet produkál. szerintem nem volt lassú, csak a kimenet szemét volt, szarul renderelte ki a geometriát :DD (ha motion blur bevan kapcsolva akkor a HIP szart készít)
meg még van pár ilyen apróság.
na most ehhez képest vicces, hogy az intel első generációs Alchemist kártyái raytracingben már nvidia-hoz fogható megoldást hoztak, drivereket rohamtempóban javítják (bár van is mit állítólag) és a Battlemage ami mindössze a 2. generáció tőlük már akár vállalható alternatíva is lesz. És úgytűnik az intel ezt komolyan is gondolja, sokan találgattak hogy elkaszálják-e de a hírek alapján mennek előre.
Bocsi az amatőr kérdésért, de itt mit jelent az, hogy van belőle 128 gigás meg 512 gigás verzió? Ezekre direktben lehet játékokat rakni? Feltételezem ettől függetlenül ugyanúgy meg tudom hajtani a géppel is (4070 TI-om van) és tudnék mondjuk half life alyx-ozni?
Pont így, ahogy leirtad. Fut rajta egy android alapokon nyugvó oprendszer, saját Markettel. Ezen kívül lehet PC-re kötni, de képernyő tükrözéssel, tehát nem valós videojelet kap, hanem a pc-n real time kódolt video streamet, annak minden előnyével-hatrányával. Előnye, hogy lehet wireless, de ilyenkor jó, ha egy szobában van a WiFi adóval. Szabadabb mozgást kínál. A hátránya, hogy akksiról megy -> pár óra allatt lemerül, így maratonba ne nagyon kezdjen az ember. Nagyobb gépigény, mint egy natív videojelet kapó eszköznél --> a videostream kódolás overhead (bár már HW-ból tolja szinte minden gép, szóval nem nagy extra). LEHET nagyobb késleltetés, mint egy natív eszköznél, LEHET rosszabb képminőség is (stream artifactok miatt).
Ezek persze a PC-re kötve vannak, ha saját magára töltesz le játékot, akkor nyilván nincsenek ilyenek, de ott meg gyengébb grafika, egyszerűbb játékok. Nyilván egy qualcomm chipset nem tudja azt, mint egy PC.
BTW HL:A -t én anno először RX580-nal vittem végig. Oda nem adtam volna kezdőnek, mert voltak néha FPS zuhanások :D
Ami nagyon fontos, hogy szemenként 2064x2208 a felbontás, vagyis a GPU-nak 4128x2208- as teljes felbontást kell meghajtania legalább 72, 90 vagy 120 FPS-sel. Köztes állapotok nincsenek, mert olyankor nagyon stuttering élményt kapnál. Ehelyett ha nem tudja a target frameratet tartani, ú.n. képduplikálást használ, vagyis minden renderelt képet kétszer "vetít", illetve próbál generálni köztes frameket, így feleződik az FPS, de nem fogsz behányni, cserébe artifactes lesz a játék a generált képkockák miatt. Technikailag így (36, 45, 60,) 72, 90, 120 -as frissítések lehetségesek.
Az is fontos, hogy ha be is zuhan az FPS, a mozgáskövetés nem fog akadni, csak a kép amit látsz, nehéz elmagyarázni, de képzeld el úgy, hogy egy olyan vetítővászon előtt ülsz, ami mindig követi a fejmozgásod, mindig előtted van. Ha durva FPS zuhanás történik, a vászon befagy egy pillanatra és nem követi a fejed, vagyis látni fogod a téglalap alakú vászon szélét, de a mozgáskövetés sima marad.
<3 köszi a részletes leírást! Azért a 4070ti mérföldekkel erősebb mint az rx580.
Egyébként ezeket nem lehet kábellel pc-re kötni? Egy helyben ülve engem nem zavarna, hogy ha lóg pár kábel, cserébe viszont nem lenne akkora lag mint a képernyő tükrözése és wifi streamelés esetén.
Quest Link Cable -lel lehet kötni gépre. Jó 1,2,3-as questhez is, nincs külön a Quest 3-hoz szerencsére.
Viszont ülve nehezen fogsz VR-ozni. Nem lehetetlen, de sokat elvesz az élményből, ha nem állsz, és mozogsz szabadon. Egyébként is micro-milliszekundumos késésről beszélünk. Szvsz először ki kell próbálni wifivel, ha nem lesz kényelmetlen, nem lesz motion sickness, akkor felesleges a kábel.
Kell (érdemes) erre a célra külön egy wifi 6E/7 képes routert, amire csak a Quest3 csatlakozik.
2 ill. 2.4GBps-t tud így 6GHz-en, az elég azért a képtovábbításra.
Tudsz amúgy kábelen is, az nyilván a legstabilabb, de ha kipróbáltad egyszer egy nagyobb térben (akár kint az udvaron), utána szvsz soha nem akarsz kábelezni.
Részemről + a Quest3-ra (sima,nem a 3s), nekem amúgy Valve indexem és Pimaxom van. Érdemes előtte kipróbálni a VR szetteket. :D Ilyet azért nem minden nap vesz az ember.
Szerintem most Valve index, és a Quest3 a legjobb (illetve a csúcskategóriás Pimaxnak hatalmas előnye a nagy látószög).
4070 Ti elég lesz, nálam 6800XT van.
És ülve VR-zni?... max videókat néznék úgy :P Oké, még szimulátorozni oké, de Alyxot pl. biztos legalább 3x3 méteres területen játszanék.
És megéri ebből az 512 megásat venni? Ha úgyis nagyrészt PC-vel használom, akkor tökmindegy nem? Akkor elég a 128 megás is. A dedikált rúter jó ötlet, de nyilván az is plusz kiadás, de ahogy nézem még egy ilyen quest link kábel is 9ezer forint :D
sandalar írta: Ha úgyis nagyrészt PC-vel használom, akkor tökmindegy nem?
De.
A dedikált rúter jó ötlet, de nyilván az is plusz kiadás
Nyilván nem ismerem a hálózatodat, de ha lóg még pár eszköz mellette, esetleg csak wifi5 routeren, akkor nem lesz elég jó az airlink. Ha olcsót keresel akkor talán a legolcsóbb az Asus RT-AX58U. Olyan kell, ami tudja az 5 vagy 6GHz-et, 160MHz-es sávon. Ha van ilyened otthon, akkor az o.k. Legfeljebb VR alatt lekapcsolod a többi rajta lógó eszközön a wifit :D
PrismXR puppis S1 (igen, hülye neve van)-t is ajánlották Redditen, ezt a márkát magam egyáltalán nem ismerem. Amazon szállít ide ilyet is.
A Sony first party játékok általában kurva jók.
Hogy ez hogy nem tűnik fel, az jó kérdés talán Malacka tud rá mondani valamit.
Chief Exorcist
mert határidő van és már kijavítottak tízezer bugot. ha egy ilyen bejön, az gáz, de lehet hogy egyik okos manager kitalálta hogy "gyorsan buildeljünk még egyet, az lesz jó kiadáshoz!" és már senki se nézte át...
Oké csak érted itt nem kis bugokról van szó hanem fundamentális szarról, ami szabad szemmel látszik mindenkinek. Ez hogy? Egy ilyen bejohet egy ilyen utolsó buildbe?
Chief Exorcist
nem tudom nagy cégnél hogy megy ez, lehet, hogy nem ítélték meg túl nagy bugnak. amúgy valszeg a játékosok nagy része észre se veszi.
kis cégnél láttam olyat, hogy kirakták az appot, de rosszul kötötték be a reklámot/iap dolgokat, ezért a játék HÓNAPOKIG nem termelt semmit, a főnök is leszarta, mindenki leszarta. aztán amikor kiderült, persze a főnök mindenkit hibáztatott :))) (a "főnök haverja" pozícióban lévő embert természetesen nem, és sokszor pont ő volt a felelős az ilyenekért...).
vagy olyan, hogy kiadtunk egy update-t, senki se nézte meg, vagy csak úgy tett, mintha megnézte volna és az első pályán nem lehetett átmenni...
aztán ugyanezek az emberek pixeleken pörögnek hónapogik, meg senkit nem érdeklő grafikai dolgokon (mégcsak nem is bugot mondok)
Tippre a valós felbontása ilyen 1440x900 lehet, mint a Diamontron képcsöves hasonló monitoroknak, amikre gond nélkül rámondták, hogy 1920-as vagy 2048-as felbontásúak. Cserébe nem kellett élsimítás. :P
Mondjuk a jó öreg Pro Vision monitorom csak 1152-ig tudta a 120Hz-et, elvileg feljebb nem. De amikor haverom zsír új 6600GT-jét teszteltük aktuális Tomb Raider demójával, akkor a hülye VGA megküldte 2048 felbontáson 200Hz-en. Nem tudom hogyan nem durrant el csórikám? A monitor úgy halt meg, hogy szétporladt(!) a burkolata, így mindenhol kontakthibás lett.
Ki is jött a hotfix patch ami javítja a leirtakat :D
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Régi szép idők, amikor a szuper magyar fejlesztésű játék demoja szétkúrta a 19" monitoromat, amiért éveken át könyörögtem...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
nemrég eszembe jutott, hogy a windózt át lehet kapcsolni hdr-re. átkapcsoltam. a színek ki vannak fakulva (játékokban is, bár direkt hdr játékot most nem néztem), yutubon a hdr videók szépek... de nem igazán tudom azt mondani hogy olyan nagy különbség van. persze az is igaz, hogy ez egy ilyen legolcsóbb toshiba tv (bár az hogy toshiba az talán nem rossz)
Ha olcsó, akkor pont nem jó, hogy toshiba. :-)
Ha nem OLED, akkor a HDR nem igazán csinál semmit, a fizikát nem lehet megb*szni ha csak 300-400 nit a max fényerő.
BTW ez a HDR egy eléggé buzzword, mjntha valami varázslat lenne, de közben arról van szó, hogy több szürkeárnyalatot tud megjeleníteni a kijelző. Megy nagyobb fényerőt tud kipréselni, illetve mélyebb sötét színeket, de ez ugye velejárója a nagyobb szürkeárnyalat tartománynak.
BTW2: érdekes, hogy nem létezett HDR kifejezés CRT-k idején, pedig mindegyik az volt :D
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
hát azért elég sokat számíthat hogy erősebbek a színek, élőbbek a színek...
mondjuk a crt korában nem volt hdr film :)
kipróbáltam az nvidia controlban bekapcsolható ai-s videó javítót.
úgy lehet legjobban tesztelni hogy pause videó (csak böngészőben műxik, pl yutub) és nyomkodjuk az f gombot tehát fullscreen ki be, és váltás után egy pillanat után vált át a javított verzióra (fullscreen és nem fullscreen esetén is műxik).
hát kb semmit se jelent, cserébe 10-15 fokkal magasabb hőfokon megy a videókártya...
azt írja hogy csak 1440p felett műxik, de akár 240p esetén is látszik a kb semmi hatás... :)
Hmmm. érdekes, hogy rengeteg CES hírt nézegettem, de egy Youtube csatornán jött csak szembe a téma. Ugyebár van az OLED kijelző technológia, ahol az "O" az organikus, azaz szerves anyagot jelöli, ami fényt ad ... és ami hamar elöregszik és beég.
Persze ezen dolgoztak sokat a gyártók, hogy ez minél később történjen. Közben a jobb színekért elkezdtek ugye "kvantum pontos" azaz QD technikát használni mint LCD, mind OLED fronton, ami részben jobb színeket ad, részben meg az OLED kijelző beégését is kitolja időben.
Na most a Sharp kifejlesztett egy QDEL jelzésű (nyilván rövidítés) kijelző technológiát, ahol maguk a NEM szerves QD pontok világítanak. Ez úgy hangzik, mint egy nem beégős OLED. Kérdés mikor lesz belőle termék és mennyiért? Mert még csak prototípust tudtak mutogatni belőle. Lehet hamarabb lesz megfizethető mikroled-es TV/monitor?
"görgő talaj" vr-hez
https://www.youtube.com/shorts/JaVZvdBSdvw?feature=share
Az milyen kemény már, hogy az Nvidia csúcskarijából is több usernek van a steamen, mint bármilyen filléres AMD-ből...
https://www.pcgamesn.com/nvidia/rtx-4090-steam-popularity-vs-amd-graphic...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
nagyon kemény :O
Jól kinyírták szegény ATI-t :(
vannak ott alapvető problémák, még mielőtt AMD megvette már akkor rinyáltak a driverekre a felhasználók, hát azóta is megvan ez.
7900XT van a gépemben így nem az "interneten hallottam".
-kb 1 év alatt sikerült fixálni nekik hogy 2 monitorral ne 80-100W legyen az idle fogyasztás. jobb később mint soha, tényleg láttam hogy az új driver megoldja. aztán amikor megnéztem hogy tévére rákötve mennyit fogyaszt - amikor a 2 monitor mellett így egy 3. kijelző is van - nyilván megint 80-100W :D .
-aztán egyik barátomnak megnéztem blenderben milyen sebességet produkál. szerintem nem volt lassú, csak a kimenet szemét volt, szarul renderelte ki a geometriát :DD (ha motion blur bevan kapcsolva akkor a HIP szart készít)
meg még van pár ilyen apróság.
na most ehhez képest vicces, hogy az intel első generációs Alchemist kártyái raytracingben már nvidia-hoz fogható megoldást hoztak, drivereket rohamtempóban javítják (bár van is mit állítólag) és a Battlemage ami mindössze a 2. generáció tőlük már akár vállalható alternatíva is lesz. És úgytűnik az intel ezt komolyan is gondolja, sokan találgattak hogy elkaszálják-e de a hírek alapján mennek előre.
Mindkét állítás téves.
https://www.displaymate.com/shootout.html#series1
Nincs igényem ilyenre, de azt elismerem, hogy állat.
Meta Orion AR glasses demo:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=pPLWIL64sgQ
Alien VR game
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Hoa6nRzvOPQ
Megjelenés 2024. 12. 19.
Vennék egy VR szemüveget, a meta quest 3-at néztem ki, bár annyira nem merültem el a témában. Van valakinek tapasztalata vele?
Nincs vele tapasztalatom, de nekem is az tűnik a legjobb vételnek az áráért, így messziről. Illetve az olcsósított verziója a 3s.
Szerk.: Lehet, visszavonom az utóbbit, a 3s bénább optikája miatt.
Bocsi az amatőr kérdésért, de itt mit jelent az, hogy van belőle 128 gigás meg 512 gigás verzió? Ezekre direktben lehet játékokat rakni? Feltételezem ettől függetlenül ugyanúgy meg tudom hajtani a géppel is (4070 TI-om van) és tudnék mondjuk half life alyx-ozni?
Pont így, ahogy leirtad. Fut rajta egy android alapokon nyugvó oprendszer, saját Markettel. Ezen kívül lehet PC-re kötni, de képernyő tükrözéssel, tehát nem valós videojelet kap, hanem a pc-n real time kódolt video streamet, annak minden előnyével-hatrányával. Előnye, hogy lehet wireless, de ilyenkor jó, ha egy szobában van a WiFi adóval. Szabadabb mozgást kínál. A hátránya, hogy akksiról megy -> pár óra allatt lemerül, így maratonba ne nagyon kezdjen az ember. Nagyobb gépigény, mint egy natív videojelet kapó eszköznél --> a videostream kódolás overhead (bár már HW-ból tolja szinte minden gép, szóval nem nagy extra). LEHET nagyobb késleltetés, mint egy natív eszköznél, LEHET rosszabb képminőség is (stream artifactok miatt).
Ezek persze a PC-re kötve vannak, ha saját magára töltesz le játékot, akkor nyilván nincsenek ilyenek, de ott meg gyengébb grafika, egyszerűbb játékok. Nyilván egy qualcomm chipset nem tudja azt, mint egy PC.
BTW HL:A -t én anno először RX580-nal vittem végig. Oda nem adtam volna kezdőnek, mert voltak néha FPS zuhanások :D
Ami nagyon fontos, hogy szemenként 2064x2208 a felbontás, vagyis a GPU-nak 4128x2208- as teljes felbontást kell meghajtania legalább 72, 90 vagy 120 FPS-sel. Köztes állapotok nincsenek, mert olyankor nagyon stuttering élményt kapnál. Ehelyett ha nem tudja a target frameratet tartani, ú.n. képduplikálást használ, vagyis minden renderelt képet kétszer "vetít", illetve próbál generálni köztes frameket, így feleződik az FPS, de nem fogsz behányni, cserébe artifactes lesz a játék a generált képkockák miatt. Technikailag így (36, 45, 60,) 72, 90, 120 -as frissítések lehetségesek.
Az is fontos, hogy ha be is zuhan az FPS, a mozgáskövetés nem fog akadni, csak a kép amit látsz, nehéz elmagyarázni, de képzeld el úgy, hogy egy olyan vetítővászon előtt ülsz, ami mindig követi a fejmozgásod, mindig előtted van. Ha durva FPS zuhanás történik, a vászon befagy egy pillanatra és nem követi a fejed, vagyis látni fogod a téglalap alakú vászon szélét, de a mozgáskövetés sima marad.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
<3 köszi a részletes leírást! Azért a 4070ti mérföldekkel erősebb mint az rx580.
Egyébként ezeket nem lehet kábellel pc-re kötni? Egy helyben ülve engem nem zavarna, hogy ha lóg pár kábel, cserébe viszont nem lenne akkora lag mint a képernyő tükrözése és wifi streamelés esetén.
Quest Link Cable -lel lehet kötni gépre. Jó 1,2,3-as questhez is, nincs külön a Quest 3-hoz szerencsére.
Viszont ülve nehezen fogsz VR-ozni. Nem lehetetlen, de sokat elvesz az élményből, ha nem állsz, és mozogsz szabadon. Egyébként is micro-milliszekundumos késésről beszélünk. Szvsz először ki kell próbálni wifivel, ha nem lesz kényelmetlen, nem lesz motion sickness, akkor felesleges a kábel.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Kell (érdemes) erre a célra külön egy wifi 6E/7 képes routert, amire csak a Quest3 csatlakozik.
2 ill. 2.4GBps-t tud így 6GHz-en, az elég azért a képtovábbításra.
Tudsz amúgy kábelen is, az nyilván a legstabilabb, de ha kipróbáltad egyszer egy nagyobb térben (akár kint az udvaron), utána szvsz soha nem akarsz kábelezni.
Részemről + a Quest3-ra (sima,nem a 3s), nekem amúgy Valve indexem és Pimaxom van. Érdemes előtte kipróbálni a VR szetteket. :D Ilyet azért nem minden nap vesz az ember.
Szerintem most Valve index, és a Quest3 a legjobb (illetve a csúcskategóriás Pimaxnak hatalmas előnye a nagy látószög).
4070 Ti elég lesz, nálam 6800XT van.
És ülve VR-zni?... max videókat néznék úgy :P Oké, még szimulátorozni oké, de Alyxot pl. biztos legalább 3x3 méteres területen játszanék.
És megéri ebből az 512 megásat venni? Ha úgyis nagyrészt PC-vel használom, akkor tökmindegy nem? Akkor elég a 128 megás is. A dedikált rúter jó ötlet, de nyilván az is plusz kiadás, de ahogy nézem még egy ilyen quest link kábel is 9ezer forint :D
De.
Nyilván nem ismerem a hálózatodat, de ha lóg még pár eszköz mellette, esetleg csak wifi5 routeren, akkor nem lesz elég jó az airlink. Ha olcsót keresel akkor talán a legolcsóbb az Asus RT-AX58U. Olyan kell, ami tudja az 5 vagy 6GHz-et, 160MHz-es sávon. Ha van ilyened otthon, akkor az o.k. Legfeljebb VR alatt lekapcsolod a többi rajta lógó eszközön a wifit :D
PrismXR puppis S1 (igen, hülye neve van)-t is ajánlották Redditen, ezt a márkát magam egyáltalán nem ismerem. Amazon szállít ide ilyet is.
Quest3-at amazonon érdemes venni a garancia miatt (nem szaroznak, egyből küldenek egy újat).
Itt még lehet olvasgatni/kérdezni:
https://prohardver.hu/tema/a_nagy_vr_topik_oculus_rift_es_egyeb_vr_eszko...
https://store.steampowered.com/app/1079800/Pistol_Whip/