Ezt egészen egyszerűen nem lehet békésen megoldani.
mint említettem, háborúval azt éred el hogy visszazuhanj gazdaságilag és kulturálisan a béka segge alá. Ha nem tudod megváltoztatni békésen és okosan effektívre a rendszereket magad körül, akkor háborúval csak egy újabb vezető kerül hatalomra, aki a jelenlevő (nem működő) rendszerekre támaszkodva jobb híján tovább csinálja azt amit az elődei is csináltak.
Háborúval semmi nem változik, csak egyik ember kezéből átesik a hatalom a másikba. A nép a fejlődéssel tud továbbmozdulni egyre normálisabb és effektívebb élet felé, és azt csak békeidőkben tudod véghezvinni.
Alapvető ösztönünk, hogy magunkat, a családot bármi áron védelmezzük, és ugyanez az ösztön kapcsol be a legtöbbeknél, ha a kultúránkról van szó.
ezért kell az intelligencia, hogy az ösztöneinken felülkerekedjünk és próbáljunk globálisan gondolkodni és úgy segíteni egymáson. Mivel ellenkező esetben aki épp a szopóágon van az fel lesz baszódva, mérgezni fogja a te életedet is, és kezdődnek a morgolódások, feszélyezések elölről.
mert ha 1000 év alatt nem sikerült elérni semmit, akkor most miért lenne más?
mert intelligensebbek vagyunk úgy eleve mint 1000 éve?
Lehet persze hogy még nem vagyunk elég intelligensek hozzá hogy ne robbantsunk ki egy újabb nagyobb háborút, de szvsz bízok benne hogy igen. Egy nagyágyúnak mondhatnám hogy nagyszerű globális kommunikációs hálózatunk van amivel azonnal tudjuk egymást értesíteni és cenzúrázatlanul informálni, a hatalmi propagandát direktben átugorva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az a baj, hogy már megint nem mi döntjük ezt el. Az, ha az emberek 30-40% már elég intelligens ahhoz, hogy ne akarjon háborúzni, vagy akár mégtöbb, sajnos az a kevés aki akar, az fog. Ezt azok fogják megszívni, akik amúgy nem akarnak, mert már felül emelkedtek (próbálják megérteni, békés módon megoldani, anélkül hogy bárki másnak ezzel ártanának) azokon a problémákon, amik a háborúzni akarókat bosszantják.
Ha idejönne valaki, hogy neki rossz, adjak kaját, adnék. De sajnos nem ez lesz, hanem idejön lelőni, hogy nekem miért van kajám. (Még rosszabb, ha ezt azért teszi, mert nem azt vallom amit ő...)
Az a baj, hogy már megint nem mi döntjük ezt el. Az, ha az emberek 30-40% már elég intelligens ahhoz, hogy ne akarjon háborúzni, vagy akár mégtöbb, sajnos az a kevés aki akar, az fog. Ezt azok fogják megszívni, akik amúgy nem akarnak, mert már felül emelkedtek (próbálják megérteni, békés módon megoldani, anélkül hogy bárki másnak ezzel ártanának) azokon a problémákon, amik a háborúzni akarókat bosszantják.
kvázi a szuperhatalmak ugye egymáshoz nem igen nyúlhatnak direktben, mivel megalkották a MAD (Mutual assured destruction) tervet, amiben pontosan felvázolják hogy ha megindulna egymás felé ilyesféle komolyabb pöckölődés, akkor egyszerűen elpusztítanák egymást. Ez senkinek sem érdeke ugye (skyneten kívül).
Szóval egyedül a prolibb függetlenebb országokat bírják basztatni még, de overall ezen az elméleten elindulva béke kellene maradjon globálisabb viszonylatban tekintve, ami nekünk nagyszerű ugye.
Ha idejönne valaki, hogy neki rossz, adjak kaját, adnék. De sajnos nem ez lesz, hanem idejön lelőni, hogy nekem miért van kajám. (Még rosszabb, ha ezt azért teszi, mert nem azt vallom amit ő...)
kezdetnek kussolhatna amcsi és ne zsákmányolná ki/bombázza le ezeket az országokat (igen, oldja meg a saját belpolitikai/gazdasági problémáit lehetőleg máshogyan), második lépésben viszont globálisan hozzájárulhatna mindegyik haladóbb ország, hogy a porfészkekben is legyen infrastruktúra meg iskoláztatás, így az ott levő emberek sem fognak úgy cselekedni mint a barbárok, hanem a tudásukhoz mérten törekedni arra hogy továbbfejlesszék és effektívebbé tegyék a dolgokat maguk körül.
Akkor le fog szarni az ottani ember téged, nem jön el a kajádért, hanem dolgozik a saját környezetében a megélhetéséért és a jobb életért.
(Még rosszabb, ha ezt azért teszi, mert nem azt vallom amit ő...)
optimális esetben a (távoli) jövőben a tanítási rendszernek fejlődésével és a megnövekedett intelligenciának hála semmilyen vallás nem lesz végre, mivel mind-mind levetkőzik azokat az emberek mint ahogyan a nyugati világban is tendencia ez, miután rájönnek hogy gátolja/limitálja őket és a környezetüket a 2000 éves arbitáris értékrend, és képlékeny, folyamatosan (lehetőleg pozitív irányba) változó, helyzetekhez igazított szabályzatokkal sokkal effektívebb és sikeresebb életet élhetnek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
(( Épp tegnap néztem a Dr.Strangelove-ot... Sajnos úgy érzem bizonyos fejekben még mindig az ott vázolt gondolkodás mód van. Fura, hogy egy 64es film még mindig aktualitással bír, bizonyos síkokon. ))
@ninja: Igen, az is gondot jelent. Kellene már tolni azt a terra formálást és kolonizálást is. De amíg a hadiipar inkább pénzelve van, addig nehéz lesz. Persze akármilyen szörnyű is, a technikai fejlődésben iszonyúan benne van az, hogy az egyik ember minél messzebbről le tudja lőni a másik embert...
psishock írta: második lépésben viszont globálisan hozzájárulhatna mindegyik haladóbb ország, hogy a porfészkekben is legyen infrastruktúra meg iskoláztatás, így az ott levő emberek sem fognak úgy cselekedni mint a barbárok, hanem a tudásukhoz mérten törekedni arra hogy továbbfejlesszék és effektívebbé tegyék a dolgokat maguk körül.
Ez lenne a megfelelő lépés, egy ideális világban mindenképp! Csak amíg ezt az ott éppen hatalmon lévők (és ne tessék most csak kormányokra gondolni, hanem a törzsi vezetőkre, a többségben lévő vallásos emberekre) nem engedik, addig lehetetlen megvalósítani. És közben ezek az emberek nevelik a gyerekeiket, ugyanebben a rendszerben.
psishock írta: optimális esetben a (távoli) jövőben a tanítási rendszernek fejlődésével és a megnövekedett intelligenciának hála semmilyen vallás nem lesz végre, mivel mind-mind levetkőzik azokat az emberek mint ahogyan a nyugati világban is tendencia ez, miután rájönnek hogy gátolja/limitálja őket és a környezetüket a 2000 éves arbitáris értékrend, és képlékeny, folyamatosan (lehetőleg pozitív irányba) változó, helyzetekhez igazított szabályzatokkal sokkal effektívebb és sikeresebb életet élhetnek.
Erre mondanám, hogy "ámen", de lehet pont nem illik ide :-D És ezekkel az ideákkal messzemenőkig egyetértek. Egészen egyszerűen csak azt gondolom, vagyis pontosabban attól félek, hogy erre nem lesz idő.
psishock írta: Ha nem tudod megváltoztatni békésen és okosan effektívre a rendszereket magad körül, akkor háborúval csak egy újabb vezető kerül hatalomra, aki a jelenlevő (nem működő) rendszerekre támaszkodva jobb híján tovább csinálja azt amit az elődei is csináltak.
Egy dolog - én nem akarom megváltoztatni, és nem akarok háborút, egyszerűen csak így látom. És azért nem kerül hatalomra újabb vezető, mert én azt gondolom, hogy amíg nagyon-nagyon durva népirtás nem lesz, addig nem fog történni semmi, egyáltalán semmi.
psishock írta:
mert ha 1000 év alatt nem sikerült elérni semmit, akkor most miért lenne más?
mert intelligensebbek vagyunk úgy eleve mint 1000 éve?
Mi talán. A másik fél nem.
Ne tessék félreérteni, nem vagyok háborúpárti, sem rasszista (nem véletlenül kultúrát említettem, és nem pedig népet, országot, embercsoportot). Csak éppen mondj olyan példát mondjuk az elmúlt 10.000 évből, ahol ennyire gyökeresen eltérő kultúrájú csoportok békésen egymás mellett tudtak élni.
És ne áltassuk magunkat azzal, hogy majd 100 év múlva beköszönt a béke aranykora. Ott van a génjeinkben a minket erre alkalmatlanná tevő hajlam. Ha úgy tetszik, ez a darwinizmus legmagasabb szintje - az ember úgy lett a föld ura (és kizsákmányolója), hogy minden veszélyes versenytársat eltörölt a föld színéről - az erősebb maradt életben. Most, hogy elfogytak ezek az emberiség egészére veszedelmes, egyben kézzelfogható ellenségek, áttevődik a hangsúly, és a populáción belüli harc van, a jelenleg domináns nyugati kultúra, és az annak létét egyre jobban veszélyeztető régi világ között.
És erre bizony az ésszerű válasz az lenne, hogy gyökerestül kell megszüntetni a problémát, egyszer és mindenkorra. Nem humánus, nem normális, nem kulturált, egyenesen borzasztó megoldás, de a fennmaradásért folytatott harc már csak ilyen.
igazsag szerint nem, hanem az hogy tul sok buta (mondjam ugy kulturalisan fejletlen) ember van meg mindig a bolygon. Ezt oktatassal tudjuk orvosolni.
A problemakat megoldasokkal tudjuk athidalni, nem oldoklessel. Ha tobben vagyunk akik dolgozunk a problemakon, tobb esely van arra hogy hamarabb megoldjuk oket.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
psishock írta: igazsag szerint nem, hanem az hogy tul sok buta (mondjam ugy kulturalisan fejletlen) ember van meg mindig a bolygon. Ezt oktatassal tudjuk orvosolni.
Tudnánk, ha nem lennének ilyen esetek, mint a mostani támadás, vagy az utóbbi évek egyéb kirívó esetei. Mert ugye mindkét félre rászorulna az oktatás, csak az egyik ezt nem akarja, mert évezredes hagyományaival és a vallásával ellentétes. A másiknak félnek pedig borzasztóan nehéz toleranciát és segítőkészséget oktatni, miközben nézi a híreket a támadásokról.
És csak az én szememet szúrja, hogy bármi történik a világban, valaki egyből elkezd amcsizni? Ukrajna? Ott az oroszok a nevető harmadik, mert megkapták végre, amit régóta akartak. Na, most akkor hogy is van ez? Ne. Ne válaszoljon senki.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
En azok koze tartozom akik azt valljak hogy nincs olyan hogy tul sok ember, csak tul alacsony fejlettsegu technologia. Megnezed, tobb ezer eves agrokulturalis technologiakkal mar reg ehenveszett volna egy rakat ember. Manapsag viszont el tudjuk oket latni elelemmel.
Ha eleg magas az intelligencia/technologiai szint, akkor van eselyunk hogy megoldasokat talaljunk a felmerulo problemakra. Ha alacsonyan hagyjuk, akkor haboru, ehezes meg csak tovabbi faszsagok lesznek belole ugye.
Plusz amit Chiller is irt, kevesebb pazarlas, es intelligensebb ujrahasznositas. (beletartozik ide ugye hogy nem szemetgyartas kellene menjen, hanem barmit amit gyartunk ujrahasznosithato kellene legyen, azaz ahogy fejlodik a tech, csak lebontod a regit es ujragyartod a jobb termeket)
És csak az én szememet szúrja, hogy bármi történik a világban, valaki egyből elkezd amcsizni? Ukrajna? Ott az oroszok a nevető harmadik, mert megkapták végre, amit régóta akartak. Na, most akkor hogy is van ez? Ne. Ne válaszoljon senki.
Szerintem senki nem allitotta kozulunk hogy az oroszok vagy a kinaiak angyalkak lettel volna a tortenelemben. Csak felhoztunk par peldat, ami epp amcsi oldalrol volt, mivel sokszor igen nagy problema manapsag.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Csak felhoztunk par peldat, ami epp amcsi oldalrol volt, mivel sokszor igen nagy problema manapsag.
Igen. És ezek a példák hogy hogy nem, valahogy mindig amcsi példák. Értem én amúgy, hogy ők sem kicsi angyalkák, na de azért, ha már ekkora hippik vagyunk, akkor kapjon mindenki egyenlő arányban.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
feketeninja írta: A probléma az, hogy túl sokan vagyunk ezen a bolygón.
Egyáltalán nem, csak nem olyan pazarlóan kéne élni, mint egy átlag amcsi.
Hear, hear. De egy átlag amcsi nem fog lemondani benzinzabáló picpukjáról, a steak-ről, vagy a könnyűszerkezetes, néhány évtized alatt elhasználódó (aztán újrahúzott) házáról.
...vagy az igazán jó szigetelés és átgondolt tervrajz helyett az utólagos légkondiról, hogy egy itthon is érezhető problémát említsek.
A terület és az erőforrások végesek. Tökmindegy, milyen takarékos az emberiség, mivel a népesség növekedésével a takarékosság sem fenntartható a végletekig. És vannak helyek, ahonnan már elindultak emberek a háború miatt, de ennek okozója nem kizárólag csak a háború, hanem a víz hiánya és a szárazság. Egy erőforrás ott máris hiányzik, máshová meg nem nagyon tudnak menni, mert terület nincs, lásd. mostani menekültválság. Tehát: de.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
a foldon. Ha nem faszsagokkal es egymas oldoklesevel foglalkoznank, akkor az aszteroidabanyaszat es kornyezo normalisabb helyek kolonizalasa is megindulhatna elobb utobb.
Elmeletileg az univerzum "vegtelen", siman kellene legyen idonk rajonni hogy mit is akarunk itt mint emberiseg, mielott minden eroforrast elfogyasztanank belole ugye.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Már te is kezded? Azért jól jönnének azok a Marsi, füvészkertes, gyümölcsös kísérletek a Földön. Persze majd csak akkor, mikor itt a sivatagok is zöldellni fognak. Wait what?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
ennek nem kell igy legyen, csak az ertelmetlen ellentetekkel es hatalmi jatekokkal kell leallnunk es utanna siman realizaljuk majd hogy akkor is dolgozhatunk a megmaradt problemaink sokasagan, miutan tovabbleptuk a szulobolygonkat is.
Kvazi el kell elrunk egy bizonyos merteku globalis intelligencia/technikai szintet, aminek a segitsegevel mar tul tudunk lepni a masszivan visszatarto alapproblemakon.
Sot szerintem siman el kell hagynunk a foldet hogy megoldjunk "minden" problemat az emberiseggel, mivel csomo kerdesre nem itt fogjuk megtalalni a valaszt.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
...lusta vagyok, és nem érek rá wall of textet idekanyarítani, így ezt kapod válasznak:
Rendben, mivel te is az emberiség legtöbbet fogyasztó felső 10% -ába tartozol, kezdjük veled, oké? ;)
Ez a bolygó 30 milliárd embert is simán eltartana, ha nem fegyverekre meg egyéb f*szságokra költenénk a lóvét, és mindenki előtt a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés lebegne.
Azt meg elérni azért eltartana még vagy 80-100 évig. (ha nincsenek háborúk)
Annyi idő alatt meg csak elérünk valamit (ismét, ha célirányosan kutatnánk/feljesztenénk). Persze abban igazad van, ez csak leányálom, mert látjuk mik mennek a világban (évente új szifon, 3. autó a gyereknek, stadion a kert mellé, stb, stb).
Nem figyeltél. Én egyáltalán nem javasoltam semmiféle megoldást. Abba még bele sem mentem, mert ahhoz képest Roodie javaslatai semmik. A kolonizálást Psi vetette föl.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
feketeninja írta: Nem figyeltél. Én egyáltalán nem javasoltam semmiféle megoldást. Abba még bele sem mentem, mert ahhoz képest Roodie javaslatai semmik. A kolonizálást Psi vetette föl.
Akkor bocs. De akkor meg nem tudom mire vélni ezt:
"A probléma az, hogy túl sokan vagyunk ezen a bolygón. "
Szerintem nem probléma (és nem kéne kinyírni x milliárd embert... vagy milyen reális megoldást tudsz erre?), és nem nehezebb megvalósítani az én megoldásom sem - mint bármelyik másikat.
mint említettem, háborúval azt éred el hogy visszazuhanj gazdaságilag és kulturálisan a béka segge alá. Ha nem tudod megváltoztatni békésen és okosan effektívre a rendszereket magad körül, akkor háborúval csak egy újabb vezető kerül hatalomra, aki a jelenlevő (nem működő) rendszerekre támaszkodva jobb híján tovább csinálja azt amit az elődei is csináltak.
Háborúval semmi nem változik, csak egyik ember kezéből átesik a hatalom a másikba. A nép a fejlődéssel tud továbbmozdulni egyre normálisabb és effektívebb élet felé, és azt csak békeidőkben tudod véghezvinni.
ezért kell az intelligencia, hogy az ösztöneinken felülkerekedjünk és próbáljunk globálisan gondolkodni és úgy segíteni egymáson. Mivel ellenkező esetben aki épp a szopóágon van az fel lesz baszódva, mérgezni fogja a te életedet is, és kezdődnek a morgolódások, feszélyezések elölről.
mert intelligensebbek vagyunk úgy eleve mint 1000 éve?
Lehet persze hogy még nem vagyunk elég intelligensek hozzá hogy ne robbantsunk ki egy újabb nagyobb háborút, de szvsz bízok benne hogy igen. Egy nagyágyúnak mondhatnám hogy nagyszerű globális kommunikációs hálózatunk van amivel azonnal tudjuk egymást értesíteni és cenzúrázatlanul informálni, a hatalmi propagandát direktben átugorva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az a baj, hogy már megint nem mi döntjük ezt el. Az, ha az emberek 30-40% már elég intelligens ahhoz, hogy ne akarjon háborúzni, vagy akár mégtöbb, sajnos az a kevés aki akar, az fog. Ezt azok fogják megszívni, akik amúgy nem akarnak, mert már felül emelkedtek (próbálják megérteni, békés módon megoldani, anélkül hogy bárki másnak ezzel ártanának) azokon a problémákon, amik a háborúzni akarókat bosszantják.
Ha idejönne valaki, hogy neki rossz, adjak kaját, adnék. De sajnos nem ez lesz, hanem idejön lelőni, hogy nekem miért van kajám. (Még rosszabb, ha ezt azért teszi, mert nem azt vallom amit ő...)
Well.... f*ck. o.O
kvázi a szuperhatalmak ugye egymáshoz nem igen nyúlhatnak direktben, mivel megalkották a MAD (Mutual assured destruction) tervet, amiben pontosan felvázolják hogy ha megindulna egymás felé ilyesféle komolyabb pöckölődés, akkor egyszerűen elpusztítanák egymást. Ez senkinek sem érdeke ugye (skyneten kívül).
Szóval egyedül a prolibb függetlenebb országokat bírják basztatni még, de overall ezen az elméleten elindulva béke kellene maradjon globálisabb viszonylatban tekintve, ami nekünk nagyszerű ugye.
kezdetnek kussolhatna amcsi és ne zsákmányolná ki/bombázza le ezeket az országokat (igen, oldja meg a saját belpolitikai/gazdasági problémáit lehetőleg máshogyan), második lépésben viszont globálisan hozzájárulhatna mindegyik haladóbb ország, hogy a porfészkekben is legyen infrastruktúra meg iskoláztatás, így az ott levő emberek sem fognak úgy cselekedni mint a barbárok, hanem a tudásukhoz mérten törekedni arra hogy továbbfejlesszék és effektívebbé tegyék a dolgokat maguk körül.
Akkor le fog szarni az ottani ember téged, nem jön el a kajádért, hanem dolgozik a saját környezetében a megélhetéséért és a jobb életért.
optimális esetben a (távoli) jövőben a tanítási rendszernek fejlődésével és a megnövekedett intelligenciának hála semmilyen vallás nem lesz végre, mivel mind-mind levetkőzik azokat az emberek mint ahogyan a nyugati világban is tendencia ez, miután rájönnek hogy gátolja/limitálja őket és a környezetüket a 2000 éves arbitáris értékrend, és képlékeny, folyamatosan (lehetőleg pozitív irányba) változó, helyzetekhez igazított szabályzatokkal sokkal effektívebb és sikeresebb életet élhetnek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
(( Épp tegnap néztem a Dr.Strangelove-ot... Sajnos úgy érzem bizonyos fejekben még mindig az ott vázolt gondolkodás mód van. Fura, hogy egy 64es film még mindig aktualitással bír, bizonyos síkokon. ))
@ninja: Igen, az is gondot jelent. Kellene már tolni azt a terra formálást és kolonizálást is. De amíg a hadiipar inkább pénzelve van, addig nehéz lesz. Persze akármilyen szörnyű is, a technikai fejlődésben iszonyúan benne van az, hogy az egyik ember minél messzebbről le tudja lőni a másik embert...
Well.... f*ck. o.O
Ez lenne a megfelelő lépés, egy ideális világban mindenképp! Csak amíg ezt az ott éppen hatalmon lévők (és ne tessék most csak kormányokra gondolni, hanem a törzsi vezetőkre, a többségben lévő vallásos emberekre) nem engedik, addig lehetetlen megvalósítani. És közben ezek az emberek nevelik a gyerekeiket, ugyanebben a rendszerben.
Erre mondanám, hogy "ámen", de lehet pont nem illik ide :-D És ezekkel az ideákkal messzemenőkig egyetértek. Egészen egyszerűen csak azt gondolom, vagyis pontosabban attól félek, hogy erre nem lesz idő.
Egy dolog - én nem akarom megváltoztatni, és nem akarok háborút, egyszerűen csak így látom. És azért nem kerül hatalomra újabb vezető, mert én azt gondolom, hogy amíg nagyon-nagyon durva népirtás nem lesz, addig nem fog történni semmi, egyáltalán semmi.
Mi talán. A másik fél nem.
Ne tessék félreérteni, nem vagyok háborúpárti, sem rasszista (nem véletlenül kultúrát említettem, és nem pedig népet, országot, embercsoportot). Csak éppen mondj olyan példát mondjuk az elmúlt 10.000 évből, ahol ennyire gyökeresen eltérő kultúrájú csoportok békésen egymás mellett tudtak élni.
És ne áltassuk magunkat azzal, hogy majd 100 év múlva beköszönt a béke aranykora. Ott van a génjeinkben a minket erre alkalmatlanná tevő hajlam. Ha úgy tetszik, ez a darwinizmus legmagasabb szintje - az ember úgy lett a föld ura (és kizsákmányolója), hogy minden veszélyes versenytársat eltörölt a föld színéről - az erősebb maradt életben. Most, hogy elfogytak ezek az emberiség egészére veszedelmes, egyben kézzelfogható ellenségek, áttevődik a hangsúly, és a populáción belüli harc van, a jelenleg domináns nyugati kultúra, és az annak létét egyre jobban veszélyeztető régi világ között.
És erre bizony az ésszerű válasz az lenne, hogy gyökerestül kell megszüntetni a problémát, egyszer és mindenkorra. Nem humánus, nem normális, nem kulturált, egyenesen borzasztó megoldás, de a fennmaradásért folytatott harc már csak ilyen.
A probléma az, hogy túl sokan vagyunk ezen a bolygón.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
igazsag szerint nem, hanem az hogy tul sok buta (mondjam ugy kulturalisan fejletlen) ember van meg mindig a bolygon. Ezt oktatassal tudjuk orvosolni.
A problemakat megoldasokkal tudjuk athidalni, nem oldoklessel. Ha tobben vagyunk akik dolgozunk a problemakon, tobb esely van arra hogy hamarabb megoldjuk oket.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tudnánk, ha nem lennének ilyen esetek, mint a mostani támadás, vagy az utóbbi évek egyéb kirívó esetei. Mert ugye mindkét félre rászorulna az oktatás, csak az egyik ezt nem akarja, mert évezredes hagyományaival és a vallásával ellentétes. A másiknak félnek pedig borzasztóan nehéz toleranciát és segítőkészséget oktatni, miközben nézi a híreket a támadásokról.
Igazság szerint de.
És csak az én szememet szúrja, hogy bármi történik a világban, valaki egyből elkezd amcsizni? Ukrajna? Ott az oroszok a nevető harmadik, mert megkapták végre, amit régóta akartak. Na, most akkor hogy is van ez? Ne. Ne válaszoljon senki.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
En azok koze tartozom akik azt valljak hogy nincs olyan hogy tul sok ember, csak tul alacsony fejlettsegu technologia. Megnezed, tobb ezer eves agrokulturalis technologiakkal mar reg ehenveszett volna egy rakat ember. Manapsag viszont el tudjuk oket latni elelemmel.
Ha eleg magas az intelligencia/technologiai szint, akkor van eselyunk hogy megoldasokat talaljunk a felmerulo problemakra. Ha alacsonyan hagyjuk, akkor haboru, ehezes meg csak tovabbi faszsagok lesznek belole ugye.
Plusz amit Chiller is irt, kevesebb pazarlas, es intelligensebb ujrahasznositas. (beletartozik ide ugye hogy nem szemetgyartas kellene menjen, hanem barmit amit gyartunk ujrahasznosithato kellene legyen, azaz ahogy fejlodik a tech, csak lebontod a regit es ujragyartod a jobb termeket)
Szerintem senki nem allitotta kozulunk hogy az oroszok vagy a kinaiak angyalkak lettel volna a tortenelemben. Csak felhoztunk par peldat, ami epp amcsi oldalrol volt, mivel sokszor igen nagy problema manapsag.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Igen. És ezek a példák hogy hogy nem, valahogy mindig amcsi példák. Értem én amúgy, hogy ők sem kicsi angyalkák, na de azért, ha már ekkora hippik vagyunk, akkor kapjon mindenki egyenlő arányban.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Egyáltalán nem, csak nem olyan pazarlóan kéne élni, mint egy átlag amcsi.
Hear, hear. De egy átlag amcsi nem fog lemondani benzinzabáló picpukjáról, a steak-ről, vagy a könnyűszerkezetes, néhány évtized alatt elhasználódó (aztán újrahúzott) házáról.
...vagy az igazán jó szigetelés és átgondolt tervrajz helyett az utólagos légkondiról, hogy egy itthon is érezhető problémát említsek.
A terület és az erőforrások végesek. Tökmindegy, milyen takarékos az emberiség, mivel a népesség növekedésével a takarékosság sem fenntartható a végletekig. És vannak helyek, ahonnan már elindultak emberek a háború miatt, de ennek okozója nem kizárólag csak a háború, hanem a víz hiánya és a szárazság. Egy erőforrás ott máris hiányzik, máshová meg nem nagyon tudnak menni, mert terület nincs, lásd. mostani menekültválság. Tehát: de.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
a foldon. Ha nem faszsagokkal es egymas oldoklesevel foglalkoznank, akkor az aszteroidabanyaszat es kornyezo normalisabb helyek kolonizalasa is megindulhatna elobb utobb.
Elmeletileg az univerzum "vegtelen", siman kellene legyen idonk rajonni hogy mit is akarunk itt mint emberiseg, mielott minden eroforrast elfogyasztanank belole ugye.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Azt hittem, a Földről csak akkor mehetünk el, miután megoldottunk itt MINDEN gondot.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Igen, így lenne jó, csak már lassan elérjük azt a pontot, ahonnan (a jelenlegi technológia szintünkkel!) nincs visszatérés.
Már te is kezded? Azért jól jönnének azok a Marsi, füvészkertes, gyümölcsös kísérletek a Földön. Persze majd csak akkor, mikor itt a sivatagok is zöldellni fognak. Wait what?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
ennek nem kell igy legyen, csak az ertelmetlen ellentetekkel es hatalmi jatekokkal kell leallnunk es utanna siman realizaljuk majd hogy akkor is dolgozhatunk a megmaradt problemaink sokasagan, miutan tovabbleptuk a szulobolygonkat is.
Kvazi el kell elrunk egy bizonyos merteku globalis intelligencia/technikai szintet, aminek a segitsegevel mar tul tudunk lepni a masszivan visszatarto alapproblemakon.
Sot szerintem siman el kell hagynunk a foldet hogy megoldjunk "minden" problemat az emberiseggel, mivel csomo kerdesre nem itt fogjuk megtalalni a valaszt.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
...lusta vagyok, és nem érek rá wall of textet idekanyarítani, így ezt kapod válasznak:
Rendben, mivel te is az emberiség legtöbbet fogyasztó felső 10% -ába tartozol, kezdjük veled, oké? ;)
Ez a bolygó 30 milliárd embert is simán eltartana, ha nem fegyverekre meg egyéb f*szságokra költenénk a lóvét, és mindenki előtt a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés lebegne.
Azt meg elérni azért eltartana még vagy 80-100 évig. (ha nincsenek háborúk)
Annyi idő alatt meg csak elérünk valamit (ismét, ha célirányosan kutatnánk/feljesztenénk). Persze abban igazad van, ez csak leányálom, mert látjuk mik mennek a világban (évente új szifon, 3. autó a gyereknek, stadion a kert mellé, stb, stb).
Én például ezért amcsiztam.
A feltételes módban adott válaszok melyik univerzumban cáfolják meg a mostani, valós tényeket?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Visszakérdezek. Az általad javasolt megoldás mitől lenne jobb, mint az enyém?
Ninja baja az, hogy a tied sem megoldás, hanem egy vágyálom.
(jaj de noob vagyok, elnézést a dupláért :-D)
Nem figyeltél. Én egyáltalán nem javasoltam semmiféle megoldást. Abba még bele sem mentem, mert ahhoz képest Roodie javaslatai semmik. A kolonizálást Psi vetette föl.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Akkor bocs. De akkor meg nem tudom mire vélni ezt:
Szerintem nem probléma (és nem kéne kinyírni x milliárd embert... vagy milyen reális megoldást tudsz erre?), és nem nehezebb megvalósítani az én megoldásom sem - mint bármelyik másikat.
na ne vicceljünk...
Vill du bli ihop med mig?
rwurl=http://www.hercampus.com/sites/default/files/2015/09/13/too-many-people.gif
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.