Világvégehangulat és üvöltőszoba

igen, az is jo, vagy a foci kozbeni halal.

És közben Orbán néz a lelátóról, az élmény pedig annyira megrendíti, hogy a következő percben már foglalja is az időpontot Grazba. :D

Én mondjuk utálom a focit, szóval nem, ez sem lenne benne a top 5-ben.

pedig 1xű -- nincsen nagyszerűbb sport a fodbalnál

Eddig nem vettem észre, hogy bárkire mentálisan vagy fizikálisan jó hatással lett volna, de lehet, nem is cél :)

Neked nem tetszik, tehát szar, és akinek tetszik, az hülye.

pszichológusok is ezt csinálják. Elhitetik veled, hogy nem olyan szar az életed, ahogy valóban érzed. Ergo átbasznak, ahogy a kurmány.

És ez fordítva is működik, hogy olvasod a 444-et, hogy minden milyen szar, és amúgy egy szalmaszálat nem teszel keresztbe, hogy ezen változtass, de 0-24-ben szorongsz azon, hogy jajdefos minden.

fociztam a grundon, aztan ceges foci 30 eve kezdve, a gyerek meg 10 eve kezdett focizni
talan egy meccset hagytam ki eddig, nagy rajongoja vagyok :)
nem erdekel sem munka sem mas kotelezettseg, ha meccs van, ott vagyok.

Az út vadonba egy fasz film, egy srácról aki fogja az emberek több évezredes tudását kidobja a kukába majd kimegy a vadonba nulla tudással, kb meghalni.

Ez csak sima natural selection volt. És a sok majom ember meg pedesztrára emeli, meg hű de romantikus.

A foci borzasztóan át van politizálva és strómanok meg kiskirályok házijátszótere, a stadionépítés a korrupció egyik alappillére, összességében szerintem nemzeti szégyenfolt. Én ferencvárosi vagyok, tehát ha mondjuk szurkolni szeretnék, akkor pl. a Fradi a Kubatové és Győzike a fradista...

Plusz az ország fele tényleg odáig van a fociért és nem győz életstílusként vagy az élet alapvető velejárójaként meccsnézésre gondolni és mindenféle hülyeségeket kitalálni azokról, akik nem nézik. Sőt, legutóbb a magyar szövetségi kapitány (aki egyébként digó asszem) kikérte magának, hogy milyen ország ez, ahol sokan nem szurkolnak a válogatottnak. Meg amit Moken is ír, hogy nálunk már középszerű sportteljesítményért is viszonylag sok lóvé meg elismerés jár.

Ehhez nem szorosan kapcsolódó dolog, de pl. hasonló okokból van elegem a politikai karrierbe kezdő olimpiai bajnokokból is, mert úgy tűnik, tök mindegy hány aknára futunk rá (Schmitt Pál, Borkai Zsolt és társai), valahogy a társadalom még mindig szeret azokra szavazni, akik 20 éves korukban egy-két évig nagyon jók voltak egy-egy sportágban. Hogyan következik mondjuk abból, hogy egykor kurva jól ment a lólengés az, hogy jó polgármester lesz az illető? Hát, sehogy.

Szerintem ez rossz megközelítés, mert relatíve érdemes nézni, nem úgy, hogy xy mindig igazat mond. Nagyon sok a "reakciós" cikk a Telexen meg a 444-en, pl. a 444-nél már kifejezetten nevetséges, amikor Mészáros Julinak elgurul a gyógyszere és ír egy cikket a gonosz fehér férfiakról, a kommentekben meg röhögnek rajta (itt persze a 444hsz.hu kommentjeire gondolok, mert a nagy szabadság jegyében a 444-re már a fizető vendégek sem kommentelhetnek). Ugyanígy pl. Bede Márton is híresen hülye, rajta már évtizedek óta röhögnek hasonlóan, de a 444-en elő szokott kerülni a híresen mindenhez, de semmihez sem értő Winkler Róbert is.

Szóval nem hiszem, hogy sokan gondolnák úgy a "ballibsi" média fogyasztói közül, hogy ott az igazság van, viszont az a helyzet, hogy az ellentétes oldalon meg általában eltorzított igazságmagvak vannak sok hazugsággal és propagandista éllel. Konkrétan nincs igazi választásod két oldal között a magyar médiaiparban, csak az egyiket lehet többségében komolyan venni, a jobber oldalakra meg katasztrófaturistáskodni (pl. Origo) vagy röhögni (pl. Vadhajtások) jár az ember.

Én az "új" Indexszel is úgy voltam egyébként, hogy végül is az Indexszel kezdett elszaladni a szekér és egy csomó olyan dolgot képviseltek, amivel az ember nem értett egyet (pl. a kereskedelmi tévék trash műsorainak folyamatos ajnározása), szóval hát izé, hajrá. De aztán elég gyorsan lehetett érezni az áthangolást meg eláraszották gané bulvárral az egészet, miközben a Telex meg - legalábbis egy ideig - látványosan mérsékelte az indexes hülyeségeket.

Meg amit Moken is ír, hogy nálunk már középszerű sportteljesítményért is viszonylag sok lóvé meg elismerés jár.

nem az ugyvedekrol volt szo, hanem egy focistarol. semmilyen sportban nincs ilyen eros szelekcio es nem igazan kell ennyi munkat belerakni.

Nem marhaság.
Egy élhető, erős és büszke ország (több mással egyetemben) számomra milliószor több hazaszeretetet termel, mint 11 bőségesen túlfizetett, tőmondatokban kommunikáló gyökér, akik egy golyót kergetnek :)

bármi megtörténhet még. 2-3 évtized múlva nyugdíj, jól jön majd a krumpli meg a lecsókolbász :D
de az idézett mondatrésszel nem a jelenlegi állapotra utaltam :)

Pl. itt volt a Karikó meg a Krausz idén. Nobel-díjas magyarok. De egyikük sem itthon ért révbe, nem itthon végezték a kutatásukat. Na, ha például az ilyen embereket itthon nevelnénk ki, itthon támogatnánk és itthon érnének el áttöréseket, majd aztán ezt elismerné a tudományos világ, úgy dagadna a mellkasom, mint bélámnak egy nem elvesztett EB-selejtező után. (Vagy Szoboszlainak, mikor valaki ki tudja mondani a nevét az angoloknál.)

Nem tudom, hogy neked mi akadhatott be az ügyvédekről, de az egy borzasztó nehéz kenyér. Először is végezd el az ország egyik legnehezebb egyetemét (vidéken mondjuk kicsit könnyebb, mint Pesten, de sehol sem csokoládé), ami 5 év masszív seggelést jelent a végén egy "igazi" államvizsgával. Az igazi azt jelenti, hogy 5 tárgyból kell államvizsgáznod és mindegyikből meg lehet bukni viszonylag könnyen, nem úgy, mint más egyetemeken, hogy egy darab ZV van, ami általában formaság és nem buktatnak. Ja és jó ötlet nem rite diplomával kijönni az egyetemről, hanem legalább egy cum laudét összeseggelni, mert a legtöbb munkahely rite diplomával nem fog veled szóba állni még akkor sem, ha nincs odaírva elvárásként a cum laude. Két nyelvvizsgád meg nyilván van, mert anélkül fel se vettek volna.

Ha ez megvolt, akkor valahogyan három év tapasztalatot kell szerezned, ami az esetek többségében ügyvédi irodát jelent, ahol bojtárként robotolsz nagyon rossz fizetéssel, sok esetben túlórázva. Ha az iroda mondjuk spórol a jogi asszisztensen, az azt jelenti, hogy ő is te vagy, a kávét is te főzöd.

A 3 év leteltével el kell menned szakvizsgázni, ami szintén több tárgyból történik és nagyon hasonló az államvizsgákhoz. A nehézsége mondjuk elég bizottságfüggő, szóval előfordulhat, hogy megúszod a szívást, de a felkészülés az mindenképpen úgy fog kinézni, hogy kb. 3 hétig 12-16 órákat tanulsz, mert az anyagmennyiség akkora, hogy csak crunch-csal lehet észben tartani = rövid távon sok időt belefektetve, mert egyébként elfelejted.

Ha a szakvizsgák is megvannak, akkor gratula, lehetsz ügyvéd. Elmehetsz alkalmazott ügyvédnek más irodájába vagy nyithatsz sajátot, ezek közül az utóbbi fogja jobban megérni, azonban ügyfélkörre mindenképpen szükséged lesz, azt nem igazán lehet úgy építeni, hogy most nyitottad az irodát. Az irodát ugyanis fenn kell tartani, egy igazi költségmágnes és a nyitása is költséges, mert ugye kell hozzá irodahelyiség, kell egy ügyvédi pecsét, egyszeri kamarai hozzájárulás stb., szóval bevételt kell termelned.

Az előnye, hogy nyilván a magad ura vagy, nem kell senkitől sem szabadságot kivenni és ha olyan kedved van, hogy húbazmeg ma semmi kedvem nincs csinálni, akkor nem kell. Viszont dolgoznod kell, sokat, a telefont sosem kapcsolhatod ki, a jogszabályi változásokkal toppon kell lenned és ha több lesz meló, több lesz a költség is, mert alkalmazottakra lesz szükséged. Kiégve nem lehet csinálni, nem lehet bemenni a munkahelyre és eldolgozgatni meg a szenioritásodat kihasználva másra hárítani a feleősséget, mert minden a te válladat nyomja.

Szóval ja, legyünk inkább focisták, azok konditerembe is papucsban járnak.

nem az a nehez szak, ahol seggelni kell

Nézd, az egyetem ajtaja előtted is nyitva áll. :D Ki merem jelenteni, hogy aki nem jogra vagy orvosira járt, az nincs tisztában azzal, hogy mi egy igazi egyetem meg hogy mi az az igazi felsőoktatás, szóval én tényleg csak bátorítani tudok minden érdeklődőt a kipróbálására.