én azt nem értem, hogy miért számít az, ha más nők is azt állítják hogy őket is molesztálta. hogy jön ez egy konkrét ügyhöz???? ez még akkor is gáz, ha a többi ügyben elítélték, bizonyítékok alapján... marhára szürreális ez...
vagy ha nincs bizonyíték, az esküdtek akkor is dönthetnek arról hogy bűnös???
most az jut eszembe, hogy van az az ókori jogi szabály (ószövetség, római jog stb), hogy "két-három tanú tanusítson". de ez a 2-3 tanú nem MÁS eseteket kell hogy tanusítson, hanem azt amiről az ügy szól... :D
oda jutunk hogy ha egy ember megöl valakit akkor minden más embert is ő ölt meg? XD
én azt nem értem, hogy miért számít az, ha más nők is azt állítják hogy őket is molesztálta. hogy jön ez egy konkrét ügyhöz???? ez még akkor is gáz, ha a többi ügyben elítélték, bizonyítékok alapján... marhára szürreális ez...
vagy ha nincs bizonyíték, az esküdtek akkor is dönthetnek arról hogy bűnös???
most az jut eszembe, hogy van az az ókori jogi szabály (ószövetség, római jog stb), hogy "két-három tanú tanusítson". de ez a 2-3 tanú nem MÁS eseteket kell hogy tanusítson, hanem azt amiről az ügy szól... :D
oda jutunk hogy ha egy ember megöl valakit akkor minden más embert is ő ölt meg? XD