eleve nem értem pl miért nem használnak lézert a katonák megvakítására. nézem az ukrán képeket, ott lófrálnak a katonák mindenféle szemvédelem nélkül. egy közepesen fejlett célzóberendezéssel ellátott lézer kb 5 másodperc alatt megvakíthat többszáz katonát akik ott lófrálnak. ha emberségesebb a támadó, akkor csak olyan lézert használ ami ideiglenes vakságot okoz.
itt van ez a tök jó jelenet: https://youtu.be/aYywnZFPe6g
ami amúgy nem tök jó mert baromság.
1: minek ennyi drón? elég lett volna 10-20 darab.
2: minek vizsgálja a drón a célpontját? minden emberre, minden hajóra rá kell mennie egynek, felrobbannia és ennyi.
de persze így izgibb volt a jelenet :)
marha jó lenne egy olyan háborús film ami ilyen drón tech-re van kihegyezve. de töményen.
Lézert nem használnak, mert a városban elég sok a civil is.
A drónok és irányítóik között a forgalom zavarható, hackelhető. Sőt visszakövethető. Ha visszakövethető, akkor egy AGM-88 HARM-hoz hasonló fegyvert gyakorlatilag magára vezet.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
tudom, hogy nem egyszerű a dolog, de pont ezért mondom hogy AI a kulcs, azaz autonóm drónok. itt nem feltétlen kell valami nagyon bonyolultra gondolni. ha ki van engedve egy utcára ahol harc folyik 50 drón, amik fel tudják ismerni az ellenséges katonát, és valamilyen szinten tudnak navigálni, bemenni házakba, megkeresni a célpontot, az nagyon meg tudja változtatni azt amit ma háború alatt értünk. és ide kicsi drónok is elegek, minimális robbanóanyaggal, vagy más fegyverrel...
kis túlzással az ilyen szintű drónokat "aliról" lehet már rendelni :)
Ellentétben a videóval, egy ekkora drón teherbírása nem lehet több 1-2 kg-nál, és akkor jár hozzá kb. negyed óra repülési idő.
Tegyük fel hogy egy combosabb kézigránát pusztításával bír, az ára meg nagyjából ennek a többszöröse. Azért az olcsó baka még mindig univerzálisabb. Ha kell halomra tud lőni egy rakás embert egy géppuskával és megy tovább.
Felderítésre sokkal hasznosabbak. Tankok ellen annyi robbanóanyagot kell vinnie, hogy az gyakorlatilag már az amerikai komoly drónok, vagy inkább Unmanned aerial vehicle. Azok meg marhára nem olcsóak. Két előnyük van. Az egyik, hogy ha lelövik, nincs emberáldozat. A másik, hogy drónpilóta váltásban tud akár napokig folyamatosan a levegőben lenni és akkor a segítségére kevesebb időt kell várnia a földieknek, mert a közelben repül, nem akkor száll fel a távoli hordozóról.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Azért ez nagyon nem az aliexpresses pár dolláros drónok voltak:
"The Bayraktar TB2 production cost is $1–2 million dollars."
Igen, megfelelő páncélelhárító levegő-föld rakétával mindent is ki lehet nyírni. Csak kell egy drón, ami azt a tömeget fel tudja vinni és fél óránál tovább is tud repülni. Valamint nem tudják egy szimpla jelzavaróval semlegesíteni.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
putyin jézust idézve mondta hatalmas tömeg előtt hogy "nincs nagyobb szeretet annál, ha valaki az életét adja az övéiért". azért remélem, ti, ateisták is valamilyen szinten tisztában vagytok azzal, hogy ez mekkora köcsög eretnekség...
bár én még azzal is tisztában vagyok, hogy putyin egy báb, a papjai bábja, és ezt a mondatot is a papjai adták a szájába, hogy kiböfögje magából... és a nagy orosz nép csillogó szemekkel, éljenezve hallgatta...
"A hazafias oroszokat most azzal a gondolattal táplálják, hogy a legrosszabb eredmény is jó, mert a hazáért haldoklók a paradicsomba mennek."
„De mi a mennybe jutunk, míg ők egyszerűen károgni fognak.” Szimonjan azzal vigasztalta a közönséget, hogy hozzátette: „Egyszer mindannyian meghalunk.”
A Taügetosz-legendát emlegettem már itt máskor is. Ugye nem az volt a lényege, ahogy történelemórán is interpretálták a mi időnkben, hogy a sérült gyerekeknek kampó, hanem az volt a lényeg, hogy egészséges gyereket nem lehet kitenni. Ez lehetne persze játék a szavakkal, de egész Hellászban meg a környéken mindenhol a családapa élet és halál ura volt, szokás is volt kitenni a gyereket az út szélére, erdőbe vagy valamely bejáratott helyre. Ez főleg a "haszontalan" lányokat érintette. A mitológiában is sok az ilyen történet, de ott általában férfiak szereplők, lásd Oidipusz (akit azért kicsit meg is nyomorítottak). A valóságban ez nem volt feltétlen instant halál, hiszen mindig voltak gyermektelen párok, de egy lánynak vagy torz fiúnak kevesebb reménye lehetett, egészséges fiútól pedig ritkábban próbáltak megszabadulni. Az persze poliszonként és akár családonként eltérhetett, hogy mennyire egyedül döntött a férfi, mennyire szabályozták a kérdést (például volt olyan törvény, hogy a fiúkat és egy lányt fel kell nevelni). Nyilván házasságon kívül született gyerek is juthatott erre a sorsra.
A Taügetosznál is szó volt ugye nemcsak kitételről de szakadékba hajításról is. Valóban is találtak ott emberi csontokat, de ma már tudjuk, hogy csecsemőéket nem nagyon, tehát régészetileg sem igazolható a feltevés.
Ami a nőket illeti, nekik a legtöbb poliszban kuss volt a nevük. Nem nagyon mászkálhattak az utcákon, nem tanították őket, otthon kellett szőnniük, fonniuk, háztartásbelieskedniük (vö.: Platón Lakomájában az egyik szereplőtő elhangzik, hogy csak a férfiszerelem az igazi, mert a nők buták, műveletlenek) és nem sok joguk volt. Spártában megkapták ugyanazt az oktatást, sportolhattak, szabadon járhattak, piálhattak, korlátozottan örökölhettek, és sokkal szabadabban el tudtak válni, ha olyan kedvük volt. Dolgozniuk meg nem kellett otthon, mert az a szolgák dolga volt. Az ő dolguk a gyeremekszülés volt, és az erős fiúhoz erős anya dukált, továbbá nem ártott, ha képviselnek otthon harcértéket, amíg a férfiak odavannak háborúzni. Politikai jogaik nem igazán voltak, de Athénnal szemben természetes volt, hogy akár nyilvánosan is véleményt formálnak, férfiakkal partnerként vitatkoznak, és figyelembe is vették akár a kéréseiket. Persze Spárta nem volt athéni értelemben "demokratikus" (volt népgyűlés, persze), de Platónék éppen a kevert alkotmánya (mikté politeia) miatt idealizálták Athénnal szemben. Igen, valahol vicces, hogy az athéni politikai rendszer és kultúra nagyságát tanuljuk, de akikről tanulunk, azoknak egy nem is kis része meg annak kritikusa, illetve egyenesen Spárta-rajongó volt.
Ókori nőként Spárta a világ egyik legjobb helye volt. Egyébként régi militarista társadalmakra egyébként is jellemző volt a viszonylagos egyenjogúság. Sokan nem értik a mai - nem homogén csoportot alkotó - skandinávokat a viking múlt után, pedig a vérben és sörben úszó sagákat olvasva (azokban is van rapidrandi, amikor mindenki vadidegen nővel isznak hajnalig a kocsmában, és az ott a norma) pont nem meglepő, hogy régóta van parlamentjük, és pont az nem jut az ember eszébe, hogy ezek ma miért nem valami őskonzervatív abszolutista államban élnek. (Persze sok száz év történelme jött még rá, de tényleg belengi az egészet egy nagyon szabad felfogás.)
csak hogy képben legyetek, a fidesz épp most mondta ki hivatalosan, hogy a fegyverrel való területszerzés teljesen oké. azaz amit putyin csinál, az oké, és majd a trianoni elcsatolt területek fegyverrel való visszaszerzése is oké lesz.
"A honvédelmi tárca vezetője azt mondta, hogy a magyar nemzet köztudottan katonanemzet, fegyverrel foglalt hazát és azzal is védte meg."
eleve nem értem pl miért nem használnak lézert a katonák megvakítására. nézem az ukrán képeket, ott lófrálnak a katonák mindenféle szemvédelem nélkül. egy közepesen fejlett célzóberendezéssel ellátott lézer kb 5 másodperc alatt megvakíthat többszáz katonát akik ott lófrálnak. ha emberségesebb a támadó, akkor csak olyan lézert használ ami ideiglenes vakságot okoz.
itt van ez a tök jó jelenet: https://youtu.be/aYywnZFPe6g
ami amúgy nem tök jó mert baromság.
1: minek ennyi drón? elég lett volna 10-20 darab.
2: minek vizsgálja a drón a célpontját? minden emberre, minden hajóra rá kell mennie egynek, felrobbannia és ennyi.
de persze így izgibb volt a jelenet :)
marha jó lenne egy olyan háborús film ami ilyen drón tech-re van kihegyezve. de töményen.
ez pont az amiről beszélek, persze kérdés, mennyi ebből ami már létezik
https://youtu.be/KLmmPnMvwNY?t=110
Lézert nem használnak, mert a városban elég sok a civil is.
A drónok és irányítóik között a forgalom zavarható, hackelhető. Sőt visszakövethető. Ha visszakövethető, akkor egy AGM-88 HARM-hoz hasonló fegyvert gyakorlatilag magára vezet.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
tudom, hogy nem egyszerű a dolog, de pont ezért mondom hogy AI a kulcs, azaz autonóm drónok. itt nem feltétlen kell valami nagyon bonyolultra gondolni. ha ki van engedve egy utcára ahol harc folyik 50 drón, amik fel tudják ismerni az ellenséges katonát, és valamilyen szinten tudnak navigálni, bemenni házakba, megkeresni a célpontot, az nagyon meg tudja változtatni azt amit ma háború alatt értünk. és ide kicsi drónok is elegek, minimális robbanóanyaggal, vagy más fegyverrel...
kis túlzással az ilyen szintű drónokat "aliról" lehet már rendelni :)
Ellentétben a videóval, egy ekkora drón teherbírása nem lehet több 1-2 kg-nál, és akkor jár hozzá kb. negyed óra repülési idő.
Tegyük fel hogy egy combosabb kézigránát pusztításával bír, az ára meg nagyjából ennek a többszöröse. Azért az olcsó baka még mindig univerzálisabb. Ha kell halomra tud lőni egy rakás embert egy géppuskával és megy tovább.
Felderítésre sokkal hasznosabbak. Tankok ellen annyi robbanóanyagot kell vinnie, hogy az gyakorlatilag már az amerikai komoly drónok, vagy inkább Unmanned aerial vehicle. Azok meg marhára nem olcsóak. Két előnyük van. Az egyik, hogy ha lelövik, nincs emberáldozat. A másik, hogy drónpilóta váltásban tud akár napokig folyamatosan a levegőben lenni és akkor a segítségére kevesebb időt kell várnia a földieknek, mert a közelben repül, nem akkor száll fel a távoli hordozóról.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
urkán civilek tankot tartalak fel
riszpekt
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=qq8zFLIftGk
Vill du bli ihop med mig?
észrevétlenül be lehetne dobni valami vasdarabot a lánctalpak közé...
aztán persze elfutni :)
Ha már dróntámadás
https://telex.hu/kulfold/2022/02/27/dronrol-lottek-szet-egy-hadoszlopot-...
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
meglepő nekem, hogy egyre úgy tűnik, mindenki putyin ellen fordul.
még a kínai közmédiában is volt egy halvány utalás.
Azért ez nagyon nem az aliexpresses pár dolláros drónok voltak:
"The Bayraktar TB2 production cost is $1–2 million dollars."
Igen, megfelelő páncélelhárító levegő-föld rakétával mindent is ki lehet nyírni. Csak kell egy drón, ami azt a tömeget fel tudja vinni és fél óránál tovább is tud repülni. Valamint nem tudják egy szimpla jelzavaróval semlegesíteni.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Ez ilyen foszforos cucc?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
abbol mi is vettunk, nagyon jo cucc.
Parizer forever.
https://www.artstation.com/artwork/aGOno8
5/7
Vill du bli ihop med mig?
putyin jézust idézve mondta hatalmas tömeg előtt hogy "nincs nagyobb szeretet annál, ha valaki az életét adja az övéiért". azért remélem, ti, ateisták is valamilyen szinten tisztában vagytok azzal, hogy ez mekkora köcsög eretnekség...
bár én még azzal is tisztában vagyok, hogy putyin egy báb, a papjai bábja, és ezt a mondatot is a papjai adták a szájába, hogy kiböfögje magából... és a nagy orosz nép csillogó szemekkel, éljenezve hallgatta...
aki esetleg nem veszi komolyan, hogy putyint és az oroszokat elmebeteg papok irányítják:
https://444.hu/2022/04/28/az-orosz-teveben-mar-arrol-beszelnek-hogy-ha-p...
"A hazafias oroszokat most azzal a gondolattal táplálják, hogy a legrosszabb eredmény is jó, mert a hazáért haldoklók aparadicsomba mennek."
„De mi amennybe jutunk, míg ők egyszerűen károgni fognak.” Szimonjan azzal vigasztalta a közönséget, hogy hozzátette: „Egyszer mindannyian meghalunk.”
szétlőtt orosz tank 3d szkenje
https://sketchfab.com/3d-models/destroyed-russian-tank-t-72b-246100389e1...
esküszöm nem én írtam a cikket :)
https://azonnali.hu/cikk/20220523_dollarmilliardos-vagyonnal-a-hata-mogo...
InGen kérdésére itt válaszolok.
A Taügetosz-legendát emlegettem már itt máskor is. Ugye nem az volt a lényege, ahogy történelemórán is interpretálták a mi időnkben, hogy a sérült gyerekeknek kampó, hanem az volt a lényeg, hogy egészséges gyereket nem lehet kitenni. Ez lehetne persze játék a szavakkal, de egész Hellászban meg a környéken mindenhol a családapa élet és halál ura volt, szokás is volt kitenni a gyereket az út szélére, erdőbe vagy valamely bejáratott helyre. Ez főleg a "haszontalan" lányokat érintette. A mitológiában is sok az ilyen történet, de ott általában férfiak szereplők, lásd Oidipusz (akit azért kicsit meg is nyomorítottak). A valóságban ez nem volt feltétlen instant halál, hiszen mindig voltak gyermektelen párok, de egy lánynak vagy torz fiúnak kevesebb reménye lehetett, egészséges fiútól pedig ritkábban próbáltak megszabadulni. Az persze poliszonként és akár családonként eltérhetett, hogy mennyire egyedül döntött a férfi, mennyire szabályozták a kérdést (például volt olyan törvény, hogy a fiúkat és egy lányt fel kell nevelni). Nyilván házasságon kívül született gyerek is juthatott erre a sorsra.
A Taügetosznál is szó volt ugye nemcsak kitételről de szakadékba hajításról is. Valóban is találtak ott emberi csontokat, de ma már tudjuk, hogy csecsemőéket nem nagyon, tehát régészetileg sem igazolható a feltevés.
Ami a nőket illeti, nekik a legtöbb poliszban kuss volt a nevük. Nem nagyon mászkálhattak az utcákon, nem tanították őket, otthon kellett szőnniük, fonniuk, háztartásbelieskedniük (vö.: Platón Lakomájában az egyik szereplőtő elhangzik, hogy csak a férfiszerelem az igazi, mert a nők buták, műveletlenek) és nem sok joguk volt. Spártában megkapták ugyanazt az oktatást, sportolhattak, szabadon járhattak, piálhattak, korlátozottan örökölhettek, és sokkal szabadabban el tudtak válni, ha olyan kedvük volt. Dolgozniuk meg nem kellett otthon, mert az a szolgák dolga volt. Az ő dolguk a gyeremekszülés volt, és az erős fiúhoz erős anya dukált, továbbá nem ártott, ha képviselnek otthon harcértéket, amíg a férfiak odavannak háborúzni. Politikai jogaik nem igazán voltak, de Athénnal szemben természetes volt, hogy akár nyilvánosan is véleményt formálnak, férfiakkal partnerként vitatkoznak, és figyelembe is vették akár a kéréseiket. Persze Spárta nem volt athéni értelemben "demokratikus" (volt népgyűlés, persze), de Platónék éppen a kevert alkotmánya (mikté politeia) miatt idealizálták Athénnal szemben. Igen, valahol vicces, hogy az athéni politikai rendszer és kultúra nagyságát tanuljuk, de akikről tanulunk, azoknak egy nem is kis része meg annak kritikusa, illetve egyenesen Spárta-rajongó volt.
Ókori nőként Spárta a világ egyik legjobb helye volt. Egyébként régi militarista társadalmakra egyébként is jellemző volt a viszonylagos egyenjogúság. Sokan nem értik a mai - nem homogén csoportot alkotó - skandinávokat a viking múlt után, pedig a vérben és sörben úszó sagákat olvasva (azokban is van rapidrandi, amikor mindenki vadidegen nővel isznak hajnalig a kocsmában, és az ott a norma) pont nem meglepő, hogy régóta van parlamentjük, és pont az nem jut az ember eszébe, hogy ezek ma miért nem valami őskonzervatív abszolutista államban élnek. (Persze sok száz év történelme jött még rá, de tényleg belengi az egészet egy nagyon szabad felfogás.)
Sors bona, nihil aliud.
THX erdekes vaut
Parizer forever.
Roppant érdekes, köszönjük :) főleg mert mindig volt bennem egy érzés, hogy ez így amit tanultunk, nem áll össze. Ezek szerint nem véletlenül :)
Chief Exorcist
Köszi!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
azért ne higgyetek el mindent Zoo-nak...
Inkább neked higgyünk el mindent....?
ha történelemről van szó, akkor rohadt nagy fenntartásokkal kell kezelni mindent.
elképesztően jó videó a 2. VHról ahogy egy térképen mutatják az egymással szemben álló hadseregek létszámát és az elfoglalt területeket
https://youtu.be/1CqGeAmVu1I
csak hogy képben legyetek, a fidesz épp most mondta ki hivatalosan, hogy a fegyverrel való területszerzés teljesen oké. azaz amit putyin csinál, az oké, és majd a trianoni elcsatolt területek fegyverrel való visszaszerzése is oké lesz.
"A honvédelmi tárca vezetője azt mondta, hogy a magyar nemzet köztudottan katonanemzet, fegyverrel foglalt hazát és azzal is védte meg."
https://444.hu/2022/08/19/szalay-bobrovniczky-a-magyar-koztudottan-katon...
és ezzel neked mi a problémád magyarként?