nincs definialva pontosan a zaklatas. eleg ha a no ugy erzi. marpedig ha egy ronda pasi megnezi, azt kurva hamar veszi zaklasatnak (holott az tenyszeruen nem az)
mit lehet bizonyítani? nézek valamerre, valamiért. lehet hogy elbambultam. marhaság ez, és az emberek elhülyüléséhez vezet. nem véletlen, hogy putyin marketingesei rájöttek hogy milyen könnyű lesz kiszopatni a "fejlettnyugatot"
te tényleg nem szoktál kimozdulni a szobádból vagy ez csak ilyen helyi legenda? Mert ez most nagyon úgy hangzik, mintha előbbi lenne. Szerinted ezek a szituációk úgy zajlanak le, hogy te nézed a másikat, ezen kívül semmi nem történik, majd egyszer csak jönnek érted a rendőrök, hogy rabosítsanak?
nem mostam össze bazmeg, nem érted az egészet. Olyan nincs, hogy valakinek pl. a szemébe nézel bambulva hosszan, ha meg mégis bambulva nézel valakit, akkor valszeg rád szól. Nem igaz, hogy magyarázni kell milyen egy tolakodó szexuális jellegű nézelődés. Pl. ha rászóltál a tagra, hogy ne nézzen, akkor is tovább csinálja, vigyorog hozzá, stb. Semmilyen normális ember nem tud ebbe belefutni, nem lehet ezzel metoo szerűen visszaélni.
Szerintem ameddig nem tűnik fel neki bármeddig. Az a baj, hogy úgyis féltünk neki, mert csak mi primitív vegleny férfiak gondoljuk azt, hogy kurva cselesen tudunk bámulni :DD
megnezel egy csincsi lanyt az etteremben, amig a nod kimegy bepuderezni az orrat. eszre veszi, meg rad is mosolyog. 15 perc mulva, eppen fizetnel amikor amikor ket kekruhas uriember eccer csak megall az asztalod mellett joestetszemelyiigazolvanytkivanok!
csak mert.
ne mond mar hogy elkepzelhetetlen elotted egy ilyen szitu?
ne mond mar hogy a nok kozott nincsennek idiotak/rosszindulatuak?
ne mond mar hogy a zaklatasok egy resze nem csak azert zaklatas, mert nem teccik a csajnak a pasi - ha jokepu akkor csak "kedves" volt, meg "udvarolt", meg "flortolt".
tudom, hulye pelda, mert megint csak szembe akarsz hugyozni a jozanesszel...
az meg sajnos tényleg így van, hogy ha fiatal Johnny Depp nézi a csajt meg szól hozzá akár bunkón, akkor leesik róla a bugyi, ha meg te próbálsz közeledni kedvesen, akkor lekoptat... Ezt dobta a gép. Szerezz sok pénzt, vegyél el valami csinos kurvát, hogy a gyereked már jobb esélyekkel indulhasson.
teljesen elképzelhetetlen. Megvezetett titeket a média megint a hülye bulvárcikkel. Minden jogszabálynak van egy indokolása, amiben le van írva, mi volt a célja a megalkotásának, ezt a bíróság is figyelembe veszi a joggyakorlat kialakítása során. Egyértelmű, hogy ez a tesók zaklatására vonatkozik, akik valszeg állandóan arra hivatkoztak eddig a rendőrrel szemben, hogy "csak néztem, nem csináltam semmi rosszat". Ti meg itt vergődtök, hogy jajj mi lesz, ha megnézek egy csajt és minden nő amúgy is gonosz, jujj majd jön a kékruhás... Még ha a nőket ilyen gonosznak is nézitek, a rendőröket is ilyen hülyének? :D
hát akkor pedig egyszerűbb lenne ügyvédnek lenni :D . nekem is volt, hogy kérdezték mivel foglalkozok, a tesztautomatizálás olyan amit az átlagember nem fog fel, ezért programozót vagy szoftverfejlesztőt mondok. (mondjuk azóta már nem is vagyok hivatalosan sem tesztelő úgyhogy N/A)
"Pénzzel azt a mérhetetlen bánatot, szégyent, amit hazugságaival okozott, helyrehozni úgysem lehet. Azt az összeget, amit a bíróság majdan megítél számomra, egy olyan alapítvány létrehozására fogom fordítani, amely alapítvány azokat fogja segíteni, akiknek egy válóper során hasonló hazug vádakkal kell szembenézniük” – írta Szilágyi Zoltán a lapnak."
Helyes, perelje ki belőle a szart is, az ügy is jó.
De nem nagyon látok olyan szcenariót, hogy a bíróság valaha egy ilyen ügyben egy nő ellen ítéljen. Moken?
miért ne ítélhetne? Ez személyiségi jogi per, nem családi jogi per. Viszont 30 millát sztem sose fognak ítélni, pár millát szoktak max, bár itt tényleg óriási botrány kerekedett és ez az Apának óriási anyagi és nem anyagi kárt okozhatott.
Mondjuk most néztem képeket az apjáról, ránézésre simán el tudom képzelni így, hogy a vádak valósak voltak :D
Mondjuk most néztem képeket az apjáról, ránézésre simán el tudom képzelni így, hogy a vádak valósak voltak :D
gyereknek az egyik gorkori edzoje ilyen kulseju emberke votl. a nok eleve imadtak, de azt az embert soha nem halottam volna, hogy a gyerekkel foglalkozva felemelne a hangjat...
ehhez kepest amilyen fociedzokkel talalkoztam eg es fold.
szoval nem a kulso a lenyeg
viszont a csavonak volt botranya, hogy verseneyen uvoltozott mindenkivel is.
de ez ugye meg messze nem abuzalas, ahogy az sem, ha a kamaszlanyanak kiosztott par pofont
plusz ugye ha az en gyerekeimet kerdezned bantalmazasrol, abuzusrol, siman HAZUDNANAK rolam szvsz meg most is, hogy rendezodott a helyzet.
biztos sok pinát látott a tag, ez nem is kérdés. Akkor szoktak a bajok lenni, amikor már túl sokat is látott. Akkor jön a vándorlás homo vagy rosszabb esetben pedo irányba... Főleg, ha mondjuk alapból a családban van hajlam az aberrációra vagy a túlzott szexuális vágyra, mint amit a nagyiról is mondott Liliána.
na de itt a nézésről van szó. NEM lehet bizonyítani sehogy, hogy ki mit és miért néz.
moken már össze is mosta a beszólogatással...
semmit nem mostam össze. Ugyanúgy lehet bizonyítani mint bármilyen hasonló jellegű bűncselekményt: tanúk, kamerafelvételek, vallomás.
nincs definialva pontosan a zaklatas. eleg ha a no ugy erzi. marpedig ha egy ronda pasi megnezi, azt kurva hamar veszi zaklasatnak (holott az tenyszeruen nem az)
Parizer forever.
már hogy ne lenne pontosan definiálva a zaklatás :D
mit lehet bizonyítani? nézek valamerre, valamiért. lehet hogy elbambultam. marhaság ez, és az emberek elhülyüléséhez vezet. nem véletlen, hogy putyin marketingesei rájöttek hogy milyen könnyű lesz kiszopatni a "fejlettnyugatot"
te tényleg nem szoktál kimozdulni a szobádból vagy ez csak ilyen helyi legenda? Mert ez most nagyon úgy hangzik, mintha előbbi lenne. Szerinted ezek a szituációk úgy zajlanak le, hogy te nézed a másikat, ezen kívül semmi nem történik, majd egyszer csak jönnek érted a rendőrök, hogy rabosítsanak?
ha ezen kívül más történik, pl. beszólogatás, vagy testi kontaktus, az már jogilag régóta szabályzott. látod, összemostad most is.
nem mostam össze bazmeg, nem érted az egészet. Olyan nincs, hogy valakinek pl. a szemébe nézel bambulva hosszan, ha meg mégis bambulva nézel valakit, akkor valszeg rád szól. Nem igaz, hogy magyarázni kell milyen egy tolakodó szexuális jellegű nézelődés. Pl. ha rászóltál a tagra, hogy ne nézzen, akkor is tovább csinálja, vigyorog hozzá, stb. Semmilyen normális ember nem tud ebbe belefutni, nem lehet ezzel metoo szerűen visszaélni.
és hogy bizonyítod? mert beszólogatást, testi kontaktust más is látja, de azt, hogy ki hova néz pontosan...
tehat a vonaton a szemben ulo kiscsaj csocseit hany percig nezhetem, hogy ne legyen zaklatas?
Parizer forever.
addig amíg nem észleled/tudtodra nem adja, hogy ez számára kellemetlen.
szerintem jogilag meg lesz állapítve egy nézési szög
Szerintem ameddig nem tűnik fel neki bármeddig. Az a baj, hogy úgyis féltünk neki, mert csak mi primitív vegleny férfiak gondoljuk azt, hogy kurva cselesen tudunk bámulni :DD
Chief Exorcist
megnezel egy csincsi lanyt az etteremben, amig a nod kimegy bepuderezni az orrat. eszre veszi, meg rad is mosolyog. 15 perc mulva, eppen fizetnel amikor amikor ket kekruhas uriember eccer csak megall az asztalod mellett joestetszemelyiigazolvanytkivanok!
csak mert.
ne mond mar hogy elkepzelhetetlen elotted egy ilyen szitu?
ne mond mar hogy a nok kozott nincsennek idiotak/rosszindulatuak?
ne mond mar hogy a zaklatasok egy resze nem csak azert zaklatas, mert nem teccik a csajnak a pasi - ha jokepu akkor csak "kedves" volt, meg "udvarolt", meg "flortolt".
tudom, hulye pelda, mert megint csak szembe akarsz hugyozni a jozanesszel...
"okey-dokey!"
az meg sajnos tényleg így van, hogy ha fiatal Johnny Depp nézi a csajt meg szól hozzá akár bunkón, akkor leesik róla a bugyi, ha meg te próbálsz közeledni kedvesen, akkor lekoptat... Ezt dobta a gép. Szerezz sok pénzt, vegyél el valami csinos kurvát, hogy a gyereked már jobb esélyekkel indulhasson.
teljesen elképzelhetetlen. Megvezetett titeket a média megint a hülye bulvárcikkel. Minden jogszabálynak van egy indokolása, amiben le van írva, mi volt a célja a megalkotásának, ezt a bíróság is figyelembe veszi a joggyakorlat kialakítása során. Egyértelmű, hogy ez a tesók zaklatására vonatkozik, akik valszeg állandóan arra hivatkoztak eddig a rendőrrel szemben, hogy "csak néztem, nem csináltam semmi rosszat". Ti meg itt vergődtök, hogy jajj mi lesz, ha megnézek egy csajt és minden nő amúgy is gonosz, jujj majd jön a kékruhás... Még ha a nőket ilyen gonosznak is nézitek, a rendőröket is ilyen hülyének? :D
ellenpelda ott a #metoo
meg birosagi szakaszig sem kell jutnia az ugynek, mar nincs allasod, baratod, senkid.
(gyerekabuzalas vad hasonlo, hiaba mentenek fel a vegen, tonkretett ember vagy)
Parizer forever.
mostmár érdekel milyen meló az a "nem ügyvéd" :D
van itt programozó, modellező, újságíró. meg nem ügyvéd. de akkor mi? vagy nem publikus?
kamarai jogtanácsos.
hát akkor pedig egyszerűbb lenne ügyvédnek lenni :D . nekem is volt, hogy kérdezték mivel foglalkozok, a tesztautomatizálás olyan amit az átlagember nem fog fel, ezért programozót vagy szoftverfejlesztőt mondok. (mondjuk azóta már nem is vagyok hivatalosan sem tesztelő úgyhogy N/A)
akkor nincs más hátra, a napszemüveg a megoldás.
kancsalokkal amúgy mi lesz? egyszerre két nő is beperelheti?
Illetve a csaj csak akkor tudja, ha nézed, ha ő is rádnéz, tehát akkor ő is néz. Na de mégis ki bizonyítja be, hogy ki nézett először a másikra?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
:D
akkor ez tulajdonképpen ilyen mexican standoff, csak woke edition :D
Chief Exorcist
Szóval ügyvéd!
rwurl=https://i.ibb.co/kc94D9K/MV5-BNz-Zm-Nj-Ey-Nj-Mt-Nm-Vl-Zi00-M2-Fm-LWE3-Mj...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
https://telex.hu/sport/2022/04/21/szilagyi-zoltan-szilagyi-liliana-per-k...
"Pénzzel azt a mérhetetlen bánatot, szégyent, amit hazugságaival okozott, helyrehozni úgysem lehet. Azt az összeget, amit a bíróság majdan megítél számomra, egy olyan alapítvány létrehozására fogom fordítani, amely alapítvány azokat fogja segíteni, akiknek egy válóper során hasonló hazug vádakkal kell szembenézniük” – írta Szilágyi Zoltán a lapnak."
Helyes, perelje ki belőle a szart is, az ügy is jó.
De nem nagyon látok olyan szcenariót, hogy a bíróság valaha egy ilyen ügyben egy nő ellen ítéljen. Moken?
Chief Exorcist
miért ne ítélhetne? Ez személyiségi jogi per, nem családi jogi per. Viszont 30 millát sztem sose fognak ítélni, pár millát szoktak max, bár itt tényleg óriási botrány kerekedett és ez az Apának óriási anyagi és nem anyagi kárt okozhatott.
Mondjuk most néztem képeket az apjáról, ránézésre simán el tudom képzelni így, hogy a vádak valósak voltak :D
gyereknek az egyik gorkori edzoje ilyen kulseju emberke votl. a nok eleve imadtak, de azt az embert soha nem halottam volna, hogy a gyerekkel foglalkozva felemelne a hangjat...
ehhez kepest amilyen fociedzokkel talalkoztam eg es fold.
szoval nem a kulso a lenyeg
viszont a csavonak volt botranya, hogy verseneyen uvoltozott mindenkivel is.
de ez ugye meg messze nem abuzalas, ahogy az sem, ha a kamaszlanyanak kiosztott par pofont
plusz ugye ha az en gyerekeimet kerdezned bantalmazasrol, abuzusrol, siman HAZUDNANAK rolam szvsz meg most is, hogy rendezodott a helyzet.
Parizer forever.
biztos sok pinát látott a tag, ez nem is kérdés. Akkor szoktak a bajok lenni, amikor már túl sokat is látott. Akkor jön a vándorlás homo vagy rosszabb esetben pedo irányba... Főleg, ha mondjuk alapból a családban van hajlam az aberrációra vagy a túlzott szexuális vágyra, mint amit a nagyiról is mondott Liliána.
vagy osszevissza hazudik. gyerek nemi szervet (pl. koloknel a fityma alatti bort) a szulo ellenorizni szokta.
Parizer forever.