Szerintem a szerződés lejárások után lesznek új deal-ek. Az MS-nek is jobb, ha +15M gépen tudja eladni a szoftvereit. Belátható időn belül nem is tudna elég gépet se gyártani, ha hirtelen mindenki Xbox-ra akarna váltani egy Xbox exklúziv CoD miatt.
Ez a régi paradigma vs. új paradigma, amit már ennek a topicnak az első oldala óta fejtegetek :)
Az eladjuk a konzolt és eladunk hozzá szoftvert, az már a múlt. Ez a Sony focipályája, ahol a Sony egyértelműen uralkodik is a meccsen, a csapatuk erős, csak hamarosan a pálya fog megszűnni alóluk mert elnyeli egy Tonga-Bonga-Unga szintű vulkánkitörés, aminek az előzetes földrengéseit hosszú ideje hallja mindenki, de focizni azért még lehet.
Az MS nem akar szoftvert eladni, hanem minél több előfizetőt szeretne, ehhez a szolgáltatást kell minél több eszközön elérhetővé tennie, és ahhoz tartalmat biztosítania. Ennek okán a MS számára egyedül akkor válik bármilyen szinten is érdekessé a PS, ha lehet rajta Game Pass előfizetéssel játszani.
Egy ideje minden jön PC-re is. De arra meg még kevesebb esély van, hogy majd minden PS tulaj CoD fan beruház (a PS-nél 3-10-szer többe kerülő) gamer PC-re a CoD miatt.
@InGen: igy konkrétan GP tuti nem lesz PS-en. A Sonynak lesz saját service-e, amiben ha lesz MS játék, akkor azért nyilván rendes sápot kell majd fizetniük. Szóval ilyen közvetett GP lesz igazából, ami win-win.
Még kétségtelenül hosszú évek, mire eljutunk odáig, hogy potenciálisan ne jöjjön az új CoD PS-re. Addig mindenkinek lesz ideje felkészülni, és addigra lesz elég konzol is a piacon.
No igen, desire-ük van nekik a témában. A Bethesda játékainál is kifejtette korábban, hogy lesz mindenre, amire van Game Pass. És azt is el tudom képzelni, hogy tényleg szívesen bevinnék PS-re Game Passt, csak az a Sonynak veszteség lehetne. Kérdés, hogy lesznek-e egyezkedések, lesz-e kompromisszum.
Emellett ugye most még át kell menni a trösztellenes körökön, így pláne mosolyogni kell kifelé, hogy látszólag nem történik semmi, csak egymás mellé pakolnak pár céget "vertikálisan". Nem mintha egy exkluzivitástól lenne tröszt valami, vagy ezen nem látna át bárki, de jobb a PR így ezen a fronton is, nem csak a játékosok felé.
Azt meg nem hiszem, hogy sok-sok évrre szóló szerződéseket örököltek volna.
Az az egy biztos, hogy a Sony rosszabb helyzetbe került ezzel, mint volt egy tovább bővülő ökoszisztémával szemben, amely vagy csak kintről, vagy koncot dobva belülről is csalogat. Eleve az is hátrány lenne, ha minden maradna a régiben, mert a Game Passban osztott CoD-dal szemben ők teljesen áron adják, maga a CoD egy GP+Xbox-reklám lesz. Persze aki csak a CoD-ot gyűri egy évig, annak nem drágább megvenni, és kérdés, a GP meddig lesz annyi, amennyi most akárcsak listaáron, nem az állandósult akciókban (ugyanakkor a multi miatt elő kellene fizetni PS-en is). Az is kiderül még, hogy a Spartacus mit tud majd, de hasonlóan beetetőssé tenni nagyon sokba kerülne a Sonynak, és az eddigi szivárgások nem feltétlen ezt vetítik előre (3 tier, a legnagyobban PS3-as és PSP-s játékok).
Igen, a GP PS-es támadásának a light verziója a részleges Spartacusba ágyazása lehetne. EA Play is jár a Game Passhoz vagy vehető Steamen ugye. A lényeg, hogy már ez is kompromisszum lenne.
A PC meg nagyon drága, ha eleve nincs, ha van korábbi alap legózni, aki mértéktartóbb lehet az ára (plusz ingyen van a multi). Most megindultak kicsit lefelé a videókártyaárak, ha tömeges exodus konzolokról még valódi esés után sem lenne, ezt is érdemes nézni. És míg korábban a PC+PS járta a legnagyobb játéklefedettség miatt (ha a Nintendót kivesszük a képletből), addig most már a PC+Xbox sem hülyeség, a Game Passon túl ott a Play Anywhere, illetve a gyakoribb cross-buy, cross-play és cross-save (már úgy megszoktam ezeket, hogy fáj, amikor valamiben nincs). A Steammel szemben a moddolhatóság hiánya persze nagy hátrány, de az említettek elég jók tudnak lenni. Cross-play és cross-save persze létezik PS-sel is, de a Sony ebből a szempontból egyelőre nemcsak a PC-vel és az Xboxszal, de a Nintendóval szemben is zártabb, ami számomra egy nagy érv ellenük.
És ugye ott a felhő is, de a CoD-multit még nehéz úgy elképzelnem, az Outridersben is borzasztó volt a lag.
Ja a jelenlegi helyzetről beszélek én is. Most (=pár éven belül), inkább butaság lenne a PS-ből kihúzni a dugót. Azt hogy 5+ év múlva milyen lesz a piac, és akkor mit lesz érdemes csinálni, meg még senki se tudja.
Zoo írta: No igen, desire-ük van nekik a témában. A Bethesda játékainál is kifejtette korábban, hogy lesz mindenre, amire van Game Pass. És azt is el tudom képzelni, hogy tényleg szívesen bevinnék PS-re Game Passt, csak az a Sonynak veszteség lehetne. Kérdés, hogy lesznek-e egyezkedések, lesz-e kompromisszum.
Én is valami kompromisszumot tudok csak elképzelni.
Zoo írta: Emellett ugye most még át kell menni a trösztellenes körökön, így pláne mosolyogni kell kifelé, hogy látszólag nem történik semmi, csak egymás mellé pakolnak pár céget "vertikálisan". Nem mintha egy exkluzivitástól lenne tröszt valami, vagy ezen nem látna át bárki, de jobb a PR így ezen a fronton is, nem csak a játékosok felé.
Pontosan :)
Zoo írta: Az az egy biztos, hogy a Sony rosszabb helyzetbe került ezzel, mint volt egy tovább bővülő ökoszisztémával szemben, amely vagy csak kintről, vagy koncot dobva belülről is csalogat. Eleve az is hátrány lenne, ha minden maradna a régiben, mert a Game Passban osztott CoD-dal szemben ők teljesen áron adják, maga a CoD egy GP+Xbox-reklám lesz. Persze aki csak a CoD-ot gyűri egy évig, annak nem drágább megvenni, és kérdés, a GP meddig lesz annyi, amennyi most akárcsak listaáron, nem az állandósult akciókban (ugyanakkor a multi miatt elő kellene fizetni PS-en is). Az is kiderül még, hogy a Spartacus mit tud majd, de hasonlóan beetetőssé tenni nagyon sokba kerülne a Sonynak, és az eddigi szivárgások nem feltétlen ezt vetítik előre (3 tier, a legnagyobban PS3-as és PSP-s játékok).
Igen, akkor leszünk egy fokkal okosabbak, ha bejelentik a Spartacust, de én sem látom jelenleg, milyen ütőkártyák lehetnek a Sony kezében.
Ezért írtam már az első oldalon, hogy (az iparághoz korlátozottan értve) az látszik, hogy a Sony nincs jól pozícionálva a jövőre nézve. A csúcson lévő, közvetlenül az iPhone/Android térhódítása előtti Nokia jut róla eszembe.
Mármint a PS/gaming részlegről, ami habár a Sony legjövedelmezőbb részlege, a cég valószínűleg enélkül sem fog a Nokia sorsára jutni, van bőven elég más stabil piaca (kamera, szenzor, bank, stb..).
És hát végső soron a gaming részleg is átmehet multiformat fejlesztőbe, saját hardver nélkül, gondolom az utóbbi időben a PC-s irányba nyújtózkodás se véletlen.
Elemzők arról beszélnek, hogy a Sony számára logikus lenne az Electronic Arts megvásárlása.
De vajon tényleg? Szerintem nem!
Az EA értékét valójában a sportjátékok adják. De, úgy tudni, hogy a jövőben már nem fizetik ki a FIFA licencet, így más nevet kell majd használniuk. Le fogja ezt követni a közönség? Mi történik, ha lesz egy másik FIFA-játék? A lényeg: a sportjátékok esetében erősen függnek a licencektől.
Mi van még? A BioWare hosszú évek óta semmi kiemelkedőt nem tud produkálni, a legjobb termékük egy Mass Effect-remaster volt.
Battlefield? Éppen romokban van, az új rész az egyik legnagyobb bukás valaha.
Frostbite technológia? Nem igazán vált be. Még a Battlefield alatt se működik igazán jól, és amikor ezt próbálták meg minden játékukhoz technológia alapnak tenni, nem volt vidám a végeredmény, gyorsan fel is hagytak ezzel.
Apex Legends és Respawn Entertainment -- ez rendben van, ez talán a kiadó legerősebb része most.
De összességében amennyire drága lenne a EA, annyira bizonytalannak tűnik. Imo még egy Ubisoft is jobb döntés lenne. De! Szerintem a Sony nem gondolkozik hasonló gigafelvásárlásokban, szerintem jobban járnak, ha az eddigi taktikát követve olyan bevált, hozzájuk illeszkedő és stabil stúdiókat vesznek meg egyesével, mint legutóbb az Insomniac. Az ilyenekből persze egyre kevesebb van már....
A Sony más volumen, mint az MS, az EA meg nincs annyira messze az Activision Blizzardtól. Elég durva felvásárlás lenne, ha nyilván részvénycserékkel is menne.
Valami könnyedebb autós játék ráférne a Sonyra, de az NFS sincs annyira a topon, ha a Criterion talán még tudhatna is dobni valamit.
Igen, kétségtelenül a részvényárfolyam felett kellene fizetni ezért is, nem lenne messze az AB-től, ezért sem értem, egyáltalán miért pörögnek ezen a külföldi elemzők.
Autós játék: az MS-nél zseniálisan csinálták, hogy az elkészült autómodelleket két játékban használják, a komolyabb Forza Motorsportban és a lazább Forza Horizonban. Ez egy olyan munka, ami nyilván nem lehet olcsó - kiváló minőségű autómodellt csinálni kívül-belül. Viszont, ha már megvan, miért ne lehetne két helyen használni? Sosem fog spórolós asset duplikációnak tűnni, hiszen egy BMW M5 az BMW M5 attól függetlenül, hogy milyen környezetben van.
Ezzel szemben a Sonynál? A modelleket a sokévente 1x megjelenő Gran Turismo használja. Szinte pazarlásnak tűnik!
nem tudom mennyire lehet egyszerű ennyire pontosan lemásolni egy autót, főleg a belső tér minden apró részletét... könnyen lehet, hogy nem a legbonyolultabb modellezési feladat, de vélhetően akkor is időigényes, hiszen alsó hangon is több száz autóról van szó, de ugye a Gran Turismo 4-ben talán 1000+ autó volt, ha jól emlékszem...
Hat pedig van vele melo.
A mai autok feluletei nagyon osszetett formak, es a fenyezes miatt minden apro hianyossag latvanyosan kiutkozik.
Belso ter se ecceru.
Raadasul ahogy egyre dragabb az auto ugy novekszik ez a formai osszetettseg is.
Ettol meg ha mar egyszer megtanulta valaki akkor lehet daralni meg minden, de akkor is munkaigenyes marad.
Nah, örülök, hogy ezt tisztáztad, mégiscsak te vagy az illetékes! A lényeg: szerintem roppant ügyesen járt el ezzel az MS, és habár hasonló átfedésekre talán más játékműfajokban kevésbé van példa, nem tartom kizártnak, hogy egyéb területeken növelhető a hatékonyság bizonyos fokon ennyi stúdió között, akár technológia, akár grafikai, akár egyéb vonalon.
Nah, ezek azok a felvásárlások, amiket pár poszttal ezelőtt a bejegyzésem végén vízionáltam mint valid és logikus üzleti lehetőség a Sonynak!
A Sonyhoz jól illeszkedő, még független, a Sony lehetőségeihez képest elérhető árú stúdiók! Már megint pályát tévesztettem, pedig biztos vagyok benne, hogy az EA és a Take-Two felvásárlásáról vízionáló, a külföldi médiát körbehaknizó piaci "elemzők" kicsit jobban keresnek nálam...
Zooval beszéltük talán pont ebben a topicban, hogy a Bungie is egy tipikus példája annak, ahogy az MS előző vezetése félrekezelte a belsős stúdiókat... nem hagyták őket érvényesülni, be voltak állítva Halo-gyártásra.
Tldr: a Bungie legyártotta az MS által megkövetelt mennyiségű Halót a 3. után, ez volt az ODST és a Reach, aztán az MS megengedte, hogy kivásárolják magukat és függetlenedjenek.
A Destiny már PS4 promós játékként jelent meg... mint ahogy a CoD is PS4 promós volt ebben a generációban (miután a defacto CoD-konzol X360 után az MS sikeresen elkúrta a következő generációt).
Most nem azért de a destiny érdekel manapság vkit? Vettek egy jól csengő stúdiót mert nyomás volt rajtuk, de csak a bungie névtől sztem nem fognak drasztikusan többen ps-t venni.
A Destiny elképesztően népszerű, és a Bungie bármit csinál, az garantált siker. Potom 3,6 milliárdért ez szinte ajándék vétel volt, kábé mint az Insomniac.
Az már csak a személyes véleményem, hogy nincs még egy stúdió, amelyik olyan játékokat tudna csinálni, mint a Bungie, szerintem egy ligával a többiek fölött mozognak. De ez teljesen szubjektív! Tegyük is félre, mert nem ez a fontos, hanem...
...hanem! A bejelentés szerint a Bungie független leányvállalatként működik tovább, továbbra is saját maga adja majd ki a játékait, olyan platformra, amilyenre csak szeretné.
A cél tehát nem ugyanaz, mint az MS felvásárlásai esetében.
De akkor mi?
Nos, erre a közös nyilatkozat második feléből jöhetünk rá! Egy globális szórakoztatóipari óriássá növeszteni a Bungie-t a Destiny nyomán. Filmek, sorozatok, képregények, stb!
Ezt a Bungie régóta tervezi, többször egyértelművé tették, hogy ez a cél. A Sony pedig a tévés-filmes szakágával ebben jó partner tud lenni. Jó a szinergia, illeszkedik, ahogy azt korábban már fejtegettem, hogy ezek az optimális vásárlások a Sony számára.
Ha ez így lesz, határozottan ügyes mozdulat a Sony részéről!
Az pedig valószínűleg már csak bónusz, hogy ezzel megakadályozták, hogy az MS potenciálisan visszavegye.
amugy ja!
+1
naggyabol ez a ket ceg szamit olyannak, aminek neve van az iparban. a Rs kevesebb branddel de rettenet ket huzo nevvel, az UBI joval tobb branddel de eleg jol menokkel, megha neha kicsit el is szall veluk a lo.
esetleg meg a CDredre lepacshatna meg most vmelyik orias, amig mindig csak novekednek, aztan a kov husz evben johetnenek a gagyibbnal gagyibb witcher es CP epizodok...
Szerintem a szerződés lejárások után lesznek új deal-ek. Az MS-nek is jobb, ha +15M gépen tudja eladni a szoftvereit. Belátható időn belül nem is tudna elég gépet se gyártani, ha hirtelen mindenki Xbox-ra akarna váltani egy Xbox exklúziv CoD miatt.
olyan van még, hogy Xbox exkluzív? Nem minden MS játék PC-n és Boxon is elérhető?
Ez a régi paradigma vs. új paradigma, amit már ennek a topicnak az első oldala óta fejtegetek :)
Az eladjuk a konzolt és eladunk hozzá szoftvert, az már a múlt. Ez a Sony focipályája, ahol a Sony egyértelműen uralkodik is a meccsen, a csapatuk erős, csak hamarosan a pálya fog megszűnni alóluk mert elnyeli egy Tonga-Bonga-Unga szintű vulkánkitörés, aminek az előzetes földrengéseit hosszú ideje hallja mindenki, de focizni azért még lehet.
Az MS nem akar szoftvert eladni, hanem minél több előfizetőt szeretne, ehhez a szolgáltatást kell minél több eszközön elérhetővé tennie, és ahhoz tartalmat biztosítania. Ennek okán a MS számára egyedül akkor válik bármilyen szinten is érdekessé a PS, ha lehet rajta Game Pass előfizetéssel játszani.
Chief Exorcist
Egy ideje minden jön PC-re is. De arra meg még kevesebb esély van, hogy majd minden PS tulaj CoD fan beruház (a PS-nél 3-10-szer többe kerülő) gamer PC-re a CoD miatt.
@InGen: igy konkrétan GP tuti nem lesz PS-en. A Sonynak lesz saját service-e, amiben ha lesz MS játék, akkor azért nyilván rendes sápot kell majd fizetniük. Szóval ilyen közvetett GP lesz igazából, ami win-win.
Még kétségtelenül hosszú évek, mire eljutunk odáig, hogy potenciálisan ne jöjjön az új CoD PS-re. Addig mindenkinek lesz ideje felkészülni, és addigra lesz elég konzol is a piacon.
Chief Exorcist
No igen, desire-ük van nekik a témában. A Bethesda játékainál is kifejtette korábban, hogy lesz mindenre, amire van Game Pass. És azt is el tudom képzelni, hogy tényleg szívesen bevinnék PS-re Game Passt, csak az a Sonynak veszteség lehetne. Kérdés, hogy lesznek-e egyezkedések, lesz-e kompromisszum.
Emellett ugye most még át kell menni a trösztellenes körökön, így pláne mosolyogni kell kifelé, hogy látszólag nem történik semmi, csak egymás mellé pakolnak pár céget "vertikálisan". Nem mintha egy exkluzivitástól lenne tröszt valami, vagy ezen nem látna át bárki, de jobb a PR így ezen a fronton is, nem csak a játékosok felé.
Azt meg nem hiszem, hogy sok-sok évrre szóló szerződéseket örököltek volna.
Az az egy biztos, hogy a Sony rosszabb helyzetbe került ezzel, mint volt egy tovább bővülő ökoszisztémával szemben, amely vagy csak kintről, vagy koncot dobva belülről is csalogat. Eleve az is hátrány lenne, ha minden maradna a régiben, mert a Game Passban osztott CoD-dal szemben ők teljesen áron adják, maga a CoD egy GP+Xbox-reklám lesz. Persze aki csak a CoD-ot gyűri egy évig, annak nem drágább megvenni, és kérdés, a GP meddig lesz annyi, amennyi most akárcsak listaáron, nem az állandósult akciókban (ugyanakkor a multi miatt elő kellene fizetni PS-en is). Az is kiderül még, hogy a Spartacus mit tud majd, de hasonlóan beetetőssé tenni nagyon sokba kerülne a Sonynak, és az eddigi szivárgások nem feltétlen ezt vetítik előre (3 tier, a legnagyobban PS3-as és PSP-s játékok).
Sors bona, nihil aliud.
Igen, a GP PS-es támadásának a light verziója a részleges Spartacusba ágyazása lehetne. EA Play is jár a Game Passhoz vagy vehető Steamen ugye. A lényeg, hogy már ez is kompromisszum lenne.
A PC meg nagyon drága, ha eleve nincs, ha van korábbi alap legózni, aki mértéktartóbb lehet az ára (plusz ingyen van a multi). Most megindultak kicsit lefelé a videókártyaárak, ha tömeges exodus konzolokról még valódi esés után sem lenne, ezt is érdemes nézni. És míg korábban a PC+PS járta a legnagyobb játéklefedettség miatt (ha a Nintendót kivesszük a képletből), addig most már a PC+Xbox sem hülyeség, a Game Passon túl ott a Play Anywhere, illetve a gyakoribb cross-buy, cross-play és cross-save (már úgy megszoktam ezeket, hogy fáj, amikor valamiben nincs). A Steammel szemben a moddolhatóság hiánya persze nagy hátrány, de az említettek elég jók tudnak lenni. Cross-play és cross-save persze létezik PS-sel is, de a Sony ebből a szempontból egyelőre nemcsak a PC-vel és az Xboxszal, de a Nintendóval szemben is zártabb, ami számomra egy nagy érv ellenük.
És ugye ott a felhő is, de a CoD-multit még nehéz úgy elképzelnem, az Outridersben is borzasztó volt a lag.
Sors bona, nihil aliud.
Ja a jelenlegi helyzetről beszélek én is. Most (=pár éven belül), inkább butaság lenne a PS-ből kihúzni a dugót. Azt hogy 5+ év múlva milyen lesz a piac, és akkor mit lesz érdemes csinálni, meg még senki se tudja.
Én is valami kompromisszumot tudok csak elképzelni.
Pontosan :)
Igen, akkor leszünk egy fokkal okosabbak, ha bejelentik a Spartacust, de én sem látom jelenleg, milyen ütőkártyák lehetnek a Sony kezében.
Ezért írtam már az első oldalon, hogy (az iparághoz korlátozottan értve) az látszik, hogy a Sony nincs jól pozícionálva a jövőre nézve. A csúcson lévő, közvetlenül az iPhone/Android térhódítása előtti Nokia jut róla eszembe.
Mármint a PS/gaming részlegről, ami habár a Sony legjövedelmezőbb részlege, a cég valószínűleg enélkül sem fog a Nokia sorsára jutni, van bőven elég más stabil piaca (kamera, szenzor, bank, stb..).
És hát végső soron a gaming részleg is átmehet multiformat fejlesztőbe, saját hardver nélkül, gondolom az utóbbi időben a PC-s irányba nyújtózkodás se véletlen.
Chief Exorcist
szerintem nem lesz már több konzol generáció
:)
Elemzők arról beszélnek, hogy a Sony számára logikus lenne az Electronic Arts megvásárlása.
De vajon tényleg? Szerintem nem!
Az EA értékét valójában a sportjátékok adják. De, úgy tudni, hogy a jövőben már nem fizetik ki a FIFA licencet, így más nevet kell majd használniuk. Le fogja ezt követni a közönség? Mi történik, ha lesz egy másik FIFA-játék? A lényeg: a sportjátékok esetében erősen függnek a licencektől.
Mi van még? A BioWare hosszú évek óta semmi kiemelkedőt nem tud produkálni, a legjobb termékük egy Mass Effect-remaster volt.
Battlefield? Éppen romokban van, az új rész az egyik legnagyobb bukás valaha.
Frostbite technológia? Nem igazán vált be. Még a Battlefield alatt se működik igazán jól, és amikor ezt próbálták meg minden játékukhoz technológia alapnak tenni, nem volt vidám a végeredmény, gyorsan fel is hagytak ezzel.
Apex Legends és Respawn Entertainment -- ez rendben van, ez talán a kiadó legerősebb része most.
De összességében amennyire drága lenne a EA, annyira bizonytalannak tűnik. Imo még egy Ubisoft is jobb döntés lenne. De! Szerintem a Sony nem gondolkozik hasonló gigafelvásárlásokban, szerintem jobban járnak, ha az eddigi taktikát követve olyan bevált, hozzájuk illeszkedő és stabil stúdiókat vesznek meg egyesével, mint legutóbb az Insomniac. Az ilyenekből persze egyre kevesebb van már....
Chief Exorcist
A Sony más volumen, mint az MS, az EA meg nincs annyira messze az Activision Blizzardtól. Elég durva felvásárlás lenne, ha nyilván részvénycserékkel is menne.
Valami könnyedebb autós játék ráférne a Sonyra, de az NFS sincs annyira a topon, ha a Criterion talán még tudhatna is dobni valamit.
Sors bona, nihil aliud.
rwurl=https://youtu.be/yOk66bcDy8c
Igen, kétségtelenül a részvényárfolyam felett kellene fizetni ezért is, nem lenne messze az AB-től, ezért sem értem, egyáltalán miért pörögnek ezen a külföldi elemzők.
Autós játék: az MS-nél zseniálisan csinálták, hogy az elkészült autómodelleket két játékban használják, a komolyabb Forza Motorsportban és a lazább Forza Horizonban. Ez egy olyan munka, ami nyilván nem lehet olcsó - kiváló minőségű autómodellt csinálni kívül-belül. Viszont, ha már megvan, miért ne lehetne két helyen használni? Sosem fog spórolós asset duplikációnak tűnni, hiszen egy BMW M5 az BMW M5 attól függetlenül, hogy milyen környezetben van.
Ezzel szemben a Sonynál? A modelleket a sokévente 1x megjelenő Gran Turismo használja. Szinte pazarlásnak tűnik!
Chief Exorcist
én azt gondolnám, hogy a modellező szakma egyik legegyszerűbb feladata egy kocsit lemodellezni. ezek szerint nem? :D
nem tudom mennyire lehet egyszerű ennyire pontosan lemásolni egy autót, főleg a belső tér minden apró részletét... könnyen lehet, hogy nem a legbonyolultabb modellezési feladat, de vélhetően akkor is időigényes, hiszen alsó hangon is több száz autóról van szó, de ugye a Gran Turismo 4-ben talán 1000+ autó volt, ha jól emlékszem...
Chief Exorcist
nem szokták nagyon túlzásba vinni a belső tereket a autós játékokban emlékeim szerint :D
rosszak az emékeid.... Forza Vista?
Chief Exorcist
Hat pedig van vele melo.
A mai autok feluletei nagyon osszetett formak, es a fenyezes miatt minden apro hianyossag latvanyosan kiutkozik.
Belso ter se ecceru.
Raadasul ahogy egyre dragabb az auto ugy novekszik ez a formai osszetettseg is.
Ettol meg ha mar egyszer megtanulta valaki akkor lehet daralni meg minden, de akkor is munkaigenyes marad.
Nah, örülök, hogy ezt tisztáztad, mégiscsak te vagy az illetékes! A lényeg: szerintem roppant ügyesen járt el ezzel az MS, és habár hasonló átfedésekre talán más játékműfajokban kevésbé van példa, nem tartom kizártnak, hogy egyéb területeken növelhető a hatékonyság bizonyos fokon ennyi stúdió között, akár technológia, akár grafikai, akár egyéb vonalon.
Chief Exorcist
És akkor:
https://www.gamesradar.com/uk/sony-is-buying-bungie-for-dollar36-billion...
Sony is buying Bungie for $3.6 billion
Nah, ezek azok a felvásárlások, amiket pár poszttal ezelőtt a bejegyzésem végén vízionáltam mint valid és logikus üzleti lehetőség a Sonynak!
A Sonyhoz jól illeszkedő, még független, a Sony lehetőségeihez képest elérhető árú stúdiók! Már megint pályát tévesztettem, pedig biztos vagyok benne, hogy az EA és a Take-Two felvásárlásáról vízionáló, a külföldi médiát körbehaknizó piaci "elemzők" kicsit jobban keresnek nálam...
Chief Exorcist
Bungie nem MS fejőstehén?
de hát má minden autó fenn van skechfabon, bagóér! :)
Vót.
Zooval beszéltük talán pont ebben a topicban, hogy a Bungie is egy tipikus példája annak, ahogy az MS előző vezetése félrekezelte a belsős stúdiókat... nem hagyták őket érvényesülni, be voltak állítva Halo-gyártásra.
Tldr: a Bungie legyártotta az MS által megkövetelt mennyiségű Halót a 3. után, ez volt az ODST és a Reach, aztán az MS megengedte, hogy kivásárolják magukat és függetlenedjenek.
A Destiny már PS4 promós játékként jelent meg... mint ahogy a CoD is PS4 promós volt ebben a generációban (miután a defacto CoD-konzol X360 után az MS sikeresen elkúrta a következő generációt).
Chief Exorcist
Most nem azért de a destiny érdekel manapság vkit? Vettek egy jól csengő stúdiót mert nyomás volt rajtuk, de csak a bungie névtől sztem nem fognak drasztikusan többen ps-t venni.
+1
A Destiny elképesztően népszerű, és a Bungie bármit csinál, az garantált siker. Potom 3,6 milliárdért ez szinte ajándék vétel volt, kábé mint az Insomniac.
Az már csak a személyes véleményem, hogy nincs még egy stúdió, amelyik olyan játékokat tudna csinálni, mint a Bungie, szerintem egy ligával a többiek fölött mozognak. De ez teljesen szubjektív! Tegyük is félre, mert nem ez a fontos, hanem...
...hanem! A bejelentés szerint a Bungie független leányvállalatként működik tovább, továbbra is saját maga adja majd ki a játékait, olyan platformra, amilyenre csak szeretné.
A cél tehát nem ugyanaz, mint az MS felvásárlásai esetében.
De akkor mi?
Nos, erre a közös nyilatkozat második feléből jöhetünk rá! Egy globális szórakoztatóipari óriássá növeszteni a Bungie-t a Destiny nyomán. Filmek, sorozatok, képregények, stb!
Ezt a Bungie régóta tervezi, többször egyértelművé tették, hogy ez a cél. A Sony pedig a tévés-filmes szakágával ebben jó partner tud lenni. Jó a szinergia, illeszkedik, ahogy azt korábban már fejtegettem, hogy ezek az optimális vásárlások a Sony számára.
Ha ez így lesz, határozottan ügyes mozdulat a Sony részéről!
Az pedig valószínűleg már csak bónusz, hogy ezzel megakadályozták, hogy az MS potenciálisan visszavegye.
Chief Exorcist
Sonynak Rockstart kellett volna megvenni meg Ubit. That would make a difference.
Úgy látszik fejtegethetek én itt hosszasan mindenfélét, aztán meg még igazolhat is a Sony, nem sokat számít.... Eh =D
Chief Exorcist
amugy ja!
+1
naggyabol ez a ket ceg szamit olyannak, aminek neve van az iparban. a Rs kevesebb branddel de rettenet ket huzo nevvel, az UBI joval tobb branddel de eleg jol menokkel, megha neha kicsit el is szall veluk a lo.
esetleg meg a CDredre lepacshatna meg most vmelyik orias, amig mindig csak novekednek, aztan a kov husz evben johetnenek a gagyibbnal gagyibb witcher es CP epizodok...
"okey-dokey!"