szerencsere itthon meg nem szokas az, hogy egyetlen allitas alapjan elitelunk valakint (nincs sztambuli egyezmeny, #metoo sem divat)
kivancsi leszek a perre, a bizonyitekokra.
termeszetesen "tudjuk" hogy elvalt no meg soha nem hazudott, es soha nem programozta be a gyereket sem az apja ellen.
nekem az abuzus vad az mindig kurva gyanus. es itt elohoztak... (a szimpla bantalmazast boven elinnem uszoedzo apukarol, ennyi prekoncepcio sajnos mar bennem is kialakult)
ja a szimpla bántalmazás meg jó volt nekik amíg bajnokot neveltek belőlük és szarrá keresték magukat, gondolom soha senkiben nem merült fel hogy át lehet menni más klubhoz meg más edzőhöz, mindenkinek csak akkor jutott eszébe amikor már vége volt amúgy is :D
hat igen, ez nehez ugy. lehet azt mondani, hogy a fiam "bantalmazta" az edzoje (legalabbis semmikepp nem valt elonyere, hogy bekuldte a meccs uccso 20 percere cserenek, es amint hibazott, lebaszta. egyedul ot, mast nem.) mit csinalt a 13 eves hulye focista? atigazolt mashova. egyedul intezte, en utolag tudtam meg... (anyja irhatja ala a papirt)
beszelt a scouttal, masik edzovel, elintezte maga.
Egyelore elhangzott egy vad, azon tul egyikunk se tud semmit. Lesz vizsgalat a szovetsegben is meg ha jol tudom volt feljelentes is.
Egyebkent itt azert erdemes felidezni a volt nojenek a nemi szervet luggal leonto ferfi esetet, sok kapcsolodo tanulsaga lehet. Ott vegul lett jogeros itelet de nem ment egyszeruen az igazsagszolgaltatas.
Epstein egykori bűntársát, Ghislain Maxwellt 5 vádpontban találták bűnösnek, valószínűleg sosem szabadul majd.
Ez jó, de azért vannak furcsaságok az egész ügy körül. Az egyik vádpont konkrétan arról szólt, hogy konspirációban elkövetett child trafficingről van szó. De mégsem próbálták meg felderíteni a konspirátorokat? Maxwell nem kapott semmilyen vádalkut nevekért vagy infókért cserébe. Az egykori FBI-főnök James Comey lánya volt az ügyész.
Azt is tudjuk, hogy Epstein lakásából több száz gigányi képanyagot foglaltak le. Mindegyik elzárva, titkosítva. A külföldi mainstream media sem foglalkozik a hálózattal, holott bármennyire is konteósan hangzik, azért viszonylag nyilvánvaló hogy itt a világ elitjének az elitjével együttműködésben egy nagyon komoly pedofil hálózat működött, és az egészben legalább két amerikai elnök, és persze a politikai elit egy jó része is benne volt valamilyen formában.
Mindenesetre kíváncsi leszek, mikor követ el "öngyilkosságot" a börtönben.
egy nagyon komoly pedofil hálózat működött, és az egészben legalább két amerikai elnök, és persze a politikai elit egy jó része is benne volt valamilyen formában.
Hát ha már így rápörögtünk az ártatlanság vélelmére, akkor azért itt is lehetne ezt alkalmazni, nem?
Az egy tök természetes dolog, hogy mindenki a saját társadalmi/kulturális/anyagi helyzetének megfelelő társaságot keres magának, ott vannak közös témák, közös lehetőségek, meg célok.
Az is logikus, hogy az emberek egy része az így szerzet kapcsolatait arra akarja használni, hogy egyre magasabb körökbe juthasson, és elérhesse az ezzel járó előnyöket.
Idén nyáron olvastam Eric Idle önéletrajzát, és a kissé unalmas első fele után, amikor befutnak a Monty Pythonnal, na akkor beindulnak az egyre viccesebb/őrültebb sztorik. Idle nagyon közeli barátságban volt pl. George Harrisonnal (Beatles) vagy Robin Williams-szel (!), de jóban volt a Rolling Stonestól meg Bowie-tól kezdve színészeken át kb a brit királyi családig rengeteg emberrel. És szépen leírja hogy mindig együtt jártak családi nyaralásokra (valakinek a karib-tengeri nyaralójába...), vitorlázni, bulikázni - volt például egy éjszakája amikor Robin Williams társaságában turnézták végig mindenféle híres/gazdag (meg nem nevezett) ember villáit Los Angelesben, és hát elég egyértelműen céloz rá hogy mindenhol kokóztak is. De volt közös szilveszteri bulin James Cameronnal is. (fentiek miatt amúgy a könyv közepesen ajánlott)
Szóval, Epstein elvileg szegény családból származva lett milliárdos, ezért is álltak össze Maxwellel aki meg egy sajtómágnás lánya volt, komolyabb vagyon nélkül de rengeteg kapcsolattal - így szépen be tudta vinni a csávót mindenféle elitebb társaságokba (ő meg cserébe pénzelte).
Ebből meg logikusan következik, hogy többek között volt/leendő* amerikai elnökökkel meg mittomén Gates-szel is igyekezett haverkodni, hiszen minden ilyen kapcsolat további lehetőségekre és pénzre váltható; meg hát az ex-elnökök egyik fő tőkéje amúgy is a kapcsolatrendszerük.
A kapcsolatépítés meg nyilván azzal is járt, hogy vendégül látta ezeket az embereket mindenfelé, beleértve gondolom a magán szigetét is. Egyébként elég érdekes a komornyikuknak vagy kinek írt kvázi használati utasításuk, itt át lehet lapozni kb 15 perc alatt: https://www.documentcloud.org/documents/21128538-gx-606
Van benne pár súlyos szöveg, de csak így spontán beszúrva a többi szöveg közé, szóval azért figyelni kell.
Namost ezek a meghívások kb arra elegendőek, hogy felmerüljön valami gyanú, mert alkalom így lehetett arra, hogy akár borzasztó dolgokat is műveljenek, de ez azért önmagában még nem elég a bizonyossághoz.
Viszont például András herceg esetében már volt áldozat, aki előlépett és megvádolta, és ha ez tényleg így történt akkor remélhetőleg le is fogják kapcsolni a csávót.
Viszont a többiekről nincs semmi ilyesmi, csak az internet népe spekulál róluk.
Maxwellnek meg amúgy most lesz lehetősége a kilátásba helyezett büntetés fényében vádalkuval előjönnie, és igen nyilván ha vannak gazdag/befolyásos bűnösök akkor azok meg nyilván megpróbálnák ezt megakadályozni. De itt is az érvényes, ami az úszónő és az apja esetében, addig mindenki csak spekulálhat, és szerintem azzal meg nem kéne azért annyira előrerohanni, egyik fél esetében sem.
Ez a téma amúgy tényleg érdekes, beleértve főleg azt hogy mekkora vagyon és befolyás kezd a milliárdosok kezébe kerülni - Musk pl. most kvázi a jó PR érdekében adott el egy rakás részvényt és fizetett be egy csomó adót. A többség egyelőre azon pörög, hogy jajj ezek teljesen privatizálni fogják a világűrt, de szerintem sokkal érdekesebb lesz majd az, amikor ezek a csávók megöregednek és felmerül bennük hogy azért jobb lenne nem meghalni hanem minél tovább élni...
* Egyébként a fentieknek az egy sajátos bájt ad, hogy a pedofil child trafficking + politikusok elmélet alapvetően egy Qanon konteó és a demokratákat gyanúsítja vele - de közben meg Epstein ugyanúgy dörgölőzött Clintonhoz és Trumphoz is...
itt az új: a huga kiáll az apa mellett. érv: "én nem láttam az erőszakot".
ez a bulvárban elmegy, de bíróság előtt nem érv az hogy valamit nem láttunk...
pontosan ezért nem szabadna ilyenekkel a médiában foglalkozni... persze hozza a kattintást...
De vedd már észre hogy te vagy inkonzisztens:
- a csúnya exelnökök biztos pedók, hiába nincs vádló András hercegét leszámítva
- a vádló úszó csaj tuti kamuzik, a fater biztosan ártatlan
Én meg azt mondom, mindkettőnél meg kéne várni a további infókat az ítélethirdetés előtt.
Ez így azért több mint erős. Az igaz, hogy már a korai vadászó-gyűjtögető társadalmak óta a férfiak vannak jobban a frontális konfliktusokra kondicionálva, de ahhoz nem kell még a XXI. században sem élni, hogy ez férfiaknál is meglegyen. Egy férfi viszont még nehezebben áll ki ilyen téma miatt panaszkodni, erre is lehet azt mondani, ez bizonyos értelemben jelenthet plusz súlyt.
Mondanám, hogy azért irigyellek, hogy kamuzó férfiakat nem ismersz, de ezt nem tudom elhinni ;) Mindenesetre én igen, ismerek lelkileg "nőiesen" bántalmazó, játszmázó férfit, aki a külvilág felé mást mutat. Abban viszont annál kevésbé, hogy ezek alapján nehéz elhinni, hogy túl jók lennének a tapasztalataid a nőkkel. (Nekem példáulé az egyik legközelebbi barátom, aki szinte tutira a szemembe mondja a legkisebb apróságot is, ami félreértést szülhet, az lány. Ha egy vesszőm félreérthető szerinte, inkább rákérdez, mintsem kombináljon.)
Saját magam "áldozatként" inkább a közhelyesebb alkoholista nevelőapát és - fiatal felnőttként - a pszichikailag terrorizáló nőt éltem meg valamilyen szinten, aki egyébként nagyon szeretetteljes volt és totál jó arc, egy kicsit sem tudok rá haragudni. Hosszú folyamat volt, mire az utóbbi esetben tudatosult bennem a bántalmazó jelleg, illetve annak az életemre gyakorolt máig tartó hatásai. (Egyébként az előbbi eset is lelki bántalmazás volt, tettlegeséggel csak fenyegetni mert, illetve engem illetően azt sem.)
Marhára nem egyértelmű dolgok ezek, és pláne manapság, amikor a lányok között divat az önismeret, még a kisebb sérülésekre is a szüleikkel való kapcsolatokból évtizedek után ébrednek rá. Hogy például miért választanak mindig őket ugyanúgy (le)kezelő férfit, mint az apjuk.
Nyilván ezt a verésnél és szexuális erőszaknál nehezebb kívülről elfogadni, pláne hogy sok mindenben változott a norma is, abban, mi fogadható el. (Azt hiszem, nagyon sok férfi került olyan helyzetbe, melyben úgy viselkedett, ami más fénytörésből mai szemmel már kifogásolható lenne. Eközben manapság meg plusz béklyókat dobnak ezzel a férfi-női kapcsolatokra.) A #metoo ügyei között pedig voltak büdösek. A lincselést jobb elhagyni mindkét irányba, de azt sosem tartottam jó érvnek, hogy például utólag ne lehessen előhozni korábbi ügyeket.
LY írta: De vedd már észre hogy te vagy inkonzisztens:
- a csúnya exelnökök biztos pedók, hiába nincs vádló András hercegét leszámítva
- a vádló úszó csaj tuti kamuzik, a fater biztosan ártatlan
Én meg azt mondom, mindkettőnél meg kéne várni a további infókat az ítélethirdetés előtt.
Értelek, ítélni valóban nem szabad, de a feltételezésekhez elég jó alapjaink vannak. Egy ekkora pedofilhálózat működésében gyaníthatóan nem csak az eddig elítélt 2 embernek kellett részt venni, hanem jóval többnek, mint ahogy gyaníthatóan a klientúra is elég tág lehetett, mégsem tűnik úgy, hogy olyan túlzottan igyekeznének felderíteni.
A lány esetében pedig az apa és a húg megnyilatkozása, valamint a lány általánosan necces mentális állapota alapján is bőven lehet gyanítani, hogy legalábbis komplikáltabb a helyzet.
A lány esetében pedig az apa és a húg megnyilatkozása, valamint a lány általánosan necces mentális állapota alapján is bőven lehet gyanítani, hogy legalábbis komplikáltabb a helyzet.
Az apa és a húg klasszikus tagadásából körülbelül annyi következik, mint amikor egy bűnöző ártatlannak vallja magát: semmi. Nyilván ha beismerés következik, az egyértelműsíti a dolgokat, de így nem vagyunk beljebb.
Ellenben az nem túl valószínű, hogy Szilágyi Liliána eddig is nyilvánosan átélt "kórtörténete" a semmiből jött. Az apával való viszony meghatározó lehet ennek a kialakulásában. Persze ennyi alapján nem is lehet eldönteni, hogy pontosan mi történt kettejük között, és az ő sajátos exhibicionizmusa már a vádak felmerülése előtt is megosztó volt.
Az meg élrdekes, hogy korábban is előjött, hogy biztos az anyja nevelte át, mintha gyerek lett volna, amikor otthagyta az apját. Nyilván fiatal felnőttet is lehet befolyásolni meg együttélés alatt is (ahogy az apának is, aki egy időben edzette is, amg ki nem rúgta a lánya).
Talán inkább azért kellene aggódni, hogy az igazság kiderüljön, nem azért, hogy az, akinek az ember a saját élethelyzetéből fakadó elfogultságok miatt szurkol, jól jöjjön ki belőle. Mert mentális problémáik még a fórumos észosztóknak is lehetnek.
Az meg élrdekes, hogy korábban is előjött, hogy biztos az anyja nevelte át, mintha gyerek lett volna, amikor otthagyta az apját. Nyilván fiatal felnőttet is lehet befolyásolni meg együttélés alatt is (ahogy az apának is, aki egy időben edzette is, amg ki nem rúgta a lánya).
soxor meg "egyutt el" "a csalad", de az egyik szulo mar a masik ellen neveli, hangolja a gyerekeket. ne tevesszen meg, hogy esetleg evek mulva valnak csak.
Oké, de itt te fix ténynek veszed hogy létezik ez a óriási globális pedofil hálózat - ami viszont alapvetően egy Qanon konteó, nagyrészt ezekre a közös fotókra építve.
Ezt egyébként nyilván nehéz cáfolni (mint majdnem minden más konteót), de érdemi bizonyítékok hiányában sokkal valószínűtlenebb magyarázat, mint az hogy Epstein és Maxwell ténykedése és a social climberkedésük egymástól nagyrészt függetlenül mentek.
Az András herceg vonalat viszont valóban fel kéne deríteni, megtörtént-e valóban, egyedi eset volt-e, stb.
Oké, ez végülis igaz lehet, de ugye ez a konteó dolog visszafelé is múködik -- tehát akár tudatosan is faraghatnak valamiből konteót, ami egyébként igaz, ezzel hiteltelenítve a sztorit. És hát azért vannak gyanús dolgok, pl. ugye rögtön az, hogy Epstein milyen gyorsan távozott köreinkből miután börtönbe került, vagy amit már írtam, hogy Epstein házából New Yorkban több száz gigányi fotót vitt el az FBI vinyókon, CD-ken, amikről azóta sincs semmi hír.
De valóban, ha az Occam-borotvája elv mentén indulunk el, talán tényleg az lehet a leglogikusabb, hogy a két jelenség egymás mellett de függetlenül történt.
Mondjuk azt én se zárnám ki, hogy pár embert megkörnyékeztek azzal, hogy esetleg talán tudnak ilyesmiben segíteni, és volt aki élt a lehetőséggel. De ilyen globális emberkereskedelem szintig aligha mentek el konkrétan ők.
Sajnos ilyen emberkereskedelemből van épp elég így is, kezdésnek pl tőlünk is hordják a szegény sorban élő tinilányokat szerte a világba :(
Vagy ott van Bryan Singer...
szerencsere itthon meg nem szokas az, hogy egyetlen allitas alapjan elitelunk valakint (nincs sztambuli egyezmeny, #metoo sem divat)
kivancsi leszek a perre, a bizonyitekokra.
termeszetesen "tudjuk" hogy elvalt no meg soha nem hazudott, es soha nem programozta be a gyereket sem az apja ellen.
nekem az abuzus vad az mindig kurva gyanus. es itt elohoztak... (a szimpla bantalmazast boven elinnem uszoedzo apukarol, ennyi prekoncepcio sajnos mar bennem is kialakult)
Parizer forever.
ja a szimpla bántalmazás meg jó volt nekik amíg bajnokot neveltek belőlük és szarrá keresték magukat, gondolom soha senkiben nem merült fel hogy át lehet menni más klubhoz meg más edzőhöz, mindenkinek csak akkor jutott eszébe amikor már vége volt amúgy is :D
Chief Exorcist
az abuzus vadat 100%-ban valofelben levo/elvalt nok kamuzzak a ferjukkel kapcsolatban, es rendkivul alacsony a valodisagi rata (<1%)
a hamis vadak miatti buntetes rendkivul ritka, a gyermek elhelyezese az edesapanal a hazugsagok kiderulese utan is minimalis szamu.
jo par ilyen sztorit olvastam sajnos az AI-ben :(
aztan lehet ez a kivetel, megvarnam szilagyi apuka dezintegralasaval a birosagi iteletet. (a legtobben mar herelnek kifele es akasztanak fel...)
Parizer forever.
hat igen, ez nehez ugy. lehet azt mondani, hogy a fiam "bantalmazta" az edzoje (legalabbis semmikepp nem valt elonyere, hogy bekuldte a meccs uccso 20 percere cserenek, es amint hibazott, lebaszta. egyedul ot, mast nem.) mit csinalt a 13 eves hulye focista? atigazolt mashova. egyedul intezte, en utolag tudtam meg... (anyja irhatja ala a papirt)
beszelt a scouttal, masik edzovel, elintezte maga.
az uszoknak ez nem sikerult ugy latszik :)
Parizer forever.
Tök jó hogy ártatlanság vélelme, meg egyetlen állítás alapján nem ítélünk el senkit, de közben a lány az tuti hazudott :(
Ne áldozathibáztatásd tovább az apát légyszi mert ez már sok :((
Chief Exorcist
Vegyuk eszre hogy en semmit nem irtam az aparol
Egyelore elhangzott egy vad, azon tul egyikunk se tud semmit. Lesz vizsgalat a szovetsegben is meg ha jol tudom volt feljelentes is.
Egyebkent itt azert erdemes felidezni a volt nojenek a nemi szervet luggal leonto ferfi esetet, sok kapcsolodo tanulsaga lehet. Ott vegul lett jogeros itelet de nem ment egyszeruen az igazsagszolgaltatas.
az azert latszik, hogy a csavonak vannak duhkezelesi problemai. tuti volt otthon orditozas, meg par pofon is. (kb. 80%-ra teszem a valoszinuseget)
no de az abuzus az kurvara mas szint, az kemenyen BTKs ugy...
Parizer forever.
https://edition.cnn.com/2021/12/29/us/ghislaine-maxwell-trial-wednesday/...
Epstein egykori bűntársát, Ghislain Maxwellt 5 vádpontban találták bűnösnek, valószínűleg sosem szabadul majd.
Ez jó, de azért vannak furcsaságok az egész ügy körül. Az egyik vádpont konkrétan arról szólt, hogy konspirációban elkövetett child trafficingről van szó. De mégsem próbálták meg felderíteni a konspirátorokat? Maxwell nem kapott semmilyen vádalkut nevekért vagy infókért cserébe. Az egykori FBI-főnök James Comey lánya volt az ügyész.
Azt is tudjuk, hogy Epstein lakásából több száz gigányi képanyagot foglaltak le. Mindegyik elzárva, titkosítva. A külföldi mainstream media sem foglalkozik a hálózattal, holott bármennyire is konteósan hangzik, azért viszonylag nyilvánvaló hogy itt a világ elitjének az elitjével együttműködésben egy nagyon komoly pedofil hálózat működött, és az egészben legalább két amerikai elnök, és persze a politikai elit egy jó része is benne volt valamilyen formában.
Mindenesetre kíváncsi leszek, mikor követ el "öngyilkosságot" a börtönben.
Chief Exorcist
és máris nem furcsa, amit furcsának tartasz :D
Hát ha már így rápörögtünk az ártatlanság vélelmére, akkor azért itt is lehetne ezt alkalmazni, nem?
Az egy tök természetes dolog, hogy mindenki a saját társadalmi/kulturális/anyagi helyzetének megfelelő társaságot keres magának, ott vannak közös témák, közös lehetőségek, meg célok.
Az is logikus, hogy az emberek egy része az így szerzet kapcsolatait arra akarja használni, hogy egyre magasabb körökbe juthasson, és elérhesse az ezzel járó előnyöket.
Idén nyáron olvastam Eric Idle önéletrajzát, és a kissé unalmas első fele után, amikor befutnak a Monty Pythonnal, na akkor beindulnak az egyre viccesebb/őrültebb sztorik. Idle nagyon közeli barátságban volt pl. George Harrisonnal (Beatles) vagy Robin Williams-szel (!), de jóban volt a Rolling Stonestól meg Bowie-tól kezdve színészeken át kb a brit királyi családig rengeteg emberrel. És szépen leírja hogy mindig együtt jártak családi nyaralásokra (valakinek a karib-tengeri nyaralójába...), vitorlázni, bulikázni - volt például egy éjszakája amikor Robin Williams társaságában turnézták végig mindenféle híres/gazdag (meg nem nevezett) ember villáit Los Angelesben, és hát elég egyértelműen céloz rá hogy mindenhol kokóztak is. De volt közös szilveszteri bulin James Cameronnal is.
(fentiek miatt amúgy a könyv közepesen ajánlott)
Szóval, Epstein elvileg szegény családból származva lett milliárdos, ezért is álltak össze Maxwellel aki meg egy sajtómágnás lánya volt, komolyabb vagyon nélkül de rengeteg kapcsolattal - így szépen be tudta vinni a csávót mindenféle elitebb társaságokba (ő meg cserébe pénzelte).
Ebből meg logikusan következik, hogy többek között volt/leendő* amerikai elnökökkel meg mittomén Gates-szel is igyekezett haverkodni, hiszen minden ilyen kapcsolat további lehetőségekre és pénzre váltható; meg hát az ex-elnökök egyik fő tőkéje amúgy is a kapcsolatrendszerük.
A kapcsolatépítés meg nyilván azzal is járt, hogy vendégül látta ezeket az embereket mindenfelé, beleértve gondolom a magán szigetét is. Egyébként elég érdekes a komornyikuknak vagy kinek írt kvázi használati utasításuk, itt át lehet lapozni kb 15 perc alatt: https://www.documentcloud.org/documents/21128538-gx-606
Van benne pár súlyos szöveg, de csak így spontán beszúrva a többi szöveg közé, szóval azért figyelni kell.
Namost ezek a meghívások kb arra elegendőek, hogy felmerüljön valami gyanú, mert alkalom így lehetett arra, hogy akár borzasztó dolgokat is műveljenek, de ez azért önmagában még nem elég a bizonyossághoz.
Viszont például András herceg esetében már volt áldozat, aki előlépett és megvádolta, és ha ez tényleg így történt akkor remélhetőleg le is fogják kapcsolni a csávót.
Viszont a többiekről nincs semmi ilyesmi, csak az internet népe spekulál róluk.
Maxwellnek meg amúgy most lesz lehetősége a kilátásba helyezett büntetés fényében vádalkuval előjönnie, és igen nyilván ha vannak gazdag/befolyásos bűnösök akkor azok meg nyilván megpróbálnák ezt megakadályozni. De itt is az érvényes, ami az úszónő és az apja esetében, addig mindenki csak spekulálhat, és szerintem azzal meg nem kéne azért annyira előrerohanni, egyik fél esetében sem.
Ez a téma amúgy tényleg érdekes, beleértve főleg azt hogy mekkora vagyon és befolyás kezd a milliárdosok kezébe kerülni - Musk pl. most kvázi a jó PR érdekében adott el egy rakás részvényt és fizetett be egy csomó adót. A többség egyelőre azon pörög, hogy jajj ezek teljesen privatizálni fogják a világűrt, de szerintem sokkal érdekesebb lesz majd az, amikor ezek a csávók megöregednek és felmerül bennük hogy azért jobb lenne nem meghalni hanem minél tovább élni...
* Egyébként a fentieknek az egy sajátos bájt ad, hogy a pedofil child trafficking + politikusok elmélet alapvetően egy Qanon konteó és a demokratákat gyanúsítja vele - de közben meg Epstein ugyanúgy dörgölőzött Clintonhoz és Trumphoz is...
itt az új: a huga kiáll az apa mellett. érv: "én nem láttam az erőszakot".
ez a bulvárban elmegy, de bíróság előtt nem érv az hogy valamit nem láttunk...
pontosan ezért nem szabadna ilyenekkel a médiában foglalkozni... persze hozza a kattintást...
Miért védik a lipsik mindig a pedofilokat? :(
Bezzeg a lánynál áldozathibáztatás :(
Chief Exorcist
De vedd már észre hogy te vagy inkonzisztens:
- a csúnya exelnökök biztos pedók, hiába nincs vádló András hercegét leszámítva
- a vádló úszó csaj tuti kamuzik, a fater biztosan ártatlan
Én meg azt mondom, mindkettőnél meg kéne várni a további infókat az ítélethirdetés előtt.
Igen ez lenne a lenyeg, de sajnos a tarsadalom rogtonitelo birosag...
Ez így azért több mint erős. Az igaz, hogy már a korai vadászó-gyűjtögető társadalmak óta a férfiak vannak jobban a frontális konfliktusokra kondicionálva, de ahhoz nem kell még a XXI. században sem élni, hogy ez férfiaknál is meglegyen. Egy férfi viszont még nehezebben áll ki ilyen téma miatt panaszkodni, erre is lehet azt mondani, ez bizonyos értelemben jelenthet plusz súlyt.
Mondanám, hogy azért irigyellek, hogy kamuzó férfiakat nem ismersz, de ezt nem tudom elhinni ;) Mindenesetre én igen, ismerek lelkileg "nőiesen" bántalmazó, játszmázó férfit, aki a külvilág felé mást mutat. Abban viszont annál kevésbé, hogy ezek alapján nehéz elhinni, hogy túl jók lennének a tapasztalataid a nőkkel. (Nekem példáulé az egyik legközelebbi barátom, aki szinte tutira a szemembe mondja a legkisebb apróságot is, ami félreértést szülhet, az lány. Ha egy vesszőm félreérthető szerinte, inkább rákérdez, mintsem kombináljon.)
Saját magam "áldozatként" inkább a közhelyesebb alkoholista nevelőapát és - fiatal felnőttként - a pszichikailag terrorizáló nőt éltem meg valamilyen szinten, aki egyébként nagyon szeretetteljes volt és totál jó arc, egy kicsit sem tudok rá haragudni. Hosszú folyamat volt, mire az utóbbi esetben tudatosult bennem a bántalmazó jelleg, illetve annak az életemre gyakorolt máig tartó hatásai. (Egyébként az előbbi eset is lelki bántalmazás volt, tettlegeséggel csak fenyegetni mert, illetve engem illetően azt sem.)
Marhára nem egyértelmű dolgok ezek, és pláne manapság, amikor a lányok között divat az önismeret, még a kisebb sérülésekre is a szüleikkel való kapcsolatokból évtizedek után ébrednek rá. Hogy például miért választanak mindig őket ugyanúgy (le)kezelő férfit, mint az apjuk.
Nyilván ezt a verésnél és szexuális erőszaknál nehezebb kívülről elfogadni, pláne hogy sok mindenben változott a norma is, abban, mi fogadható el. (Azt hiszem, nagyon sok férfi került olyan helyzetbe, melyben úgy viselkedett, ami más fénytörésből mai szemmel már kifogásolható lenne. Eközben manapság meg plusz béklyókat dobnak ezzel a férfi-női kapcsolatokra.) A #metoo ügyei között pedig voltak büdösek. A lincselést jobb elhagyni mindkét irányba, de azt sosem tartottam jó érvnek, hogy például utólag ne lehessen előhozni korábbi ügyeket.
Sors bona, nihil aliud.
Értelek, ítélni valóban nem szabad, de a feltételezésekhez elég jó alapjaink vannak. Egy ekkora pedofilhálózat működésében gyaníthatóan nem csak az eddig elítélt 2 embernek kellett részt venni, hanem jóval többnek, mint ahogy gyaníthatóan a klientúra is elég tág lehetett, mégsem tűnik úgy, hogy olyan túlzottan igyekeznének felderíteni.
A lány esetében pedig az apa és a húg megnyilatkozása, valamint a lány általánosan necces mentális állapota alapján is bőven lehet gyanítani, hogy legalábbis komplikáltabb a helyzet.
Chief Exorcist
Az apa és a húg klasszikus tagadásából körülbelül annyi következik, mint amikor egy bűnöző ártatlannak vallja magát: semmi. Nyilván ha beismerés következik, az egyértelműsíti a dolgokat, de így nem vagyunk beljebb.
Ellenben az nem túl valószínű, hogy Szilágyi Liliána eddig is nyilvánosan átélt "kórtörténete" a semmiből jött. Az apával való viszony meghatározó lehet ennek a kialakulásában. Persze ennyi alapján nem is lehet eldönteni, hogy pontosan mi történt kettejük között, és az ő sajátos exhibicionizmusa már a vádak felmerülése előtt is megosztó volt.
Az meg élrdekes, hogy korábban is előjött, hogy biztos az anyja nevelte át, mintha gyerek lett volna, amikor otthagyta az apját. Nyilván fiatal felnőttet is lehet befolyásolni meg együttélés alatt is (ahogy az apának is, aki egy időben edzette is, amg ki nem rúgta a lánya).
Talán inkább azért kellene aggódni, hogy az igazság kiderüljön, nem azért, hogy az, akinek az ember a saját élethelyzetéből fakadó elfogultságok miatt szurkol, jól jöjjön ki belőle. Mert mentális problémáik még a fórumos észosztóknak is lehetnek.
Sors bona, nihil aliud.
soxor meg "egyutt el" "a csalad", de az egyik szulo mar a masik ellen neveli, hangolja a gyerekeket. ne tevesszen meg, hogy esetleg evek mulva valnak csak.
Parizer forever.
Mint láthatod, ezt abban a részben is figyelembe vettem, amit éppen idézel tőlem.
Sors bona, nihil aliud.
Oké, de itt te fix ténynek veszed hogy létezik ez a óriási globális pedofil hálózat - ami viszont alapvetően egy Qanon konteó, nagyrészt ezekre a közös fotókra építve.
Ezt egyébként nyilván nehéz cáfolni (mint majdnem minden más konteót), de érdemi bizonyítékok hiányában sokkal valószínűtlenebb magyarázat, mint az hogy Epstein és Maxwell ténykedése és a social climberkedésük egymástól nagyrészt függetlenül mentek.
Az András herceg vonalat viszont valóban fel kéne deríteni, megtörtént-e valóban, egyedi eset volt-e, stb.
most alaposabban atolvastam az olimpicsku elotti cikkt, ha jol latom az apja meg 1 evig sem edzette. mar gyerekkent sem o volt az edzoje.
Parizer forever.
Erről tett említést is az interjúban, amit nem néztek meg.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Oké, ez végülis igaz lehet, de ugye ez a konteó dolog visszafelé is múködik -- tehát akár tudatosan is faraghatnak valamiből konteót, ami egyébként igaz, ezzel hiteltelenítve a sztorit. És hát azért vannak gyanús dolgok, pl. ugye rögtön az, hogy Epstein milyen gyorsan távozott köreinkből miután börtönbe került, vagy amit már írtam, hogy Epstein házából New Yorkban több száz gigányi fotót vitt el az FBI vinyókon, CD-ken, amikről azóta sincs semmi hír.
De valóban, ha az Occam-borotvája elv mentén indulunk el, talán tényleg az lehet a leglogikusabb, hogy a két jelenség egymás mellett de függetlenül történt.
Chief Exorcist
Mondjuk azt én se zárnám ki, hogy pár embert megkörnyékeztek azzal, hogy esetleg talán tudnak ilyesmiben segíteni, és volt aki élt a lehetőséggel. De ilyen globális emberkereskedelem szintig aligha mentek el konkrétan ők.
Sajnos ilyen emberkereskedelemből van épp elég így is, kezdésnek pl tőlünk is hordják a szegény sorban élő tinilányokat szerte a világba :(
Vagy ott van Bryan Singer...
https://444.hu/2022/01/04/csak-az-osztalyfonokot-nem-hivtak-meg-a-harry-...
Parizer forever.
Csodálatos. De túlságosan Rowlingot sem tudom sajnálni. Az ő munkájának is a gyümölcse ez, csak nem radikalizálódott, és hátramaradt.
vicces hogy a 444-en a kommentek között kb 1 ember áll csak ki az esztelen libsiség mellett :)
Idiocracy live
https://index.hu/mindekozben/poszt/2022/01/04/megerkezett-az-apasagi-tes...
Az előzmény se kutya
https://index.hu/fomo/2021/12/08/sotet-titkok-a-kardashian-jenner-klan-k...
Ha nem tudod mit akar az élet tőled, gyere el te is felderítőnek!
https://www.profession.hu/allas/muveleti-felderito-nemzetbiztonsagi-szakszolgalat-1775343