Amúgy hiába mondják mindig, hogy mindenki egyenlő, de a nők és a férfiak NEM egyenlőek. Az alapvető genitális eltéréseken kívül azért a csont és izomszerkezetben is olyan eltérések vannak, amik egy férfit egyértelműen erősebbé tesz mint egy nőt, hiába van nőiesítve.
Mr Garrison: Akkor ezek szerint én nem is lettem nő?
Doktor: Nem, csak egy férfi levágott farokkal.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
ez mindig is így volt, csak akkor még előzetesnek hívták.
Nem túl elrettentőek idehaza a büntetési tételek, sztem félnek hosszabb szabvesztéseket kiszabni, mert nincs hely a börikben. Pl. állatkínzásért is vicc, hogy talán összesen 1 letöltendőt szabtak még ki, mióta bekerült Btk-ba...
Ez összetett. A Büntető törvénykönyv meghatározza az egyes bűncselekményekhez tartozó büntetési tételt, pl. 2-8 évig terjedő szabadság vesztés. A törvény tartalmazza a büntetés kiszabásának elveit:
"A büntetést az e törvényben meghatározott keretek között, céljának szem előtt tartásával úgy kell kiszabni, hogy az igazodjon a bűncselekmény tárgyi súlyához, a bűnösség fokához, az elkövető társadalomra veszélyességéhez, valamint az egyéb enyhítő és súlyosító körülményekhez."
+
"Határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabásakor a büntetési tétel középmértéke irányadó. A középmérték a büntetési tétel alsó és felső határa összegének fele."
Tehát a fentebbi példánál hiába lehetne 8 évet adni neki (amúgy szvsz az egyes büntetési tételek is alacsonyak), a mérlegelést 5-ről kell indítani.
És akkor innentől mérlegelgetnek, hogy milyen enyhítő meg súlyosító körülmények vannak, stb. De mivel a bíróknak az számít, hogy minél több ítéletüket helyben hagyják, ezért igazodnak az ítélkezési gyakorlathoz, főleg a felsőbb fokú bíróság gyakorlatához. Ergo hiába nincs itthon precedens rendszer, a gyakorlatban azért valami hasonló van.
Szal hiába szeretné a bíró elmeszelni max. büntetésre a Ricsit, úgyse fogja, mert tudja, hogy a másodfok mérsékelné vagy hatályon kívül helyezné az ítéletét, az meg csúnyán mutat a karrierben...
Börtönök építéséről meg volt amúgy pár éve szó, már ki is jelölték, hogy hol lennének, de aztán nem lett belőle semmi. Kíváncsi volnék mi volt a háttérben, Zoo biztos tudja.
Tehát a középmérték eltörtélse, és a minimum/maximum értékek növelése pár évvel segítene a dolgon. Aztán már csak a bírói gyakorlaton kellene változtatni, de úgy érzem, hogy könnyebb lenne esőt csinálni ha jól sejtem :D
Bandido írta: Aztán már csak a bírói gyakorlaton kellene változtatni, de úgy érzem, hogy könnyebb lenne esőt csinálni ha jól sejtem :D
Emlékszem pár éve mekkora világra szóló sírás volt, amikor a Fidesz fel akarta "frissíteni" a bírói kart.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
És ami ezügyben történt azóta, azt mutatja, hogy jó okkal.
Amúgy jól értem Ricsikével azért bántak kesztyűs kézzel és kapott enyhe büntetést, mert bunkó a bíró és NEM azért mert olyan "őrző-védő" cég tagja, aki a Nemzet Tokaszalonnájának dolgozik?
én nem értek hozzá, de olvastam a neten hogy miért kapott csak ennyit: a politikai kapcsolatai miatt. csakhogy szerintem ez nem így műxik. lehet, hogy naív vagyok, de egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy sok-sok évet le lehet faragni úgy, hogy jogilag nem válik aggályossá az ítélet...
csak egy magyarázat lehet erre: a magyar értelmiség kussol, és MINDIG KUSSOL...
A manus az ügye kirobbanása óta többszőr vezetett jogsi nélkűl, volt több garázdaság ügye, verte a nőjét a nyílt utcán, stb. Ilyenkor miért nincs "három csapás" törvény, még büntetés halmozódás? A sima bolti kajatolvajnak meg kijár 8+ év, mert akkor még éppen statuálni kell? Ki hiszi el, hogy ezek a döntések NEM politikai nyomásra történnek?
Pár éve éppen az ilyen röhejes bírói ítéleteket példaként hozva (+ egyebek miatt, mint hogy a Írásszakértőket még mindig perdöntő bizonyítékkal fogadják el stb...) akarták megreformálni a bírói kart a "korai" nyugdíjazásokkal, de abból akkora világraszóló Brüsszelig érő sírás lett, hogy a Fidesz inkább eltekintett tőle. És azóta kb ez megy tovább, csak éppen nem mindig ennyire nyilvánosan.
Attól, hogy valami Fidesz közeli örző-védő cég tagja még nem indokolná hogy segítség, max akkor ha valami fő-főmuftija lenne.
Tudom, hogy manapság ez nem PC de ez a fickó egy FASZ. 150-el okozott (véletlenül) halálos balesetet ott ahol 50-el volt szabad menni, aztán mindenféle szar indokkal nem ment el a tárgyalásra, miközben semmibe vette az otthonelhagyási tilalmat, drogozott! többször is előzetesben, oda ment ahova akart + megint gyorsan vezetett jogsi nélkül + verte a nőjét a nyílt utcán + csak úgy menőcsávósságból szarrá vertek egy szerencsétlen biciklist akit előtte majdnem elütöttek, és ezt sérelmezni merte.
Egy ilyen pali esetében NINCSEN enyhítő körülmény és kb mindenki azt várja, hogy elnyerje a méltó büntetését. Nem kizárt, hogy ez az idióta bíró pont ezért döntött így, mert ő a BÍRÓ és a szava szent és neki senki se mondja meg mit csináljon!
Egy ilyen embert hülye lett volna kimosdatni a Fidesz, mert ez egy akkora címeres fuldai faszfej, hogy az enyhe ítéletéből tuti népharag lett volna (valószínűleg az is lesz) és nekik nem érné meg egy ilyen magát soknak gondoló (de amúgy politikailag 100-ad rangú) vasmacsó kimosdatása figyelembe véve a nép reakcióját.
Erre a bíró még enyhít is rajta, egy olyan beszéd kíséretében, hogy komolyan én szégyellem magam. Ez szerintem csakis bíró faszfejsége miatt volt.
Pár éve egy haveromnak gyerekelhelyezési pere volt. A feleség egy ribanc volt, aki kb napi szinten vitte fel pasikat a kétszobás lyukába, míg palinak szép rendezett háza volt, gyerekszobával + kiegyensúlyozott pali volt. De bíró persze az anyának ítélte a gyereket egy olyan dagályos "anyai szeretet" + hasonlók kíséretében hogy be kellet rekeszteni a tárgyalást a balhé miatt.
A bírói rendszerrel kurva nagy gáz van, mégis úgy tekintenek rájuk még most is sok helyen, mint a NAGY BÖLCSEKRE, akik mégis nagyon sokszor hoznak erősen megkérdőjelezhető döntéseket.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Azt akarod mondani, hogy a feketék nem olyan intelligensek?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
guglizz ra :) az durva lenne, hogy nagyobb a farkuk es meg okosabbak is :P
Parizer forever.
https://index.hu/mindekozben/poszt/2021/06/30/most-mar-transzgender-versenyzoje-is-van-a-miss-usa-nek/
szép új világ :]
Fuck this shit, I'm out!
rwurl=https://youtu.be/luFgV4nuSxc
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Kb annyira meglepő, mint amikor egy feketét lelőnek USA-ban és másnapra kiderül, hogy volt már elítélve erőszakos bűncselekményért.
Férfi volt? Hát nem csodálom, hogy műttette magát. Én drukkolok neki. Mint ahogy minden volt férfinak, aki nőkkel versenyez.:)
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
A South Park ismét a jövőbe látott. Bár a jelenség már akkor is létezet, csak talán még nem volt ennyire felkapott.
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/Eq0nPbZWMAAMIvf.jpg
Amúgy hiába mondják mindig, hogy mindenki egyenlő, de a nők és a férfiak NEM egyenlőek. Az alapvető genitális eltéréseken kívül azért a csont és izomszerkezetben is olyan eltérések vannak, amik egy férfit egyértelműen erősebbé tesz mint egy nőt, hiába van nőiesítve.
Mr Garrison: Akkor ezek szerint én nem is lettem nő?
Doktor: Nem, csak egy férfi levágott farokkal.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Ördög Ivett nem lájkolja ezt...
https://hvg.hu/itthon/20210702_tek_vi_kerulet
Annyira kíváncsi lennék, hogy mi játszódik le valaki fejében amikor rálő a kommandósokra.
Mégis mire számít az illető, hogy mi fog történni?
extrém társadalmi kísérlet? :D
M. Ricsi büntetését enyhítették... Magyar ítélkezési gyakorlat, én így szeretlek...
Ricsike sem egy nyápic, de a kommandóstól nem szeretnék egy pofont kapni amelyik vezetgette a pórázon.
Ráadásul még emiatt is csökken az idő....:
ez mindig is így volt, csak akkor még előzetesnek hívták.
Nem túl elrettentőek idehaza a büntetési tételek, sztem félnek hosszabb szabvesztéseket kiszabni, mert nincs hely a börikben. Pl. állatkínzásért is vicc, hogy talán összesen 1 letöltendőt szabtak még ki, mióta bekerült Btk-ba...
Na, de börtönt lehet építeni. Aztán mehetnek a hosszabb büntik.
Tehát a törvény adna lehetőséget hosszabb büntire, csak a bírók nem élnek vele?
Ez összetett. A Büntető törvénykönyv meghatározza az egyes bűncselekményekhez tartozó büntetési tételt, pl. 2-8 évig terjedő szabadság vesztés. A törvény tartalmazza a büntetés kiszabásának elveit:
"A büntetést az e törvényben meghatározott keretek között, céljának szem előtt tartásával úgy kell kiszabni, hogy az igazodjon a bűncselekmény tárgyi súlyához, a bűnösség fokához, az elkövető társadalomra veszélyességéhez, valamint az egyéb enyhítő és súlyosító körülményekhez."
+
"Határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabásakor a büntetési tétel középmértéke irányadó. A középmérték a büntetési tétel alsó és felső határa összegének fele."
Tehát a fentebbi példánál hiába lehetne 8 évet adni neki (amúgy szvsz az egyes büntetési tételek is alacsonyak), a mérlegelést 5-ről kell indítani.
És akkor innentől mérlegelgetnek, hogy milyen enyhítő meg súlyosító körülmények vannak, stb. De mivel a bíróknak az számít, hogy minél több ítéletüket helyben hagyják, ezért igazodnak az ítélkezési gyakorlathoz, főleg a felsőbb fokú bíróság gyakorlatához. Ergo hiába nincs itthon precedens rendszer, a gyakorlatban azért valami hasonló van.
Szal hiába szeretné a bíró elmeszelni max. büntetésre a Ricsit, úgyse fogja, mert tudja, hogy a másodfok mérsékelné vagy hatályon kívül helyezné az ítéletét, az meg csúnyán mutat a karrierben...
Börtönök építéséről meg volt amúgy pár éve szó, már ki is jelölték, hogy hol lennének, de aztán nem lett belőle semmi. Kíváncsi volnék mi volt a háttérben, Zoo biztos tudja.
Tehát a középmérték eltörtélse, és a minimum/maximum értékek növelése pár évvel segítene a dolgon. Aztán már csak a bírói gyakorlaton kellene változtatni, de úgy érzem, hogy könnyebb lenne esőt csinálni ha jól sejtem :D
gondolom azért kapott csak ennyit mert a sértett fél is szabálytalan volt
LOL, a mostaniakra sincs ember...
Emlékszem pár éve mekkora világra szóló sírás volt, amikor a Fidesz fel akarta "frissíteni" a bírói kart.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
És ami ezügyben történt azóta, azt mutatja, hogy jó okkal.
Amúgy jól értem Ricsikével azért bántak kesztyűs kézzel és kapott enyhe büntetést, mert bunkó a bíró és NEM azért mert olyan "őrző-védő" cég tagja, aki a Nemzet Tokaszalonnájának dolgozik?
hát igen, erről a baleset óta eltelt időben sokszor bizonyságot tett.
meg ugye a büntetés is nagyon arányos az elkövetett bűntettel.
Disney Drops ‘Slave 1’ Name on Lego’s Boba Fett ‘Star Wars’ Ship
https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/disney-slave-1-name-boba-fe...
hol vagyok?
Ti tényleg komolyan úgy gondoljátok, hogy M Richárdnál a bíró döntötte el hogy mennyit kell (még) ülnie?
Lehet a tech hírekbe kéne, de valahol annyira szánalmas ... és szerintem nem az Amazonra gonolok, hanem a hülye emberekre.
Pokollá tette az Alexák életét az Amazon Alexája
Szerinted ki?
én nem értek hozzá, de olvastam a neten hogy miért kapott csak ennyit: a politikai kapcsolatai miatt. csakhogy szerintem ez nem így műxik. lehet, hogy naív vagyok, de egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy sok-sok évet le lehet faragni úgy, hogy jogilag nem válik aggályossá az ítélet...
csak egy magyarázat lehet erre: a magyar értelmiség kussol, és MINDIG KUSSOL...
A manus az ügye kirobbanása óta többszőr vezetett jogsi nélkűl, volt több garázdaság ügye, verte a nőjét a nyílt utcán, stb. Ilyenkor miért nincs "három csapás" törvény, még büntetés halmozódás? A sima bolti kajatolvajnak meg kijár 8+ év, mert akkor még éppen statuálni kell? Ki hiszi el, hogy ezek a döntések NEM politikai nyomásra történnek?
Pár éve éppen az ilyen röhejes bírói ítéleteket példaként hozva (+ egyebek miatt, mint hogy a Írásszakértőket még mindig perdöntő bizonyítékkal fogadják el stb...) akarták megreformálni a bírói kart a "korai" nyugdíjazásokkal, de abból akkora világraszóló Brüsszelig érő sírás lett, hogy a Fidesz inkább eltekintett tőle. És azóta kb ez megy tovább, csak éppen nem mindig ennyire nyilvánosan.
Attól, hogy valami Fidesz közeli örző-védő cég tagja még nem indokolná hogy segítség, max akkor ha valami fő-főmuftija lenne.
Tudom, hogy manapság ez nem PC de ez a fickó egy FASZ. 150-el okozott (véletlenül) halálos balesetet ott ahol 50-el volt szabad menni, aztán mindenféle szar indokkal nem ment el a tárgyalásra, miközben semmibe vette az otthonelhagyási tilalmat, drogozott! többször is előzetesben, oda ment ahova akart + megint gyorsan vezetett jogsi nélkül + verte a nőjét a nyílt utcán + csak úgy menőcsávósságból szarrá vertek egy szerencsétlen biciklist akit előtte majdnem elütöttek, és ezt sérelmezni merte.
Egy ilyen pali esetében NINCSEN enyhítő körülmény és kb mindenki azt várja, hogy elnyerje a méltó büntetését. Nem kizárt, hogy ez az idióta bíró pont ezért döntött így, mert ő a BÍRÓ és a szava szent és neki senki se mondja meg mit csináljon!
Egy ilyen embert hülye lett volna kimosdatni a Fidesz, mert ez egy akkora címeres fuldai faszfej, hogy az enyhe ítéletéből tuti népharag lett volna (valószínűleg az is lesz) és nekik nem érné meg egy ilyen magát soknak gondoló (de amúgy politikailag 100-ad rangú) vasmacsó kimosdatása figyelembe véve a nép reakcióját.
Erre a bíró még enyhít is rajta, egy olyan beszéd kíséretében, hogy komolyan én szégyellem magam. Ez szerintem csakis bíró faszfejsége miatt volt.
Pár éve egy haveromnak gyerekelhelyezési pere volt. A feleség egy ribanc volt, aki kb napi szinten vitte fel pasikat a kétszobás lyukába, míg palinak szép rendezett háza volt, gyerekszobával + kiegyensúlyozott pali volt. De bíró persze az anyának ítélte a gyereket egy olyan dagályos "anyai szeretet" + hasonlók kíséretében hogy be kellet rekeszteni a tárgyalást a balhé miatt.
A bírói rendszerrel kurva nagy gáz van, mégis úgy tekintenek rájuk még most is sok helyen, mint a NAGY BÖLCSEKRE, akik mégis nagyon sokszor hoznak erősen megkérdőjelezhető döntéseket.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
classic first world problem