A vadőr viselkedése nyilván elfogadhatatlan - bár valószínűleg a sok orvvadász geci miatt szükség van az agresszív fellépésre. De a kutya egyértelműen vadat hajtott, szal itt az igazi féreg a kutyás faszi.
Nem vadőr volt a csákó, csak ilyen önhatalmúlag bíráskodó ember. Először csak a cikket olvastam el, de most megnézve a videót is, tényleg gyanúsnak tekinthető, hogy ennyire liheg az a kutya, meg a videó készítőjét a hangja alapján simlisnek mondanám :D
Szóval igen, talán nem olyan nyilvánvaló a helyzet, ahogy a cikk alapján gondolná az ember.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
anyosomeknak orokmozgo ir szettere van, az meg a galambokra is rarongyol allandoan-ha egy videken elo vadasz hajlamu kutya meg megkerget barmifele mozgo elolenyt (ami nem ember es raadasul nem is art neki) egy szantofold szelen -attol en meg nem neveznem feregnek a tulajdonosat, raadasul nem hiszem hogy barmifele tragedia is tortenne belole amiert azonnal le kene loni a gazdajaval egyutt.
Azt Moken is írta, hogy vállalhatatlan volt a "vadőr" viselkedése, csak azt kifogásolta, hogy vszleg hazudott a videót készítő.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Vajk írta: Én nem értek hozzá, de nem lehet, hogy csak elengedte előtte a kutyát futkorászni?
Azóta már páran kielemezték a videót, hogy abban a pár képkockában a kutyán tipikus "orvvadász nyakörv" látható amit kb egy tizedmásodperc kikapcsolni, hogy az azonnal ugorhasson pl az éppen felpattanó nyúlra. + azóta már pedzegetik hogy a pali "elismert" és ismert orvvadász a környéken.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Index cikkben megkérdeztek hivatásos szakértőt a kutya viselkedéséről, azt mondta, hogy kizárt, hogy a meleg miatt lihegjen így, de még fél óra intenzív játék után se lenne ilyen. Szal nem csak én találtam ki. A vadőrnek is egyből ez tűnhetett fel, valszeg több tapasztalata van orvvadászokkal, mint neked vagy nekem.
Az a baj, hogy mi a saját kis biztonságos gondtalan városi életünk alapján azt gondoljuk, hogy az ilyen konfliktus kezelés a vadőr részéről extrém, de aki ebben benne van napi szinten az tudja, hogy a liberális ejnye-bejnye, kérem szépen távozzon, stb. nem vezet eredményre. Ezt a pasast elküdlheted valami érzékenyítő tanfolyamra, semmi értelme, mert a világ így működik. A rendőrök se szemétségből vagy rasszizmusból beszélnek úgy a cigánykölykökkel, akik rosszban sántikálnak, hanem tudják, hogy mi az amivel hatást lehet elérni.
magyarul a köcsög 444 megint egy bűnözőt véd, aki pedig - nem megfelelő eszközökkel - a tulajdonát védené azt meghurcolják ország-világ előtt. Na ezért utálja őket a fél ország. Nyilvánvaló, hogy a vadász nem lelőni akarta, hanem ráijeszteni. USA-ban ilyen naponta történik sherrifek részéről a bűnmegelőzés érdekében. Érdekes, ha filmekben látjátok, akkor egyből milyen badass a karakter, élőben meg jajj ehhez nincs joga... :D
Index-nek meg már nem hiszünk, akkor se ha szakértőt idéz? De 444-nek mindent szó nélkül elhiszünk :DDD Beszarás.
Már kezdtem félni hogy valaki(k) nem fognak kiállni a Semjén féle Vadászkiállítás mellett és véletlenül az emberek bizalma is beleremeg hogy bármennyi "önjelölt" vadőr/vadász országa vagyunk de szerencsére olybá tűnik hogy minden rendben van.
félreértés ne essen, én ki nem állhatom a vadászatot, szerintem sokkal humánusabb módja is kellene, hogy legyen 21. században a vadállomány szabályozásának.
USA-ban annak is van fegyvere akinek nincs!
Nem az USA-ban élünk.
Ne egy faszkalap vadász fenyegessen puskával. Akár (vélt) igaza van akár nem. Hívja a rendőröket pl.
Nagyon helyes, hogy bevonták a fegyvertartási engedélyét. Remélem, hogy sohasem kapja vissza.
Vonják be felőlem, nyilván jogellenesen járt el. De nekem az egész történetben az a legdühítőbb, hogy az újságíró nem járt utána a sztorinak, bekajálta a "sértett" sztoriját és ezzel felhergelte az embereket, meg lehet nézni facebookon milyen kommentek születtek a hír alatt. Megnézném, hogy mennyivel másabb kommentek lennének és mennyivel másabb lenne az emberek hozzáállása, ha úgy szólna a hír, hogy puskával fenyegette a többszörösen elítélt orvvadászt a vadőr... De hát 444-től mit várjon az ember... Nekik csak az a lényeg, hogy Semjénezzenek, meg az állami hatalomba vetett bizalmat csorbítsák.
Tehát most itt hirtelen kijelentetted, hogy reméled, majd két megborult agyfasz berongyol valahova, ahol alsó hangon 12 embert megöl az újságírás miatt, mert az nem egyezik a véleményükkel? Ezt azért nem gondolhattad komolyan, vagy csak rossz a megfogalmazásod.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Szóval szerinted full reális hogy egy illegális orvvadász aki többszörösen elítélt, tehát vidszaeső is lehetne akár személyesen saját maga tesz feljelentést a saját videója alapján a rendőrségen? Megkockáztatva hogy kiderül hogy tényleg orrvadász? Ez se áll össze...
Miért is ne? Ezzel eltávolítja az embert + minden más vadőr/vadász visszafogottabb lesz. A rendőrség nem vizsgálja azt, hogy ki a sértett ebben az esetben.
Egyébként ezt biztonságtechnikából így tanítják, hogy nem véletlenül raknak kidobónak, őrnek, stb. nagy kopasz állatokat agresszív fellépéssel. A "közönség" határozza meg, hogy milyen őrző védő személyekre van szükség adott helyszínen, az ügyvédbálon nyilván elég pár jó kiállású fickó, de egy vadászterület, erdő biztosításához bizony ilyen emberekre van szükség, akik akár egy figyelmeztető lövéssel elzavarják a tolvajokat.
Igen igen, biztos a szakértő is levágja egy kis videócafatból, hogy ez a fajta lihegés az csak akkor van ha...
Persze én nem értek hozzá, mert azt mondanám, hogy az én kutyám is így lihegne ha most kivinném a falu szélére sétálni, pláne ha el is engedném futkorászni.
Amúgy az fix, hogy az az ember vadőr? Az első 444 cikk azt írja, hogy nem tudni, többit most nem néztem.
Szerintem megalapozott vád nélkül(azzal se nagyon..) egyenesen halállal fenyegetni valakit egy ilyen bűn miatt elég erős és logikátlan is.
Én úgy tudom hogyha minőségi és megbízható “security” kell akkor izraeli cégekkel szerződik az ember.... mivel Jézus zsidó volt (király) értelem szerűen egyházi vagyonvédelem a legjobb.
@Boz annyi biztos hogy Vadász s a rendőrség most bevonta a fegyvertartási engedélyét. Ergó biztos hogy nem volt vadőr.
Hivatásos vadász elvileg. A szakértő meg azért szakértő, hogy ennyiből is megállapítsa. Nekem is egyből feltűnt pedig nem vagyok nagy kutyás, szal nem éppen atomtudomány bonyolultságú lehet ez a számára. A póráz is tipikus orvvadász póráz, mint utólag kiderült.
Igen, belőled azért többet néznék ki mint szimpla kutyalihegés szakértő.
De persze, egy kutya tuti máshogy liheg ha fut 500 kört vagy ha állatok után futkos mert olyankor öhmn... ja, tuti. Más frekvencia a lihegés vagy valami. A szakérőt tudja.
Póráz elég erős gyanú igen, de én arra is azt tudom mondani, hogy nincs róla elég info, hogy ítélkezzek.
Egy ilyen drágább, mint egy "rendes"? Simán kapható boltban is? Mert akkor én is könnyedén belefuthatnék ilyenbe. Leveszem a polcról aztán akkor derül csak ki, hogy mit is vettem, amikor egy ilyen idegbeteg fegyverrel fenyeget.
https://www.foxbusiness.com/lifestyle/coca-cola-staff-online-training-seminar-be-less-white
https://444.hu/2021/02/23/eloszor-all-ki-arccal-es-nevvel-egy-pap-aldozata
A szánalom része az, hogy eddig eljutott az ügy. Fejétől bűzlik a hal.
Igazán lehetne vadászidényt bejelenteni az ilyen őrültekre...
https://444.hu/2021/02/24/vagy-kikotod-vagy-agyonlolek-uvoltotte-a-kamuv...
A vadőr viselkedése nyilván elfogadhatatlan - bár valószínűleg a sok orvvadász geci miatt szükség van az agresszív fellépésre. De a kutya egyértelműen vadat hajtott, szal itt az igazi féreg a kutyás faszi.
Nem vadőr volt a csákó, csak ilyen önhatalmúlag bíráskodó ember. Először csak a cikket olvastam el, de most megnézve a videót is, tényleg gyanúsnak tekinthető, hogy ennyire liheg az a kutya, meg a videó készítőjét a hangja alapján simlisnek mondanám :D
Szóval igen, talán nem olyan nyilvánvaló a helyzet, ahogy a cikk alapján gondolná az ember.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Pontosan. Végignéztem többször is azt a kb 10 képkockát amin látszik a kutya és a napnál is világosabb, hogy így volt.
Éljenek a videojátékok!
Én nem értek hozzá, de nem lehet, hogy csak elengedte előtte a kutyát futkorászni?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
anyosomeknak orokmozgo ir szettere van, az meg a galambokra is rarongyol allandoan-ha egy videken elo vadasz hajlamu kutya meg megkerget barmifele mozgo elolenyt (ami nem ember es raadasul nem is art neki) egy szantofold szelen -attol en meg nem neveznem feregnek a tulajdonosat, raadasul nem hiszem hogy barmifele tragedia is tortenne belole amiert azonnal le kene loni a gazdajaval egyutt.
"okey-dokey!"
Azt Moken is írta, hogy vállalhatatlan volt a "vadőr" viselkedése, csak azt kifogásolta, hogy vszleg hazudott a videót készítő.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Azóta már páran kielemezték a videót, hogy abban a pár képkockában a kutyán tipikus "orvvadász nyakörv" látható amit kb egy tizedmásodperc kikapcsolni, hogy az azonnal ugorhasson pl az éppen felpattanó nyúlra. + azóta már pedzegetik hogy a pali "elismert" és ismert orvvadász a környéken.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Index cikkben megkérdeztek hivatásos szakértőt a kutya viselkedéséről, azt mondta, hogy kizárt, hogy a meleg miatt lihegjen így, de még fél óra intenzív játék után se lenne ilyen. Szal nem csak én találtam ki. A vadőrnek is egyből ez tűnhetett fel, valszeg több tapasztalata van orvvadászokkal, mint neked vagy nekem.
Az a baj, hogy mi a saját kis biztonságos gondtalan városi életünk alapján azt gondoljuk, hogy az ilyen konfliktus kezelés a vadőr részéről extrém, de aki ebben benne van napi szinten az tudja, hogy a liberális ejnye-bejnye, kérem szépen távozzon, stb. nem vezet eredményre. Ezt a pasast elküdlheted valami érzékenyítő tanfolyamra, semmi értelme, mert a világ így működik. A rendőrök se szemétségből vagy rasszizmusból beszélnek úgy a cigánykölykökkel, akik rosszban sántikálnak, hanem tudják, hogy mi az amivel hatást lehet elérni.
indexbe behívott szakértőt alapból minimum fenntartással kezelünk.
De egyébként azóta bevitték az őrjöngő vadászt, plusz bevonták a fegyvertartásiját és lefoglalták az otthon talált fegyvereit:
https://444.hu/2021/02/24/eloallitottak-a-kutyasetaltatot-fegyverrel-lev...
Az, hogy hogy beszél egy dolog, de fegyvert ne fogjon már egy fegyvertelen emberre, és ne fenyegesse. Ha jól sejtem nincs erre jogköre.
magyarul a köcsög 444 megint egy bűnözőt véd, aki pedig - nem megfelelő eszközökkel - a tulajdonát védené azt meghurcolják ország-világ előtt. Na ezért utálja őket a fél ország. Nyilvánvaló, hogy a vadász nem lelőni akarta, hanem ráijeszteni. USA-ban ilyen naponta történik sherrifek részéről a bűnmegelőzés érdekében. Érdekes, ha filmekben látjátok, akkor egyből milyen badass a karakter, élőben meg jajj ehhez nincs joga... :D
Index-nek meg már nem hiszünk, akkor se ha szakértőt idéz? De 444-nek mindent szó nélkül elhiszünk :DDD Beszarás.
Már kezdtem félni hogy valaki(k) nem fognak kiállni a Semjén féle Vadászkiállítás mellett és véletlenül az emberek bizalma is beleremeg hogy bármennyi "önjelölt" vadőr/vadász országa vagyunk de szerencsére olybá tűnik hogy minden rendben van.
félreértés ne essen, én ki nem állhatom a vadászatot, szerintem sokkal humánusabb módja is kellene, hogy legyen 21. században a vadállomány szabályozásának.
USA-ban annak is van fegyvere akinek nincs!
Nem az USA-ban élünk.
Ne egy faszkalap vadász fenyegessen puskával. Akár (vélt) igaza van akár nem. Hívja a rendőröket pl.
Nagyon helyes, hogy bevonták a fegyvertartási engedélyét. Remélem, hogy sohasem kapja vissza.
Vonják be felőlem, nyilván jogellenesen járt el. De nekem az egész történetben az a legdühítőbb, hogy az újságíró nem járt utána a sztorinak, bekajálta a "sértett" sztoriját és ezzel felhergelte az embereket, meg lehet nézni facebookon milyen kommentek születtek a hír alatt. Megnézném, hogy mennyivel másabb kommentek lennének és mennyivel másabb lenne az emberek hozzáállása, ha úgy szólna a hír, hogy puskával fenyegette a többszörösen elítélt orvvadászt a vadőr... De hát 444-től mit várjon az ember... Nekik csak az a lényeg, hogy Semjénezzenek, meg az állami hatalomba vetett bizalmat csorbítsák.
Tehát most itt hirtelen kijelentetted, hogy reméled, majd két megborult agyfasz berongyol valahova, ahol alsó hangon 12 embert megöl az újságírás miatt, mert az nem egyezik a véleményükkel? Ezt azért nem gondolhattad komolyan, vagy csak rossz a megfogalmazásod.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Szóval szerinted full reális hogy egy illegális orvvadász aki többszörösen elítélt, tehát vidszaeső is lehetne akár személyesen saját maga tesz feljelentést a saját videója alapján a rendőrségen? Megkockáztatva hogy kiderül hogy tényleg orrvadász? Ez se áll össze...
Miért is ne? Ezzel eltávolítja az embert + minden más vadőr/vadász visszafogottabb lesz. A rendőrség nem vizsgálja azt, hogy ki a sértett ebben az esetben.
Azért ez kicsit megmosolyogtató :)
A bűnözők nagyon sokszor hivatkoznak rendőri intézkedésre, és egyáltalán nem ritka, hogy igénybe is veszik azokat egymással szemben.
A vadászok valószínű vasárnap templomba járnak és keresztény emberek. Kizárt hogy bűnözők lennének. :)
:D
"okey-dokey!"
Egyébként ezt biztonságtechnikából így tanítják, hogy nem véletlenül raknak kidobónak, őrnek, stb. nagy kopasz állatokat agresszív fellépéssel. A "közönség" határozza meg, hogy milyen őrző védő személyekre van szükség adott helyszínen, az ügyvédbálon nyilván elég pár jó kiállású fickó, de egy vadászterület, erdő biztosításához bizony ilyen emberekre van szükség, akik akár egy figyelmeztető lövéssel elzavarják a tolvajokat.
Igen igen, biztos a szakértő is levágja egy kis videócafatból, hogy ez a fajta lihegés az csak akkor van ha...
Persze én nem értek hozzá, mert azt mondanám, hogy az én kutyám is így lihegne ha most kivinném a falu szélére sétálni, pláne ha el is engedném futkorászni.
Amúgy az fix, hogy az az ember vadőr? Az első 444 cikk azt írja, hogy nem tudni, többit most nem néztem.
Szerintem megalapozott vád nélkül(azzal se nagyon..) egyenesen halállal fenyegetni valakit egy ilyen bűn miatt elég erős és logikátlan is.
Éljenek a videojátékok!
Én úgy tudom hogyha minőségi és megbízható “security” kell akkor izraeli cégekkel szerződik az ember.... mivel Jézus zsidó volt (király) értelem szerűen egyházi vagyonvédelem a legjobb.
@Boz annyi biztos hogy Vadász s a rendőrség most bevonta a fegyvertartási engedélyét. Ergó biztos hogy nem volt vadőr.
Hivatásos vadász elvileg. A szakértő meg azért szakértő, hogy ennyiből is megállapítsa. Nekem is egyből feltűnt pedig nem vagyok nagy kutyás, szal nem éppen atomtudomány bonyolultságú lehet ez a számára. A póráz is tipikus orvvadász póráz, mint utólag kiderült.
Igen, belőled azért többet néznék ki mint szimpla kutyalihegés szakértő.
De persze, egy kutya tuti máshogy liheg ha fut 500 kört vagy ha állatok után futkos mert olyankor öhmn... ja, tuti. Más frekvencia a lihegés vagy valami. A szakérőt tudja.
Póráz elég erős gyanú igen, de én arra is azt tudom mondani, hogy nincs róla elég info, hogy ítélkezzek.
Egy ilyen drágább, mint egy "rendes"? Simán kapható boltban is? Mert akkor én is könnyedén belefuthatnék ilyenbe. Leveszem a polcról aztán akkor derül csak ki, hogy mit is vettem, amikor egy ilyen idegbeteg fegyverrel fenyeget.
Éljenek a videojátékok!