még nincs eldöntve. amúgy elvben idén lett volna az utolsó és minden EU-ország maga döntené el, hogy melyikre szavaz, de a korona ezt is elhalasztotta. de arról nincs szó, hogy össze kéne hangolni, így az időzónák miatt simán kijöhet, hogy két szomszédos ország (bár ilyen kombóból nincs sok) között akár két óra különbség is legyen.
az emberek alapesetben a nyárit szeretnék, viszont a tudomány a télit javasolja (oroszoknál ez már lezajlott, egy darabig ment a nyári, de aztán inkább a télire váltottak). bővebben
Nyári lesz. A nép ezt akarja. Azért, mert benne van az a szó, hogy nyári, tehát az jobb, mert nem téli, ami rossz, mert tél. De a lényeg, hogy a szakértők a télit javasolják, tehát mindenképp a hátuk mögött, sunyiban megszavazzák majd a nyárit. Mondjuk nem mintha ebben az országban szakértőknek lenne beleszólásuk bármibe is.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
A Kínai Kommunista Párt soha sem a finomságáról volt híres, ezt már többször is bebizonyították. Az időzónákban is sikerült nagyot alkotniuk, annak ellenére, hogy a földrajzi elhelyezkedést tekintve akár 4 időzóna is lehetne az országban, a párt úgy döntött, Kínának elég egyetlen időzóna is. Az persze részlet kérdése, hogy Kína nyugati felében ezért csak délelőtt 10 körül kel fel a nap és nyáron előfordul, hogy éjfélkor még mindig teljesen világos van. Azt egyelőre nem sikerült kinyomozi, vajon milyen logika szerint járnak dolgozni az emberek. Például, a pékek a hajnali naplementében sütik a kenyeret? Plusz érdekesség, hogy Afganisztán és Kína között van a világ legnagyobb időbeli különbsége, ha átlépjük a két ország között húzódó határvonalat, 3 és fél órával kell átállítanunk óráinkat."
Halistennek ahogy haladunk elore, egyre kevesbe retardalt clusterfuck modon merik az emberek az idot, es egyre egysegesebben szabvanyositjak azt. Manapsag joval kevesbe brutalis nekifogni barmilyen datum vagy idobeosztasos munkanak, mint barmikor elotte.
En csak annyit kerek barmit is dontenek, konzisztens legyen es ne valtozzon/valtakozzon allandoan. Minel konzisztensebb es stabilabb, annal konnyebb standardizalni is a jovoben es egyeztetni a tobbi orszagokkal is, akik hasonlo iranyba mozdulnak. Tok mindegy hogy telit vagy nyarit tartjak a vegen meg.
az újságíró csupán egy apróságról feledkezett meg teljesen. az időzónák földrajzi elhelyezkedéséről... lol.
Párizsban a mostani téli időszámítás durvább, mint Pesten lenne a nyári télen... 16.7 hosszúsági fok különbség, az több mint egy óra és mégis ugyanabba az időzónába tartozunk. a franciák valahogy mégsem pusztulnak bele, hogy háromnegyed kilenckor kel náluk a nap a napfordulókor (a civil twilight több, mint fél órával hamarabb kezdődik amúgy).
a moszkvai +3-as időzóna teljesen elbaszott, kb 45 foknyi hosszúságot ölel át (az 3 óra különbség a napfelkelte és napnyugta között!), hogy a cári szovjetunióban az elvtársaknak ne kelljen tekergetni a rolexeket, szóval az is egy benga nagy csúsztatás.
az emberek bioritmusa a mesterséges világítás feltalálása óta rohadtul nem követi a napjárást, már rég nem a tyúkokkal fekszünk. (tudom, hogy Mo a saját időzónájában fekszik 7.5 és 22.5 fok között, tehát papíron a téli kellene, de valahogy Európa boldogabbik felén sosem volt ebből probléma. a spanyolokat kivéve, de az érthető)
a nyari kell. reggel nem gond, hogy sotet van, ugyis iskolaba, munkaba mesz (el van baszva a nap)
de delutan 3-5 korul, mikor vegzel, vilagos van, meg lehet valami szabadidos tevekenyseget csinalni
És mondjuk ha egyszerre lőnek ki egy rádióhullámot ami x tudott sebességgel megy + egy fénysugarat, akkor a kettő beérkezése között eltelt idő mérhető= profit??
De miért kell bekorlátozni a dolgot c/2 és végtelen közé? Lehet, hogy c/4 az egyik irányban, a másik irányban meg hamarabb érkezik meg, mint ahogy elindult, és pl. a Mars jövőjét látjuk...
Ugyanaz a gond vele, mint a többi fölvetéssel. Mert ugyanazon a ponton méred. A fény elmegy szépen, aztán visszajön. Nem lehetsz biztos benne, hogy egy sebességgel ment végig, mert nem tudod közben mérni a haladását, csak átlagolni tudod a sebességét.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
De mi van azzal hogy összeszinkronizalt órához lövöd a fényt amit beérkezéskor stoppolsz tehát csak 1x mérsz utat nincs visszaverődés max a td marad amivel meg lehet kalkulálni ha nem is 100%ig pontos de ki lehet küszöbölni a ‘lehet hogy instant’ baromságokat
ha jól értem a fölvetést, ezt is elveti a videó közben
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Igen egy laza célzással hogy nem 100%ig pontos és nem hiteles magyarul az egészet egy nagy quantumfizikai hoaxnak állítják be ami nem tetszik, akárcsak schodringer macskája ami 100év után biztosan döglött lesz a dobozban
Nem arról van szó, hogy nem pontos, hanem a c függvénye.
Ahhoz, hogy az idődilatációt kiszámítsd, szükség van a fénysebességre. És ezt használnád a fénysebesség meghatározására?
Ott azt mondta a fickó, hogy felcsévélnének egy km-t spirálban. A másik meg elővette a gravitációt, hogy felfelé lassabban haladna a fény, mint lefelé.
Ez két okból is kérdéses nálam.
Egy, ha x távolságot megy felfelé, majd x-et lefelé, akkor ugyanannyit kéne lassulnia a fénynek x szakaszon, mint visszafelé gyorsulnia. Szóval nem lenne különbség. Másrészt miért kell felcsévélni? Kell egy 1 km-es optikai vezeték. Mérjenek ki 500 m vízszintes részt. Húzzák el 500m-ig, majd forduljanak be vissza és mellette hozzák a következő 500m-t. Se fel, se le nem lenne eltérés. Szimplán elhajlítanák a fényt oda, ahonnan jött.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Btw óra átállítás mennyire egyértelmű h majd téli vagy nyári időszámítás szerint fogunk továbbélni?
és konszenzusos döntés lesz, vagy országonként ugrálni fogunk CET-ben? :)
Időkép azt irta, hogy nyári lesz a maradandó majd.
https://m.idokep.hu/hirek/az-utolso-elotti-oraatallitas-jon
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
rwurl=https://youtu.be/YMC-gzAC1FI
még nincs eldöntve. amúgy elvben idén lett volna az utolsó és minden EU-ország maga döntené el, hogy melyikre szavaz, de a korona ezt is elhalasztotta. de arról nincs szó, hogy össze kéne hangolni, így az időzónák miatt simán kijöhet, hogy két szomszédos ország (bár ilyen kombóból nincs sok) között akár két óra különbség is legyen.
az emberek alapesetben a nyárit szeretnék, viszont a tudomány a télit javasolja (oroszoknál ez már lezajlott, egy darabig ment a nyári, de aztán inkább a télire váltottak). bővebben
ty!
wait wait wait... mi lenne ha fél órát tolnánk el a kettő közé? szétborulna tőle valami?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
"Kína
A Kínai Kommunista Párt soha sem a finomságáról volt híres, ezt már többször is bebizonyították. Az időzónákban is sikerült nagyot alkotniuk, annak ellenére, hogy a földrajzi elhelyezkedést tekintve akár 4 időzóna is lehetne az országban, a párt úgy döntött, Kínának elég egyetlen időzóna is.Az persze részlet kérdése, hogy Kína nyugati felében ezért csak délelőtt 10 körül kel fel a nap és nyáron előfordul, hogy éjfélkor még mindig teljesen világos van. Azt egyelőre nem sikerült kinyomozi, vajon milyen logika szerint járnak dolgozni az emberek. Például, a pékek a hajnali naplementében sütik a kenyeret? Plusz érdekesség, hogy Afganisztán és Kína között van a világ legnagyobb időbeli különbsége, ha átlépjük a két ország között húzódó határvonalat, 3 és fél órával kell átállítanunk óráinkat."
Na ez a valami!
De miért érdekelné a Csieng Yong Ping Pong-ban székelő vezért, hogy az ország másik végein mikor kel és nyugszik a Nap?:DD
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Pl ha párom álláspontját nézzük akkor egyértelmű nyári, mivel esti sötét=veszély. Minél később van sötét annál biztonságosabb.
Halistennek ahogy haladunk elore, egyre kevesbe retardalt clusterfuck modon merik az emberek az idot, es egyre egysegesebben szabvanyositjak azt. Manapsag joval kevesbe brutalis nekifogni barmilyen datum vagy idobeosztasos munkanak, mint barmikor elotte.
En csak annyit kerek barmit is dontenek,konzisztens legyen es ne valtozzon/valtakozzon allandoan. Minel konzisztensebb es stabilabb, annal konnyebb standardizalni is a jovoben es egyeztetni a tobbi orszagokkal is, akik hasonlo iranyba mozdulnak. Tok mindegy hogy telit vagy nyarit tartjak a vegen meg.
Termeszetesen alap video, barmikor felmerul a kerdes:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=-5wpm-gesOY
Ez is jo olvasmany:
https://zachholman.com/talk/utc-is-enough-for-everyone-right
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ty jó a videó
az újságíró csupán egy apróságról feledkezett meg teljesen. az időzónák földrajzi elhelyezkedéséről... lol.
Párizsban a mostani téli időszámítás durvább, mint Pesten lenne a nyári télen... 16.7 hosszúsági fok különbség, az több mint egy óra és mégis ugyanabba az időzónába tartozunk. a franciák valahogy mégsem pusztulnak bele, hogy háromnegyed kilenckor kel náluk a nap a napfordulókor (a civil twilight több, mint fél órával hamarabb kezdődik amúgy).
a moszkvai +3-as időzóna teljesen elbaszott, kb 45 foknyi hosszúságot ölel át (az 3 óra különbség a napfelkelte és napnyugta között!), hogy a cári szovjetunióban az elvtársaknak ne kelljen tekergetni a rolexeket, szóval az is egy benga nagy csúsztatás.
az emberek bioritmusa a mesterséges világítás feltalálása óta rohadtul nem követi a napjárást, már rég nem a tyúkokkal fekszünk. (tudom, hogy Mo a saját időzónájában fekszik 7.5 és 22.5 fok között, tehát papíron a téli kellene, de valahogy Európa boldogabbik felén sosem volt ebből probléma. a spanyolokat kivéve, de az érthető)
Vill du bli ihop med mig?
rwurl=https://youtu.be/F6DE7TD8XPU
a nyari kell. reggel nem gond, hogy sotet van, ugyis iskolaba, munkaba mesz (el van baszva a nap)
de delutan 3-5 korul, mikor vegzel, vilagos van, meg lehet valami szabadidos tevekenyseget csinalni
Parizer forever.
ennyi
Vill du bli ihop med mig?
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k
Most újragondoltam az egész életem.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
És mondjuk ha egyszerre lőnek ki egy rádióhullámot ami x tudott sebességgel megy + egy fénysugarat, akkor a kettő beérkezése között eltelt idő mérhető= profit??
Az egyéb hullámok sebességének mérésével ugyanazon probléma áll fenn. :D
Igen tehát a time dilation miatt csak 99,9% pontosaggal tudod csak megmondani.
Nope, nézd végig a videót. Csakis 2C-t tudunk mérni jelenlegi tudásunkkal, 1C-t nem és konvencionálisan elfogadjuk Einstein javaslatát hogy pont fele.
De miért kell bekorlátozni a dolgot c/2 és végtelen közé? Lehet, hogy c/4 az egyik irányban, a másik irányban meg hamarabb érkezik meg, mint ahogy elindult, és pl. a Mars jövőjét látjuk...
Az miért nem jó, ha egy optikai kábelen küldenek fényt és azt meggörbítik vissza ugyanazon az órához?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Ugyanaz a gond vele, mint a többi fölvetéssel. Mert ugyanazon a ponton méred. A fény elmegy szépen, aztán visszajön. Nem lehetsz biztos benne, hogy egy sebességgel ment végig, mert nem tudod közben mérni a haladását, csak átlagolni tudod a sebességét.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Benne van a videóban ez a kérdés, és a válasz is rá.
De mi van azzal hogy összeszinkronizalt órához lövöd a fényt amit beérkezéskor stoppolsz tehát csak 1x mérsz utat nincs visszaverődés max a td marad amivel meg lehet kalkulálni ha nem is 100%ig pontos de ki lehet küszöbölni a ‘lehet hogy instant’ baromságokat
ha jól értem a fölvetést, ezt is elveti a videó közben
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Igen egy laza célzással hogy nem 100%ig pontos és nem hiteles magyarul az egészet egy nagy quantumfizikai hoaxnak állítják be ami nem tetszik, akárcsak schodringer macskája ami 100év után biztosan döglött lesz a dobozban
Nem arról van szó, hogy nem pontos, hanem a c függvénye.
Ahhoz, hogy az idődilatációt kiszámítsd, szükség van a fénysebességre. És ezt használnád a fénysebesség meghatározására?
Ott azt mondta a fickó, hogy felcsévélnének egy km-t spirálban. A másik meg elővette a gravitációt, hogy felfelé lassabban haladna a fény, mint lefelé.
Ez két okból is kérdéses nálam.
Egy, ha x távolságot megy felfelé, majd x-et lefelé, akkor ugyanannyit kéne lassulnia a fénynek x szakaszon, mint visszafelé gyorsulnia. Szóval nem lenne különbség. Másrészt miért kell felcsévélni? Kell egy 1 km-es optikai vezeték. Mérjenek ki 500 m vízszintes részt. Húzzák el 500m-ig, majd forduljanak be vissza és mellette hozzák a következő 500m-t. Se fel, se le nem lenne eltérés. Szimplán elhajlítanák a fényt oda, ahonnan jött.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése