Ha megmoccan az egyik a saját felén, akkor kisebb eséllyel mozog be a másik alatt a matrac
Én teljes méretű matrac mellett döntöttem, jobban zavarna a rés a kettő 80-as között
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Miért van az, hogy bizonyos weboldalak tök könnyen bejönnek minden egyes alkalommal és pöccre működnek, pl: youtube, facebook, miegyéb, de bizonyos oldalak meg időnként kínkeservesen és csak sokadik próbálkozásra, pl: rewired, imgur, stb? Egyszerűen nem kapcsolódnak hozzájuk rögtön, csak pár perccel később meg sokadik szenvedős frissítés után.
Marha idegesítő és szerintem ez online játékoknál is előfordul, hogy nem enged be a szerverre.
Lehet ezzel valamit csinálni? Mitől függ, hogy bizonyos oldalak mindig tökéletesen működnek, mások meg nem?
UPC-m van btw.
Miért van az, hogy bizonyos weboldalak tök könnyen bejönnek minden egyes alkalommal és pöccre működnek, de bizonyos oldalak meg időnként kínkeservesen és csak sokadik próbálkozásra?
Pénz.
Google-nek es a Face-nek a vilagon szinte a legtobb penze van IT-re a legkomolyabb caching technologiat hasznalni es hatalmas szerverparkokat kiepiteni szerte a vilagon a leheto legzokkenomentesebb kiszolgalasert cserebe a leheto legtobb esetre gondolva.
Es vagyunk mink RW, evi ~50 dolcsi koruli budgettel, tobb masik oldalakkal egyuttesen osztott eroforrasos szeron docogve, raadasul elavult koddal es elavult PHP verzion. :D
Imgur se dolgozik nyilvan valami tul kemeny bevetel forrassal.
Long story short, a vilag legjobb netkapcsolata is lehet neked, mindig a leggyengebb lancszem sebessegetol fuggsz az osszes kozbeeso eszkoznel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ha megmoccan az egyik a saját felén, akkor kisebb eséllyel mozog be a másik alatt a matrac
Ha normalis memory foamos cuccot vesz az ember, akkor az egyik felen tetszes szerint mozoghatsz vagy ki/vissza is kelhetsz az agybol, a masik felen nem lesz tovabbra sem erezheto es nyugisan tudsz aludni tovabb, fuggetlen hogy egyben van az egesz. Kisebbeknel nem tudom mennyire valtozik ez, de kingsize-osoknal igy van.
+1 az egy nagy (normalis) matracra tolem is. Ha csak nem fleshlight-ot tenne az ember koze, mert akkor viszont ketto az alap, ahogy emlitettek is az urak.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Gyanús, hogy nálam van valami gebasz, mert mostanában egyes multi játékoknál is nehezen csatlakozom szerverekhez, vagy egyáltalán loggolok be és korábban nem volt ilyen bajom, de nem értem, hogy bizonyos oldalak meg miért működnek mindig hibátlanul.
Router van a modem utan?
Nekunk munkahelyen úgy kötöttek be a upc-t anno,hogy tettek jelcsillapitot a kabelre... szar is volt a net. kijottegy hozzá értő UPChs és elborzadt a kollégái munkáján. Kinavitotta, azota nincs gond!
avagy a te belső hálózatoddal van a probléma, vagy kívül. De mivel van, ami bejön, ezért valszleg nem hardverszintű hálózati probléma, hanem mondjuk szar az ISP / DNS / etc.
Ok, csak nem értem mit kéne megnéznem a modemen, ugyanis nemsokminden van rajta amit nézni lehet.
Az elején van egy lámpa a hátulján meg 2 Tel csatalakozó hely, meg 4 Int csati (innen megy egy a gépbe ugye), +táp dugója, meg amivel a ház fő netes szarjához csatlakozik. Ezt a cuccot a UPC hozta ugye, mikor szerződtem hozzájuk a net miatt. Gondolom jöhetne ebből TV meg telefon is, csak az nem kell.
Ezt a dbm-es, WAN-os cuccot nem tudom micsodák, mert nem értek hozzá.
A modem kezelofeluletere gondoltam :)
Ott az egyik menüben mutatja tablazatban, hogy mennyire erős a bejövő és kimenő jel (ha nem optika van, ezt el is felejtettem mondani!). Ha optika van, akkor vedd targytalannak a kérdésem.
Esetleg ahogy fentebb írtak, DNS is lehet, amit megprobalhatsz, hogy egy cmd-be pingelsz egy amúgy általában nálad lassan betöltő siteot (pl.: "ping rewired.hu -t") -- a "-t" kapcsoló azért kell,hogy ne csak 5-ot pingeljen,hanem a végtelenségig. Ha a pingnel nincs nagy ugralas (ms-ben), hanem viszonylag konstans, akkor esélyes a DNS. Na ilyen esetben nézd meg a pingelt site IP címét (kiirja pingeleskor), és az ip-t ird be a böngészőbe a domain név helyett,hogy gyorsabb-e!
Azért egy pingeles nehogy már megfosassa az oldalt :D
Mondjuk ha elindít batch-el olyan 10-100 ezer- millió szimultan pingelest, az mar kellemesebb eredmenyt hozna, de ki vagyok én,hogy ötleteket adjak, meg kinek van annyi RAM a gepeben? :D
Úgy is olyan profik vagytok kvázi jogi kérdésekben, hátha van valakinek valami idevágó ötlete:
Felhívtam egy XY céget, amitől magánszemélyként vásároltam webshopról, aminek végeredménye az lett, hogy a cég ügyfélszolgálati vezetője felé éltem panasszal egy ügyfélszolgálatos munkatársuk ellen. Nem tudtam rendesen leírni, hogy ki ellen és mi okán (csak dátumok stb. alapján körülírva az esetet, mivel az ügyfélszolgálatos nem mutatkozott be), de egész véletlen rögzítettem ezt a hívást, így minden általam vélt/valós sérelmet így alá tudok támasztani. Elküldhetem e szerintetek ezt a felvételt az ügyfélszolgálati vezetőnek, hogy az ügyembe el tudjon járni cégen belül?
Nyilván a ügyfélszolgálatos "cégként" járt el (ugye nevet se mondott, csak a cég nevét, amikor felvette), én pedig magánszemélyként, így adatvédelmileg nem tartom aggályosnak a dolgot, de el tudom képzelni, hogy vonatkozik ide más törvény/szabály is. 3. félnek nem terveztem kiadni.
Úgy tudom, amennyiben nem hívod fel a figyelmét a beszélgetés elején, hogy rögzíted a társalgást, úgy az a felvétel semmilyen bizonyítékként nem használható fel. De vannak itt jogászok is, majd ők megmondják.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Nem bizonyítékként akarom felhasználni, egyszerűen csak az ügyfélszolgálati vezető felé továbbítanám, hogy egyrészt azonosítani tudja az adott ügyfélszolgálatost, illetve meghallgathassa az elhangzottakat. Viszont nem szeretném, hogy a rögzítés miatt visszakúrogasson a cég (bár igazából nem ellenük használom fel, de láttunk már "etikus hackerre tek-et hívni") vagy inkább itt az adott ügyfélszolgálatosról tudom elképzelni, hogy ha emiatt megrovást kap stb. akkor próbálkozna.
1-2 dolgot összeszedtem az adatvédelmi hivatal ajánlásaiból pl.
„Annak ellenére, hogy a cég alkalmazottja szükségszerűen a saját hangját használja, mégsem saját magánszférája körében vagy saját személyes adataira vonatkozóan nyilatkozik.”
„Ezért a magánszféra védelmének aspektusa és személyes adatok védelméhez való jog ilyen esetben nem merülhet fel.”
Sőt én úgy tudom, hogy magánszemélyként adatvédelmi incidenst egyébként sem igazán tudsz előidézni.
Másrészről azonban ajánlást tesz, hogy magánszemélyként is a beszélgetés előtt hívd fel a figyelmet, hogy rögzíteni fogod, bár itt kitér inkább arra, hogy ez az esetben fontos, ha azt "bizonyítékként" akarod haszálni.
ödönke írta: szerintem bűncselekménynél felhasználható, polgári perben már kérdéses
Emlékeim szerint pont fordítva, jogosulatlanul/bűntény elkövetésével szerzett "bizonyíték" hasztalan btk-nál, polgári pernél viszont nincs ilyen vizsgálat.
(Nemhivatalosan a zsaruk esetleg megköszönik, ha mondjuk rablásról "véletlenül" van szabálytalan kamerafelvétel.)
Tudtommal jogsértő a felvétel, de súlyosabb ügyekben felhasználható bizonyítékként, mert kisebb kárt okozott, mint amivel kapcsolatban bizonyító erejű. A fenti esetben viszont még pont téged kúrnak meg.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Duplaágyhoz 1 160as vagy kettő 80as matrac? Hajlok a kettő felé
Miért lenne jobb a kettő?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Közé lehet tenni a fleshlightot.
Ha megmoccan az egyik a saját felén, akkor kisebb eséllyel mozog be a másik alatt a matrac
Én teljes méretű matrac mellett döntöttem, jobban zavarna a rés a kettő 80-as között
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Plusz ha valamelyikkel történik valami / máskor érik meg cserére az egyik fele, drágább 1 nagyot cserélni, mint a kettő kicsiből az egyiket.
Meg ha 2 80-as, akkor ha esetleg mást találnak kényelmesnek, akkor lehet más is a kettő... már ha mindenki marad a térfelén.
Első hacsak nem játszadoztok pl borral az ágyban, nem valószínű, másodikban meg a kikötést pl rögtön áthágja egy kis ölelkezés is ofc.
:D
Éljenek a videojátékok!
Szummázva: Ha még él a tűz köztetek; egy részes. Ha már lankad a láng, go to 2. :D
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Miért van az, hogy bizonyos weboldalak tök könnyen bejönnek minden egyes alkalommal és pöccre működnek, pl: youtube, facebook, miegyéb, de bizonyos oldalak meg időnként kínkeservesen és csak sokadik próbálkozásra, pl: rewired, imgur, stb? Egyszerűen nem kapcsolódnak hozzájuk rögtön, csak pár perccel később meg sokadik szenvedős frissítés után.
Marha idegesítő és szerintem ez online játékoknál is előfordul, hogy nem enged be a szerverre.
Lehet ezzel valamit csinálni? Mitől függ, hogy bizonyos oldalak mindig tökéletesen működnek, mások meg nem?
UPC-m van btw.
Choose your next words with excpetional care!
Pénz.
Google-nek es a Face-nek a vilagon szinte a legtobb penze van IT-re a legkomolyabb caching technologiat hasznalni es hatalmas szerverparkokat kiepiteni szerte a vilagon a leheto legzokkenomentesebb kiszolgalasert cserebe a leheto legtobb esetre gondolva.
Es vagyunk mink RW, evi ~50 dolcsi koruli budgettel, tobb masik oldalakkal egyuttesen osztott eroforrasos szeron docogve, raadasul elavult koddal es elavult PHP verzion. :D
Imgur se dolgozik nyilvan valami tul kemeny bevetel forrassal.
Long story short, a vilag legjobb netkapcsolata is lehet neked, mindig a leggyengebb lancszem sebessegetol fuggsz az osszes kozbeeso eszkoznel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ha normalis memory foamos cuccot vesz az ember, akkor az egyik felen tetszes szerint mozoghatsz vagy ki/vissza is kelhetsz az agybol, a masik felen nem lesz tovabbra sem erezheto es nyugisan tudsz aludni tovabb, fuggetlen hogy egyben van az egesz. Kisebbeknel nem tudom mennyire valtozik ez, de kingsize-osoknal igy van.
+1 az egy nagy (normalis) matracra tolem is. Ha csak nem fleshlight-ot tenne az ember koze, mert akkor viszont ketto az alap, ahogy emlitettek is az urak.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nálam pöccre megy az RW bárhonnan.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Gyanús, hogy nálam van valami gebasz, mert mostanában egyes multi játékoknál is nehezen csatlakozom szerverekhez, vagy egyáltalán loggolok be és korábban nem volt ilyen bajom, de nem értem, hogy bizonyos oldalak meg miért működnek mindig hibátlanul.
Choose your next words with excpetional care!
Router van a modem utan?
Nekunk munkahelyen úgy kötöttek be a upc-t anno,hogy tettek jelcsillapitot a kabelre... szar is volt a net. kijottegy hozzá értő UPChs és elborzadt a kollégái munkáján. Kinavitotta, azota nincs gond!
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Nincs. Egy eszközöm van csak.
Choose your next words with excpetional care!
Meg tudod nezni a modemen, hogy hany dbm-es csatornák vannak WAN oldalon? (rx tx)
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
?:D
Choose your next words with excpetional care!
avagy a te belső hálózatoddal van a probléma, vagy kívül. De mivel van, ami bejön, ezért valszleg nem hardverszintű hálózati probléma, hanem mondjuk szar az ISP / DNS / etc.
Ok, csak nem értem mit kéne megnéznem a modemen, ugyanis nemsokminden van rajta amit nézni lehet.
Az elején van egy lámpa a hátulján meg 2 Tel csatalakozó hely, meg 4 Int csati (innen megy egy a gépbe ugye), +táp dugója, meg amivel a ház fő netes szarjához csatlakozik. Ezt a cuccot a UPC hozta ugye, mikor szerződtem hozzájuk a net miatt. Gondolom jöhetne ebből TV meg telefon is, csak az nem kell.
Ezt a dbm-es, WAN-os cuccot nem tudom micsodák, mert nem értek hozzá.
Choose your next words with excpetional care!
Hasonlókat én is tapasztaltam UPC-vel, de nem derítettem ki az okát.
Esetleg próbáld meg másik DNS szerverrel, pl. https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/using#addresses . Kicsi rá az esély, de hátha ott van a kutya elesve.
A modem kezelofeluletere gondoltam :)
Ott az egyik menüben mutatja tablazatban, hogy mennyire erős a bejövő és kimenő jel (ha nem optika van, ezt el is felejtettem mondani!). Ha optika van, akkor vedd targytalannak a kérdésem.
Esetleg ahogy fentebb írtak, DNS is lehet, amit megprobalhatsz, hogy egy cmd-be pingelsz egy amúgy általában nálad lassan betöltő siteot (pl.: "ping rewired.hu -t") -- a "-t" kapcsoló azért kell,hogy ne csak 5-ot pingeljen,hanem a végtelenségig. Ha a pingnel nincs nagy ugralas (ms-ben), hanem viszonylag konstans, akkor esélyes a DNS. Na ilyen esetben nézd meg a pingelt site IP címét (kiirja pingeleskor), és az ip-t ird be a böngészőbe a domain név helyett,hogy gyorsabb-e!
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Nem lehet, hogy ezt kéne lejjebb venni: MTU?
Ezeket holnap megnézem, köszi a tippeket!
Choose your next words with excpetional care!
amugy kosz a DDOS tippet. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Azért egy pingeles nehogy már megfosassa az oldalt :D
Mondjuk ha elindít batch-el olyan 10-100 ezer- millió szimultan pingelest, az mar kellemesebb eredmenyt hozna, de ki vagyok én,hogy ötleteket adjak, meg kinek van annyi RAM a gepeben? :D
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Úgy is olyan profik vagytok kvázi jogi kérdésekben, hátha van valakinek valami idevágó ötlete:
Felhívtam egy XY céget, amitől magánszemélyként vásároltam webshopról, aminek végeredménye az lett, hogy a cég ügyfélszolgálati vezetője felé éltem panasszal egy ügyfélszolgálatos munkatársuk ellen. Nem tudtam rendesen leírni, hogy ki ellen és mi okán (csak dátumok stb. alapján körülírva az esetet, mivel az ügyfélszolgálatos nem mutatkozott be), de egész véletlen rögzítettem ezt a hívást, így minden általam vélt/valós sérelmet így alá tudok támasztani. Elküldhetem e szerintetek ezt a felvételt az ügyfélszolgálati vezetőnek, hogy az ügyembe el tudjon járni cégen belül?
Nyilván a ügyfélszolgálatos "cégként" járt el (ugye nevet se mondott, csak a cég nevét, amikor felvette), én pedig magánszemélyként, így adatvédelmileg nem tartom aggályosnak a dolgot, de el tudom képzelni, hogy vonatkozik ide más törvény/szabály is. 3. félnek nem terveztem kiadni.
Úgy tudom, amennyiben nem hívod fel a figyelmét a beszélgetés elején, hogy rögzíted a társalgást, úgy az a felvétel semmilyen bizonyítékként nem használható fel. De vannak itt jogászok is, majd ők megmondják.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
szerintem bűncselekménynél felhasználható, polgári perben már kérdéses
Nem bizonyítékként akarom felhasználni, egyszerűen csak az ügyfélszolgálati vezető felé továbbítanám, hogy egyrészt azonosítani tudja az adott ügyfélszolgálatost, illetve meghallgathassa az elhangzottakat. Viszont nem szeretném, hogy a rögzítés miatt visszakúrogasson a cég (bár igazából nem ellenük használom fel, de láttunk már "etikus hackerre tek-et hívni") vagy inkább itt az adott ügyfélszolgálatosról tudom elképzelni, hogy ha emiatt megrovást kap stb. akkor próbálkozna.
1-2 dolgot összeszedtem az adatvédelmi hivatal ajánlásaiból pl.
Sőt én úgy tudom, hogy magánszemélyként adatvédelmi incidenst egyébként sem igazán tudsz előidézni.
Másrészről azonban ajánlást tesz, hogy magánszemélyként is a beszélgetés előtt hívd fel a figyelmet, hogy rögzíteni fogod, bár itt kitér inkább arra, hogy ez az esetben fontos, ha azt "bizonyítékként" akarod haszálni.
Emlékeim szerint pont fordítva, jogosulatlanul/bűntény elkövetésével szerzett "bizonyíték" hasztalan btk-nál, polgári pernél viszont nincs ilyen vizsgálat.
(Nemhivatalosan a zsaruk esetleg megköszönik, ha mondjuk rablásról "véletlenül" van szabálytalan kamerafelvétel.)
Tudtommal jogsértő a felvétel, de súlyosabb ügyekben felhasználható bizonyítékként, mert kisebb kárt okozott, mint amivel kapcsolatban bizonyító erejű. A fenti esetben viszont még pont téged kúrnak meg.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."