Holdfény. (Telihold van.)
Némelyik csillag jobban elmosódott, mások kevésbé, és az elmosódás iránya sem egyforma, azaz nem a fotógép remegéséből adódik az elmosódás, hanem a viszonylag nagy expozíciós időből és a föld forgásából. Ebből látszik az is, hogy a fotógép észak felé néz. Ha sikerülne csillagokat/csillagképeket azonosítani, abból lehetne következtetni az időpontra. Esetleg az árnyékokból a hold pozíciójára, amiből szintén tippelhető, hogy mikor készült a kép.
Egyébként nincs shopolva, "így jött ki a gépből".
Ősrégi Nikon D70-esemet szándékozom leváltani. Alapvetően kizárólag azért, mert nem vagyok megelégedve az LCD-vel, rengeteget csal és emiatt sok fotó nem jól sikerül -- amit aztán majd csak itthon veszek észre, ugyebár. És itt most olyan dolgokra kell gondolni, ami Lightroommal nem korrigálható, tehát pl. fókusz eltolódása meg hasonlók. Ezeket nem lehet a hangyafasznyi LCD-n ellenőrizni, még kinagyítva sem. Szóval ebből elegem lett. És egész jó gyakoraltom van már, tehát nem feltétlen mindig én vagyok a béna.
Kinéztem egy használt, de patika állapotú Nikon D3200-ast, nagyon korrekt áron, 17K expóval, 18-105-ös obival, ami ugyan nem váltja meg a világot, de egyelőre jó lesz. (Aztán majd veszek portéobit.) Utánaolvastam, ez egy belépő szintű gép. A kérdésem, hogy ez a ráaggatott fogalom pontosan mit takar? :D
A 7xxx vagy 5xx széria az ár miatt felejtős; érdemes-e viszont a középkategóriaként aposztrofált 5xxx szériában gondolkozni, tudnak-e annyival többet azok a gépek (pláne tekintve, hogy használtan is 2x annyiba kerülnek, mint ez)?
Felhasználási cél: alapvetően (kutya)portréfotózás, esetleg tájképek.
Ami egyáltalán nem fontos/nem számít: videózás, wifi, GPS és egyéb "modern" bizbasz, magas ISO, sorozatfelvétel stb.
A 3 inches kijelző már elég jó, meg persze a felbontása is sokszorosa. Én is sokat kattintgatok pont azért, hogy legalább a fotók 20%-a használható legyen. :D Egyszerűen a D70 sötét kis szar optikai keresőjében kurva nehéz megállapítani, hogy pontosan mi van fókuszban. Igen, valószínűleg át kéne állnom manuálisra. :D
A másik irtó hasznos funkció a Live View, ami nagyon-nagyon sokat segít már exponálás előtt a megfelelő kép elkészítésében.
Persze most el vagyok kényeztetve, mert 2 hétig a Canon EOS R-t nyúztam, és valami kurva jó. Csak hát az alap kit is cirka 1 milla...
100 éves canon 600D-t nyuzok, 3" kijelző, bőven jól be tudom lőni a fókuszt rajta (optikai keresővel az 50mm f1.8 obi mindig mellelo). Ha ez segít valamit. Mondjuk ott van 5x és 10x -es nagyítás az LCD-n, nem ismerem a kiszemelt geped. Az,hogy belépő... na puff. Nézd meg milyen gépekben van még az a szenzor, a többi csak körítés.
D5300:
Live View-t szinte sosem használom, annyival lassabb. Azt sem érzem, hogy az LCD-n jobban látszana az élesség, mint a keresőn (egyiken sem látom jól), de igazság szerint teljesen meg vagyok elégedve az AF-szal. Van 39 focus square(?), beállíthatod, hogy a kép melyik részére fókuszáljon. Én kizárólag single square módban használom, de lehet kombinálni is őket. A keresőben látni az expozíció mérőt (?), meg egy kis pötty jelzi, ha fókuszban vagy (MF esetén érdekes). LV módban nem rémlik, de talán beállítás vagy firmware kérdése.
(Bocs, ha bénán/butaságokat írok, teljesen amatőr vagyok a témában.)
Viszont ha én "új" gépet vennék, tuti körbenéznék a milcek között, annyival modernebbnek hatnak feature-ök terén. nagit kéne kifaggatni, de úgy emlékszem, hogy pl. a kis cropos sonyja is bepirosozta az LCD-n a fókuszban lévő pixeleket...
Teljesen jól írtál le mindent, erre voltam kíváncsi, köszi. Az nem volt tiszta, hogy az optikai keresőben is látszik-e a fénymérés eredménye + az élesség (ugyanis én inkább azt használom) vagy csak LV-ben (ami viszont inkább állvány használata esetén hasznos, szerintem). D70-en semmi nincs. :DDD Ezért nem volt tiszta, hogy ez MILC funkció-e vagy a picit komolyabb DSLR-ek is tudják már.
nagit egy csomót faggattam már privátban, nem akartam ezzel is. :D Az mondjuk tagadhatatlan, hogy nagyon ért a témához és szívesen segít is mindendben. Ezúton is, újra: köszi szépen, nagi! :-)
Jók a MILC-ek (gondolom én, az EOS R ugyanis nagyon fasza, de hát az high-end kütyü méregdrágán), viszont nagy hirtelen utánaolvasva nem az a hatalmas technikai forradalom, úgy látom. Vagy mire gondolsz modernebb feature-ök kapcsán?
@Asycid: neked is köszi szépen a választ. Döntöttem: első nekifutásra jó lesz most a D3200-as 65 rongyért upgrade gyanánt, aztán majd egy fix 50mm/f1.8-as portréobi 25K-ért hozzá. És ha nem váltaná be a hozzá fűzött reményeket, még mindig el tudom adni kb. ugyanilyen áron, szóval no para.
Jók a MILC-ek (gondolom én, az EOS R ugyanis nagyon fasza, de hát az high-end kütyü méregdrágán), viszont nagy hirtelen utánaolvasva nem az a hatalmas technikai forradalom, úgy látom. Vagy mire gondolsz modernebb feature-ök kapcsán?
Kisebb is meg könyebb is és mindkettőben ugyan akkora sensor van!
És igen vannak milliós összegért is de nem kell azt megvenni. Léteznek jóval olcsóbban 300k környékén is. PL: Sony Alpha 6400 vagy Nikon Z50.
Aztán Sonynál ott van a real time eye auto focus. (némelyik állatra is működik)
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=75dq5Uz1ZGw
A videóban szintén milliós gép van amin bemutatják de ezt tudja a 6400 is pl.
Számomra a méret/tömeg (egyelőre) nem akadály, mindössze emiatt nem érzem úgy, hogy nekem annyira megérné a MILC. Az obik mennyire kurva drágák hozzá? DSLR obikhoz képest? Mert a 300K jól hangzik az alapgépért, de ha még 2-3x annyi egy obi, akkor... :D
Ez a Sony-féle eye AF viszont csakugyan impresszív.
Hmm, 170K alatt a Sony Alpha 6100 igen jól hangzik. Jó lenne ezt is kipróbálni valahol. Viszont sajnos az obik - ahogy gondoltam - drágák. Várok még 1-2 évet a MILC-re váltással, biztos esnek majd az árak. De a Sonyt szem előtt tartom.
A méret nem akadály ha 1-2 órát fotózol de ha egy egész napos túrára/városnézésre viszed magaddal ott már érezni fogod a külömbséget.
Az obik drágák hozzá az tény. De nem 2x3 szor annyi. Persze van olyan áron is. Én pl vettem egy Sigma 30mm 1.4 et 130k volt újan. Sigma obik jellemően olcsóbbak hozzá és minőségre ugyanott vannak. Nyilván ha meg akarsz venni minden egyes obit akkor kurva sok pénz. Ha meg beéred 2-3 obival ami lefed közel minden igényt kocafotósként akkor nem nagy tétel. Ezeket csak egyszer kell megvenni és kész. Pl nekem a fix 30mm es sigma meg ez a 70-350 es lefedné minden igényemet bőven.
lefty írta: nagit kéne kifaggatni, de úgy emlékszem, hogy pl. a kis cropos sonyja is bepirosozta az LCD-n a fókuszban lévő pixeleket...
Yeah, "focus peaking" a funkcionalitás neve. Gyakorlatilag kiemeli azokat a képrészleteket, ahol nagy a kontraszt, ergo valszleg fókuszban van. Rohadtul hasznos tud lenni, ha kézzel fókuszálnál, és vagy nincs optikai kereső, vagy nem olyan jó a szemed / fényviszony, hogy meg lehessen állapítani, hogy most akkor fókuszban van-e a cucc vagy sem.
Azóta már full frame sony-m van, btw, ezért se vagyok túlzottan naprakész az apsc obikban/vázakban.
Gyakorlatilag kiemeli azokat a képrészleteket, ahol nagy a kontraszt, ergo valszleg fókuszban van.
Ezt szerencsére a MagicLantern már nagyon, nagyon rég tudja. Pedig mint irtam egy nagyon régi gépet nyuzok,aminek ma már nem sok értéke van. Értem én,hogy exclusive functionnak reklámozzák,de igazából egy hétköznapi dolognak kellene lennie :(
Ezt szerencsére a MagicLantern már nagyon, nagyon rég tudja. Pedig mint irtam egy nagyon régi gépet nyuzok,aminek ma már nem sok értéke van. Értem én,hogy exclusive functionnak reklámozzák,de igazából egy hétköznapi dolognak kellene lennie :(
Első firmware frissítés óta a legelsőnek kiadott legolcsóbb sony MILC-en is rajta van. Egyébként igen, nagyon-nagyon jól tud jönni, profibb videózásra már megszokták (bár ott picit más jelenik meg), ahogyan a túl fehér/fekete részek jelzését is. (Utóbbi viszont asszem csak a FF szériával jött be sonynál)
lefty írta: Ha full frame, tudnál szolgálni lustaságomnak egy kis összehasonlítással a különböző sony-król?
Hát... FF családokról tudok gyorsan összefoglalni.
Nagyvonalakban:
A családok: (I-et nem szokás odarakni, de így érthetőbb)
A7I-II-III: 24Mpixel, az "olcsó" megoldás. Viszont más gyártó FF gépeihez képest tényleg olcsó, és egyáltalán nem szar
A7RI-II-III-IV: 48Mpixel, contrast mellett phase-detect autfókusz
A7SI-II: 12Mpixeles, videózásra és éjjeli fotózásra specializált FF
A9I-II: A profi széria, sportfotózásra kihegyezve
Családok közti fontosabb változások:
II:
- in-body képstabilizátor
- asszem itt jött be a touchscreen
III:
- új, brutálisan nagyobb akku
- az A9 vázát kb átvette az A7 széria
- UHS-II SD kártya
- joystick a fókuszpont / egyebek állítására
IV:
- 240MP multishot az A7RIV-nek
Fontos még, hogy az A7III és A7R kb megkapta az A9 fókusz képességét.
Jah, egy dolog maradt le, nekem egy A7S és egy A7III vázam van.
A7S sokkal durvábban elbaszott (szénnéégetett / látszólag tökfekete) képet is meg tud menteni, hála a gyakorlatilag "ISO-less" működésének és hatalmas elemi photosite-oknak. Azaz gyakorlatilag tökmindegy, milyen alacsony ISO-val fényképezel, post-ban effektíve bármennyit lehet rajta növelni. Csökkenteni is nagyon sokat. (Tehát ISO 100-zal végigfotózhatsz egy éjszakát, és postban kézzel felhúzhatod az összes képet mintha "helyes" beállítással lőtted volna őket.)
...de csak 12Mp, komparatíve lassú a fókusz és in-camera csak 1080p-t tud. Mondjuk azt konkrétan minimális trükközéssel felhős holdfénynél is, de 4K-hoz kell egy külső felvevő.
A7III szenzora jóval kevésbé megbocsájtó, cserébe 24Mpixel, ami jóval élesebb mikrokontrasztot eredményez, jóval gyorsabb fókusszal, jelentősen nagyobb akkuval, és in-camera 4K felvételre képes. Jah és végre dual-SD slotos és gyorsabban ment, tehát nem lassabb vele a sorozatlövés utáni mentés. Viszont sima sötétben kb majdnem azonos a használható felbontása, mint az A7S-nek. Csak hát 100%-on nézve sokkal zajosabb, mert 2x annyi pixel van. Van még néhány extra cucca, mint pl face / eye autofocus, ami lehet, hogy egyeseknek jól jön, de van, hogy csak bezavar.
Ergo mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
Holdfény. (Telihold van.)
Némelyik csillag jobban elmosódott, mások kevésbé, és az elmosódás iránya sem egyforma, azaz nem a fotógép remegéséből adódik az elmosódás, hanem a viszonylag nagy expozíciós időből és a föld forgásából. Ebből látszik az is, hogy a fotógép észak felé néz. Ha sikerülne csillagokat/csillagképeket azonosítani, abból lehetne következtetni az időpontra. Esetleg az árnyékokból a hold pozíciójára, amiből szintén tippelhető, hogy mikor készült a kép.
Egyébként nincs shopolva, "így jött ki a gépből".
https://hvg.hu/nagyitas/20200418_2020_Sony_World_Photography_Awards
Van itt valaki Nikonos, aki tudna válaszolni néhány(?) kérdésemre?
Non serviam
d80, d90, de valoszinuleg nem tudok valaszolni a kerdesedre (kocafotos leven)
Parizer forever.
D3500 / D5100 / D5300 témájú kérdés van. :)
Non serviam
D5300 van, de válaszolni én sem biztos, hogy tudok. :-)
Ma már hulla vagyok, írok holnap privátot.
Non serviam
miert privit? ird be ide, mas is hatha hozza tud szolni/tanulni tud belole.
Parizer forever.
No, akkor help pls. Vagy tanács/vélemény jöhet.
Ősrégi Nikon D70-esemet szándékozom leváltani. Alapvetően kizárólag azért, mert nem vagyok megelégedve az LCD-vel, rengeteget csal és emiatt sok fotó nem jól sikerül -- amit aztán majd csak itthon veszek észre, ugyebár. És itt most olyan dolgokra kell gondolni, ami Lightroommal nem korrigálható, tehát pl. fókusz eltolódása meg hasonlók. Ezeket nem lehet a hangyafasznyi LCD-n ellenőrizni, még kinagyítva sem. Szóval ebből elegem lett. És egész jó gyakoraltom van már, tehát nem feltétlen mindig én vagyok a béna.
Kinéztem egy használt, de patika állapotú Nikon D3200-ast, nagyon korrekt áron, 17K expóval, 18-105-ös obival, ami ugyan nem váltja meg a világot, de egyelőre jó lesz. (Aztán majd veszek portéobit.) Utánaolvastam, ez egy belépő szintű gép. A kérdésem, hogy ez a ráaggatott fogalom pontosan mit takar? :D
A 7xxx vagy 5xx széria az ár miatt felejtős; érdemes-e viszont a középkategóriaként aposztrofált 5xxx szériában gondolkozni, tudnak-e annyival többet azok a gépek (pláne tekintve, hogy használtan is 2x annyiba kerülnek, mint ez)?
Felhasználási cél: alapvetően (kutya)portréfotózás, esetleg tájképek.
Ami egyáltalán nem fontos/nem számít: videózás, wifi, GPS és egyéb "modern" bizbasz, magas ISO, sorozatfelvétel stb.
Teszt a 3200-asról:
https://pixinfo.com/cikkek/kiprobaltuk-nikon-d3200/
Non serviam
ehhez tenyleg nem tudok erdemben hozzaszolni :)
a kijelzo annyival jobb lesz?
en sokat kattingatok, az ilyen fokuszalasi es egyeb hibakat igy probalom kikerulni
Parizer forever.
A 3 inches kijelző már elég jó, meg persze a felbontása is sokszorosa. Én is sokat kattintgatok pont azért, hogy legalább a fotók 20%-a használható legyen. :D Egyszerűen a D70 sötét kis szar optikai keresőjében kurva nehéz megállapítani, hogy pontosan mi van fókuszban. Igen, valószínűleg át kéne állnom manuálisra. :D
A másik irtó hasznos funkció a Live View, ami nagyon-nagyon sokat segít már exponálás előtt a megfelelő kép elkészítésében.
Persze most el vagyok kényeztetve, mert 2 hétig a Canon EOS R-t nyúztam, és valami kurva jó. Csak hát az alap kit is cirka 1 milla...
Non serviam
A másik irtó hasznos funkció a Live View, ami nagyon-nagyon sokat segít már exponálás előtt a megfelelő kép elkészítésében.
ez a d80-on jelent meg, soha nem hasznalom, en ilyen meretu kijelzon nem latok semmit :)
Parizer forever.
Ezért kell a nagyobb méretű kijelző. :P
Non serviam
100 éves canon 600D-t nyuzok, 3" kijelző, bőven jól be tudom lőni a fókuszt rajta (optikai keresővel az 50mm f1.8 obi mindig mellelo). Ha ez segít valamit. Mondjuk ott van 5x és 10x -es nagyítás az LCD-n, nem ismerem a kiszemelt geped. Az,hogy belépő... na puff. Nézd meg milyen gépekben van még az a szenzor, a többi csak körítés.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
D5300:
Live View-t szinte sosem használom, annyival lassabb. Azt sem érzem, hogy az LCD-n jobban látszana az élesség, mint a keresőn (egyiken sem látom jól), de igazság szerint teljesen meg vagyok elégedve az AF-szal. Van 39 focus square(?), beállíthatod, hogy a kép melyik részére fókuszáljon. Én kizárólag single square módban használom, de lehet kombinálni is őket. A keresőben látni az expozíció mérőt (?), meg egy kis pötty jelzi, ha fókuszban vagy (MF esetén érdekes). LV módban nem rémlik, de talán beállítás vagy firmware kérdése.
(Bocs, ha bénán/butaságokat írok, teljesen amatőr vagyok a témában.)
Viszont ha én "új" gépet vennék, tuti körbenéznék a milcek között, annyival modernebbnek hatnak feature-ök terén. nagit kéne kifaggatni, de úgy emlékszem, hogy pl. a kis cropos sonyja is bepirosozta az LCD-n a fókuszban lévő pixeleket...
Teljesen jól írtál le mindent, erre voltam kíváncsi, köszi. Az nem volt tiszta, hogy az optikai keresőben is látszik-e a fénymérés eredménye + az élesség (ugyanis én inkább azt használom) vagy csak LV-ben (ami viszont inkább állvány használata esetén hasznos, szerintem). D70-en semmi nincs. :DDD Ezért nem volt tiszta, hogy ez MILC funkció-e vagy a picit komolyabb DSLR-ek is tudják már.
nagit egy csomót faggattam már privátban, nem akartam ezzel is. :D Az mondjuk tagadhatatlan, hogy nagyon ért a témához és szívesen segít is mindendben. Ezúton is, újra: köszi szépen, nagi! :-)
Jók a MILC-ek (gondolom én, az EOS R ugyanis nagyon fasza, de hát az high-end kütyü méregdrágán), viszont nagy hirtelen utánaolvasva nem az a hatalmas technikai forradalom, úgy látom. Vagy mire gondolsz modernebb feature-ök kapcsán?
@Asycid: neked is köszi szépen a választ. Döntöttem: első nekifutásra jó lesz most a D3200-as 65 rongyért upgrade gyanánt, aztán majd egy fix 50mm/f1.8-as portréobi 25K-ért hozzá. És ha nem váltaná be a hozzá fűzött reményeket, még mindig el tudom adni kb. ugyanilyen áron, szóval no para.
Non serviam
Pl az APSC milceknek hatalmas előnyük a mérete.
https://camerasize.com/compare/#809,317
Kisebb is meg könyebb is és mindkettőben ugyan akkora sensor van!
És igen vannak milliós összegért is de nem kell azt megvenni. Léteznek jóval olcsóbban 300k környékén is. PL: Sony Alpha 6400 vagy Nikon Z50.
Aztán Sonynál ott van a real time eye auto focus. (némelyik állatra is működik)
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=75dq5Uz1ZGw
A videóban szintén milliós gép van amin bemutatják de ezt tudja a 6400 is pl.
Számomra a méret/tömeg (egyelőre) nem akadály, mindössze emiatt nem érzem úgy, hogy nekem annyira megérné a MILC. Az obik mennyire kurva drágák hozzá? DSLR obikhoz képest? Mert a 300K jól hangzik az alapgépért, de ha még 2-3x annyi egy obi, akkor... :D
Ez a Sony-féle eye AF viszont csakugyan impresszív.
Non serviam
Hmm, 170K alatt a Sony Alpha 6100 igen jól hangzik. Jó lenne ezt is kipróbálni valahol. Viszont sajnos az obik - ahogy gondoltam - drágák. Várok még 1-2 évet a MILC-re váltással, biztos esnek majd az árak. De a Sonyt szem előtt tartom.
Non serviam
A méret nem akadály ha 1-2 órát fotózol de ha egy egész napos túrára/városnézésre viszed magaddal ott már érezni fogod a külömbséget.
Az obik drágák hozzá az tény. De nem 2x3 szor annyi. Persze van olyan áron is. Én pl vettem egy Sigma 30mm 1.4 et 130k volt újan. Sigma obik jellemően olcsóbbak hozzá és minőségre ugyanott vannak. Nyilván ha meg akarsz venni minden egyes obit akkor kurva sok pénz. Ha meg beéred 2-3 obival ami lefed közel minden igényt kocafotósként akkor nem nagy tétel. Ezeket csak egyszer kell megvenni és kész. Pl nekem a fix 30mm es sigma meg ez a 70-350 es lefedné minden igényemet bőven.
Hol lehet 170k ért kapni 6100 at? Legolcsóbban 240k ért láttam eddig....
Félreírtam éjjel, a 6000-es 170K...
Non serviam
Yeah, "focus peaking" a funkcionalitás neve. Gyakorlatilag kiemeli azokat a képrészleteket, ahol nagy a kontraszt, ergo valszleg fókuszban van. Rohadtul hasznos tud lenni, ha kézzel fókuszálnál, és vagy nincs optikai kereső, vagy nem olyan jó a szemed / fényviszony, hogy meg lehessen állapítani, hogy most akkor fókuszban van-e a cucc vagy sem.
Azóta már full frame sony-m van, btw, ezért se vagyok túlzottan naprakész az apsc obikban/vázakban.
BTW, remélem senkinek sincs Olypmus gépe:
https://444.hu/2020/06/24/az-olympus-teljesen-kiszall-a-fenykepezogep-gy...
Ha full frame, tudnál szolgálni lustaságomnak egy kis összehasonlítással a különböző sony-król?
Ezt szerencsére a MagicLantern már nagyon, nagyon rég tudja. Pedig mint irtam egy nagyon régi gépet nyuzok,aminek ma már nem sok értéke van. Értem én,hogy exclusive functionnak reklámozzák,de igazából egy hétköznapi dolognak kellene lennie :(
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Első firmware frissítés óta a legelsőnek kiadott legolcsóbb sony MILC-en is rajta van. Egyébként igen, nagyon-nagyon jól tud jönni, profibb videózásra már megszokták (bár ott picit más jelenik meg), ahogyan a túl fehér/fekete részek jelzését is. (Utóbbi viszont asszem csak a FF szériával jött be sonynál)
Hát... FF családokról tudok gyorsan összefoglalni.
Nagyvonalakban:
A családok: (I-et nem szokás odarakni, de így érthetőbb)
A7I-II-III: 24Mpixel, az "olcsó" megoldás. Viszont más gyártó FF gépeihez képest tényleg olcsó, és egyáltalán nem szar
A7RI-II-III-IV: 48Mpixel, contrast mellett phase-detect autfókusz
A7SI-II: 12Mpixeles, videózásra és éjjeli fotózásra specializált FF
A9I-II: A profi széria, sportfotózásra kihegyezve
Családok közti fontosabb változások:
II:
- in-body képstabilizátor
- asszem itt jött be a touchscreen
III:
- új, brutálisan nagyobb akku
- az A9 vázát kb átvette az A7 széria
- UHS-II SD kártya
- joystick a fókuszpont / egyebek állítására
IV:
- 240MP multishot az A7RIV-nek
Fontos még, hogy az A7III és A7R kb megkapta az A9 fókusz képességét.
Köszi!
Jah, egy dolog maradt le, nekem egy A7S és egy A7III vázam van.
A7S sokkal durvábban elbaszott (szénnéégetett / látszólag tökfekete) képet is meg tud menteni, hála a gyakorlatilag "ISO-less" működésének és hatalmas elemi photosite-oknak. Azaz gyakorlatilag tökmindegy, milyen alacsony ISO-val fényképezel, post-ban effektíve bármennyit lehet rajta növelni. Csökkenteni is nagyon sokat. (Tehát ISO 100-zal végigfotózhatsz egy éjszakát, és postban kézzel felhúzhatod az összes képet mintha "helyes" beállítással lőtted volna őket.)
...de csak 12Mp, komparatíve lassú a fókusz és in-camera csak 1080p-t tud. Mondjuk azt konkrétan minimális trükközéssel felhős holdfénynél is, de 4K-hoz kell egy külső felvevő.
A7III szenzora jóval kevésbé megbocsájtó, cserébe 24Mpixel, ami jóval élesebb mikrokontrasztot eredményez, jóval gyorsabb fókusszal, jelentősen nagyobb akkuval, és in-camera 4K felvételre képes. Jah és végre dual-SD slotos és gyorsabban ment, tehát nem lassabb vele a sorozatlövés utáni mentés. Viszont sima sötétben kb majdnem azonos a használható felbontása, mint az A7S-nek. Csak hát 100%-on nézve sokkal zajosabb, mert 2x annyi pixel van. Van még néhány extra cucca, mint pl face / eye autofocus, ami lehet, hogy egyeseknek jól jön, de van, hogy csak bezavar.
Ergo mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
Elég jó összefoglaló a filterekről:
rwurl=https://youtu.be/BdzLk9KJqro
megj: az UV filter esete kb a biztonsági öv néhány évtizeddel ezelőttiével egyezik: van, aki esküszik rá, van, aki szerint ördögtől származik