Ha neked meger 120ezret, hogy legyen egy 240hzes monitorod amit az esetek 90%ban valszeg nem fogsz 240hz-en hasznalni cserebe 1080p-n ragadsz megint ki tudja hany evig akkor igazabol nyugodtan vedd meg. Tovabbra is tartom, hogy 1440p144hz a sweetspot. Inkabb legyen jobb panel, jobb felbontas. A 144-240 kozti kulonbseg amugy is minimalis. Felre ne erts, van, csak nem tul sok. A 60-144 kozotti ugras meg oriasi. Viszont kinek a pap kinek a paplan. Rossznak nem rossz monitor.
En meg agyalok, hogy legyen-e monitor csere majd gepcserevel egyutt, de nem vagyok benne biztos, hogy ki tudna tolni biztonsagosan egy esetleges rtx 3080 1440p legalabb 120fps kornyeket AAA jatekokban. Ha meg mar az se akkor lehet megmaradok a mostani peasant60on, de legalabb az betonstabil lesz egy ideig. Dilemma.
Pont ez az, hogy nem akarok "1440p144hz" -et. A mostani gépem vígan elvan a full-hd-n ami nekem bőven megfelel. Most azért vegyek 1440 es monitort, hogy vehessek erősebb gépet? Nem hiszem el, hogy nem lehet jó full-hds monitort kapni...
Azert mondtam, hogy akkor teljesen okes. Az Acer Predator-ok meg az Alienware amivel Moken is szemezett egy idoben azok alap esetben vagy dragabbak vagy leertekelve vannak ilyen ar kornyeken. Ha neked a 1080p kell meg gsync akkor ilyen arban ez megfelelo, szerintem.
Btw azert a magas frameratehez se art egy combosabb gep. Marmint erted, most jol elvagy stabil 60on csak mi ertelme 120kt adni egy monitorert ha amugy 80-90 fole nem megy semmi, mert nem birna a geped. Persze vaktaban talalgatok, fogalmam sincs mivel hajtanad a dolgot.
Simán jó, de gondolom monitort nem a múltba akarsz venni. Jövőben viszont nem nagyon fog ennél jobban fejlődni az 1080p szóval mondhatni kihozhatod belőle a maximumot. Viszont 1440p nagyobb élvezeti ugrás mint amit high fps 1080 okoz ( BF V-öt toltam RT-vel 1080pben, szép szép de fos volt az 1440p helyett úgyhogy visszavaltottam mind2 esetben 100-120 fps-ről beszélek) nekem 144hz-s monitorom van és el vagyok freesynccel. Viszont tier1-es videokarival is ahogy Joda mondja továbbra is nehéz 144-et produkálni ultra settingen...
240hz meg majd meg több egy nagyon niche közönségnek nyújt pluszt, különben parasztvakítás. Lásd linus videó sorozatát a high fps = frags topicban.
Alienware monitorral az az egyetlen bajom, hogy a mélységük kibaszott nagy. PL ez. 25.2 cm.... WTF???!!! A mostani monitoromnál ugyan ez az érték 12 cm. Dupla helyet foglal mélységre mint a mostani monitorom. Nem tudom, hogy miért csinálják ekkora baszott nagy bumszlira.
Az RTX 2060om szerintem kevés az 1440phez. Vagy rosszul gondolom?
Nem a 240 hz az ok, azt pont nem érdekel. De ha egyszer olcsóbban kapni ugyan olyan felbontással 240 es monitort mint pl 144 est akkor pont leszarom. A 240esen is lehet 144 re korlátozni a játékot és kész.
60 körül meghajtja a dolgokat beállításoktól függően akar jobban is, de tény hogy neki a sweet spot 1080p. Nem jársz rosszul a monitorral viszont ha van olcsóbban 27-32 240hz nélkül az megint többet dobhat az élményen.
Ha van G-sync nem kell korlátozni, megoldja azt a technológia hogy kompenzaljon hiába sub 240 FPS-el vagy. Viszont olyan hasonlatot lehet hozni ide hogy veszel egy Volvót de úgy fogod hajtani mint egy Daewoo Matizt.
Köszi a videót de ezek freesynces monitorok. Nekem meg gsynces kell.
Az meg, hogy oda van írva némelyikhez, hogy gsync compatible (nvidia listában nincs is fent leellenőriztem) abból nem kérek köszönöm. Az ilyen compatibilis monitorokkal simán bele lehet futni a szívásba. Utána olvastam már és 10 ből 6 embernek működik kiválóan a másik 4 meg szív vele. Ezt már nagi is megerősítette itt ha jól emlékszem.
Ha pénzt adok ki egy monitorért akkor azt szeretném, hogy az úgy működjön ahogy kell és ne legyen vele szívás. Ha kockáztatni akarnék akkor a kaszinóban szórnám el a pénzem inkább:)
No worries, nyilván a G-Syncel ottvan az Nvidia tax de ahogy mondod biztosan nem lesz szar a kép leszámítva esetleges panel technológiai korlátokat. (IPS glow, vagy TN szarjai stb.)
60 körül meghajtja a dolgokat beállításoktól függően akar jobban is, de tény hogy neki a sweet spot 1080p.
Simán lentebb veszek a grafikán, ha az fps úgy kívánja. Division 2 is megy 85-90 fps körül, nekem megfelelő beállításokkal.
De pl a World of Tanks amivel a legtöbbet játszok az meg 160-200fps (pályától függően) el is hasít minden maxra rántva.
Tehát akarsz venni 240Hz-es 1080p monitort, de nem tetszik az 1440p144, aminek kb. hasonló gépigénye van, ha ki akarod használni a maxos Hz értékeket.
Mindeközben pedig bár a 240Hz VGA igénye nem számít, mert le tudod venni a csúszkákat a beállításokban, de az 1440p-hez már ezt nem tudod megtenni.
Ráadásul a WoT szerintem átlag 100+ FPS felett lenne 1440p ultrán is.
Félre ne érts, nekem úgy tűnik ez az MSI valamiért megtetszett, vedd amit akarsz nyugodtan, csak a szőrszálhasogató énem furcsaságokat talált a fentiekben.
Az a kemény, hogy ha csak játékra kell a gép, semmi renderinget, meg videó vágás, akkor ott van a 3600-os sarkában, és a 9400F meg a jó öreg etalon 7700K mellet sem kell szégyenkezni a 3300x-nek 114 dolláros áron. Na igen 1CCX van benne és magonként 4MB cache.
Szerintem tippre egy 60->90 FPS is bőven észrevehető, nyilván minél magasabb az FPS annál inkább, de ugye leginkább gyorsmozgású FPS-ekben lesz észrevehető, mint az Eternal mondjuk. Én egyébként 75Hz/Freesync 1440p-t tervezgetek a közeljövőben egy 3070 mellé.
Turingtól már megy a driverből felskálázás, tehát ha valamit csak 1080p-ben renderel a vasad, az nem lesz homályrengeteg nagyobb felbontású kijelzőn. Ez adhat egy kis mozgásteret.
Én 4K tévében gondolkozom (egyszerűen mert minden épkézláb nagyobbacska nem antikvár tévé legalább akkora felbontású), de 1060-nal felskáláztatni sem tudom épeszűen (a tévére kéne bíznom), tehát renderfelbontástól függetlenül kellene új kártya is. Nyilván, játékon kívül működne a 4K, és nagyon alacsony gépigényes játékoknál is.
Amit persze a gyakorlatban aligha vennél észre. Illetve ha neked elég szokott lenni a 40-60 fps, akkor ilyesmit miért nézel? Tapasztalat útján kialakuló egyéni preferenciáról vagy számmisztikáról van szó?
Engem DMC vagy Ninja Gaiden közben sem zavart meg a tévé eddig. De típustól is függ. FPS-multi az monitoron ment eddig, de a tévémnek sokkal szebb a képe, SC2 közben is átültem elé az átvezetők idejére.
Tudsz ajánlani amúgy nagy méretű monitort? Az is szóba jöhetne, bár nem bánnám, ha tévének is tudnám használni, de nem létkérdés. Én sosem látok a célnak megfelelőt, az áruk pedig rettenetesen el tud szállni. Mondjuk eleve 48" már minimum lenne, mert a 42"-os PC-s tévét elsősorban nagyobbra cserélném. Az 55"-os nappalisnál szeretnék már újabbat, de azon is gondolkodom. Jó lenne a VRR, HDR meg minden hülyeség, de nem ártana addig eljutni, hogy ezek PC-n normálisan támogatva is legyenek. Az LG C9 meg munka vagy böngészés közben beéghetne. Unom a szabványvárást, de százezreket nem szívesen költök félmegoldásra.
Kevesebbért G-synces monitor ami ettől jobb nem létezik. Vagy nagyon elrejtették, hogy ne lehessen megaltálni. De ha tudsz mutatni annak örülnék.
https://youtu.be/yBgY__4q0U8
Nem feltétlen rossz az az MSI félre ne érts, csak legyen valid a use case a user számára!
Ha neked meger 120ezret, hogy legyen egy 240hzes monitorod amit az esetek 90%ban valszeg nem fogsz 240hz-en hasznalni cserebe 1080p-n ragadsz megint ki tudja hany evig akkor igazabol nyugodtan vedd meg. Tovabbra is tartom, hogy 1440p144hz a sweetspot. Inkabb legyen jobb panel, jobb felbontas. A 144-240 kozti kulonbseg amugy is minimalis. Felre ne erts, van, csak nem tul sok. A 60-144 kozotti ugras meg oriasi. Viszont kinek a pap kinek a paplan. Rossznak nem rossz monitor.
En meg agyalok, hogy legyen-e monitor csere majd gepcserevel egyutt, de nem vagyok benne biztos, hogy ki tudna tolni biztonsagosan egy esetleges rtx 3080 1440p legalabb 120fps kornyeket AAA jatekokban. Ha meg mar az se akkor lehet megmaradok a mostani peasant60on, de legalabb az betonstabil lesz egy ideig. Dilemma.
Pont ez az, hogy nem akarok "1440p144hz" -et. A mostani gépem vígan elvan a full-hd-n ami nekem bőven megfelel. Most azért vegyek 1440 es monitort, hogy vehessek erősebb gépet? Nem hiszem el, hogy nem lehet jó full-hds monitort kapni...
Azert mondtam, hogy akkor teljesen okes. Az Acer Predator-ok meg az Alienware amivel Moken is szemezett egy idoben azok alap esetben vagy dragabbak vagy leertekelve vannak ilyen ar kornyeken. Ha neked a 1080p kell meg gsync akkor ilyen arban ez megfelelo, szerintem.
Btw azert a magas frameratehez se art egy combosabb gep. Marmint erted, most jol elvagy stabil 60on csak mi ertelme 120kt adni egy monitorert ha amugy 80-90 fole nem megy semmi, mert nem birna a geped. Persze vaktaban talalgatok, fogalmam sincs mivel hajtanad a dolgot.
Simán jó, de gondolom monitort nem a múltba akarsz venni. Jövőben viszont nem nagyon fog ennél jobban fejlődni az 1080p szóval mondhatni kihozhatod belőle a maximumot. Viszont 1440p nagyobb élvezeti ugrás mint amit high fps 1080 okoz ( BF V-öt toltam RT-vel 1080pben, szép szép de fos volt az 1440p helyett úgyhogy visszavaltottam mind2 esetben 100-120 fps-ről beszélek) nekem 144hz-s monitorom van és el vagyok freesynccel. Viszont tier1-es videokarival is ahogy Joda mondja továbbra is nehéz 144-et produkálni ultra settingen...
240hz meg majd meg több egy nagyon niche közönségnek nyújt pluszt, különben parasztvakítás. Lásd linus videó sorozatát a high fps = frags topicban.
Alienware monitorral az az egyetlen bajom, hogy a mélységük kibaszott nagy.
PL ez. 25.2 cm.... WTF???!!! A mostani monitoromnál ugyan ez az érték 12 cm. Dupla helyet foglal mélységre mint a mostani monitorom. Nem tudom, hogy miért csinálják ekkora baszott nagy bumszlira.
Na rendeltem processort meg alaplapot. 1600AF lett meg egy ASROCK AB450M Pro4 alaplapot.
A többin még gondolkozom.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Az RTX 2060om szerintem kevés az 1440phez. Vagy rosszul gondolom?
Nem a 240 hz az ok, azt pont nem érdekel. De ha egyszer olcsóbban kapni ugyan olyan felbontással 240 es monitort mint pl 144 est akkor pont leszarom. A 240esen is lehet 144 re korlátozni a játékot és kész.
I5 8600k + RTX 2060 + 16Gb ram.
60 körül meghajtja a dolgokat beállításoktól függően akar jobban is, de tény hogy neki a sweet spot 1080p. Nem jársz rosszul a monitorral viszont ha van olcsóbban 27-32 240hz nélkül az megint többet dobhat az élményen.
Ha van G-sync nem kell korlátozni, megoldja azt a technológia hogy kompenzaljon hiába sub 240 FPS-el vagy. Viszont olyan hasonlatot lehet hozni ide hogy veszel egy Volvót de úgy fogod hajtani mint egy Daewoo Matizt.
Köszi a videót de ezek freesynces monitorok. Nekem meg gsynces kell.
Az meg, hogy oda van írva némelyikhez, hogy gsync compatible (nvidia listában nincs is fent leellenőriztem) abból nem kérek köszönöm. Az ilyen compatibilis monitorokkal simán bele lehet futni a szívásba. Utána olvastam már és 10 ből 6 embernek működik kiválóan a másik 4 meg szív vele. Ezt már nagi is megerősítette itt ha jól emlékszem.
Ha pénzt adok ki egy monitorért akkor azt szeretném, hogy az úgy működjön ahogy kell és ne legyen vele szívás. Ha kockáztatni akarnék akkor a kaszinóban szórnám el a pénzem inkább:)
Aki volvót vesz az sem hasít mindig, mindenhol 260 al csak mert annyit tud az autó.
No worries, nyilván a G-Syncel ottvan az Nvidia tax de ahogy mondod biztosan nem lesz szar a kép leszámítva esetleges panel technológiai korlátokat. (IPS glow, vagy TN szarjai stb.)
Simán lentebb veszek a grafikán, ha az fps úgy kívánja. Division 2 is megy 85-90 fps körül, nekem megfelelő beállításokkal.
De pl a World of Tanks amivel a legtöbbet játszok az meg 160-200fps (pályától függően) el is hasít minden maxra rántva.
Ez tiszta sor el is hiszem, de ehhez meg nincs elég kraft a gépemben.
Ellentmondást érzek.
Tehát akarsz venni 240Hz-es 1080p monitort, de nem tetszik az 1440p144, aminek kb. hasonló gépigénye van, ha ki akarod használni a maxos Hz értékeket.
Mindeközben pedig bár a 240Hz VGA igénye nem számít, mert le tudod venni a csúszkákat a beállításokban, de az 1440p-hez már ezt nem tudod megtenni.
Ráadásul a WoT szerintem átlag 100+ FPS felett lenne 1440p ultrán is.
Félre ne érts, nekem úgy tűnik ez az MSI valamiért megtetszett, vedd amit akarsz nyugodtan, csak a szőrszálhasogató énem furcsaságokat talált a fentiekben.
Lehet azért mert az árat nem mondtam.
Full hd monitor 240Hz 140k körül kapni acert pl.
1444p 165 Hz meg 190k (a 144Hz meg még drágbb 200k+ acer ről van még szó mindig.)
Szóval van egy zsenge 50 ezer ft os ugrás. Nem akarok ennyivel drágbban monitort venni.
50k=G-sync tax ;)
Megértem.
Ezt hiába mondogatod, nem tudok vele mit kezdeni.
Yolo
https://www.arukereso.hu/monitor-c3126/acer/nitro-vg271upbmiipx-um-hv1ee...
Csekk Nvidia
Gz, jók ezek. Ezt a CPU-t vettem volna én is tavaly 2600 helyett, ha lett volna. RAM-ból én még mindig 3000-3200 MHz-eset ajánlok, táp pedig Seasonic.
Ouch, intel....
rwurl=https://youtu.be/vD8Yk7JrBL8
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=qJyLiI1U-BU
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=SFmbJGzsFrE
Az a kemény, hogy ha csak játékra kell a gép, semmi renderinget, meg videó vágás, akkor ott van a 3600-os sarkában, és a 9400F meg a jó öreg etalon 7700K mellet sem kell szégyenkezni a 3300x-nek 114 dolláros áron. Na igen 1CCX van benne és magonként 4MB cache.
Szerintem tippre egy 60->90 FPS is bőven észrevehető, nyilván minél magasabb az FPS annál inkább, de ugye leginkább gyorsmozgású FPS-ekben lesz észrevehető, mint az Eternal mondjuk. Én egyébként 75Hz/Freesync 1440p-t tervezgetek a közeljövőben egy 3070 mellé.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Turingtól már megy a driverből felskálázás, tehát ha valamit csak 1080p-ben renderel a vasad, az nem lesz homályrengeteg nagyobb felbontású kijelzőn. Ez adhat egy kis mozgásteret.
Én 4K tévében gondolkozom (egyszerűen mert minden épkézláb nagyobbacska nem antikvár tévé legalább akkora felbontású), de 1060-nal felskáláztatni sem tudom épeszűen (a tévére kéne bíznom), tehát renderfelbontástól függetlenül kellene új kártya is. Nyilván, játékon kívül működne a 4K, és nagyon alacsony gépigényes játékoknál is.
Sors bona, nihil aliud.
Én inkább vettem egy TV méretű monitort. Azért döntöttem így, mert beleástam magam, és elég ratyi a TV-k input lagja.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Hahahaha, https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled65cxpua-oled-4k-tv
Régebbi(C9-e van LY-nek meg nekem is): https://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED55C9PUA-oled-4k-tv
Bar megértem hogy otthon nem vesz mindenki ugyebár több mint 500-600 ezer Ft-s TV-t.
Mindkettő 1ms grey to grey, 13ms input lag.
Amit persze a gyakorlatban aligha vennél észre. Illetve ha neked elég szokott lenni a 40-60 fps, akkor ilyesmit miért nézel? Tapasztalat útján kialakuló egyéni preferenciáról vagy számmisztikáról van szó?
Engem DMC vagy Ninja Gaiden közben sem zavart meg a tévé eddig. De típustól is függ. FPS-multi az monitoron ment eddig, de a tévémnek sokkal szebb a képe, SC2 közben is átültem elé az átvezetők idejére.
Tudsz ajánlani amúgy nagy méretű monitort? Az is szóba jöhetne, bár nem bánnám, ha tévének is tudnám használni, de nem létkérdés. Én sosem látok a célnak megfelelőt, az áruk pedig rettenetesen el tud szállni. Mondjuk eleve 48" már minimum lenne, mert a 42"-os PC-s tévét elsősorban nagyobbra cserélném. Az 55"-os nappalisnál szeretnék már újabbat, de azon is gondolkodom. Jó lenne a VRR, HDR meg minden hülyeség, de nem ártana addig eljutni, hogy ezek PC-n normálisan támogatva is legyenek. Az LG C9 meg munka vagy böngészés közben beéghetne. Unom a szabványvárást, de százezreket nem szívesen költök félmegoldásra.
Sors bona, nihil aliud.