Vajk "gep"-rol beszelt az OP-ben. Konzolokat nem "gep"-nek hivjuk, kizarolag csak a PC-ket. Kb a szlengszo direkt amcsi valtozata a "rig" lenne, amit szinten szemelyi szamitogepre hasznalnak kizarolag.
Ha megkerdezik milyen geped van otthon, vagy melyik volt az elso geped (ahogy Vajk is tette), nem az a valasz hogy pl tetris vagy Nokia 3310-es, hanem az elso szemelyi szamitogepedet emlited meg.
Ezert mondtam hogy az Atari 2600 az nem "gep", hanem konzol. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
És cikinek érezted magad, amikor az Amigád mellett másoknak 486 volt, vagy akkor még nem számított végletesen elavultnak mellette? Fenyegetted szüleid, hogy öngyilkos leszel, ha nem kapsz PC-t?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
És ezzel az eszmefuttatással csak az a gond, hogy a C64 sem "gép" :D
Mert hogy?
Elso szemelyi szamitogepem volt a C64 es csomot programoztam rajta, elso gep volt amin programozni es hardware ismeretet tanultam azon felul. Teljesen kielegiti a "gep" fogalmat, operacios rendszere volt, programokat futtathattal rajta, programokat keszithettel rajta, periferiakat kapcsolhattal ra tetszes szerint (eger, floppy olvaso, kazetta helyett), billentyuje volt, stb stb, azaz megvolt a kello input output funkcionalitasa, mint egy szemelyi szamitogepnek. Zx Spectrum-ot is siman szemelyi szamitogep kategoriaba sorolhatod.
Az nem kifogas hogy sok gyerkoc nem hasznalta masra jatszason kivul, mert az x86-os gepeket sem hasznalta sok gyerkoc jatszason kivul masra.
Az Atari 2600 az csak egy konzol package volt, es jattekkonzol funkcionalitason kivul nem hasznalhattad masra, nem programozhattad, stb stb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Szerintem valami olyan megfogalmazásból fakad a problémázás, amit a fősulis számtech tanár is előadott nekünk, mi szerint, aminek nincsen háttértára, az nem számítógép. Kissé önös csoportosítás.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Szerintem valami olyan megfogalmazásból fakad a problémázás, amit a fősulis számtech tanár is előadott nekünk, mi szerint, aminek nincsen háttértára, az nem számítógép. Kissé önös csoportosítás.
Szoval a 286-os nem lenne szemelyi szamitogep akkor? Badarsag. A szemelyi szamitogep fogalma nem a hattertartol fugg, hanem inkabb a fentebb felsorolt tenyezoktol.
Gyakorlatilag a szemelyi szamitogep vagy szleng roviditve "gep":
- multi purpose szamitogep kell legyen, azaz nyitott es programozhato kulonbozo tetszoleges szemelyesen valasztott celokra.
- el kell ferjen az asztalodon es meg tudod az arat engedni magadnak, nem kell par milcsi dolcsit meg egy szobat fenntartani neki mint egy regi mainframe-nek. :D
En 286-osokon pl 5.25 floppykrol dolgoztam, mert mashova nem volt hova elmenteni a dolgokat, mivel nem volt hattertara. Ugyanigy a C64-en kazetta-ra mentettem a programokat es olvastam be rola. De kulon racsatlakoztatott kulso hattertar nelkul is szemelyi szamitogep lett volna, csak sokkal idegesitobb es nehezkesebb lett volna hasznalni a mindennapi szamitasi es programozgatasi celokra, minthogy hattertar nelkul is hasznaltak regen a szamitogepeket szamitasokra es programozasra. Programozhatsz kizarolag valos ideju memoriaban dolgozva es csomo szamitast el tudsz szintugy vegezni vele. C64-et is tudtad volna programozni mindenfele dologra kazetta vagy floppy hattertar nelkul (mint tettem is a konyvekbol kiolvasva a programszeleteket) csak a megkotes hogy folyamatosan aram alatt kell tartanod egeszen addig amig dolgozol vele es tesztelgeted az eredmenyeket.
Viszont az Atari 2600 semmelyik univerzumban nem szemelyi szamitogep, igy nem "gep", csak konzol.
Ahogy Chiller is emliti, az Amiga PC-k azok siman "gepek" viszont minden ilyen szempontbol mar.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Lol, 8 evesen meg nem tartottam ott. Meg senkinek nem volt pcje a kornyeken. Viszont amikor kijott az elso geforce nalunk meg csak voodoo 3 volt, na ott mar erzodtek a problemak... :D
Szerintem valami olyan megfogalmazásból fakad a problémázás, amit a fősulis számtech tanár is előadott nekünk, mi szerint, aminek nincsen háttértára, az nem számítógép. Kissé önös csoportosítás.
Szoval a 286-os nem lenne szemelyi szamitogep akkor? Badarsag. A szemelyi szamitogep fogalma nem a hattertartol fugg, hanem inkabb a fentebb felsorolt tenyezoktol.
Egen, ált. suliban nekünk is a sztech terem jelentős részében nem volt vinyó. Azok nagyrésze még csak nem is 286-os volt, hanem 8086-os 8088-as XT-k. Meg asszem 2 db 486-os mint "szerver". :D
De hálistennek volt hálózat, (jó kis koax) úgyhogy historic meg prince of persia ment minden gépen. És ha szerencsés voltál, akkor színes monitor elé ülhettél le!
Valójában PC-nek az x86-ot hívták, a Commodore-gépek home computer néven futottak.
De ez már szőrszálhasogatás, hiszen amúgy irodai és videószerkesztő felhasználásuk is létezett. C64-en mi is sokat kockultunk a (Simon's) Basic előtt, egy idő után izgalmasabb volt, mint a játékok, akkoriban már Amigáról vagy PC-ről álmodoztunk (a '90-es évek derekától '98-ig, akkor már nem éppen volt kurrens vas).
Elég nagy váltás volt a Wizard of Wor után a Duke Nukem 3D :D
1988-ban meg az internet fogalma is csak kialakuloban volt, Japok meg stock tradeztek meg loversenyekre fogadtak NES-es konzol modemen keresztul? Mit meg nem tud az ember. :D http://niwanetwork.org/wiki/Famicom_Network_System
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tompinak ezúttal is igaza volt, mint mindig.
Már most megoldották a VR mentes játszhatóságot, bár ez még amolyan pre-alpha szint. Ahogy ismerni vélem a HL közösség megszállottságát, elég lesz pár hónap, hogy elmenjenek a lehetőségekben a falig, és az előző részekhez élményben hasonlatossá tegyék a lövölde részt. A fogdosós része más kérdés (nem nézek bele a játékba, hogy tudjam, amúgy milyen, koz. spoilers), de látatlanban azt sem gondolom lehetetlennek amolyan Trespasseres megoldással.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Valószínűleg az AI nak kell majd némi polír, hogy a sima rohangálós irányítás melett is kihívás legyen. Szerintem lesz itt jól játszható verzió rövidesen, az más, hogy maga a pályatervezés is VR-ra történt, így én nagy akcióorgiára nem számítok. A másik érdekes dolog, hogy ha sikerül gatyábarázni a VRless Alyxet, akkor hamarosan megjelenhetnek a Source2 modok is síkképernyőre.
Csak azért "oldották meg", mert a Valve véletlenül kirakott egy olyan verziót a Steam depók közé, amibe belebuherálták a HL2-es arzenált szemüveg nélküli tesztelés céljából. Szóval a tényleges progress majdnem egyenlő a nullával, a 2D-s konverzió meg nem lesz egyszerű menet, ha valami élvezhető a cél a szimpla funkcionalitás helyett. A játék nehézsége és komplexitása aköré lett balanszolva, hogy botorkálsz a szobában a fos VR headsetedben a fos kontrollereiddel, miközben kerülget a hányinger és imádkozol azért, hogy ne rúgj bele a macskádba, szóval egy frankó, 2D-s Alyx FPS-hez elég alaposan ki kell belezni és újra kell huzalozni a játékot.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: mert a Valve véletlenül kirakott egy olyan verziót a Steam depók közé, amibe belebuherálták a HL2-es arzenált szemüveg nélküli tesztelés céljából.
A modderek valószínűleg előbbutóbb összehozhatnak valami hasonlót, ezt még a Valve is tudja, így előre kihangsúlyozták, hogy az Alyx VR-ra lett tervezve. De ezt tudjuk ezért reális elvárásokkal várjuk kíváncsian a VR-less Alyxet.
be vagyok baszva
megittam 3 sört meg fél liter töményet videochat buliban.
83-ban már c64 volt, kb 88-től xt
ez van, ha a faterod matematikus az egyetemen
nemtom jó topik-e de be vagyok baszva
Ki mondta hogy szemelyi szamitogep volt az atari? Egyszeruen ilyen sorrendben fertem hozza jatekra alkalmas elektronikai eszkozokhoz...
@nagi: itt pentium mmx 133 volt az elso pcben.
@Vajk: igen, az volt. :D
Vajk "gep"-rol beszelt az OP-ben. Konzolokat nem "gep"-nek hivjuk, kizarolag csak a PC-ket. Kb a szlengszo direkt amcsi valtozata a "rig" lenne, amit szinten szemelyi szamitogepre hasznalnak kizarolag.
Ha megkerdezik milyen geped van otthon, vagy melyik volt az elso geped (ahogy Vajk is tette), nem az a valasz hogy pl tetris vagy Nokia 3310-es, hanem az elso szemelyi szamitogepedet emlited meg.
Ezert mondtam hogy az Atari 2600 az nem "gep", hanem konzol. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
És ezzel az eszmefuttatással csak az a gond, hogy a C64 sem "gép" :D
Nem, hogy Pentium, de még jobb is - ahogy páran magyarázták, mivel 6x86-os!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Persze, mert még nem láttál olyat. Nagyon kemény gép.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
És cikinek érezted magad, amikor az Amigád mellett másoknak 486 volt, vagy akkor még nem számított végletesen elavultnak mellette? Fenyegetted szüleid, hogy öngyilkos leszel, ha nem kapsz PC-t?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Btw a játékot tecsőn nézve baromi unalmasnak és vontatottnak tűnik az egész
Mert hogy?
Elso szemelyi szamitogepem volt a C64 es csomot programoztam rajta, elso gep volt amin programozni es hardware ismeretet tanultam azon felul. Teljesen kielegiti a "gep" fogalmat, operacios rendszere volt, programokat futtathattal rajta, programokat keszithettel rajta, periferiakat kapcsolhattal ra tetszes szerint (eger, floppy olvaso, kazetta helyett), billentyuje volt, stb stb, azaz megvolt a kello input output funkcionalitasa, mint egy szemelyi szamitogepnek. Zx Spectrum-ot is siman szemelyi szamitogep kategoriaba sorolhatod.
Az nem kifogas hogy sok gyerkoc nem hasznalta masra jatszason kivul, mert az x86-os gepeket sem hasznalta sok gyerkoc jatszason kivul masra.
Az Atari 2600 az csak egy konzol package volt, es jattekkonzol funkcionalitason kivul nem hasznalhattad masra, nem programozhattad, stb stb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Szerintem valami olyan megfogalmazásból fakad a problémázás, amit a fősulis számtech tanár is előadott nekünk, mi szerint, aminek nincsen háttértára, az nem számítógép. Kissé önös csoportosítás.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Yarp.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Revideálom, igazad van, kevertem az Amigával.
Tehát Amiga, Commodore, X86 => Personal Computer.
Atari 2600 = konzol
Amúgy Atariból is hackeltek PC-t, de ez már itt nagyon off... Plusz ott volt ugye az Atari ST is.
Szoval a 286-os nem lenne szemelyi szamitogep akkor? Badarsag. A szemelyi szamitogep fogalma nem a hattertartol fugg, hanem inkabb a fentebb felsorolt tenyezoktol.
Gyakorlatilag a szemelyi szamitogep vagy szleng roviditve "gep":
- multi purpose szamitogep kell legyen, azaz nyitott es programozhato kulonbozo tetszoleges szemelyesen valasztott celokra.
- el kell ferjen az asztalodon es meg tudod az arat engedni magadnak, nem kell par milcsi dolcsit meg egy szobat fenntartani neki mint egy regi mainframe-nek. :D
En 286-osokon pl 5.25 floppykrol dolgoztam, mert mashova nem volt hova elmenteni a dolgokat, mivel nem volt hattertara. Ugyanigy a C64-en kazetta-ra mentettem a programokat es olvastam be rola. De kulon racsatlakoztatott kulso hattertar nelkul is szemelyi szamitogep lett volna, csak sokkal idegesitobb es nehezkesebb lett volna hasznalni a mindennapi szamitasi es programozgatasi celokra, minthogy hattertar nelkul is hasznaltak regen a szamitogepeket szamitasokra es programozasra. Programozhatsz kizarolag valos ideju memoriaban dolgozva es csomo szamitast el tudsz szintugy vegezni vele. C64-et is tudtad volna programozni mindenfele dologra kazetta vagy floppy hattertar nelkul (mint tettem is a konyvekbol kiolvasva a programszeleteket) csak a megkotes hogy folyamatosan aram alatt kell tartanod egeszen addig amig dolgozol vele es tesztelgeted az eredmenyeket.
Viszont az Atari 2600 semmelyik univerzumban nem szemelyi szamitogep, igy nem "gep", csak konzol.
Ahogy Chiller is emliti, az Amiga PC-k azok siman "gepek" viszont minden ilyen szempontbol mar.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Lol, 8 evesen meg nem tartottam ott. Meg senkinek nem volt pcje a kornyeken. Viszont amikor kijott az elso geforce nalunk meg csak voodoo 3 volt, na ott mar erzodtek a problemak... :D
Egen, ált. suliban nekünk is a sztech terem jelentős részében nem volt vinyó. Azok nagyrésze még csak nem is 286-os volt, hanem
8086-os8088-as XT-k. Meg asszem 2 db 486-os mint "szerver". :DDe hálistennek volt hálózat, (jó kis koax) úgyhogy historic meg prince of persia ment minden gépen. És ha szerencsés voltál, akkor színes monitor elé ülhettél le!
Valójában PC-nek az x86-ot hívták, a Commodore-gépek home computer néven futottak.
De ez már szőrszálhasogatás, hiszen amúgy irodai és videószerkesztő felhasználásuk is létezett. C64-en mi is sokat kockultunk a (Simon's) Basic előtt, egy idő után izgalmasabb volt, mint a játékok, akkoriban már Amigáról vagy PC-ről álmodoztunk (a '90-es évek derekától '98-ig, akkor már nem éppen volt kurrens vas).
Elég nagy váltás volt a Wizard of Wor után a Duke Nukem 3D :D
Sors bona, nihil aliud.
Jah, és tegyük hozzá, hogy japánban NES-ről, azaz FamiCom-ról (na minek a rövidítése?) lehetett tőzsdézni is.
1988-ban meg az internet fogalma is csak kialakuloban volt, Japok meg stock tradeztek meg loversenyekre fogadtak NES-es konzol modemen keresztul? Mit meg nem tud az ember. :D
http://niwanetwork.org/wiki/Famicom_Network_System
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hiába intel a proci, ha a gépet nem az IBM gyártotta, akkor az is csak egy klón. :-D
Sejtettem hogy valaki beleköt...
Meddig offolunk még? :)
Alapvetően fogalmam sincs Psi mi a pöcsnek köt bele ilyen apróságba, de legalább lett belőle 1 oldal off. :D
Tompinak ezúttal is igaza volt, mint mindig.
Már most megoldották a VR mentes játszhatóságot, bár ez még amolyan pre-alpha szint. Ahogy ismerni vélem a HL közösség megszállottságát, elég lesz pár hónap, hogy elmenjenek a lehetőségekben a falig, és az előző részekhez élményben hasonlatossá tegyék a lövölde részt. A fogdosós része más kérdés (nem nézek bele a játékba, hogy tudjam, amúgy milyen, koz. spoilers), de látatlanban azt sem gondolom lehetetlennek amolyan Trespasseres megoldással.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
A magyar szinkront is hamar összedobják majd.
rwurl=https://media.tenor.com/images/bad375a7dfe6349605d96d34e9b2b1a3/raw
Valószínűleg az AI nak kell majd némi polír, hogy a sima rohangálós irányítás melett is kihívás legyen. Szerintem lesz itt jól játszható verzió rövidesen, az más, hogy maga a pályatervezés is VR-ra történt, így én nagy akcióorgiára nem számítok. A másik érdekes dolog, hogy ha sikerül gatyábarázni a VRless Alyxet, akkor hamarosan megjelenhetnek a Source2 modok is síkképernyőre.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Csak azért "oldották meg", mert a Valve véletlenül kirakott egy olyan verziót a Steam depók közé, amibe belebuherálták a HL2-es arzenált szemüveg nélküli tesztelés céljából. Szóval a tényleges progress majdnem egyenlő a nullával, a 2D-s konverzió meg nem lesz egyszerű menet, ha valami élvezhető a cél a szimpla funkcionalitás helyett. A játék nehézsége és komplexitása aköré lett balanszolva, hogy botorkálsz a szobában a fos VR headsetedben a fos kontrollereiddel, miközben kerülget a hányinger és imádkozol azért, hogy ne rúgj bele a macskádba, szóval egy frankó, 2D-s Alyx FPS-hez elég alaposan ki kell belezni és újra kell huzalozni a játékot.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én egy jó sétáló, lövő szimmel totál kiegyezek, mert többet nem is várhatunk.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
A modderek valószínűleg előbbutóbb összehozhatnak valami hasonlót, ezt még a Valve is tudja, így előre kihangsúlyozták, hogy az Alyx VR-ra lett tervezve. De ezt tudjuk ezért reális elvárásokkal várjuk kíváncsian a VR-less Alyxet.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Ezért a mondatodért ha lenne erőm tuti kapnál egy hét pihenőt. Agyadra ment a karantén vagy mi? :D
Makacs dolgok a tények Joda, de előbbutóbb majd megszokod, hogy csak szertnéd, ha Tompi retard lenne. :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Dehogynem, a HL2-es modder közösség igényessége alapján ebből akár még FPS is lehet.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
be vagyok baszva
megittam 3 sört meg fél liter töményet videochat buliban.
83-ban már c64 volt, kb 88-től xt
ez van, ha a faterod matematikus az egyetemen
nemtom jó topik-e de be vagyok baszva
Vill du bli ihop med mig?