Agyalok egy "rendes" fényképezőn. ~10 éve tanultam analóg/digitális fotózást és videószerkesztést is. Szeretnék kicsit mindkettőbe visszakacsintani, de úgy max 100k-ban meghúznám kezdésnek a határt (gép + kit obj.). Kis-nagy kutatgatás után megtetszett a Sony alpha 5100, ami bőven belefér ebbe. Nyilván 4K videó elérhetetlen ennyiért, de egy "kezes" DSLR/MILC géppel, ami 1920x1080/60 videót is tud bőven kiegyeznék. Vélemény, ajánlás?
Haver szintén most kezdett nézelődni. Mint Sony-s (csak egy ideje nem APS-C, hanem elsősorban full frame gépes), kissé részrehajló vagyok ofc.
Sony előnye, hogy vehetsz hozzá adapterrel kurvarégi, kurvaolcsó manuális M42-es obikat. Statikus dolgok fotózásához teljesen jók. pl: helios 58mm m42 f2.0, az enyém apámtól van, és mióta van "rendes" 50mm-esem, azóta makrózáshoz használom itthoni zacis boltból szintén röhejesen olcsón beszerzett közgyűrűkkel és állvánnyal.
Hátránya, hogy az 5100-eshez még a régi, kisebb akku jár (az új asszem még csak a legújabb FF szériában van benne), ami azt jelenti, hogy ha sokat (sokszázat) akarsz fotózni egy nap, ajánlatos venni még legalább 1 darabot. Na nem feltétlenül a gyári sony márkát, mert az drága. Anno én utángyártottat vettem, bár azt nem mindegyik cuccom fogadta be. (Vicces módon a régebbi NEX-7-em nem, de az újabb, félprofi/profi A7S igen.)
Kitobi után általában valami 50mm-es szokott jönni, arra van "olcsó" APSC a sony-nál, a SEL50F18. (Ne a F végűt nézd, az full frame-re való, stabi nélkül) Újonnan 80k, ebay-en tippre úgy 50-60k lehet. Vagy ott a Helios, az max 20k + 2-3 az adapter, de full manuális.
Azaz a sony másik hátránya, hogy az obik általában drágábbak. Viszont sokszor van bennük stabilizátor.
APSC további előnye pl az ebben a szegmensben eléggé kihalófélben lévő micro3/4-hez képest, hogy sokkal jobban tűri a rosszabb fényviszonyokat. Na nem full frame, és egyesek nem képesek egy mobilfotót megkülönböztetni egy apsc milc fotótól, de azért általában látszik rendesen. (Viszont a mindenféle képjavítók sokszor elfedik, hogy mennyire is szemcsés szarok azok a mobilos képek.)
Amit még nagyon ajánlok, az az, hogy majd egy következő lépésnek ne a gép által előállított jpg-ket használd, hanem raw képeket csinálj, és azokat dolgozd fel később. Sokkal, de sokkal jobb képeket lehet előállítani néhány csúszka tologatásával. (Ha ismered a géped képességeit). Én capture one-t használok, de az egy ideje "kicsit" drága, lévén medium format a célközönség, és nehéz törést találni. A másik lehetőség az after effects ofc, meg vannak ingyenes open-source cuccok is.
nagi írta:
Hátránya, hogy az 5100-eshez még a régi, kisebb akku jár (az új asszem még csak a legújabb FF szériában van benne), ami azt jelenti, hogy ha sokat (sokszázat) akarsz fotózni egy nap, ajánlatos venni még legalább 1 darabot.
Az új A6600 ban már Z battery van. De az többszöröse a 100k-s határnak amit megszabott.
Nem tudom, hogy nézhetted de az A5100 mindenhol 130k körül van kit obival.
Nekem egy még régebbi A5000 em van. A különbség kb annyi, hogy az 5100 érintőképernyős.
Kitobi mellé én vettem egy Sigma 30mm f1.4 obit is.
eMAG-on Black Friday alatt akcióban volt Canon EOS 80D 18-55-ös obival kitben 279k-ért. Nekem régi vágyam az a kamera, de már azért eltelt a megjelenése óta pár év.
Kérdés: ha lesz ilyen akció még egyszer, akkor megéri-e megvenni? Használni igazából hobbiból tájképek, városi képek készítésére használnám, esetleg barátnőm Instagramját kicsit felturbózni minőségibb képekkel.
Valamint, ha tudtok esetleg alternatívát - akár MILC ágon is -, akkor szívesen fogadom a tippeket. Egy Canon 6D Mark II már túl sok lenne abszolút kezdőként? Nikon valamiért nem szimpi nekem, de Sony, Panasonic, Canon ágon bármi jöhet.
Semmiképpen nem venném meg ezt a Canont.
2016 ban jelent meg. Bazi nagy méretű egy Sony MILC hez viszonyítva. A súlya is kb dupla annyi.
A helyedben egy Sony A 6400 at vennék kitobival ami szintén 18-55 ös. Ez a gép idén jelent meg és szerintem technikailag odaver a Canonnak rendesen. Elég csak megemlíteni a real time eye af et. Ami annyit tesz, hogy az alany szemére fokuszál. Elvileg állatok szemét is tudja követni ha jól emlékszem. Érdemes róla videót nézni youtubeon. A 6400 kb 350 be kerül kitobival de akcióban láttam már 298 ért is.
Elvileg állatok szemét is tudja követni ha jól emlékszem.
Nekem A7III-am van. Kutyával kb működik, ha nyugton marad. Youtube-on rendre az A9-est mutatják, kurvaerős fényben, konkrétan sivatagban pl, mert úgy nagyon-nagyon-nagyon durván jól működik.
Eddig 1x volt, hogy nagyon problémás volt az AF, és fejeket se vett észre, de az félhomályban volt, ahol az egyik legérzékenyebb fullframe géppel, 10k ISO-n is sötétek voltak a képek.
Hozzátenném még, hogy a A6400-as kitobija összecsukódik, tehát kitobival együtt olyan mély, mint a Canon dSLR anélkül.
Sajnos a Sony túl drága nekem erre a célra. Kezdőként ez a 280k volt nekem nagyjából az a határ, amire azt mondom, hogy egy akciós jó gépet, amit nem kell 1-2 éven belül lecserélnem már megéri. Lehet várok MILC-cel 1-2 generációt, addig meg veszek egy DSLR-t, legalább elmondhatnám, hogy még kipróbáltam a hagyományos módot is. Viszont a Canon EOS 90D úgy tűnik egész sokat fejlődött, és inkább arra vadászok a 80D helyett, csak lenne valami normális akció :/
Nem értem ezt a hozzászólásodat. Azt írod, hogy drága a sony de a 90D 150-200k val drágább mint az a sony amit én ajánlottam, úgyhogy inkább olyanra vadászol? :D
Egy 50-el drágább talán 90D, de obik olcsóbbak, és sok olyan funkciója van, ami jól jön a Sonyhoz képest. Meg nekem nagy a kezem így a kisebb váz nekem inkább hátrány, mint előny. De nem tom, 350k+ nekem még mindig sok egy fényképezőre, ami csak hobbira kell :/ Ha valaki munkához használja az úgy más.
de miert nem 80d-t veszel? ugye ez a kozepkategoria. es miert nem egy belepo szintuvel kezded a fotozast? esetleg egy regebbi cannon (nekem egy nikon d90 van, kb. boven eleg kocafotosnak, egy db 18-105-os obival. (A fix 50-esem aze' hianyzik) hasznaltam vettem fillerekert, az egesz szett nem volt 100k)
Moken írta: 350k+ nekem még mindig sok egy fényképezőre
Akkor ne ácsingózz 350k+-os fényképezőre.
Nem. Tudod/akarod. Megfizetni.
Akkormegmégisminek?!?!
Egyébként pont fordítva. Ha melóra kell, akkor kell jobban körbejárni, hogy mennyit is fizethet rá az ember, mennyire térül meg. Pl a full frame gépeket - és azzal járó még drágább obikat - nem minden profi engedheti meg magának, mert egyszerűen képtelen lenne kigazdálkodni bevételből annak árát. Igen, beszéltem már párral.
Ha hobbira költesz, akkor az a kérdés, mennyit baszhatsz el rá. Utóbbi elsődleges hobbi esetén sokszor jelentősen több, főleg, ha nem itthoni átlagfizetést kapja az ember.
Ha bejön a dolog, akkor nyilván szánnék rá több pénzt hosszútávon. Igazából kb. 3 éve lelkesültem fel Casey Nesitat vlogjaitól, hogy kipróbáljam fotózást, videózást. Vlog meg selfie készítés nagyon nem az én világom, utálom, ha engem fotóznak :D Pont akkor egy haverom is rákapott a dologra teljesen függetlenül, és vett egy Nikon D5600-at KIT-ben. Azóta a srácnak van egy 15 ezres FB oldala, meg saját naptárat ad el, stb. Bennem mostanában jött elő újra a gondolat, ami abból indult, hogy barátnőm azt mondta, hogy jobb képeket csinálok róla, mint a barinői, és az instáján is tényleg sokan likeolják azokat a képeket amiket én készítettem telóval. + állandóan kirándulunk, utazunk, és bár én annak vagyok a híve, hogy a fejemben akarom megőrizni a pillanatot, azért sokszor érzem azt közben, hogy milyen jó lenne lőni pár fotót a látványról.
Használtat sose veszek semmiből, ez ilyen fétis nálam, nem tudok vele mit kezdeni, szal ezzel nem tudok költséget csökkenteni. Viszont, ha belevágnék, akkor már szeretném jól csinálni, és nem akarom venni egy olcsó gépet, aminek hamar kibuknának a korlátai, hogy aztán vehessek máris egy drágább gépet. Egy ilyen D80-90/A 6400 valszeg elég lenne nekem egész életemre, de pár évig biztos.
Nekem a méret/súly volt az elsődleges szempont így kötöttem ki a Sony A sorozatnál.
Az én kezem is nagy de van rajta azért fogás a kezemből nem esik ki. És számomra fontosabb, hogy milyen nehéz ha egész nap cipelnem kell. Szóval a kisebb gépre nem is kell olyan nagy markolat mert azzal is meg lehet tartani ami van rajta.
De ezt ki kell próbálni személyesen megfogdosni egy kiállított darabot.
(Ha a mobiltelefon nem esik ki folyton a kezedből akkor ez sem fog)
Amúgy érdemes venni egy ilyen kényelmes, szélesebb, pántot gyorskioldóval szettben mert amit adnak gyárilag hozzá az elég kényelmetlen hosszú séták során. 90kg súlyt kibír szóval ha elejted se lesz semmi baj simán megtartja.
Például, ha elfut előttem közel barátnőm, akkor ezzel mozgás közben le lehet úgy kapni, hogy ő éles, a háttér meg elmosódott? Vagy egy kondiparkban edzés közben, ha közel állok.
1.: sport, azaz elég gyors-e. Ez két dolgon múlik: egyfelől jelentős mértékben a vázon magán, hogy képes-e egy sportolót befogni és célon tartani. Az autofókusz elektronika ugyanis a gépvázban van. A másik meg az obi, hogy képes-e elég gyorsan reagálni és célon tartani (azaz mozgatni a fókuszpontot). Futó emberre, ha nem makro távolságból akarod fotózni, akkor elvileg a legtöbb modern obi képes.
.... Ha nem legalább pár méterről, és eléggé kiszámíthatóan mozog ahhoz, hogy a fókuszpontot rajta tudd tartani a jól megvilágított, mozgást leszámítva statikus testrészén :D
2.: "úgy kapni, hogy ő éles, a háttér meg elmosódott"
Ezt az effektet kétféleképp lehet elérni.
2.a.: minél nyitottabb blendével. Mivel az obi f1.8, ezzel nem lesz gond
2.b.: folyamatos AF-t választva kézzel "követed" a célszemélyt, és elsősorban nem a nyitott blende miatt mosódik el, hanem amiatt, mert mozog a fotó tárgya a statikus háttér előtt. Na ez az olyan, amihez még több fény kell, mondjuk 1/100 körüli zársebesség, és optikai stabilizátor erősen ajánlott, mert nem tartod meg. Ha mindez megvan, akkor kezdőként úgy 10-50 képből 1 sikerülhet fog. Anno családtag asszem Canon 600D-jével csináltam ilyet gokartozókról.
3.: "Vagy egy kondiparkban edzés közben, ha közel állok."
Milyen közel? Ha van mondjuk ~3m és nem oda-vissza ugráló formagyakorlatot mutat be, akkor effektíve statikus. Legrosszabb esetben, ritmikus ismétlődő cuccoknál megteheted, hogy befókuszálsz egy távra, és amikor legközelebb odaér, akkor lövöd a képet.
Tippek:
- minél távolabbról lősz, annál kevesebbet kell mozgatnia az obinak magát
- minél világosabb van, és minél jobban ki van nyitva az obi blendéje, annál könnyebb az AF dolga. Félhomályban, F8-cal kb esélytelen.
- viszont ha szűk kicsi a fókuszban lévő térrész (azaz minél jobban ki van nyitva az obi blendéje), annál pontosabban, gyorsabban és gyakrabban kell a fókuszt változtatni.
Így van. Illetve a közvilágítás is üzemel.
Ügyesek valószínűleg pontosabban is meg tudnák határozni (én nem) a következő információkkal:
- ezen az éjjelen készült
- Magyarországon
- nincs a képen mesterséges bevilágítás
Moken írta: fake. Az árnyékok miatt nem lehet éjjel.
Fájna, ha értenél minimálisan is ahhoz, amihez hozzászólsz? Telihold képes éles árnyékot vetni, mint a tűző nap. Elegendően érzékeny kamerával, vagy hosszú záridővel egyedül a színhőmérséklet különbözik, de azt post-ban nevetségesen könnyű megoldani.
szerk: opsz :D
És ez, mit keres a fotózás totyikban? Vagy már egy screenshot is fotózásnak minősül? :D
öömmmm, valamit nagyon elnéztem :D
tessék helyette egy meglepően részletes malac-kutya mobilkép:
rwurl=https://i.imgur.com/GjpkUhs.png
Az év természetfotója, avagy a mormoták élete sem csak játék és mese
rwurl=https://i.imgur.com/USwsioJ.jpg
Agyalok egy "rendes" fényképezőn. ~10 éve tanultam analóg/digitális fotózást és videószerkesztést is. Szeretnék kicsit mindkettőbe visszakacsintani, de úgy max 100k-ban meghúznám kezdésnek a határt (gép + kit obj.). Kis-nagy kutatgatás után megtetszett a Sony alpha 5100, ami bőven belefér ebbe. Nyilván 4K videó elérhetetlen ennyiért, de egy "kezes" DSLR/MILC géppel, ami 1920x1080/60 videót is tud bőven kiegyeznék. Vélemény, ajánlás?
Haver szintén most kezdett nézelődni. Mint Sony-s (csak egy ideje nem APS-C, hanem elsősorban full frame gépes), kissé részrehajló vagyok ofc.
Sony előnye, hogy vehetsz hozzá adapterrel kurvarégi, kurvaolcsó manuális M42-es obikat. Statikus dolgok fotózásához teljesen jók. pl: helios 58mm m42 f2.0, az enyém apámtól van, és mióta van "rendes" 50mm-esem, azóta makrózáshoz használom itthoni zacis boltból szintén röhejesen olcsón beszerzett közgyűrűkkel és állvánnyal.
Hátránya, hogy az 5100-eshez még a régi, kisebb akku jár (az új asszem még csak a legújabb FF szériában van benne), ami azt jelenti, hogy ha sokat (sokszázat) akarsz fotózni egy nap, ajánlatos venni még legalább 1 darabot. Na nem feltétlenül a gyári sony márkát, mert az drága. Anno én utángyártottat vettem, bár azt nem mindegyik cuccom fogadta be. (Vicces módon a régebbi NEX-7-em nem, de az újabb, félprofi/profi A7S igen.)
Kitobi után általában valami 50mm-es szokott jönni, arra van "olcsó" APSC a sony-nál, a SEL50F18. (Ne a F végűt nézd, az full frame-re való, stabi nélkül) Újonnan 80k, ebay-en tippre úgy 50-60k lehet. Vagy ott a Helios, az max 20k + 2-3 az adapter, de full manuális.
Azaz a sony másik hátránya, hogy az obik általában drágábbak. Viszont sokszor van bennük stabilizátor.
APSC további előnye pl az ebben a szegmensben eléggé kihalófélben lévő micro3/4-hez képest, hogy sokkal jobban tűri a rosszabb fényviszonyokat. Na nem full frame, és egyesek nem képesek egy mobilfotót megkülönböztetni egy apsc milc fotótól, de azért általában látszik rendesen. (Viszont a mindenféle képjavítók sokszor elfedik, hogy mennyire is szemcsés szarok azok a mobilos képek.)
Amit még nagyon ajánlok, az az, hogy majd egy következő lépésnek ne a gép által előállított jpg-ket használd, hanem raw képeket csinálj, és azokat dolgozd fel később. Sokkal, de sokkal jobb képeket lehet előállítani néhány csúszka tologatásával. (Ha ismered a géped képességeit). Én capture one-t használok, de az egy ideje "kicsit" drága, lévén medium format a célközönség, és nehéz törést találni. A másik lehetőség az after effects ofc, meg vannak ingyenes open-source cuccok is.
Az új A6600 ban már Z battery van. De az többszöröse a 100k-s határnak amit megszabott.
Nem tudom, hogy nézhetted de az A5100 mindenhol 130k körül van kit obival.
Nekem egy még régebbi A5000 em van. A különbség kb annyi, hogy az 5100 érintőképernyős.
Kitobi mellé én vettem egy Sigma 30mm f1.4 obit is.
Használtam nézem, úgy. A5000-re is ránézek köszi.
Nagi: neked is köszi a kimerítő választ.
eMAG-on Black Friday alatt akcióban volt Canon EOS 80D 18-55-ös obival kitben 279k-ért. Nekem régi vágyam az a kamera, de már azért eltelt a megjelenése óta pár év.
Kérdés: ha lesz ilyen akció még egyszer, akkor megéri-e megvenni? Használni igazából hobbiból tájképek, városi képek készítésére használnám, esetleg barátnőm Instagramját kicsit felturbózni minőségibb képekkel.
Valamint, ha tudtok esetleg alternatívát - akár MILC ágon is -, akkor szívesen fogadom a tippeket. Egy Canon 6D Mark II már túl sok lenne abszolút kezdőként? Nikon valamiért nem szimpi nekem, de Sony, Panasonic, Canon ágon bármi jöhet.
Semmiképpen nem venném meg ezt a Canont.
2016 ban jelent meg. Bazi nagy méretű egy Sony MILC hez viszonyítva. A súlya is kb dupla annyi.
A helyedben egy Sony A 6400 at vennék kitobival ami szintén 18-55 ös. Ez a gép idén jelent meg és szerintem technikailag odaver a Canonnak rendesen. Elég csak megemlíteni a real time eye af et. Ami annyit tesz, hogy az alany szemére fokuszál. Elvileg állatok szemét is tudja követni ha jól emlékszem. Érdemes róla videót nézni youtubeon. A 6400 kb 350 be kerül kitobival de akcióban láttam már 298 ért is.
Itt meg a méretbeli külömbségek.
rwurl=https://cameradecision.com/sizecomparison/Sony-Alpha-a6400-vs-Canon-EOS-...
rwurl=https://cameradecision.com/topviewsizecomparison/Sony-Alpha-a6400-vs-Can...
Nekem A7III-am van. Kutyával kb működik, ha nyugton marad. Youtube-on rendre az A9-est mutatják, kurvaerős fényben, konkrétan sivatagban pl, mert úgy nagyon-nagyon-nagyon durván jól működik.
Eddig 1x volt, hogy nagyon problémás volt az AF, és fejeket se vett észre, de az félhomályban volt, ahol az egyik legérzékenyebb fullframe géppel, 10k ISO-n is sötétek voltak a képek.
Hozzátenném még, hogy a A6400-as kitobija összecsukódik, tehát kitobival együtt olyan mély, mint a Canon dSLR anélkül.
Sajnos a Sony túl drága nekem erre a célra. Kezdőként ez a 280k volt nekem nagyjából az a határ, amire azt mondom, hogy egy akciós jó gépet, amit nem kell 1-2 éven belül lecserélnem már megéri. Lehet várok MILC-cel 1-2 generációt, addig meg veszek egy DSLR-t, legalább elmondhatnám, hogy még kipróbáltam a hagyományos módot is. Viszont a Canon EOS 90D úgy tűnik egész sokat fejlődött, és inkább arra vadászok a 80D helyett, csak lenne valami normális akció :/
Nem értem ezt a hozzászólásodat. Azt írod, hogy drága a sony de a 90D 150-200k val drágább mint az a sony amit én ajánlottam, úgyhogy inkább olyanra vadászol? :D
Igen, nekem is pont ez jött le...
"A sony túl drága, de inkább a még drágább Canon kéne, ha meg tudnám fizetni"
Egy 50-el drágább talán 90D, de obik olcsóbbak, és sok olyan funkciója van, ami jól jön a Sonyhoz képest. Meg nekem nagy a kezem így a kisebb váz nekem inkább hátrány, mint előny. De nem tom, 350k+ nekem még mindig sok egy fényképezőre, ami csak hobbira kell :/ Ha valaki munkához használja az úgy más.
de miert nem 80d-t veszel? ugye ez a kozepkategoria. es miert nem egy belepo szintuvel kezded a fotozast? esetleg egy regebbi cannon (nekem egy nikon d90 van, kb. boven eleg kocafotosnak, egy db 18-105-os obival. (A fix 50-esem aze' hianyzik) hasznaltam vettem fillerekert, az egesz szett nem volt 100k)
Parizer forever.
Akkor ne ácsingózz 350k+-os fényképezőre.
Nem. Tudod/akarod. Megfizetni.
Akkormegmégisminek?!?!
Egyébként pont fordítva. Ha melóra kell, akkor kell jobban körbejárni, hogy mennyit is fizethet rá az ember, mennyire térül meg. Pl a full frame gépeket - és azzal járó még drágább obikat - nem minden profi engedheti meg magának, mert egyszerűen képtelen lenne kigazdálkodni bevételből annak árát. Igen, beszéltem már párral.
Ha hobbira költesz, akkor az a kérdés, mennyit baszhatsz el rá. Utóbbi elsődleges hobbi esetén sokszor jelentősen több, főleg, ha nem itthoni átlagfizetést kapja az ember.
nem tudom, en hobbikra is esszel koltok
Parizer forever.
Ömm, kb én is ezt írtam... hiszen az eszetlenül esetén nem kérdéses, hogy menyit baszhat el rá, mert MINDENT :D
Ha bejön a dolog, akkor nyilván szánnék rá több pénzt hosszútávon. Igazából kb. 3 éve lelkesültem fel Casey Nesitat vlogjaitól, hogy kipróbáljam fotózást, videózást. Vlog meg selfie készítés nagyon nem az én világom, utálom, ha engem fotóznak :D Pont akkor egy haverom is rákapott a dologra teljesen függetlenül, és vett egy Nikon D5600-at KIT-ben. Azóta a srácnak van egy 15 ezres FB oldala, meg saját naptárat ad el, stb. Bennem mostanában jött elő újra a gondolat, ami abból indult, hogy barátnőm azt mondta, hogy jobb képeket csinálok róla, mint a barinői, és az instáján is tényleg sokan likeolják azokat a képeket amiket én készítettem telóval. + állandóan kirándulunk, utazunk, és bár én annak vagyok a híve, hogy a fejemben akarom megőrizni a pillanatot, azért sokszor érzem azt közben, hogy milyen jó lenne lőni pár fotót a látványról.
Használtat sose veszek semmiből, ez ilyen fétis nálam, nem tudok vele mit kezdeni, szal ezzel nem tudok költséget csökkenteni. Viszont, ha belevágnék, akkor már szeretném jól csinálni, és nem akarom venni egy olcsó gépet, aminek hamar kibuknának a korlátai, hogy aztán vehessek máris egy drágább gépet. Egy ilyen D80-90/A 6400 valszeg elég lenne nekem egész életemre, de pár évig biztos.
Nekem a méret/súly volt az elsődleges szempont így kötöttem ki a Sony A sorozatnál.
Az én kezem is nagy de van rajta azért fogás a kezemből nem esik ki. És számomra fontosabb, hogy milyen nehéz ha egész nap cipelnem kell. Szóval a kisebb gépre nem is kell olyan nagy markolat mert azzal is meg lehet tartani ami van rajta.
De ezt ki kell próbálni személyesen megfogdosni egy kiállított darabot.
(Ha a mobiltelefon nem esik ki folyton a kezedből akkor ez sem fog)
Amúgy érdemes venni egy ilyen kényelmes, szélesebb, pántot gyorskioldóval szettben mert amit adnak gyárilag hozzá az elég kényelmetlen hosszú séták során. 90kg súlyt kibír szóval ha elejted se lesz semmi baj simán megtartja.
https://www.peakdesign.com/collections/straps/products/slide-lite
Szerk:
De ha a nyakbaakasztós pántokért nem vagy oda akkor létezik egy ilyen is. Ezzel meg végképp nem tudod elejteni mert a kezedre van szíjazva :)
https://www.peakdesign.com/collections/straps/products/clutch
sziasztok!
Egy kérdés.
Ez az obi alkalmas közeli sportolás közbeni fotók készítésére?
https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/canon/ef-50mm-f-1-8-stm-0570c005aa-p277942879/#termek-leiras
Például, ha elfut előttem közel barátnőm, akkor ezzel mozgás közben le lehet úgy kapni, hogy ő éles, a háttér meg elmosódott? Vagy egy kondiparkban edzés közben, ha közel állok.
Több különálló dolgot kérdezel.
1.: sport, azaz elég gyors-e. Ez két dolgon múlik: egyfelől jelentős mértékben a vázon magán, hogy képes-e egy sportolót befogni és célon tartani. Az autofókusz elektronika ugyanis a gépvázban van. A másik meg az obi, hogy képes-e elég gyorsan reagálni és célon tartani (azaz mozgatni a fókuszpontot). Futó emberre, ha nem makro távolságból akarod fotózni, akkor elvileg a legtöbb modern obi képes.
.... Ha nem legalább pár méterről, és eléggé kiszámíthatóan mozog ahhoz, hogy a fókuszpontot rajta tudd tartani a jól megvilágított, mozgást leszámítva statikus testrészén :D
2.: "úgy kapni, hogy ő éles, a háttér meg elmosódott"
Ezt az effektet kétféleképp lehet elérni.
2.a.: minél nyitottabb blendével. Mivel az obi f1.8, ezzel nem lesz gond
2.b.: folyamatos AF-t választva kézzel "követed" a célszemélyt, és elsősorban nem a nyitott blende miatt mosódik el, hanem amiatt, mert mozog a fotó tárgya a statikus háttér előtt. Na ez az olyan, amihez még több fény kell, mondjuk 1/100 körüli zársebesség, és optikai stabilizátor erősen ajánlott, mert nem tartod meg. Ha mindez megvan, akkor kezdőként úgy 10-50 képből 1 sikerülhet fog. Anno családtag asszem Canon 600D-jével csináltam ilyet gokartozókról.
3.: "Vagy egy kondiparkban edzés közben, ha közel állok."
Milyen közel? Ha van mondjuk ~3m és nem oda-vissza ugráló formagyakorlatot mutat be, akkor effektíve statikus. Legrosszabb esetben, ritmikus ismétlődő cuccoknál megteheted, hogy befókuszálsz egy távra, és amikor legközelebb odaér, akkor lövöd a képet.
Tippek:
- minél távolabbról lősz, annál kevesebbet kell mozgatnia az obinak magát
- minél világosabb van, és minél jobban ki van nyitva az obi blendéje, annál könnyebb az AF dolga. Félhomályban, F8-cal kb esélytelen.
- viszont ha szűk kicsi a fókuszban lévő térrész (azaz minél jobban ki van nyitva az obi blendéje), annál pontosabban, gyorsabban és gyakrabban kell a fókuszt változtatni.
Milyen napszakban készült?
rwurl=https://i.imgur.com/cZXAJOD.jpg
délelőtt 10-11 óra? vagy reggel 7?
Ejjel, latszodnak a csillagok
Így van. Illetve a közvilágítás is üzemel.
Ügyesek valószínűleg pontosabban is meg tudnák határozni (én nem) a következő információkkal:
- ezen az éjjelen készült
- Magyarországon
- nincs a képen mesterséges bevilágítás
fake. Az árnyékok miatt nem lehet éjjel.
Fájna, ha értenél minimálisan is ahhoz, amihez hozzászólsz? Telihold képes éles árnyékot vetni, mint a tűző nap. Elegendően érzékeny kamerával, vagy hosszú záridővel egyedül a színhőmérséklet különbözik, de azt post-ban nevetségesen könnyű megoldani.
Tessék két árnyékos-holdfényes videó:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=LOJyBmDvp5c
rwurl=https://vimeo.com/105690274