Lelombozonak azt ertettem, hogy ha egy tobb esev $300as kategoriaba tartozo 7700k lenyom egy 3900x-et egy jatekban az eleg meh eltekintve a feltetelezheto okoktol. Nem veszem 100%nak es inkabb kivarom a rendes reviewkat, de azert a tobbi eredmenyhez kepest a fc5/wolf eleg gaz, na.
Lehetne mar hetfo, hogy itt legyenek a normalis tesztek normalis konfigokkal.
Ez pont, hogy megnyugtató. Ha egy 4/8 -as proci jobban megy mint egy 8/16-os az az engine biztosan nem optimális. A Wolfenstein2-nél ugye a Vulkan miatt eddig sem voltak orbitális eltérések, és ha QHD-ben játszol nem 2080Ti-al akkor kb. meg nem tudod mondani hogy egy konfigban mondjuk 9700k van vagy 3600x. Pont nemrég volt ilyen észrevétel, hogy FC5 teszt 2080 Ti-al +25% FPS-el volt gyorsabb a 9900k a 2700x-hez képest, 1080-al már csak +10% FHD-ben. Ez a 10% QHD-re kb. lesz 2-5% amit meg már biztosan észre se veszel. (Szerintem már a 10% is necces, hogy biztosan rábökj, hogy melyik az a konfig amelyik 10% átlag FPS-el jobban vagy rosszabbul megy.) Szóval hétfőn tudunk biztosat, bár ez a teszt lehet akár igaz is, csak ugye játékoknál már nem túl életszerű egy 720p 1080Ti-al.
Ryzen 3000 NDA vasárnap, magyar idő szerint 15:00-kor jár le.
Előre is itt tessék a reddites Ryzen 3000 Review megathread, amit majd akkor frissíteni fognak az ottani adminok.
....én csak remélem, hogy gyorsan meg tudom rendelni iponból, és gyorsan le is szállítják a pakkot. :D
Egyébként azóta alza-n is vannak x570-esek, kb az egész asus kínálat, meg 2 asrock. Na ott trükközni kell az árazással, mert az asusokhoz a crosshair formula árát (171k) rakták be, plusz x% leárazást, az asrockoknál meg csak a kiegészített garancia ára látszik, ami viszont fixen az ára nagyjából 20%-a.
Az is kiderült, több tesztbe beleolvasva, hogy a Zen2 gyakorlatilag nem OC-zhető, legalábbis annyira nem, hogy ne marginális legyen a teljesítménytöbblet. (össz. kb. 3%)
Techspot szerint 1080p-ben 6% előnye van a 9900k-nak a 3700x-hoz képest játékokban így nagyságrendileg ugyanez lesz a 3600x vs 9900k is szerintem.
(Jah és pl. Metro exodusnál a 6/6-os i5-ök jobban mennek alacsonyabb órajeleken is, mint a HT-s Intel procik. Szóval ott lehet némi baj az engine optimalizációval.. Sekiro durván Inteles cím még a 8600k @4.3GHz-en is többet megy mint a 3700x kb. 30 FPS-el. Na így 6% kb. 10 játék alapján. A performance/dollar értékben meg ugye sejtjük, hogy a 9900k vagy a 3700x lett jobb kb. 30%-al :D )
Hat nem tudom. Amiket lattam ott szinte kivetel nelkul a 3700x/3900x elott volt a 9700k is ilyen 10-15 fpsel. Ha tenyleg jon a 15% arcsokkentes akkor arban is ugyanott lesz mint a 3700x. Meg azert jatekokban a 3900x ugyanott van ahol a 3700x az ara pedig eleg mas kategoria. Plusz ugye a 9700kra meg pakolhatsz is gond nelkul par100mhzet es meg nagyobb a gap.
De mondom ez csak szigoruan addig kicsike csalodas amig csak es kizarolag a jatekokat nezzuk. Abban a pillanatban ahogy mas is bekerul a kepbe egyszeruen nobrainer mit valaszt az ember.
CB azt mutatja, hogy a jelentősen újabb, és biztonsági problémák miatt nem visszafogott AMD-féle hyperthreading az, ami miatt "egy szinten" vannak.
Lelombozonak azt ertettem, hogy ha egy tobb esev $300as kategoriaba tartozo 7700k lenyom egy 3900x-et egy jatekban az eleg meh eltekintve a feltetelezheto okoktol. Nem veszem 100%nak es inkabb kivarom a rendes reviewkat, de azert a tobbi eredmenyhez kepest a fc5/wolf eleg gaz, na.
Lehetne mar hetfo, hogy itt legyenek a normalis tesztek normalis konfigokkal.
PSA: közben az AMD GPU price cut hivatalos lett:
forrás: AMD Official reddit account
Ez pont, hogy megnyugtató. Ha egy 4/8 -as proci jobban megy mint egy 8/16-os az az engine biztosan nem optimális. A Wolfenstein2-nél ugye a Vulkan miatt eddig sem voltak orbitális eltérések, és ha QHD-ben játszol nem 2080Ti-al akkor kb. meg nem tudod mondani hogy egy konfigban mondjuk 9700k van vagy 3600x. Pont nemrég volt ilyen észrevétel, hogy FC5 teszt 2080 Ti-al +25% FPS-el volt gyorsabb a 9900k a 2700x-hez képest, 1080-al már csak +10% FHD-ben. Ez a 10% QHD-re kb. lesz 2-5% amit meg már biztosan észre se veszel. (Szerintem már a 10% is necces, hogy biztosan rábökj, hogy melyik az a konfig amelyik 10% átlag FPS-el jobban vagy rosszabbul megy.) Szóval hétfőn tudunk biztosat, bár ez a teszt lehet akár igaz is, csak ugye játékoknál már nem túl életszerű egy 720p 1080Ti-al.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Ryzen 3000 NDA vasárnap, magyar idő szerint 15:00-kor jár le.
Előre is itt tessék a reddites Ryzen 3000 Review megathread, amit majd akkor frissíteni fognak az ottani adminok.
....én csak remélem, hogy gyorsan meg tudom rendelni iponból, és gyorsan le is szállítják a pakkot. :D
szerk: közben iponba felkerült pár random Asus X570 alaplap:
https://ipon.hu/shop/termek/asus-tuf-gaming-x570plus/1758992 73.790,-
https://ipon.hu/shop/termek/asus-prime-x570pro/1758975 85.490,-
https://ipon.hu/shop/termek/asus-tuf-gaming-x570plus-wifi/1758995 77.690,-
proci még nincs fent egy se.
szerk2: hozzátenném, hogy ezek a lapok az alsókategória, a legolcsóbb X570 lapok (egy hiányzó kivételével elvileg).
Az iponos árakat te álmodtad hozzá? Mert a linkeken én nem látok árat sehol.
Nyugi, csak vak vagy;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
egeredet vidd az árgrafikonra.
Egyébként azóta alza-n is vannak x570-esek, kb az egész asus kínálat, meg 2 asrock. Na ott trükközni kell az árazással, mert az asusokhoz a crosshair formula árát (171k) rakták be, plusz x% leárazást, az asrockoknál meg csak a kiegészített garancia ára látszik, ami viszont fixen az ára nagyjából 20%-a.
szerk: alza/mercanteo árak:
Közben szállingóznak az 5700(XT) tesztek is, itt egy idő előtt véletlenül kirakott japán:
https://imgur.com/a/DR08Ooa
https://youtu.be/WXbCdGENp5I
Derbauer Ryzen 3000 delided
kissé jumped the gun, de csak pár perccel :D
lényeges része:
Közben Hardware unboxed is megérkezett:
https://youtu.be/oDVUdpcKZMA
Nna, elkezdtek érkezni a videók:
reddit review megathread
Játékokban elég nagy pofáraesés ahogy nézem. Minden másban aláznak. Nagyon fura. :D
Úgy néz ki productivity király, de gaming továbbra is high freq singlet preferálja...
Hát, részemről elég ahhoz, hogy amint iponon megjelenik, a 3900X-et megveszem...
....és vagy az x570 taichi-t, vagy az msi creation-t. (elvileg most még nem lesz se asrock creation, se asrock ult)
....vagy az x470 taichi ult-ot :D
szerk: azért játékokban is random :D
Fogsz használni PCIE4.0-át? Ha nem akkor talán egy B450 jobban megéri mivel nincs nagyon teljesítmény neki különbség...
jelenleg nem, de az x470-hez meg kellene vennem egy olcsó 2xxx-es procit, hogy frissítsem a bios-t.
Plusz még nem tudom, hogy a kinézett 3600/CL16-os ramot melyik kezeli jobban...
Szimpla, továbbra is hiányzik az a cca. 500mhz plusz ezek meg mind javarészt az n-1,2 generáció procikra vannak optimalizálva.
Valószínű hugyert szarert van egy belépő szintű bristol bridge amivel már frissitesz. Azért iszonyat drágák az X570-es boardok...
közben ránéztem, x470-hez még mindig nincs olyan BIOS, amivel vinné a 3900X-et....
Steve nyomta B450-el a 3900-est.
Az lehet, de leszarom azt a b450-es lapot. Ha x470-et veszek, akkor az a taichi ultimate lesz.
szerk: közben memória sebesség vs fps:
Enginefüggő. F1 2019-re csakaZen2, mint annó PUBG-ra csakazIntel :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Az is kiderült, több tesztbe beleolvasva, hogy a Zen2 gyakorlatilag nem OC-zhető, legalábbis annyira nem, hogy ne marginális legyen a teljesítménytöbblet. (össz. kb. 3%)
Techspot szerint 1080p-ben 6% előnye van a 9900k-nak a 3700x-hoz képest játékokban így nagyságrendileg ugyanez lesz a 3600x vs 9900k is szerintem.
(Jah és pl. Metro exodusnál a 6/6-os i5-ök jobban mennek alacsonyabb órajeleken is, mint a HT-s Intel procik. Szóval ott lehet némi baj az engine optimalizációval.. Sekiro durván Inteles cím még a 8600k @4.3GHz-en is többet megy mint a 3700x kb. 30 FPS-el. Na így 6% kb. 10 játék alapján. A performance/dollar értékben meg ugye sejtjük, hogy a 9900k vagy a 3700x lett jobb kb. 30%-al :D )
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
pontosabban: nem manuálisan OC-zhető azon felül, amit automatice csinál.
5700(XT): elég szar, ha van füled, vagy arra vártál, hogy bármikor elérnéd a boost clock-ot. OC alig működik, drive szombaton jött ki....
Persze az Auto OC-n kívül értendő allcore manuális OC.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Érdekes, én biztos más teszteket néztem, de alig van pár %-al elmaradva a 9900K-tól.
Vagy ez a pofáraesés?
Szerintem nem, 3.6/4.4GHz kontra 3.6/5GHz.... Na meg a sok dx11-es régi játékban marad az intel győzelem...
Ha az árkülönbséget és egyebeket is mellé teszem, akkor pedig kőkemény alázás az intel jussa. Ahogy ígérték is.
Hat nem tudom. Amiket lattam ott szinte kivetel nelkul a 3700x/3900x elott volt a 9700k is ilyen 10-15 fpsel. Ha tenyleg jon a 15% arcsokkentes akkor arban is ugyanott lesz mint a 3700x. Meg azert jatekokban a 3900x ugyanott van ahol a 3700x az ara pedig eleg mas kategoria. Plusz ugye a 9700kra meg pakolhatsz is gond nelkul par100mhzet es meg nagyobb a gap.
De mondom ez csak szigoruan addig kicsike csalodas amig csak es kizarolag a jatekokat nezzuk. Abban a pillanatban ahogy mas is bekerul a kepbe egyszeruen nobrainer mit valaszt az ember.