Köszönöm, h válaszoltál a kérdésemre, sejtettem, h valami ilyesmi lehet a háttérben...
Egyébként nem tudom mit triggerelodott mindenki megint, amikor én csak azt vetettem fel, h talán a 21. Században ahelyett, h társadalmilag és fizikálisan is kasztraljuk a pedofilokat, talán valami más megoldást kellene találni a problémára (nyilván nem azt h hagyjuk gyerekekkel szexelni...). Amíg ilyen szinten rettegniuk kell, addig a legveszelyesebbek, mert titokban tudják csak élni azn életüket, és valszeg ezért is kerül sor néha arra h elraboljak és megolik a gyerekeket.
nem ertem hol volt ebben a "triggerelodesem". tovabbra is azt mondom, te vagy a hulye, ha nem latod mi a kulonbseg a meleg es a pedo kozott. nezd csak:
amig a legtobb heterotol eltero szexualis iranyultsagnak (homo, geronto, sm, stb) megvan a lehetosege "egeszseges" kufircra a megfelelo beleegyezo partnerrel -egy pedonak nincs.
barmilyen modon is eli ki a szexualis vagyait, amint az a megvalosulas fazisaba er, az eroszak.
nincs olyan, hogy egy 0-12 eves koru gyeremek arra vagyna, hogy kakilon tetovaljak, vagy egy f@szt tegyenek a szajaba. csak erzelmi/fizikai zsarolassal es eroszakkal lehet ravenni es korabol adodoan felrevezetni, hogy "bele egyezzen".
ezt szerintem neked is illik megerteni.
baszki első dolog volt amit leírtam a kommentembe, hogy AZ A RÉSZE NYILVÁN VILÁGOS, HOGY EGYIK A MÁSIK FÉL BELEEGYEZÉSÉVEL IS TÖRTÉNHET, MÍG A MÁSIKNÁL NEM. Én nem erről beszélek, hanem a belső kényszerről, a vágyról, hogy mi játszódik le fizikailag és pszichésen a két csoportba tartozó emberekben. Mert ezt nem látom, hogy más lenne. Ennek ellenére egyik mégis tűzzel vassal irtandó, másik meg "teljesen normális".
nyilvan a civilizacios "erkolcsi norma" teszi a kulonbseget. amugy a termeszetben megfigyeltek alapjan minden emberinek velt szexualis "elfajzast", szelsoseges viselkedest megfigyeltek mar.
a nekrofiliatol a nemi eroszakon at a prostituciot is.
Moken írta: baszki első dolog volt amit leírtam a kommentembe, hogy AZ A RÉSZE NYILVÁN VILÁGOS, HOGY EGYIK A MÁSIK FÉL BELEEGYEZÉSÉVEL IS TÖRTÉNHET, MÍG A MÁSIKNÁL NEM. Én nem erről beszélek, hanem a belső kényszerről, a vágyról, hogy mi játszódik le fizikailag és pszichésen a két csoportba tartozó emberekben. Mert ezt nem látom, hogy más lenne. Ennek ellenére egyik mégis tűzzel vassal irtandó, másik meg "teljesen normális".
Egy heteró emberben is teljesen ugyanúgy működik a szexuális vágy, mint egy buziban vagy egy pedofilban, szóval nem értem, mit akarsz ebből kitrollkodni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mondjuk az a szomorú, hogy egy mára teljesen elfogadott homo vagy biszexuális irányultságú egyén 'biokémiailag' pont ugyanaz a kategória, mint a pedofil. Csak ugye azt mindenki tudja, hogy a pedofília soha nem lesz elfogadott semilyen szinten. És a pedofil nem rossz szándékból néz gyerekporeszt, hanem azért, mert úgy van drótozva. A legszomorúbb eset, mikor szexuális kapcsolatig is elmegy egy gyerekkel.
(Nokedli azóta szerkesztettem, de a mondanivaló ugyan az. :D )
Nem hiszem, hogy ez kizárólag a biokémia műve lehet. Ha valakit kiskorában ér valami trauma, lát egy szeretkező párt, molesztálják, nem tudom hasonló egyéb, lehet hogy felnőtt korában az élharcosa lesz az ellenzőinek, de az is lehet, hogy ezért lesz ez egy fétise, vagy perverziója.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Sunyi írta: Nem hiszem, hogy ez kizárólag a biokémia műve lehet. Ha valakit kiskorában ér valami trauma, lát egy szeretkező párt, molesztálják, nem tudom hasonló egyéb, lehet hogy felnőtt korában az élharcosa lesz az ellenzőinek, de az is lehet, hogy ezért lesz ez egy fétise, vagy perverziója.
Csakhogy akkor mint sok ilyesmi trauma okozta deviancia akár gyógyítható lenne. Pszichológusok/pszichiáterek tudnának az illetőn segíteni. Míg egy heteroból csak akkor lesz homo, vagy fordítva, ha eleve bi. (empírikusan) És szerintem az is 'kódolva' van az egyénnél, hogy bármelyik irányultságon belül mik a preferenciái. Ha te random 100 nőből kiválasztanál 10 olyat ami a legjobban tetszik, akkor valószínűleg a következő alkalommal is azokat (vagy közel ugyanazokat) fogod kiválogatni a 100-ból.
Csak megjegyzem, hogy nincs olyan, hogy valami (pl. a homoszexualitás) természetellenes. Biológiai szempontból nincs ilyen, hisz ami lehetséges, az természetes is, így a természet törvényei ellen való viselkedés nem is létezhet.
Újabb kulturális marhaság.
Jacko-ról eddig is tudható volt, hogy ilyeneket művelt, nyugodtan hurcolják meg utólag, semmilyen szinten nem ad fölmentést a tettei alól az asztalra letett műve.
De ebben az a poén, hogy egyébként nem, nem volt tudható, hogy ilyeneket művelt és szerintem most sem az. Nekem a Leaving Neverlandben az volt a megdöbbentő, hogy az HBO a nevét adta egy ilyen, teljesen bizonyíthatatlan anekdotákkal teletömött, szubjektív szarhoz, ami igazából tényleg csak annyira jó, hogy utólag mocskoljon egy halott embert, aki életében egyébként kimászott ezekből az ügyekből többször is, bíróság előtt. 14 vádpontban lett meggyanúsítva annak idején, nincs az a pénz, amivel abból ki tudod vásárolni magadat... és akkor most hidd el azt, amit egy interjúfilmben állítanak emberek (akik mellesleg meggyőzően hazudtak a bíróság előtt, ha igaz az, amit a filmben mondanak). Ja, és a 14 vádpontból asszem 3 vagy 4 volt vétség szintű lófasz (child endangerment és hasonlók) és még azokban sem mondták ki bűnösnek, még egy szem vétségben sem.
És lehet erre azt mondani, hogy oké, OJ-t is felmentették, de őt utána kifacsarták a polgári perben és utólag teljesen nyilvánvalóvá vált, rossz a büntetőjogi ítélet. Jacksonnál ehhez képest az ügy első kirobbanása a 90-es években még a vádemelésig sem jutott el, mert még ahhoz sem volt elég bizonyíték, a polgári úton indított ügyeket meg sorban dobálták ki a kukába.
Az meg már csak ilyen mellékes poén, hogy a film rövidebb lett, mire elért az angol premierhez Amerikából, mert vagy egy órányi anyagot kellett kivágni belőle, ami szimplán hazugság volt. Nem túlzok, a BBC-s verzió egy órával rövidebb, mert nyilvánosan hozzáférhető adatok alapján cáfolható a film csomó állítása.
És félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy Jacko nem volt pedofil, csak azt, hogy sokkal, SOKKAL több bizonyíték mondja azt, hogy nem volt az, mint az ellenkezőjét.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csak a melegeket fertőz az AIDS? Na, ezt nem is tudtam. Azt hittem azért fertőződtek meg a melegek nagyobb számban, mert ők nem, vagy nagyon alacsony arányban védekeztek (ugye, a védekezés fő célja a terhesség megelőzés).
Mondjuk, jó későn kapcsolt a természet anya is, mikor a homoszexualitás ősibb az emberiségnél* (*ha helyesen következtetnek a tudósok abból, hogy az állat világban ma is jelen van homoszexualitás, és így valószínűleg korábban is létezhetett).
Nos igen, a spermában és a kulonfele analis nedvekben nagyobb esellyel fordul elo HIV mint pl a vaginaban.Gumit meg ugye minek hasznaljon az ember ugyse lesz a masik buzi terhes.
Extra pont jar a sikosito hianyaert is hogy akkor esetleg már egy kis vérzés is elofordulhat odabent :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Nem vagyok teljes mértékben tisztában az emerikai jogrenddel, de én úgy tudom, hogy ott az esküdtszéket kell csak meggyőzni arról, hogy az illető bűnös e. Nem lehet, hogy Jacko akkoriban akkora sztár volt, hogy senki se hitte el róla amikkel megvádolták?
Azért az esküdtszék se pont úgy működik, nem lehet ilyesmivel kikerülni az igazságszolgáltatást. Az amcsiknál egyhangú döntés kell, vagyis az esküdtek addig rágják magukat meg egymást, amíg mindenki egyet nem ért. Az utólagos interjúkból meg kb. az derült ki, hogy volt az esküdtek között bőven, aki a bűnösségre akart szavazni, csak aztán meggyőzte őket az, hogy nincs elég bizonyíték.
Egyébként meg a 2004-es per idején Jacko már nem volt az az abszolút szupersztár, maga az eljárás meg nagyon komoly volt. Teljesen felforgatták Neverlandet, baromi alapos nyomozást csináltak és hosszú, elhúzódó per helyett lett belőle egy viszonylag gyors felmentés. Jacksont meg ősidők óta basztatják a pedofíliával, szerintem a közhiedelem már baromi régóta az róla, hogy pedofil volt.
Azóta is folyamatosan próbálkoznak egyébként polgári perrel néhányan, pl. a Leaving Neverlandben lévő két csávó, Robson és Safechuck még Jackson halála után is próbálkoztak ilyennel (úgy, hogy 2004-es perben mellette vallottak esküdtszék előtt, és az egyik ezt a filmben úgy magyarázza ki, hogy hát ő igazából 2013-ban jött rá, hogy molesztálták :D). Én őszintén szólva úgy vagyok a mostani interjúfilmmel is, hogy megcsinálták, mert lehet vele egy kis pénzt keresni, és ha a film egy kicsit begerjeszti a tömeget, akkor az talán előremozdíthat nekik egy polgári pert is (még több pénz).
Meg hát na, 20 éve zörgetik már a harasztot és eddig még abszolút semmi nem jött össze belőle egy peren kívüli megegyezésen kívül, amiről utólag kiderült, hogy Jackson menedzsmentje erőszakolta ki, mert féltették Jackson megítélését, maga Jackson meg bele akart állni a perbe.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Meg hát na, 20 éve zörgetik már a harasztot és eddig még abszolút semmi nem jött össze belőle egy peren kívüli megegyezésen kívül, amiről utólag kiderült, hogy Jackson menedzsmentje erőszakolta ki, mert féltették Jackson megítélését, maga Jackson meg bele akart állni a perbe.
Érdekes management az amelyiknek a logikája szerint egy peren kívüli egyezség nem ront a megítélésen...mikor pont azt sugallja, hogy lefizetik a delikvenst, csak ne menjen bíróságra az ügy...
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
amúgy gondoljatok már bele pl. ha Turing nem meleg, hanem pedofil lett volna és emiatt börtönbe zárják mielőtt megfejtették volna Enigmát... Megérte volna? és ez csak egy extrém példa. Óriási bűne a társadalomnak, hogy nem hajlandó az "általánostól eltérően viselkedőkkel" érdemben foglalkozni, csak megbélyegzi és megbünteti őket. Hány értékes embert veszíthettünk el az idők során emiatt.
Ez a Leaving Neverland meg kb. csak azt bizonyítja, hogy az emberek hiszékeny, szenzációéhes birkák még mindig! Zaxx leírta az igazi tényeket.
Számomra ez semmivel sem másabb, mint az évszázadokkal ezelőtti boszorkányüldözések...
Annyiból meg lehet érteni a dolgot, hogy csökkenő jegyeladások meg a per miatt lemondott turnéállomások lebegtek a szemeik előtt, vagyis a megegyezéssel sokkal kevesebb pénzt buktak, mint a perrel buktak volna. Ettől függetlenül a jövő ismeretében nyilván rossz döntés volt.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nálam is ez van, csak tőlem a böngésző nem is kérdez semmit, inkább letölti a képet minden egyes alkalommal, ha frissítem az oldalt. Akkor most rá is bökök a komment beküldésére és letöltöm még egyszer, thx, Chrome.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Na ja, az a vaddisznó is maradt volna inkább egzisztenciális festő, mint politikus, de ha nem őt akkor mást teremel a helyére a korszellem. Mindenképp lett volna egy Adolf karakter, ahogy Sztálin is kivirágzott a sok szar közül.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Pont ezaz, nincs olyan hogy valakinek elnézünk valamit valamiért. Ennyi erővel a pápa lehetne rabszolgatartó mert milyen sokat tesz/tett már az emberiségért... Turing meg pont azért lett öngyilkos mert boszokányüldözték melegsége miatt.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
A pingvinek halálra dugása az még oké, de ez az orrnyílásos fajtalankodás most kiverte a biztosítékot.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Köszönöm, h válaszoltál a kérdésemre, sejtettem, h valami ilyesmi lehet a háttérben...
Egyébként nem tudom mit triggerelodott mindenki megint, amikor én csak azt vetettem fel, h talán a 21. Században ahelyett, h társadalmilag és fizikálisan is kasztraljuk a pedofilokat, talán valami más megoldást kellene találni a problémára (nyilván nem azt h hagyjuk gyerekekkel szexelni...). Amíg ilyen szinten rettegniuk kell, addig a legveszelyesebbek, mert titokban tudják csak élni azn életüket, és valszeg ezért is kerül sor néha arra h elraboljak és megolik a gyerekeket.
nem ertem hol volt ebben a "triggerelodesem". tovabbra is azt mondom, te vagy a hulye, ha nem latod mi a kulonbseg a meleg es a pedo kozott. nezd csak:
amig a legtobb heterotol eltero szexualis iranyultsagnak (homo, geronto, sm, stb) megvan a lehetosege "egeszseges" kufircra a megfelelo beleegyezo partnerrel -egy pedonak nincs.
barmilyen modon is eli ki a szexualis vagyait, amint az a megvalosulas fazisaba er, az eroszak.
nincs olyan, hogy egy 0-12 eves koru gyeremek arra vagyna, hogy kakilon tetovaljak, vagy egy f@szt tegyenek a szajaba. csak erzelmi/fizikai zsarolassal es eroszakkal lehet ravenni es korabol adodoan felrevezetni, hogy "bele egyezzen".
ezt szerintem neked is illik megerteni.
"okey-dokey!"
baszki első dolog volt amit leírtam a kommentembe, hogy AZ A RÉSZE NYILVÁN VILÁGOS, HOGY EGYIK A MÁSIK FÉL BELEEGYEZÉSÉVEL IS TÖRTÉNHET, MÍG A MÁSIKNÁL NEM. Én nem erről beszélek, hanem a belső kényszerről, a vágyról, hogy mi játszódik le fizikailag és pszichésen a két csoportba tartozó emberekben. Mert ezt nem látom, hogy más lenne. Ennek ellenére egyik mégis tűzzel vassal irtandó, másik meg "teljesen normális".
nyilvan a civilizacios "erkolcsi norma" teszi a kulonbseget. amugy a termeszetben megfigyeltek alapjan minden emberinek velt szexualis "elfajzast", szelsoseges viselkedest megfigyeltek mar.
a nekrofiliatol a nemi eroszakon at a prostituciot is.
"okey-dokey!"
Egy heteró emberben is teljesen ugyanúgy működik a szexuális vágy, mint egy buziban vagy egy pedofilban, szóval nem értem, mit akarsz ebből kitrollkodni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mondjuk az a szomorú, hogy egy mára teljesen elfogadott homo vagy biszexuális irányultságú egyén 'biokémiailag' pont ugyanaz a kategória, mint a pedofil. Csak ugye azt mindenki tudja, hogy a pedofília soha nem lesz elfogadott semilyen szinten. És a pedofil nem rossz szándékból néz gyerekporeszt, hanem azért, mert úgy van drótozva. A legszomorúbb eset, mikor szexuális kapcsolatig is elmegy egy gyerekkel.
(Nokedli azóta szerkesztettem, de a mondanivaló ugyan az. :D )
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Én máig leszbikus vagyok ;-)
Nem hiszem, hogy ez kizárólag a biokémia műve lehet. Ha valakit kiskorában ér valami trauma, lát egy szeretkező párt, molesztálják, nem tudom hasonló egyéb, lehet hogy felnőtt korában az élharcosa lesz az ellenzőinek, de az is lehet, hogy ezért lesz ez egy fétise, vagy perverziója.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Csakhogy akkor mint sok ilyesmi trauma okozta deviancia akár gyógyítható lenne. Pszichológusok/pszichiáterek tudnának az illetőn segíteni. Míg egy heteroból csak akkor lesz homo, vagy fordítva, ha eleve bi. (empírikusan) És szerintem az is 'kódolva' van az egyénnél, hogy bármelyik irányultságon belül mik a preferenciái. Ha te random 100 nőből kiválasztanál 10 olyat ami a legjobban tetszik, akkor valószínűleg a következő alkalommal is azokat (vagy közel ugyanazokat) fogod kiválogatni a 100-ból.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
szvsz teljesen mindegy, hogy betegseg vagy nem
a nemi iranyultgsag tudtommal nem iranyithato, ahogy a buznyak nem tudja, ugy a pedo sem (sem a kecskebaszok)
es emberi kutluratol fugg melyik elfogadott es melyik elitelendo
Parizer forever.
Csak megjegyzem, hogy nincs olyan, hogy valami (pl. a homoszexualitás) természetellenes. Biológiai szempontból nincs ilyen, hisz ami lehetséges, az természetes is, így a természet törvényei ellen való viselkedés nem is létezhet.
Újabb kulturális marhaság.
akkor miért irtotta az AIDS a homikat kilóra? Az nem a természet fegyvere volt, hogy kiküszöbölje a hibát? Vagy esetleg a CIA titkos fegyvere?
atyag
Parizer forever.
De ebben az a poén, hogy egyébként nem, nem volt tudható, hogy ilyeneket művelt és szerintem most sem az. Nekem a Leaving Neverlandben az volt a megdöbbentő, hogy az HBO a nevét adta egy ilyen, teljesen bizonyíthatatlan anekdotákkal teletömött, szubjektív szarhoz, ami igazából tényleg csak annyira jó, hogy utólag mocskoljon egy halott embert, aki életében egyébként kimászott ezekből az ügyekből többször is, bíróság előtt. 14 vádpontban lett meggyanúsítva annak idején, nincs az a pénz, amivel abból ki tudod vásárolni magadat... és akkor most hidd el azt, amit egy interjúfilmben állítanak emberek (akik mellesleg meggyőzően hazudtak a bíróság előtt, ha igaz az, amit a filmben mondanak). Ja, és a 14 vádpontból asszem 3 vagy 4 volt vétség szintű lófasz (child endangerment és hasonlók) és még azokban sem mondták ki bűnösnek, még egy szem vétségben sem.
És lehet erre azt mondani, hogy oké, OJ-t is felmentették, de őt utána kifacsarták a polgári perben és utólag teljesen nyilvánvalóvá vált, rossz a büntetőjogi ítélet. Jacksonnál ehhez képest az ügy első kirobbanása a 90-es években még a vádemelésig sem jutott el, mert még ahhoz sem volt elég bizonyíték, a polgári úton indított ügyeket meg sorban dobálták ki a kukába.
Az meg már csak ilyen mellékes poén, hogy a film rövidebb lett, mire elért az angol premierhez Amerikából, mert vagy egy órányi anyagot kellett kivágni belőle, ami szimplán hazugság volt. Nem túlzok, a BBC-s verzió egy órával rövidebb, mert nyilvánosan hozzáférhető adatok alapján cáfolható a film csomó állítása.
És félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy Jacko nem volt pedofil, csak azt, hogy sokkal, SOKKAL több bizonyíték mondja azt, hogy nem volt az, mint az ellenkezőjét.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csak a melegeket fertőz az AIDS? Na, ezt nem is tudtam. Azt hittem azért fertőződtek meg a melegek nagyobb számban, mert ők nem, vagy nagyon alacsony arányban védekeztek (ugye, a védekezés fő célja a terhesség megelőzés).
Mondjuk, jó későn kapcsolt a természet anya is, mikor a homoszexualitás ősibb az emberiségnél* (*ha helyesen következtetnek a tudósok abból, hogy az állat világban ma is jelen van homoszexualitás, és így valószínűleg korábban is létezhetett).
Nos igen, a spermában és a kulonfele analis nedvekben nagyobb esellyel fordul elo HIV mint pl a vaginaban.Gumit meg ugye minek hasznaljon az ember ugyse lesz a masik buzi terhes.
Extra pont jar a sikosito hianyaert is hogy akkor esetleg már egy kis vérzés is elofordulhat odabent :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Nem vagyok teljes mértékben tisztában az emerikai jogrenddel, de én úgy tudom, hogy ott az esküdtszéket kell csak meggyőzni arról, hogy az illető bűnös e. Nem lehet, hogy Jacko akkoriban akkora sztár volt, hogy senki se hitte el róla amikkel megvádolták?
Azért az esküdtszék se pont úgy működik, nem lehet ilyesmivel kikerülni az igazságszolgáltatást. Az amcsiknál egyhangú döntés kell, vagyis az esküdtek addig rágják magukat meg egymást, amíg mindenki egyet nem ért. Az utólagos interjúkból meg kb. az derült ki, hogy volt az esküdtek között bőven, aki a bűnösségre akart szavazni, csak aztán meggyőzte őket az, hogy nincs elég bizonyíték.
Egyébként meg a 2004-es per idején Jacko már nem volt az az abszolút szupersztár, maga az eljárás meg nagyon komoly volt. Teljesen felforgatták Neverlandet, baromi alapos nyomozást csináltak és hosszú, elhúzódó per helyett lett belőle egy viszonylag gyors felmentés. Jacksont meg ősidők óta basztatják a pedofíliával, szerintem a közhiedelem már baromi régóta az róla, hogy pedofil volt.
Azóta is folyamatosan próbálkoznak egyébként polgári perrel néhányan, pl. a Leaving Neverlandben lévő két csávó, Robson és Safechuck még Jackson halála után is próbálkoztak ilyennel (úgy, hogy 2004-es perben mellette vallottak esküdtszék előtt, és az egyik ezt a filmben úgy magyarázza ki, hogy hát ő igazából 2013-ban jött rá, hogy molesztálták :D). Én őszintén szólva úgy vagyok a mostani interjúfilmmel is, hogy megcsinálták, mert lehet vele egy kis pénzt keresni, és ha a film egy kicsit begerjeszti a tömeget, akkor az talán előremozdíthat nekik egy polgári pert is (még több pénz).
Meg hát na, 20 éve zörgetik már a harasztot és eddig még abszolút semmi nem jött össze belőle egy peren kívüli megegyezésen kívül, amiről utólag kiderült, hogy Jackson menedzsmentje erőszakolta ki, mert féltették Jackson megítélését, maga Jackson meg bele akart állni a perbe.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Érdekes management az amelyiknek a logikája szerint egy peren kívüli egyezség nem ront a megítélésen...mikor pont azt sugallja, hogy lefizetik a delikvenst, csak ne menjen bíróságra az ügy...
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
amúgy gondoljatok már bele pl. ha Turing nem meleg, hanem pedofil lett volna és emiatt börtönbe zárják mielőtt megfejtették volna Enigmát... Megérte volna? és ez csak egy extrém példa. Óriási bűne a társadalomnak, hogy nem hajlandó az "általánostól eltérően viselkedőkkel" érdemben foglalkozni, csak megbélyegzi és megbünteti őket. Hány értékes embert veszíthettünk el az idők során emiatt.
Ez a Leaving Neverland meg kb. csak azt bizonyítja, hogy az emberek hiszékeny, szenzációéhes birkák még mindig! Zaxx leírta az igazi tényeket.
Számomra ez semmivel sem másabb, mint az évszázadokkal ezelőtti boszorkányüldözések...
rwurl=https://i.imgur.com/sEPmhy3.jpg
Annyiból meg lehet érteni a dolgot, hogy csökkenő jegyeladások meg a per miatt lemondott turnéállomások lebegtek a szemeik előtt, vagyis a megegyezéssel sokkal kevesebb pénzt buktak, mint a perrel buktak volna. Ettől függetlenül a jövő ismeretében nyilván rossz döntés volt.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csak az én készülékemben van hiba hogy hibás a beszúrás és egyfolytában "mentés másként" jelenik meg?
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Nálam is ez van, csak tőlem a böngésző nem is kérdez semmit, inkább letölti a képet minden egyes alkalommal, ha frissítem az oldalt. Akkor most rá is bökök a komment beküldésére és letöltöm még egyszer, thx, Chrome.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Safarin működik, de Moken úgy is megmondta már hogy képet se tudok rendesen belinkelni...
Na ja, az a vaddisznó is maradt volna inkább egzisztenciális festő, mint politikus, de ha nem őt akkor mást teremel a helyére a korszellem. Mindenképp lett volna egy Adolf karakter, ahogy Sztálin is kivirágzott a sok szar közül.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Pont ezaz, nincs olyan hogy valakinek elnézünk valamit valamiért. Ennyi erővel a pápa lehetne rabszolgatartó mert milyen sokat tesz/tett már az emberiségért... Turing meg pont azért lett öngyilkos mert boszokányüldözték melegsége miatt.
https://www.imdb.com/title/tt9573980/trivia?item=tr4449649
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
De nem elnézni kell basszus, hanem valamilyen módon segíteni nekik, hogy ne kerüljenek olyan helyzetbe, ami frusztrációt és kínt okoz.