Elméletileg a hajlított kijelző 2-3 dolog miatt hülyeség:
- nem lehet falra tenni
- oldalról nézve nem túl izgi
- grafikai programokban torzít kicsit, így tervezési feladatokra annyira nem alkalmas
Ha ezek téged különösebben nem érintenek, akkor nem hiszem hogy gond lenne. 144 Hz -es monitorokban nincs nagy válogatni való, gondolom amiatt nézted ki ezt.
Ismerősnek kerestünk ebben a kategóriában pár napja, de elég gyér a kínálat. Mivel neked a 60hz kevés, így másik most nem is jut eszembe, ezen kívül: https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q3279vwf/ (Ebből van IPS és VA is, nem árt odafigyelni rá, hogy a drágább VA-sat nézd - egyébként nem ismerem, még nem rendelte le, csak az adatok alapján lehet érdekes)
De. Minél több annál jobb. Kérdés, hogy 60 vs 75 Hz mennyire észrevehető. (És qhd-ben még egy 1080 is kevés lehet 60+ FPS-hez, mondjuk játékfüggően...Én egy 2560*1080p/144Hz-es monitoron vetyengek, az csak kb.+25% pixel a sima FHD-hez képest, de azt mondják ha egyszer játszottál 100+Hzen nincs visszaút :D) De az a Samsung a hajlított kivitelt kivéve elég alkalmi vétel 100k-ért.
Én se vágom, csak elképzeléseim vannak.. A Freesyncre lennék még kíváncsi, de ugye egyelőre nem érdemes AMD VGA-t venni. Amúgy nem hinném, hogy olyan nagy különbségek lennének ugyanazon árkategórián belül.
jó másfél havi fizum... Én nem abból élek, amit a joggal keresek, azzal itthon 80%-ban éhen lehet dögleni. Sajnos nem informatikus vagyok, pedig annak indultam anno...
Ezeket néztük eddig is, amúgy nem Acer hanem AOC. Az olcsóbbik IPS a drágábbik VA, a hajlítottat meg kizártuk :P.
Tompi: "És qhd-ben még egy 1080 is kevés lehet 60+ FPS-hez" ez már megint milyen baromság. Fele ember CS:GO-zni vagy Quake-ezni akar itt ilyen monitorokkal, az még egy laptopon is elmegy annyival. Az meg hogy van egy x felbontású monitorod nem jelenti, hogy nem lehet kisebb felbontáson/resolution scaling -el (neadjisten nem max beállításokkal) játszani. Mint amiket a 4K-ra fröcsögtök <- esetleg megnéznék mondjuk rajta egy filmet, de írjátok csak, hogy hány 1080Ti kell SLI-ben hozzá...
Nálam a natív alatti felbontás nem néz ki jól, upscale-elve sem tetszett eddig. Nagyon nem szívesen engedek a felbontásból, mert még őskövület PS2-es portok is jobban néznek ki 1080p-re moddolva, mint 900p-re vagy 720p-re.
Tompi írta: Én se vágom, csak elképzeléseim vannak..
Hátööö....
Empírikusan. Ha whatever lenne nem gyártanának csak 60 Hzes kijelzőket. Vagy egy 30 FPS lockos játék vs 60 FPS tapasztalataiból lehet interpolálni egy 60Hz vs 144Hz-et. Vagy sima 24 fps video vs HFR video ott is észrevehető, hogy utóbbi smoothabb. A kérdés, hogy 60 Hz vs 144 Hz tartományban is annyira észrevehető -e a jelenség. És amennyivel smoothabb egy 144FPS/144Hz egy 60FPS/60Hz-nél megéri a ráfordítást, hiszen ugye VGA oldalről egy kb. dupla teljesítményigény van.
Panelek tekintetében én IPS-t használok, de vannak gamer monitorok VA panellel. VA panelre már nem emlékszek, így egy határozott passzt tudok rá mondani, és leírásokra támaszkodok, de szerintem IPS-t vennék, mert annak valamelyest jobbak a színei, de a VA meg talán valamivel gyorsabb. Kicsit jobban kifejtve erről van szó.. :D (Freesync nem fog menni Nvidia karival, dehát azt tudjuk.)
Legegyszerűb lenne ilyen esetekben felkeresni egy olyan üzletet ahol vannak kiállított darabok amiken meg lehetne nézni miről van szó.
Másik topikban épp kibeszéltük. Általánosságban nézve a VA nagyságrendekkel nagyobb kontrasztot ad (VA-nál 1-1 cella alap/kikapcsolt állapotban blokkolja a fényt), tehát hiába pontosabbak papíron az IPS színei (jobb belátási szög, konzisztensebb stb.), játékra-filmre stb. egyértelműen-látványosan szebb képet ad a VA. Na most olyan feladatra, ahol egyébként is kalibrált monitor kell felesleges itt tárgyalni. Nyilvánvalóan grafikai feladatra ettől még bőven használható a VA panel is, ha nem nyomdai szabványokban dolgozol. Így azért felesleges IPS monitort venni, csak azért mert félévente egyszer megvágsz egy youtube videót, vagy szeretsz fényképezni. Kalibrálatlanul pont ugyan olyan alkalmas/alkalmatlan (ha szigorúan nézzük) mindkettő. Színhűség otthoni felhasználásra max üres marketingduma.
Viszont panel és panel között rohadt nagy minőségbeli különbségek vannak, tehát egy 70 ezres VA monitor nem lesz jobb egy 200 ezres IPS-nél. Ezen felül még ott vannak az előtét szűrők (pl. moth eye), amik nagyban befolyásolják a képet és a háttérvilágítás mikéntje, ha már LCD-ről beszélünk. Vagy a Samsung QLED VA monitorok brutál fényerővel és túlhúzott színekkel, ha valakinek az jön be.
<- általános képminőségre, ami 99%-ban befolyásolja a választást
játékra-filmre stb. egyértelműen-látványosan szebb képet ad a VA
ez egy bullshit. talán írd oda, hogy neked. a VA nálam sokkal természetellenesebb a túltolt feketével, amit a valóságban gyak. sohasem lát az ember. (még teljes sötétségben is generál némi fehér zajt az emberi agy a látókéregben.) a Gravity kedvéért meg nem vennék külön panelt. a fos látószög meg ha lehet, még nagyobb baj.
Van is rajta olyan hűtő, hogy ihajj. Biztos nem üveghangon üzemel.. :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Samsung cjg50
Ezzel szemezgetek mostanaban, faszsag 27es monitornal az ivelt panel vajon?
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Igen.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Elméletileg a hajlított kijelző 2-3 dolog miatt hülyeség:
- nem lehet falra tenni
- oldalról nézve nem túl izgi
- grafikai programokban torzít kicsit, így tervezési feladatokra annyira nem alkalmas
Ha ezek téged különösebben nem érintenek, akkor nem hiszem hogy gond lenne. 144 Hz -es monitorokban nincs nagy válogatni való, gondolom amiatt nézted ki ezt.
Mint akinek 34"-os hajlítottja van: 27"-nál még nem kell ez...
Ja, grafikazas az lenne rajta, akkor off. Mondjuk a 144hz-hez se ragaszkodom (75-100 mondjuk). Egy 27+ os wqhd a cel lehetoleg 100k korul
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Ismerősnek kerestünk ebben a kategóriában pár napja, de elég gyér a kínálat. Mivel neked a 60hz kevés, így másik most nem is jut eszembe, ezen kívül: https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q3279vwf/ (Ebből van IPS és VA is, nem árt odafigyelni rá, hogy a drágább VA-sat nézd - egyébként nem ismerem, még nem rendelte le, csak az adatok alapján lehet érdekes)
Szinte minden más 100k fölé van lőve.
rwurl=https://youtu.be/jweQNDCe218
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Minek a 75-100Hz TFT monitornál?
Azaz ha nem kell a 144, miért nem elég a 60? Gondolom ismered a működését....
Amerika tényleg a lehetőségek hazája.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Hat hogy mondjuk ne legyen 60 fps cap, hanem kicsit magasabb :) vagy ez nem legit kivanalom?
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
rwurl=https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44964291_1989584824459790_...
Mokennek biztos egy heti fizetése, de nekem majdnem 2 havi. :D
Lehet, el kéne engednetek egy időre ezt a 120hz géminget :D
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
De. Minél több annál jobb. Kérdés, hogy 60 vs 75 Hz mennyire észrevehető. (És qhd-ben még egy 1080 is kevés lehet 60+ FPS-hez, mondjuk játékfüggően...Én egy 2560*1080p/144Hz-es monitoron vetyengek, az csak kb.+25% pixel a sima FHD-hez képest, de azt mondják ha egyszer játszottál 100+Hzen nincs visszaút :D) De az a Samsung a hajlított kivitelt kivéve elég alkalmi vétel 100k-ért.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
DELL S2719DGF
Ez is szimpi, bár tökre nem vágom ezeket a panel meg sync dolgokat. Kb. annyi hogy karácsony tájékán egy 1070Ti/1080 karira ruházok még be.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Én se vágom, csak elképzeléseim vannak.. A Freesyncre lennék még kíváncsi, de ugye egyelőre nem érdemes AMD VGA-t venni. Amúgy nem hinném, hogy olyan nagy különbségek lennének ugyanazon árkategórián belül.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
jó másfél havi fizum... Én nem abból élek, amit a joggal keresek, azzal itthon 80%-ban éhen lehet dögleni. Sajnos nem informatikus vagyok, pedig annak indultam anno...
A zsebpénz még jobban dominál a portfoliódban? :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
rwurl=https://i.redd.it/gcnxsizst4v11.jpg
az az ár...... :D
Ahogy ugye Moken mondta: AMD-t mindig is csak a csórók vettek :P
Hátööö....
De hogy ne mondd, hogy nem segítek, tessék:
Acer Q3279VWFD8
Acer Q3279VWF
Samsung LC27JG50QQUXEN
Te még próbálod komolyan venni amiket ír? Nagy hiba. ;) Ajánlom a Quake topikot, tömör arany. :D
Nem mondtam volna, de azért köszi :) Bár a 31+ osok már lehet hogy túl nagyok lesznek az asztalomra.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Ezeket néztük eddig is, amúgy nem Acer hanem AOC. Az olcsóbbik IPS a drágábbik VA, a hajlítottat meg kizártuk :P.
Tompi: "És qhd-ben még egy 1080 is kevés lehet 60+ FPS-hez" ez már megint milyen baromság. Fele ember CS:GO-zni vagy Quake-ezni akar itt ilyen monitorokkal, az még egy laptopon is elmegy annyival. Az meg hogy van egy x felbontású monitorod nem jelenti, hogy nem lehet kisebb felbontáson/resolution scaling -el (neadjisten nem max beállításokkal) játszani. Mint amiket a 4K-ra fröcsögtök <- esetleg megnéznék mondjuk rajta egy filmet, de írjátok csak, hogy hány 1080Ti kell SLI-ben hozzá...
A hardkórok tömörítésre i9, renderelésre Threadripper.. :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Nálam a natív alatti felbontás nem néz ki jól, upscale-elve sem tetszett eddig. Nagyon nem szívesen engedek a felbontásból, mert még őskövület PS2-es portok is jobban néznek ki 1080p-re moddolva, mint 900p-re vagy 720p-re.
Sors bona, nihil aliud.
Empírikusan. Ha whatever lenne nem gyártanának csak 60 Hzes kijelzőket. Vagy egy 30 FPS lockos játék vs 60 FPS tapasztalataiból lehet interpolálni egy 60Hz vs 144Hz-et. Vagy sima 24 fps video vs HFR video ott is észrevehető, hogy utóbbi smoothabb. A kérdés, hogy 60 Hz vs 144 Hz tartományban is annyira észrevehető -e a jelenség. És amennyivel smoothabb egy 144FPS/144Hz egy 60FPS/60Hz-nél megéri a ráfordítást, hiszen ugye VGA oldalről egy kb. dupla teljesítményigény van.
Panelek tekintetében én IPS-t használok, de vannak gamer monitorok VA panellel. VA panelre már nem emlékszek, így egy határozott passzt tudok rá mondani, és leírásokra támaszkodok, de szerintem IPS-t vennék, mert annak valamelyest jobbak a színei, de a VA meg talán valamivel gyorsabb. Kicsit jobban kifejtve erről van szó.. :D (Freesync nem fog menni Nvidia karival, dehát azt tudjuk.)
Legegyszerűb lenne ilyen esetekben felkeresni egy olyan üzletet ahol vannak kiállított darabok amiken meg lehetne nézni miről van szó.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Másik topikban épp kibeszéltük. Általánosságban nézve a VA nagyságrendekkel nagyobb kontrasztot ad (VA-nál 1-1 cella alap/kikapcsolt állapotban blokkolja a fényt), tehát hiába pontosabbak papíron az IPS színei (jobb belátási szög, konzisztensebb stb.), játékra-filmre stb. egyértelműen-látványosan szebb képet ad a VA. Na most olyan feladatra, ahol egyébként is kalibrált monitor kell felesleges itt tárgyalni. Nyilvánvalóan grafikai feladatra ettől még bőven használható a VA panel is, ha nem nyomdai szabványokban dolgozol. Így azért felesleges IPS monitort venni, csak azért mert félévente egyszer megvágsz egy youtube videót, vagy szeretsz fényképezni. Kalibrálatlanul pont ugyan olyan alkalmas/alkalmatlan (ha szigorúan nézzük) mindkettő. Színhűség otthoni felhasználásra max üres marketingduma.
Viszont panel és panel között rohadt nagy minőségbeli különbségek vannak, tehát egy 70 ezres VA monitor nem lesz jobb egy 200 ezres IPS-nél. Ezen felül még ott vannak az előtét szűrők (pl. moth eye), amik nagyban befolyásolják a képet és a háttérvilágítás mikéntje, ha már LCD-ről beszélünk. Vagy a Samsung QLED VA monitorok brutál fényerővel és túlhúzott színekkel, ha valakinek az jön be.
<- általános képminőségre, ami 99%-ban befolyásolja a választást
ez egy bullshit. talán írd oda, hogy neked. a VA nálam sokkal természetellenesebb a túltolt feketével, amit a valóságban gyak. sohasem lát az ember. (még teljes sötétségben is generál némi fehér zajt az emberi agy a látókéregben.) a Gravity kedvéért meg nem vennék külön panelt. a fos látószög meg ha lehet, még nagyobb baj.
Vill du bli ihop med mig?