A szocialis programok egytol egyig mind kivalthatoak privattal es jobban mukodnek, mintsem amikor allamositottak okek.
Mint például?
A szabadpiacban [...] rad van bizva hogy akarod elni az eleted es mire szeretnel penzt adni, mit erositenel es mit gyengitenel azzal. Es a donteseidnek hala valtozik korulotted jobbra vagy rosszabbra a vilag.
Mikre gondolsz konkrétan? Teszem azt, a lokális egészségbiztosító társaság csomagja szimpatikus számodra, mert jó opciókat kínálnak, és több orvost ismersz a vezetőségből. De az Amazon nagyobb tőkével rendelkezik, ezért többet tud költeni promócióra, és bizonyos csomagokat veszteséggel tudnak árulni. A lokális biztosító nem tud versenyre kelni az Amazonnal, ezért csődbe megy. A számodra legkedvezőbb csomag megszűnt, és az orvosokat, akikben megbízol, sem tudod támogatni, mert a csődöt követően neked unszimpatikus társaságokkal kényszerültek egyességre lépni.
Miért gondolod, hogy a te egyéni döntésednek bármi súlya van, amikor a tőke mérete határozza meg a döntések hatását? Márpedig a tőkés viszonyok már le vannak osztva.
Sokszor beszéltünk már erről a témáról az évek folyamán, mert témától független minduntalan ide lyukadtál ki. Szerinted miért?
Visszakanyarodva az eredeti témára, talán ez a két paragrafusod a legbeszédesebb:
Kanadaban egyra nagyobb az elnyomas, egyre tobb torvenyt hoznak be amivel a szabadsagodat kontrollaljak, EU-ban szintugy briteknel csukjak sorra bortonbe az embreket mert rosszat mertek mondani, illetve tiltjak ki az embereket az orszagbol. Fasza kis rendszer ja, semmi elnyomassal.
A fegyverkontrol bedolese utan vagy vele egyutt a szolasszabadsag is bedol, ami meg szinten fontos alapeleme az egyen kozpontu rendszernek. Amint neked nincs szolasszabadsagot, neked mint egyennek kuss van, es keszen is vagyunk egy kollektivista szocialista allamberendezesben.
A szigorúbb fegyvertartási törvények a szólásszabadság csorbulásához, majd ezen jogok korlátozódása szocializmushoz vezetne? Hol láttunk erre példákat?
Csakis ideológiai álláspontként értelmezhető ez a végtelenségig egyszerűsítő, Amerikával szembeállító érvelésed. Világszerte a kapitalista piacgazdaság terjedt el. Az állam intézménye viszont minden gazdaságilag fejlett országban erős. Pont ez a központosítás erősíti az országokat, hiszen leveszi az emberek válláról a terheket, akik ezáltal gazdaságilag is aktívabbak tudnak lenni, és tovább tudják erősíteni a központi tehercsökkentő rendszereket. A törvényhozó és végrehajtó intézmények is központosítva vannak, és Egyesült Államok alkotmánya is a kormány működését és a polgárság vele való viszonyát fekteti le. Akkor a központosítás negatív lenne, "szocializmust" jelentene? Az okfejtésed erre enged következtetni.
Másrészről több, mint beszédes, hogy az eredeti téma ellenére milyen új szempontokat hozol fel. "Rosszat mertek mondani," amivel gondolom a Kanadában és a Britteknél is szigorúbbra vett gyűlöletbeszédre vonatkozó törvényekre utalsz. És ha jól értem, ezen törvény szigorát kérdőjelezed meg. Hogyan is kapcsolódik ez a fiatalkorúak által elkövetett fegyveres gyilkosságokhoz? Súlyát tekintve nem lehet egy szintről beszélni, tehát a párhuzam már itt kínos. Másrészről meg a gyűlöletbeszéd nem pont azért van több civilizált országban tiltva, mert erőszakot szül? Elég érzéketlen dolog a téma kapcsán a gyűlöletbeszéd mellett állást foglalni.
Noha a szándékaidat nem ismerem, az ismert politikai rigmusok mellett tisztán kiolvasható az előítéletességed. Idiótáknak és retardáltaknak címkézed a mentális betegeket, akik elmondásod szerint maguk tehetnek erről. Segíteni nem lehet, sőt, nem is kell rajtuk, mert mindenkinek egyéni felelőssége az öngondoskodás. Gyerekek esetén ez hogy valósul meg? A szülők feladataként írod le a gondoskodást, vagyis a rossz környezetbe születők baszhatják. Az, hogy akárhányszor előjönnek a nácik, nem győzöd mosdatni őket, már csak hab a tortán. Mivel minduntalan arra mutogatsz, hogy az ideológiai ellenfeleid között is megtalálhatóak (demokraták), vagy éppen arra, hogy mások is voltak olyan rosszak (kommunisták.) És persze az idegelennes rigmusok sem maradhatnak ki egy fegyvertartási beszélgetésből.
Elvégre a fegyver valójában ezt a célt szolgálja: egy eszköz az ideológiai ellenfeleink ellen, legyenek azok demokraták, komcsik, idegenek, betegek, bűnözők, vagy maga az állam, aki folytonosan képzeletbeli fegyvert szegez a fejünkhöz, egyben megtestesítve az ideológiai főellenséget.
Aki nem tudja fejbol mekkora az USA lakossaga azzal megis milyen vitat lehet folytatni? Erdemes egyaltalan? :D ez az iq tesztek elso 5 kerdeseben szokott feljonni...
Ilyen módon akkor újból felhozom Japánt, ahol megoldották p a problémát, mert meg akarták oldani.
Igen, vagy Ausztráliát és az Egyesült Királyságot. A szigorúbb fegyvertartási feltételek után mindhárom országban csökkent a fegyveres bűnelkövetések és halálok száma.
Ekkora marhaságot, mint ez a cikk... látszik h megrendelesre készült. Továbbra is azt kérdem, hogy akartok 90 (de valszeg van az több is) millió fegyvert elkobozni USAban? Ausban 650k volt összesen, jóval lehataroltabb területen, jóval kisebb szervezett bunozessel, jóval korlátozottabb csempesz lehetőségek mellett...
Ha te mondod nyilván így van, de azért hadd ne érezzem már rosszul magam azért, mert nem vágom fejből az USA lakosságát. Mentségemre legyen mondva, utánanéztem és hamut szórtam a fejemre. Tőled mikor látunk ilyet? ;)
"Dont go to parties with metal detectors! Sure, it feels safe inside - but what about all the ugly niggas waving guns outside? They will know you ain't got one!" - Chris Rock, "No sex in the champagne room"
Persze, csak az már nem lesz olyan. Értsd: ha már újjá kell építeni, nem 250 éves technológiával fogják. Lehet több lesz a beton, a kő, a saválló acél, térhálós merevítés, stb. Viszont kevesebb a fa, a kerámia, a míves egyedi anyagmegmunkálás stb.
Cserébe lehet hogy az új épület / építés masszívabb, gyorsabb, biztonságosabb, tűzállóbb (:D) lesz.
Majd kitalálják az okosak, mire adnak pénzt.
Mindenesetre ezt is kihúzhatom a bakancslistámról :/
Maj' vmi jó kis 25-30 éves modern építész zseni megkapja szépen feladatnak aztán lesz belőle gyönyörűséges üveg/fém kupolás ""restauráció"" külön szárnyakkal más vallások számára :^)))))
Reuters news agency is quoting an official with the French firefighting team as saying: "We can now say that the structure of Notre-Dame has been saved from total destruction".
AFP is also reporting that the main structure has been "saved and preserved", citing an official.
Na, és azokat kik is művelik, és miért lett mostanában divat......
Amúgy a Notredame-nál a jelenelgi hivatalos állítások szerint a tetőn dógoztak Józsiék (és valamelyik ívhegesztett ott ahol nem kellett volna... fikció mielőtt ráharaptok).
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
We can now say that the structure of Notre-Dame has been saved from total destruction
A falak azért állnak, mert a tetők megszűntek, ergo nincs ami terhelje oldalra őket... tető, belső K.O., ez totál kár.
Számomra az a döbbenetes, hogy műemlék, nemzeti kincs, stb., stb., és az elmúlt évtizedek alatt nem jutott eszébe senkinek, hogy tűzálló anyaggal impregnálják a faszerkezeteket? Senkinek, egyszer se? Ez úgy gyulladt be, mintha gyufából lett volna az egész.
Ha restauráció lesz, az hosszú-hosszú éveket vesz majd igénybe, ha felújítás lesz, mert az gyorsabb és olcsóbb, akkor meg garantált a neoavantgart kreténkedés.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Bocsánat, a teljes kontinens népességét néztem, mea culpa.
Mint például?
Mikre gondolsz konkrétan? Teszem azt, a lokális egészségbiztosító társaság csomagja szimpatikus számodra, mert jó opciókat kínálnak, és több orvost ismersz a vezetőségből. De az Amazon nagyobb tőkével rendelkezik, ezért többet tud költeni promócióra, és bizonyos csomagokat veszteséggel tudnak árulni. A lokális biztosító nem tud versenyre kelni az Amazonnal, ezért csődbe megy. A számodra legkedvezőbb csomag megszűnt, és az orvosokat, akikben megbízol, sem tudod támogatni, mert a csődöt követően neked unszimpatikus társaságokkal kényszerültek egyességre lépni.
Miért gondolod, hogy a te egyéni döntésednek bármi súlya van, amikor a tőke mérete határozza meg a döntések hatását? Márpedig a tőkés viszonyok már le vannak osztva.
Sokszor beszéltünk már erről a témáról az évek folyamán, mert témától független minduntalan ide lyukadtál ki. Szerinted miért?
Visszakanyarodva az eredeti témára, talán ez a két paragrafusod a legbeszédesebb:
A szigorúbb fegyvertartási törvények a szólásszabadság csorbulásához, majd ezen jogok korlátozódása szocializmushoz vezetne? Hol láttunk erre példákat?
Csakis ideológiai álláspontként értelmezhető ez a végtelenségig egyszerűsítő, Amerikával szembeállító érvelésed. Világszerte a kapitalista piacgazdaság terjedt el. Az állam intézménye viszont minden gazdaságilag fejlett országban erős. Pont ez a központosítás erősíti az országokat, hiszen leveszi az emberek válláról a terheket, akik ezáltal gazdaságilag is aktívabbak tudnak lenni, és tovább tudják erősíteni a központi tehercsökkentő rendszereket. A törvényhozó és végrehajtó intézmények is központosítva vannak, és Egyesült Államok alkotmánya is a kormány működését és a polgárság vele való viszonyát fekteti le. Akkor a központosítás negatív lenne, "szocializmust" jelentene? Az okfejtésed erre enged következtetni.
Másrészről több, mint beszédes, hogy az eredeti téma ellenére milyen új szempontokat hozol fel. "Rosszat mertek mondani," amivel gondolom a Kanadában és a Britteknél is szigorúbbra vett gyűlöletbeszédre vonatkozó törvényekre utalsz. És ha jól értem, ezen törvény szigorát kérdőjelezed meg. Hogyan is kapcsolódik ez a fiatalkorúak által elkövetett fegyveres gyilkosságokhoz? Súlyát tekintve nem lehet egy szintről beszélni, tehát a párhuzam már itt kínos. Másrészről meg a gyűlöletbeszéd nem pont azért van több civilizált országban tiltva, mert erőszakot szül? Elég érzéketlen dolog a téma kapcsán a gyűlöletbeszéd mellett állást foglalni.
Noha a szándékaidat nem ismerem, az ismert politikai rigmusok mellett tisztán kiolvasható az előítéletességed. Idiótáknak és retardáltaknak címkézed a mentális betegeket, akik elmondásod szerint maguk tehetnek erről. Segíteni nem lehet, sőt, nem is kell rajtuk, mert mindenkinek egyéni felelőssége az öngondoskodás. Gyerekek esetén ez hogy valósul meg? A szülők feladataként írod le a gondoskodást, vagyis a rossz környezetbe születők baszhatják. Az, hogy akárhányszor előjönnek a nácik, nem győzöd mosdatni őket, már csak hab a tortán. Mivel minduntalan arra mutogatsz, hogy az ideológiai ellenfeleid között is megtalálhatóak (demokraták), vagy éppen arra, hogy mások is voltak olyan rosszak (kommunisták.) És persze az idegelennes rigmusok sem maradhatnak ki egy fegyvertartási beszélgetésből.
Elvégre a fegyver valójában ezt a célt szolgálja: egy eszköz az ideológiai ellenfeleink ellen, legyenek azok demokraták, komcsik, idegenek, betegek, bűnözők, vagy maga az állam, aki folytonosan képzeletbeli fegyvert szegez a fejünkhöz, egyben megtestesítve az ideológiai főellenséget.
Aki nem tudja fejbol mekkora az USA lakossaga azzal megis milyen vitat lehet folytatni? Erdemes egyaltalan? :D ez az iq tesztek elso 5 kerdeseben szokott feljonni...
Igen, vagy Ausztráliát és az Egyesült Királyságot. A szigorúbb fegyvertartási feltételek után mindhárom országban csökkent a fegyveres bűnelkövetések és halálok száma.
Első mítoszoszlató Google találat, sok kereszthivatkozással: https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/2/21/17028930/gun-violence-...
Facebookos IQ teszteket szoktál tölteni mi?
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Ekkora marhaságot, mint ez a cikk... látszik h megrendelesre készült. Továbbra is azt kérdem, hogy akartok 90 (de valszeg van az több is) millió fegyvert elkobozni USAban? Ausban 650k volt összesen, jóval lehataroltabb területen, jóval kisebb szervezett bunozessel, jóval korlátozottabb csempesz lehetőségek mellett...
Ha te mondod nyilván így van, de azért hadd ne érezzem már rosszul magam azért, mert nem vágom fejből az USA lakosságát. Mentségemre legyen mondva, utánanéztem és hamut szórtam a fejemre. Tőled mikor látunk ilyet? ;)
Ha ez megnyugtat en is kb az usa 330at a nemet 80 meg a magyar <10 millios lakossagot tudom :)
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
50 tagállam (fontos!) meg tudja azt oldani, ha nagyon akarja, csak nem akarják.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
"Dont go to parties with metal detectors! Sure, it feels safe inside - but what about all the ugly niggas waving guns outside? They will know you ain't got one!" - Chris Rock, "No sex in the champagne room"
Igy haladunk osszejon a heti ketto! Ez az!
https://www.theindychannel.com/news/local-news/hamilton-county/active-shooter-situation-at-noblesville-middle-school
rwurl=https://i.redditmedia.com/nGIf5_KT90iB-kjvl1aS7nd4KQQot502St5JZKf80o0.jp...
https://index.hu/kulfold/2019/04/15/kigyulladt_a_parizsi_notre-dame_kate...
rwurl=https://galeria.cdn.index.hu/kulfold/2019/04/15/langol_a_notre-dame_szek...
elég durván lángol. :-(
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Basszus :(
beomlott az egyik kupola - na, ez most totál felújítást kap...
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
amúgy halál komolyan kérdem: létezik ma olyan építészeti tudás amivel kvázi újjá lehet építeni egy ilyen több száz éves épületet?
jó kérdés. Egyelőre azt kellene megoldani, hogy ne semmisüljön meg teljesen + értékmentes, nem beszélve az orgonasípokról.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Persze, csak az már nem lesz olyan. Értsd: ha már újjá kell építeni, nem 250 éves technológiával fogják. Lehet több lesz a beton, a kő, a saválló acél, térhálós merevítés, stb. Viszont kevesebb a fa, a kerámia, a míves egyedi anyagmegmunkálás stb.
Cserébe lehet hogy az új épület / építés masszívabb, gyorsabb, biztonságosabb, tűzállóbb (:D) lesz.
Majd kitalálják az okosak, mire adnak pénzt.
Mindenesetre ezt is kihúzhatom a bakancslistámról :/
Noooo!:(((
Choose your next words with excpetional care!
Maj' vmi jó kis 25-30 éves modern építész zseni megkapja szépen feladatnak aztán lesz belőle gyönyörűséges üveg/fém kupolás ""restauráció"" külön szárnyakkal más vallások számára :^)))))
Éljenek a videojátékok!
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/spate-attacks-catholic-churches-france-sees-altars-desecrated-christ-statue-1370800%3famp=1
Nem ez lenne az első...
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
rwurl=https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57233958_10206290692902150...
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Gyűlölöm a vallást, de hogy egy ilyen építészeti remekmű valami bagatell faszság miatt leégjen... szégyen-gyalázat.
A kupola tetejéről lökném a mélybe azt a faszt, aki miatt ez a tűzvész bekövetkezett.
Non serviam
Vill du bli ihop med mig?
Na, és azokat kik is művelik, és miért lett mostanában divat......
Amúgy a Notredame-nál a jelenelgi hivatalos állítások szerint a tetőn dógoztak Józsiék (és valamelyik ívhegesztett ott ahol nem kellett volna... fikció mielőtt ráharaptok).
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
rwurl=https://i.imgur.com/CBbOmg5.jpg
Vill du bli ihop med mig?
Hell on Earth...?
Non serviam
Gyűlölheted a "vallás"-t, de attól még nem lesz jobb senkinek, maximum vállonveregetheted magad hogy felvilágosult vagy
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Megint be vagy baszva, köszi, hogy kiragadtad a mondanivalóm lényegét.
Non serviam
A falak azért állnak, mert a tetők megszűntek, ergo nincs ami terhelje oldalra őket... tető, belső K.O., ez totál kár.
Számomra az a döbbenetes, hogy műemlék, nemzeti kincs, stb., stb., és az elmúlt évtizedek alatt nem jutott eszébe senkinek, hogy tűzálló anyaggal impregnálják a faszerkezeteket? Senkinek, egyszer se? Ez úgy gyulladt be, mintha gyufából lett volna az egész.
Ha restauráció lesz, az hosszú-hosszú éveket vesz majd igénybe, ha felújítás lesz, mert az gyorsabb és olcsóbb, akkor meg garantált a neoavantgart kreténkedés.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.