Soha ne mond hogy soha. Aztan remasterelhetik egy jocskan adtdolgozott formaban is, mintsem csak grafikai updatekent.
Olyan sem lesz, azért hagyják a TR2 fan remake fejlesztését is, és egyébként pont amiatt a próbálkozás miatt különösen büdös ez. A fan remake konkrétan asseteket használ a TR Anniversary-ból, de nem mod, hanem egy teljes, önállóan futtathtó UE4-es játék... és akkor a Realtech source portja, aminek a futtatásához meg kell venned Steamen az eredeti játékokat ennél hogyan is illegálisabb?
A Square csak be van szarva, nehogy 3-mal kevesebb darabot adjanak el a Shadowból. Hát, akkor 1-gyel már kevesebbet is adtatok el, köcsögök.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Olyan sem lesz, azért hagyják a TR2 fan remake fejlesztését is, és egyébként pont amiatt a próbálkozás miatt különösen büdös ez. A fan remake konkrétan asseteket használ a TR Anniversary-ból, de nem mod, hanem egy teljes, önállóan futtathtó UE4-es játék... és akkor a Realtech source portja, aminek a futtatásához meg kell venned Steamen az eredeti játékokat ennél hogyan is illegálisabb?
nem illegalis az ilyesmi, hanem jogserto. Annak fejeben ha jogi intezkedeseket akarnak tenni ellene, akkor joguk van hozza (addig elmenni a birosagon amig jolesik nekik), vagy ha le akarnak szarni akkor szintugy megtehetik es a modder team nyomathassa gond nelkul a cuccat ha szeretne. A ketto dolog kozott erdemes kulonbseget tenni. Az egyiket csinalhatod ha a masik ceg jovahadja vagy epp nem kot beled, a masikat semmi esetben nem csinalhatod es ha megfog az allam, akkor megszivat.
A Square csak be van szarva, nehogy 3-mal kevesebb darabot adjanak el a Shadowból. Hát, akkor 1-gyel már kevesebbet is adtatok el, köcsögök.
fair enough hozzaallas mint mondtam amugy es abszolut helyesen teszed hogy a penztarcaddal szavazol az elvart igenyeidre. Az mellett helyesen latod a Square szandekait btw.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
nem illegalis az ilyesmi, hanem jogserto. Annak fejeben ha jogi intezkedeseket akarnak tenni ellene, akkor joguk van hozza (addig elmenni a birosagon amig jolesik nekik), vagy ha le akarnak szarni akkor szintugy megtehetik es a modder team nyomathassa gond nelkul a cuccat ha szeretne. A ketto dolog kozott erdemes kulonbseget tenni. Az egyiket csinalhatod ha a masik ceg jovahadja vagy epp nem kot beled, a masikat semmi esetben nem csinalhatod es ha megfog az allam, akkor megszivat.
Nem akarlak kioktatni semmiről, a topikot meg nem akarom ezzel offolni, szóval erre csak annyit, hogy sose felejtsd el, kivel beszélsz. :D
ShowHide spoiler #csakennyi
A teljes bekezdés baromság, just saying. A hivatalból üldözendő cselekményekbe akarsz belekeverni teljesen más kategóriájú dolgokat, szinonimákból meg fogalmakat gyártasz. Olvasni is fájt, pedig egyébként amit mondanál, az nem teljes sületlenség,
csak kevered a szezont a fazonnal.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
tudom en, epp ezert csodalkoztam hogy epp neked kellene magyaraznom.
ShowHide spoiler #csakennyire
orly? Nincs moddingra explicit torvenyilatkozat = nem illegalis, barhogy is kepzelned. A cegek ha nem tetszik valami nekik ettol fuggetlenul perelhetnek, majd a birosag eldonti hogy a hivatkozas jogos es pl kart okoztal nekik vagy hasonlo, illetve semmi gubanc es teheted tovabb amit elkezdtel. Pl hol a meghatarozott hatar? Nincs ilyesmi.
"Modositottal egy ket bejegyzest az egyik game fajlban es ugy nyomod a cuccot otthon" vs "mindent atirtal es atdolgoztal benne es penzzert is arulod" kozott valahol majd kisakkozza a birosag, perelo es a vedelem hogy kinek is lesz kiosztva a mese.
Mondhatnam peldanak a nem illegalisra szintugy a youtubos reviewerek video-snippek hasznalatat es hasonloakat. Pl nem illegalis a hasznalatuk, tamadtak mar viszont nagy cegek meg miatta szerzoi jogsertesre hivatkozva vloggereket, es nyertek is pert a vloggerek ezek utan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tudom en, epp ezert csodalkoztam hogy epp neked kellene magyaraznom.
Ezt könnyen meg lehet oldani: ha te csodálkozol azon, hogy szerinted neked kell elmagyaráznod bármilyen jogi vonatkozású dolgot nekem, akkor abbahagyhatod a csodálkozást, mert valamiben tévedsz. :D
Egyébként én értem, hogy mit akarsz mondani, csak hát érted: teljesen rossz fogalmakat használsz, összekavarsz mindent mindennel, és emiatt nem is az jön ki a végén, aminek ki kellene jönnie stb. Egy fél délutánba tellene kigyűjteni az összes hülyeséget ebből a pár bekezdésből és elmagyarázni, hogy ez valójában miért van majdnem, de mégsem úgy, ahogyan gondolod.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Racionális döntést akkor látnék ebben a SE részéről, hogy ha aktív terveik lennének a klasszikusok újrakiadását illetően...
...Aztán majd csak nézünk amikor a saját remastereiket preorder bónuszként csapják hozzá mondjuk a Shadow of the Tomb Raider-hez, tier csoportokra osztva ahogy azt a DX:MD esetében próbálták :D
Megy itt a sírás, hogy csak remasterek, remakek, remixeket tolnak erre most meg az a baj, hogy egy 20 éves dolog nem kap remaster-t. dafuq cares. Fektessék az időt/pénzt valami újba, nincs azzal semmi gond. Bár gondolom itt közületek is mindenki végigjátszaná mind a három részt csak ezért a remasterért. Sure.
Milyen pénz- és időbefeketésről beszélsz? Úgy tűnt, hogy referenciának készítették volna kvázi rajongói modszinten, nem azért, hogy a Square Enixtől milliókat kérjenek.
Én az elmúlt években amúgy csak régi Tomb Raidert vettem elő (az újakat sosem próbáltam ki, pedig megvannak), és örültem volna egy ráncfelvarrásnak.
Remélem ezentúl minden mod lelövésének örülni rossz, hadd legyen másoknak rossz. Mármint nem szemétkedésből mondom, mert biztos valamit félreértettél, de most lényegében szándékod ellenére ezt teszed.
Bocs, hogy engem nem hoz lázba egy 20+ éves játék modja manapság. Elhiszem, hogy van akit igen, de ez van. Ha meg a SE-nek köze se volt hozzá akkor igazán nem meglepetés, hogy lelőtték. Tradícionális japán cég és nem feltétlen arról híres egyik se, hogy modern gondolkodással vannak megáldva.
Sajnálom azért, hogy nem tudsz újra és újra 20+ éves játékokkal játszani manapság. :( Amúgy a TR1nek meg ott van az anniversary. Gondolom azért az nem az igazi. =/
Az Anniversaryról Bagolyt kérdezd, az neki az ősellensége. Én csak azt mondom, hogy tartsuk tiszteletben egymás preferenciáit, és ha valaki érdeke nem sérti a másikét (egy ingyenes felújítás, ami neked semmit nem árt), akár nem érdemes mintegy beszólogatni azoknak, akik örültek volna neki. Csak remélni tudom, hogy ebben egy véleményen vagyunk.
Amúgy érdekes, hogy a Deus Ex: Revisiont még futtatták is korábban a Steamen, de nem várttá valóban nem teszi ez sem a fejleményeket.
Remélem azért nem baj, hogy nem fogok krokodilkönnyeket hullatni és sajnálni ezt az egész dolgot. :( Aki egy véleményt ami nem neki szólt beszólogatásnak/baszogatásnak fogja fel azzal nem tudok mit kezdeni.
Nekem valóban semmit nem árt, a véleményem is inkább annak a divatnak szólt ami ment pár éve, hogy úristen mindent újra kiadnak már nincs semmi új, vége a játékiparnak, mindent újrahasznosítanak. Most meg az a baj, hogy valamivel nem történik ez. Ennyi. Bocs.
pls tedd akkor (felolem masik topikban is ha gondolod).
Egyébként én értem, hogy mit akarsz mondani, csak hát érted: teljesen rossz fogalmakat használsz
elnezest hogy nem hasznalok preciz jogasz fogalmakat a parasztival szemben, mint laikus. :D Ha neked mas fogalmad illetve ertelmezesed lenne az illegalitasrol mintsem torvenybe utkozorol, akkor szintugy hajra az elso bekezdes.
En pl tipikusan nem az adott preciz szohasznalatra kerekitem a beszelgetest (megesett persze hogy igen, de kifejezetten ritkan) mint szakmabeli, fuggetlenul ha helytelenul hasznalja valaki a hacking, AI vagy egyeb kifejezeseket, hanem megprobalok magara a mondanivalora koncentralni. Az utobbi konstruktivabb szvsz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De miért ragadod ki egy felsorolás első elemét, hogy aztán írj belőle egy kommentet, aminek az az üzenete, hogy "jaj, te azért szívózol velem, mert nem jó kifejezést használok"? :D Ember, az csak az első eleme volt a felsorolásnak, szerinted szívóznék én veled, ha csak ennyi lenne a gond? Hát egy csomószor én sem a megfelelő kifejezéseket használom, mert egyrészt egy fórumon vagyok, nem bíróságon, másrészt meg úgy szoktam meg.
Nagyon röviden, megpróbálom, télleg: ez az "illegális vs. jogsértő" különbségtétel egyszerűen nem létezik, jogilag egy értelmezhetetlen valami, de még köznyelvileg is nagyon-nagyon furcsának tűnik (csak nem valami angol nyelvű eszmefuttatásból sikerült kiszopni ezt a faszságot?). Amire te gondolsz, az az, hogy hivatalból meg bejelentés / feljelentés alapján lehet üldözni különböző cselekményeket, illetve hogy egy polgári jogi szerződésben biztosított jogosultság megsértése esetén nyilván szükség van a jogában sérelmet szenvedett fél aktív magatartására ahhoz, hogy eljárás legyen a dologból (hogyan indul meg egy per? úgy, hogy a sérelmet szenvedett fél benyújtja a keresetlevelét és felperesi pozícióba kerül).
Tehát máris összekevered a büntetőjogot a polgári joggal (két iszonyú különböző jogágról van szó, teljesen más élethelyzeteket teljesen különbözően szabályoznak), és emiatt te a polgári jogba (hiszen a szerzői jogsértés NEM büntetőjog) helyezed a hivatalból és a feljelentés alapján üldözendő bűncselekmények közötti vélt, de attól még nagyon téves súlyossági különbséget. Ezek csak technikai különbségek, és nem attól lesz az egyik jogsértés "illegálisabb" a másiknál, hogy azt már hivatalból vagy csak valamilyen bejelentés alapján üldözik.
Szóval értem, hogy mit mondasz, és egy közelítőleg valós dolgon alapul, de értelme az attól még nincs, és nagyon komolyan el vagy veszve.
Szerk: Egyébként még meg is értem a dolgot, mert ilyen "programozó hackergyerek" körökben jellemző ez a fogalmatlanság amiatt, hogy ugye nagyon nem tiszta, eseti jellegű a joggyakorlat ilyen moddolás témában. Nincs illegális meg illegálisabb, csak olyan van, hogy a sértett fél utána megy vagy nem megy utána, és ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Latod lehet ezt normalisan is, mintsem csak lebaszni a masikat hogy "bah, te ezt nem ertheted". Vilagos igy mar es kosz hogy segitettel helyretenni a fogalmakat.
Szerk: Egyébként még meg is értem a dolgot, mert ilyen "programozó hackergyerek" körökben jellemző ez a fogalmatlanság amiatt, hogy ugye nagyon nem tiszta, eseti jellegű a joggyakorlat ilyen moddolás témában.
nem csak. Tipukusan az emberek legnagyobb resze bazira nincsen szvsz tiszban hogy mi szamitt epp illegalisnak amit muvelnek (mar csak azert is mert orszagonkkent is idovonalban is valtozik ugye).
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem erről van szó, hanem arról, hogy ezt nem lehet 2 percbe meg egy kommentbe sűrítve elmagyarázni. Most kiprovokáltad, hogy megpróbáljam, de szerintem nagyon rosszul sikerült, szóval én el nem hiszem, hogy te ezt érted. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
lehet. Akkor igy fejezem ki: azt hiszem ertem azt amit leirtal (szamomra logikusan es ertelmesen osszefuggonek hangzik), a tobbi hatteret a dolgoknak nyilvan nem. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ja, igen, asszem ezt egyszer már néztem a Bloodhoz, de asszem, hogy itt nem surce portról van szó, hanem csak arról, hogy van bizonyos játékokhoz spécibb verzió régről valamilyen speciáls hardverre, és ennek a funkcióit manapság egy egyszerű wrapperrel elő lehet hozni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jaja, nem port. Az eredetit használja, viszont TR 1 esetében is elérhető a nagyobb felbontás, 3D. Meg ugye, kicseréli a textúrákat, ha akarod: http://www.tombraiderxtra.com/downloads.php
Emlékeztek még rá, amikor "nem láttam jönni" típusú hunglissal "EZ VOLT A SZAR"? Amikor átjöttek a haverok és megnézték és bambultak rá, meg "úristen, de jó csaj"?
Ha nem, nem gond, nem veletek van a baj. Én vagyok kurva öreg.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Nekem amúgy haverom mesélt a TR1-ről, amikor megjelent, említette, hogy "külső nézetes" és dinók vannak benne. El nem tudtam képzelni, hogy lehet valami TPS :D Aztán, a számtech tanárom oda adta a tört CD-jét, amin rajta volt. Na, azon a hétvégén volt olyan, hogy álmomban is Tomb Raidereztem. Fú, bassz, erről jut eszembe, rég volt már, hogy egy játékkal annyit toljam, hogy vele is álmodjak... :\
Ide is - az alien azért tűnik meggyőzőbbnek, mert arra nem edzette százezer év evolúció az agyadat, hogy gyorsan felmérd az arckifejezéséből a lehetséges szándékait (megöl vagy megölel)
Amúgy nekem a Siren demo volt komolyabb, a Serkis demo sokkal vegyesebb
A remasterekhez én is ambivalensen állok hozzá (amit veszek jó, amit nem az, nem :), de annak örülök, amikor ez bővíti az elérhető platformok számát. Ez viszont egy ingyenes third-party polír lett volna, ezért szerencsétlenül jött ki, hogy az elnevezés miatt összemosódott, mintha a Square Enix fejte volna a népet. Amit szoktak is az ótvar, fizetős - és sajnos nem lelőtt - (mobil)portjaikkal. Tőlük gyanús is lett volna az egész :)
Nekem mindössze annyi volt fura, hogy az újrakiadások miatti ellenérzésed egy ingyenes projekt lelövésének örültél, amit mások szomorúan konstatáltak, és többedszerre is fontosnak tartottad fura bogárnak beállítani azokat, akik retróznak. Nincs mellreszívás, értem én, hogy elsősorban másnak szólt a vélemény, egyszerűen arra próbáltam rámutatni, hogy más szemszögből máshogy festenek azok a hozzászólások, és ezért cseszegetésnek is lehet venni. Vett már annak mindenki hasonlót, nem egyszer te magad is. Nem ennek szántad, lapozhatunk.
Serkisnél sokkal meredekebb dolgokat igyekeztek megvalósítani, extrémebb arckifejezések vannak mint az ázsiai csajnál és még kis softbody-dinamika is (remegnek az ajkai stb). Szóval ambíciózusabb, komplexebb az egész.
Cserébe egyfelől pont ezért nem annyira meggyőző, mert ilyen összetett dolgoknál még kisebb az agyunk és látásunk toleranciája a hibákkal szemben.
A másik, amit nemigen értek, hogy a Serkis fej mögött egy nagyon komplex capture rendszer van, ami csak székbe ültetett, statikus testű színésszel működik (tehát limitált a felhasználása), és ennek megfelelően egy nagyon komplex face rig, amit engine-ből valós időben futtatni elég komplikált lenne, ráadásul utólag nagyon nehéz is belenyúlni animációban.
Szóval iszonyat sok melóval összeraktak valamit, ami játékhoz nem is igazán alkalmas, aztán az egészet egy realtime engine-ben renderelik miközben egy rendes CG rendererrel ennél kb sokkal durvábban nézhetne ki ugyanennyi munkával. Tehát nem attól néz ki jól, hogy UE, hanem annak ellenére. Én nem értem hogy ennek mi értelme van.
Olyan sem lesz, azért hagyják a TR2 fan remake fejlesztését is, és egyébként pont amiatt a próbálkozás miatt különösen büdös ez. A fan remake konkrétan asseteket használ a TR Anniversary-ból, de nem mod, hanem egy teljes, önállóan futtathtó UE4-es játék... és akkor a Realtech source portja, aminek a futtatásához meg kell venned Steamen az eredeti játékokat ennél hogyan is illegálisabb?
A Square csak be van szarva, nehogy 3-mal kevesebb darabot adjanak el a Shadowból. Hát, akkor 1-gyel már kevesebbet is adtatok el, köcsögök.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
nem illegalis az ilyesmi, hanem jogserto. Annak fejeben ha jogi intezkedeseket akarnak tenni ellene, akkor joguk van hozza (addig elmenni a birosagon amig jolesik nekik), vagy ha le akarnak szarni akkor szintugy megtehetik es a modder team nyomathassa gond nelkul a cuccat ha szeretne. A ketto dolog kozott erdemes kulonbseget tenni. Az egyiket csinalhatod ha a masik ceg jovahadja vagy epp nem kot beled, a masikat semmi esetben nem csinalhatod es ha megfog az allam, akkor megszivat.
fair enough hozzaallas mint mondtam amugy es abszolut helyesen teszed hogy a penztarcaddal szavazol az elvart igenyeidre. Az mellett helyesen latod a Square szandekait btw.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem akarlak kioktatni semmiről, a topikot meg nem akarom ezzel offolni, szóval erre csak annyit, hogy sose felejtsd el, kivel beszélsz. :D
csak kevered a szezont a fazonnal.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
tudom en, epp ezert csodalkoztam hogy epp neked kellene magyaraznom.
"Modositottal egy ket bejegyzest az egyik game fajlban es ugy nyomod a cuccot otthon" vs "mindent atirtal es atdolgoztal benne es penzzert is arulod" kozott valahol majd kisakkozza a birosag, perelo es a vedelem hogy kinek is lesz kiosztva a mese.
Mondhatnam peldanak a nem illegalisra szintugy a youtubos reviewerek video-snippek hasznalatat es hasonloakat. Pl nem illegalis a hasznalatuk, tamadtak mar viszont nagy cegek meg miatta szerzoi jogsertesre hivatkozva vloggereket, es nyertek is pert a vloggerek ezek utan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ezt könnyen meg lehet oldani: ha te csodálkozol azon, hogy szerinted neked kell elmagyaráznod bármilyen jogi vonatkozású dolgot nekem, akkor abbahagyhatod a csodálkozást, mert valamiben tévedsz. :D
Egyébként én értem, hogy mit akarsz mondani, csak hát érted: teljesen rossz fogalmakat használsz, összekavarsz mindent mindennel, és emiatt nem is az jön ki a végén, aminek ki kellene jönnie stb. Egy fél délutánba tellene kigyűjteni az összes hülyeséget ebből a pár bekezdésből és elmagyarázni, hogy ez valójában miért van majdnem, de mégsem úgy, ahogyan gondolod.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Racionális döntést akkor látnék ebben a SE részéről, hogy ha aktív terveik lennének a klasszikusok újrakiadását illetően...
...Aztán majd csak nézünk amikor a saját remastereiket preorder bónuszként csapják hozzá mondjuk a Shadow of the Tomb Raider-hez, tier csoportokra osztva ahogy azt a DX:MD esetében próbálták :D
Helyes.
Megy itt a sírás, hogy csak remasterek, remakek, remixeket tolnak erre most meg az a baj, hogy egy 20 éves dolog nem kap remaster-t. dafuq cares. Fektessék az időt/pénzt valami újba, nincs azzal semmi gond. Bár gondolom itt közületek is mindenki végigjátszaná mind a három részt csak ezért a remasterért. Sure.
Milyen pénz- és időbefeketésről beszélsz? Úgy tűnt, hogy referenciának készítették volna kvázi rajongói modszinten, nem azért, hogy a Square Enixtől milliókat kérjenek.
Én az elmúlt években amúgy csak régi Tomb Raidert vettem elő (az újakat sosem próbáltam ki, pedig megvannak), és örültem volna egy ráncfelvarrásnak.
Remélem ezentúl minden mod lelövésének örülni rossz, hadd legyen másoknak rossz. Mármint nem szemétkedésből mondom, mert biztos valamit félreértettél, de most lényegében szándékod ellenére ezt teszed.
Sors bona, nihil aliud.
Bocs, hogy engem nem hoz lázba egy 20+ éves játék modja manapság. Elhiszem, hogy van akit igen, de ez van. Ha meg a SE-nek köze se volt hozzá akkor igazán nem meglepetés, hogy lelőtték. Tradícionális japán cég és nem feltétlen arról híres egyik se, hogy modern gondolkodással vannak megáldva.
Sajnálom azért, hogy nem tudsz újra és újra 20+ éves játékokkal játszani manapság. :( Amúgy a TR1nek meg ott van az anniversary. Gondolom azért az nem az igazi. =/
Az Anniversaryról Bagolyt kérdezd, az neki az ősellensége. Én csak azt mondom, hogy tartsuk tiszteletben egymás preferenciáit, és ha valaki érdeke nem sérti a másikét (egy ingyenes felújítás, ami neked semmit nem árt), akár nem érdemes mintegy beszólogatni azoknak, akik örültek volna neki. Csak remélni tudom, hogy ebben egy véleményen vagyunk.
Amúgy érdekes, hogy a Deus Ex: Revisiont még futtatták is korábban a Steamen, de nem várttá valóban nem teszi ez sem a fejleményeket.
Sors bona, nihil aliud.
Azért igazán tájékozódhattál volna, mielőtt véleményt formálsz, és én bántásból mondom. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Remélem azért nem baj, hogy nem fogok krokodilkönnyeket hullatni és sajnálni ezt az egész dolgot. :( Aki egy véleményt ami nem neki szólt beszólogatásnak/baszogatásnak fogja fel azzal nem tudok mit kezdeni.
Nekem valóban semmit nem árt, a véleményem is inkább annak a divatnak szólt ami ment pár éve, hogy úristen mindent újra kiadnak már nincs semmi új, vége a játékiparnak, mindent újrahasznosítanak. Most meg az a baj, hogy valamivel nem történik ez. Ennyi. Bocs.
pls tedd akkor (felolem masik topikban is ha gondolod).
elnezest hogy nem hasznalok preciz jogasz fogalmakat a parasztival szemben, mint laikus. :D Ha neked mas fogalmad illetve ertelmezesed lenne az illegalitasrol mintsem torvenybe utkozorol, akkor szintugy hajra az elso bekezdes.
En pl tipikusan nem az adott preciz szohasznalatra kerekitem a beszelgetest (megesett persze hogy igen, de kifejezetten ritkan) mint szakmabeli, fuggetlenul ha helytelenul hasznalja valaki a hacking, AI vagy egyeb kifejezeseket, hanem megprobalok magara a mondanivalora koncentralni. Az utobbi konstruktivabb szvsz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De miért ragadod ki egy felsorolás első elemét, hogy aztán írj belőle egy kommentet, aminek az az üzenete, hogy "jaj, te azért szívózol velem, mert nem jó kifejezést használok"? :D Ember, az csak az első eleme volt a felsorolásnak, szerinted szívóznék én veled, ha csak ennyi lenne a gond? Hát egy csomószor én sem a megfelelő kifejezéseket használom, mert egyrészt egy fórumon vagyok, nem bíróságon, másrészt meg úgy szoktam meg.
Nagyon röviden, megpróbálom, télleg: ez az "illegális vs. jogsértő" különbségtétel egyszerűen nem létezik, jogilag egy értelmezhetetlen valami, de még köznyelvileg is nagyon-nagyon furcsának tűnik (csak nem valami angol nyelvű eszmefuttatásból sikerült kiszopni ezt a faszságot?). Amire te gondolsz, az az, hogy hivatalból meg bejelentés / feljelentés alapján lehet üldözni különböző cselekményeket, illetve hogy egy polgári jogi szerződésben biztosított jogosultság megsértése esetén nyilván szükség van a jogában sérelmet szenvedett fél aktív magatartására ahhoz, hogy eljárás legyen a dologból (hogyan indul meg egy per? úgy, hogy a sérelmet szenvedett fél benyújtja a keresetlevelét és felperesi pozícióba kerül).
Tehát máris összekevered a büntetőjogot a polgári joggal (két iszonyú különböző jogágról van szó, teljesen más élethelyzeteket teljesen különbözően szabályoznak), és emiatt te a polgári jogba (hiszen a szerzői jogsértés NEM büntetőjog) helyezed a hivatalból és a feljelentés alapján üldözendő bűncselekmények közötti vélt, de attól még nagyon téves súlyossági különbséget. Ezek csak technikai különbségek, és nem attól lesz az egyik jogsértés "illegálisabb" a másiknál, hogy azt már hivatalból vagy csak valamilyen bejelentés alapján üldözik.
Szóval értem, hogy mit mondasz, és egy közelítőleg valós dolgon alapul, de értelme az attól még nincs, és nagyon komolyan el vagy veszve.
Szerk: Egyébként még meg is értem a dolgot, mert ilyen "programozó hackergyerek" körökben jellemző ez a fogalmatlanság amiatt, hogy ugye nagyon nem tiszta, eseti jellegű a joggyakorlat ilyen moddolás témában. Nincs illegális meg illegálisabb, csak olyan van, hogy a sértett fél utána megy vagy nem megy utána, és ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Latod lehet ezt normalisan is, mintsem csak lebaszni a masikat hogy "bah, te ezt nem ertheted". Vilagos igy mar es kosz hogy segitettel helyretenni a fogalmakat.
nem csak. Tipukusan az emberek legnagyobb resze bazira nincsen szvsz tiszban hogy mi szamitt epp illegalisnak amit muvelnek (mar csak azert is mert orszagonkkent is idovonalban is valtozik ugye).
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem erről van szó, hanem arról, hogy ezt nem lehet 2 percbe meg egy kommentbe sűrítve elmagyarázni. Most kiprovokáltad, hogy megpróbáljam, de szerintem nagyon rosszul sikerült, szóval én el nem hiszem, hogy te ezt érted. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nem az igazi, főleg, hogy csak teksztúrákat cserél, de próbáld ki a Glidos-t. Most ingyenes is, regisztrálni kell.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=CzJ9uIVRKfg
lehet. Akkor igy fejezem ki: azt hiszem ertem azt amit leirtal (szamomra logikusan es ertelmesen osszefuggonek hangzik), a tobbi hatteret a dolgoknak nyilvan nem. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ja, igen, asszem ezt egyszer már néztem a Bloodhoz, de asszem, hogy itt nem surce portról van szó, hanem csak arról, hogy van bizonyos játékokhoz spécibb verzió régről valamilyen speciáls hardverre, és ennek a funkcióit manapság egy egyszerű wrapperrel elő lehet hozni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jaja, nem port. Az eredetit használja, viszont TR 1 esetében is elérhető a nagyobb felbontás, 3D. Meg ugye, kicseréli a textúrákat, ha akarod: http://www.tombraiderxtra.com/downloads.php
Emlékeztek még rá, amikor "nem láttam jönni" típusú hunglissal "EZ VOLT A SZAR"? Amikor átjöttek a haverok és megnézték és bambultak rá, meg "úristen, de jó csaj"?
Ha nem, nem gond, nem veletek van a baj. Én vagyok kurva öreg.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Nekem amúgy haverom mesélt a TR1-ről, amikor megjelent, említette, hogy "külső nézetes" és dinók vannak benne. El nem tudtam képzelni, hogy lehet valami TPS :D Aztán, a számtech tanárom oda adta a tört CD-jét, amin rajta volt. Na, azon a hétvégén volt olyan, hogy álmomban is Tomb Raidereztem. Fú, bassz, erről jut eszembe, rég volt már, hogy egy játékkal annyit toljam, hogy vele is álmodjak... :\
"régen minden jobb volt"
related:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=9owTAISsvwk
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=J3ue35ago3Y
Dynamic Capture? :O Az igen!
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=NW6mYurjYZ0
Igazából én a Serkis-es demón hültem le egy kicsit. Egyelőre még az ember továbbra is kurva messze van, hogy teljesen hihető legyen, de az alien demo ugyanazzal az adattal elég fasza volt.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=mkkWCmljMSA
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=5qPWs6vQTcQ
Igazából az egész előadás érdekes volt.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=jwKeLsTG12A
Nagyon durva hol tart a technológia, de attól független bezzeg régen a háromszögmell! ;)
Ide is - az alien azért tűnik meggyőzőbbnek, mert arra nem edzette százezer év evolúció az agyadat, hogy gyorsan felmérd az arckifejezéséből a lehetséges szándékait (megöl vagy megölel)
Amúgy nekem a Siren demo volt komolyabb, a Serkis demo sokkal vegyesebb
Yeah, nekem is, bár nem tudom, hogy elrontottak valamit közben, vagy Serkins eléggé sajátos mimikája miatt néz ki furán.
A remasterekhez én is ambivalensen állok hozzá (amit veszek jó, amit nem az, nem :), de annak örülök, amikor ez bővíti az elérhető platformok számát. Ez viszont egy ingyenes third-party polír lett volna, ezért szerencsétlenül jött ki, hogy az elnevezés miatt összemosódott, mintha a Square Enix fejte volna a népet. Amit szoktak is az ótvar, fizetős - és sajnos nem lelőtt - (mobil)portjaikkal. Tőlük gyanús is lett volna az egész :)
Nekem mindössze annyi volt fura, hogy az újrakiadások miatti ellenérzésed egy ingyenes projekt lelövésének örültél, amit mások szomorúan konstatáltak, és többedszerre is fontosnak tartottad fura bogárnak beállítani azokat, akik retróznak. Nincs mellreszívás, értem én, hogy elsősorban másnak szólt a vélemény, egyszerűen arra próbáltam rámutatni, hogy más szemszögből máshogy festenek azok a hozzászólások, és ezért cseszegetésnek is lehet venni. Vett már annak mindenki hasonlót, nem egyszer te magad is. Nem ennek szántad, lapozhatunk.
Sors bona, nihil aliud.
Serkisnél sokkal meredekebb dolgokat igyekeztek megvalósítani, extrémebb arckifejezések vannak mint az ázsiai csajnál és még kis softbody-dinamika is (remegnek az ajkai stb). Szóval ambíciózusabb, komplexebb az egész.
Cserébe egyfelől pont ezért nem annyira meggyőző, mert ilyen összetett dolgoknál még kisebb az agyunk és látásunk toleranciája a hibákkal szemben.
A másik, amit nemigen értek, hogy a Serkis fej mögött egy nagyon komplex capture rendszer van, ami csak székbe ültetett, statikus testű színésszel működik (tehát limitált a felhasználása), és ennek megfelelően egy nagyon komplex face rig, amit engine-ből valós időben futtatni elég komplikált lenne, ráadásul utólag nagyon nehéz is belenyúlni animációban.
Szóval iszonyat sok melóval összeraktak valamit, ami játékhoz nem is igazán alkalmas, aztán az egészet egy realtime engine-ben renderelik miközben egy rendes CG rendererrel ennél kb sokkal durvábban nézhetne ki ugyanennyi munkával. Tehát nem attól néz ki jól, hogy UE, hanem annak ellenére. Én nem értem hogy ennek mi értelme van.
Marketing és PR. :)
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám