Persze, ha nem kell ht jók az új i5-ök is, de én nem akartam a boltban hagyni azt a 6 szálat bármikor jól jöhet :D. 1700/1800x játékra többnyire tök fölösleges, arra ott az R5 1500x, kb. mint a régi i7 4c/8t, 45k-ért.. (R5 1600x az átmenet, szerintem a sweetspot Ryzennél) Persze aki jobban szereti a kéket az új i5-ökkel se jár rosszabul.
Ha jól értettem a kezdeti időkben azért volt lutri annyira a tuning és ram, mert az első szériában a cache két különböző gyártástechnológiával készült és a gagyibb verzió sokkal rosszabb időzítésekkel ment csak normálisan tökön lőve a cpu és ram tuningot. Meg most már van egy lista arról milyen ramokat nem szeretnek a Ryzenek. És mi az amiket meg igen.
Total nem ertem mirol beszelsz es miert mikor a 8xxxas szeria tenyszeruen hasonlo vagy jobb aron _sokkal_ jobb jatekra. 8400 oke kicsit tobbe kerul mint az 1500x, de kurva nagy kulonbseg van teljesitmenyben. Hasonlo teljesitmenyu Ryzennel meg joval olcsobb meg az is. Egyszeruen jatekra ar ertek aranyban a mostani i5 szeria baromi jo. Ezerszer jobb mint a Ryzenek. (7xxxes szerianal meg ez nem volt igy)
Az meg, hogy nem hagyod ott az extra magokat szep es jo, de ha nem hasznalod ki akkor mi a toknek legyen ott 2-3 evig amig kivarod, hogy jatekokban is ertelme legyen annak az extra 6 szalnak?
Persze kinek mi. En meg halistennek elleszek egy ideig a 6700kval, ugyhogy 1-2gent meg lazan kivarok valtas elott.
A pontos technikai okát nem tudom, de az első Ryzen tulajok szerint, és akik sok gépet építenek azt mondják, már nem vészes a helyzet. Az új biosok sokat javítottak a RAM kompatibilitáson. És többnyire van QVL lista amit az alaplap gyártója készít. És többnyire az a tapasztalat, hogy Samsung chipes B die Ramokkal van a legkevesebb gond (viszont azok drágábbak is) Gskill Xflare pl. De vannak már olcsóbbak is amik mennek rendesen.
Nyilván egy i7 6xxx-ről totál fölösleges egyelőre váltani, de én már nem vennék 4c/8t procit.. Amúgy már a programokon lenne a sor, hogy kicsit optimálisabban használják ki a prociszálakat, én ugye 4c/4t i5@3Ghz-ről váltottam, és ittott már eléggé határon ment a proci minden mag 100%-on, az R5-el meg van még tartalék bőven. (És i5 8400 árban és játékteljesítményben = 1600X csak HT nélkül. Az Inteltől kevesebbet kapsz ugyanannyiért, vagy többért ugyanazt, vagy jóval többért valamivel többet jelenleg szerintem.)
Lehet lovagolni a kihasználatlan szálakon, remélve, hogy majd egyszer kevés lesz a 6 mag, de az i5 8400 ettől még átlagosan 10%-kal gyorsabb az 1600X-nél. Magyarul jelenleg ugyanannyiért (kicsivel) többet kapsz játékra, sok szálat szerető munkára meg kevesebbet.
Mondjuk az OC itt már tudtommal nem fog menni nem K-s porcival, de akkor már csak az egyéb kellékek miatt is más árkategóriába kerül az ember. Arra meg ott van drágábban a 8600K/8700K.
Mondjuk én nem a játék teljesítmény miatt kezdtem Ryzen gépet építeni. Vannak ezer éve be nem teljesített terveim, amihez talán kell az áráért játék alatt szunnyadó erő. Meg talán olyasmi is menni fog rajta amihez kell virtualizáció. Vagy most már a K-s procikban utóbbi nincs herélve?
Értem, hogy kihasználatlan de attól én még mindig nem vennék egy i5 procit i7 árban ha csak Intel vonalon gondolkodnék is ;) És a 10% annyira nem tényező, kb. észre se venném játéknál, hogy 100 vagy 110 FPS, oly mindegy. Különben játék szinten úgy is az dönt majd hosszabb távon, hogy mi lesz a következő konzolgenben, de szerintem nemigen fog 12 mag fölé menni, persze lehet, hogy tévedek, de inkább az erős GPU kell a legtöbb játéknak (és persze egy elfogadható proci, de nem feltétlenül a csúcs). És még mindig lehetne +20-25 % FPS-ér majdnem dupla áron venni 8700k 6c/12t procit, akinek az a 20% is számít, egészségére.
Elegeros kavar van a fejedben vagy en nem tudom. Most megneztem egy 8400 jelenleg 66k, egy 1600x meg 74. Majdnem egy 10essel olcsobban kapsz extra 10-15%ot jatekban te meg folyamatosan azt hajtogatod, hogy dragabban kapsz kevesebbet. Nem ertem egyszeruen hogy jott ki neked a 20%al tobbert fizetsz 60%al tobbet dolog. (Mondjuk forditva mukodne ugy ahogy mert az 1800x nagyjabol ugyanazt talan hajszalnyival jobban teljesit jatekra csak extra 40k-t kell erte fizetni) Mind1, nem ertelek.
Persze ha valaki sporolni akar es beletorodik abba a 20-30% kulonbsegbe ami van egy 8400 meg 1500x kozott akkor ez van.
Jajmá Joda nem akkora tudomány ez. Beírod árukeresőbe 1600x bőven kapsz 65k alatt (60-ért is akár pl.)legalább 5 boltban 1600x-et. Persze vehetsz 75k-ért is, ha megkeresed a legdrágább boltot. Csak neked megkerestem a legdrágább 8400-at ami 78k És a +10 máris inkább -20 és erre jön még a 10-el drágább alaplap ugyanabban a kategóriában.
Legyünk tárgyilagosak, foglaljuk össze miről beszélünk. Tehát a 60-70k HUF árkategóriájú főként játékra vásárolt prociknál van aki az intel logót választja, van aki +6 szál HT-t az AMD-vel.
Az sem kizárt, hogy aki esetleg az FX szériánál váltott Intelre (mert ugye azok az AMD procik tényleg nem voltak túlságosan ésszerű alternatívák akkoriban) és úgy gondolja, hogy neki az Intel megéri azt a felárat amit kifizet érte, az 8400 Intelt fog venni. Aki meg úgy gondolja, hogy mekkora fun már, hogy fél év alatt harmadára csökkent egy elfogadható egyszál teljesítményű 3.6 GHzes 6c/12t proci ára az meg megveszi az AMD R5 1600x-t. (Viszont az is igaz, hogy játékra inkább 8700k +20% árért, mint 1800x jelenleg, mert az órajel még mindig többet számít, mint+2c/4t. De itt az alsó-közép árkategóriáról volt szó elsősorban.) És procit többnyire 3+ évre tervez az ember így akár az ilyen 10-20k-k lehet, hogy nem is számítanak, de attól még vannak, és lehet szempont, akár egy SSD is kijön az árából :D
Továbbra is csak ámulok a kommenteden, sajnálom. Ha nagyon árukeresőzni akarsz és valami istenhátamögötti kitudjalétezikevagynem boltból akarsz HW-t vásárolni akkor igen, 1000ft-al drágább egy 8400. Én Ipon-t néztem, mert az elég népszerű, de igen PCX-en is minimálisan drágább. (hatalmas felár, mondhatom :D) Cserébe kapsz 10+% extrát játékokban. Itt nincs olyan, hogy játékra kell a +6 szál vagy nem. Egyszerűen _jobb_, sokkal. Ha hasonló teljesítményt akarsz AMD oldalról játékban akkor az meg továbbra is 100k. Lovagolhatsz azon a kihasználatlan 6 szálon aminek semmi értelme játékoknál, de teljesen felesleges.
Ha valaki renderelésre, munkára meg olyan cuccokra veszi amire kell a +6 szál akkor más a helyzet, de játékra amiről mi beszéltünk a legelejétől kezdve, totál hülyeség ryzen-t venni az extra 6 szál miatt. Ugyanabban az árkategóriában sokkal jobb ár/érték arányban van az intel alternatívája. Vitatkozhatsz vele napestig attól még ez tény marad.
Árban gyakorlatilag nincs semmi difi ugyanabban a boltban, azt hiszem ezt kijelenthetjük, és azt is, hogy az ellenkezőjét te állítottad miközben szerinted nem tudom miről beszélek :) Gratulálok. És nem akarlak lelombozni, de 10% +/- FPS-t bekapcsolt FPS számláló nélkül az életben nem különböztetsz meg 5-ből 5-ször (szélsőségektől eltekintve). Kétségkívül jó lett, az i5 8xxx széria, valamit kellett kezdenie az intelnek, de azért nincs az, hogy ha játékról van szó egyértelműen bök az ember az Intel procira. (viszont munkára javallottabb lehet egy AMD 6c/12t-től fölfelé) És lehet, hogy a közeljövőben már elmozdulnak a játékok is többmag irányba, gondolom nem 6Ghz-es 4 magos CPUra tervezik a jövőt, és akkor még jól jöhet a +6 szál. Kb. mint manapság a 4c/4t i5 vs 4c/8t i7 (De az Intel logo nem fog sokat érni, ha már kevés lesz a 6c/6t i5 :D Mondjuk ez csak tipp, nem lehet tudni merre megy a jövő, lehet, hogy mire változnak a játékengineek többszál irányba már 3 procigenerációval később leszünk.)
Olvasd már el amit írtam legalább egyszer. Ipon-t néztem eredetileg és ott azok az árak vannak.
Az meg, hogy neked a +10% plusz ugyanazért az árért nem éri meg mert úgy se látod a különbséget arra meg nehéz mit mondani. Ne haragudj, de ez a plusz bármennyire nem látod, ugyanazért az árért nekem eléggé egyértelműen jó ok arra, hogy az ember egyértelműen bökjön játékra intel cpu-ra. Persze ha szeretsz ugyanazért az árért szarabb terméket vásárolni x célra akkor nem, de az már magában értelmezhetetlen miért tenne ilyet bárki is.
Nade mind1, ezen már felesleges tovább szájkaratézni, neked jobban megéri az alacsonyabb teljesítmény ugyanannyiért mert úgy se látod, én attól még nem ajánlanám. Ez van.
(mire odajutunk, hogy kell az a 6 extra szál addigra meg már elég elavult lesz az 15/600x úgyhogy annak, hogy feleslegesen üljön 3-4 évig az a 6 szál annak én értelmét nem látom, de van aki biztos)
(Iponban nem lehet 8400-et kapni jelenleg) Sima akár gaming monitoron a 60 FPS fölötti értékeket le is takarhatjuk a grafikonokból, mert 60Hz-en 60 FPS-t látunk, és a legtöbb shooter szerveren is 60-as tickrate van. Nekem lockolt 70 FPS-el megy minden. Persze ilyenkor a GPU megy takarékon, de a végeredmény szempontjából majdnem mindegy. (i7-8700-al 120 FPS ből lenne 70, R5 1600x-el meg a 100 FPS-ből lesz 70 whatever.) 75Hz-nél még mindig nincs hatalmas különbség, ahol már lehet jelentősége az a 100-120-144Hz-es kijelzők szerintem, de ott sem biztos, hogy észrevennéd.. :D
A +10-15% nem akkor jön igazán jól, amikor 140 helyett 150 lesz az fps, hanem akkor, amikor procilimites játékba futsz, és ezen múlik, hogy tudja-e tükörsimán hozni, amit kell.
Abból a szempontból mindegy az egész, hogy egyelőre mindkét proci bőven elég mindenre, ami játék, ha nem gondolkodunk extremitásokban, de lutri arra építeni, hogy a 6 mag majd kevés lesz hirtelen 1-2 éven belül, és akkor mennyire igazad lesz. Jelenleg csak annyi kézzelfogható, hogy az 8400 gyorsabb, a játékok többszálúsítása pedig lassan halad.
Van igazság abban amit mondasz, ha pl. min. FPS-ed tartósabban leesik 60 alá akkor Vsynccel lehetnek gondok, az nem kellemes, mikor 30 FPS-re syncel, de akkor adaptívot kell kapcsolni és az segít valamelyest. Ha meg 60 alatti FPSekről beszélünk netán 30 alattiról azt nagy valószínűséggel nem 10% prociteljesítmény fogja megoldani, hanem + 300% GPU. (A Doomot 720p-ben játszottam ki először, aztán új VGA-val 100 alá is ritkán néz be az FPS 1080p-ben ha nincs lockolva.) Játéknál még mindig a GPU>>>>CPU az érvényes, és ugye a vulkan, dx12 low level API-k is ezt a vonalat támogatnák, ami egyrészt jó, mert nem kell olyan gyakran játékok miatt procit cserélni. (Másrészt sok játék dx12 módja lassabb, mint a dx11)
azt meg tudjatok mondani, hogy pl. ETN-t milyen sebesseggel tur a ket proci? az azert eleg jol mutatja a valos ertekuekt :)
szerk: talaltam XMR-t
I have the 1600X and the 8700 both running xmr-stak-cpu:
the 1600X does up to 540 h/s at 3.7Ghz (16MB L3, 8 threads)
the 8700 does up to 450 h/s at 4.3Ghz (12MB L3, 6 threads) - the 6th thread comes with big diminishing returns, when running 5 threads I get up to 410 h/s
ergo annak van igaza, aki az 1600x-et mondta, hogy erdemes venni...
Itt van pl EZ. 16 ezerrel olcsóbban. Ugyan az a Z370 es chip készlet van rajta. Annyiban különbözik, hogy ezen nincs usb 3.1 es csatlakozó. Ja és ahogy látom a gigabyteon van még minden színben villogó ledszalag a memória foglalatok mellett, sőt még a memória slotoknál is. Meg még egy két más helyen is. Biztos, hogy megéri ez a két dolog a felárat?
Persze, hogy nem. Teljesen laikus vagyok hardwer témában. Beszerelni be tudom őket, de ennyi. Azt az infót kaptam rendszergazdától, hogy MSI-t ne. ASROCK-ból meg csak ROG-t.
Persze, ha nem kell ht jók az új i5-ök is, de én nem akartam a boltban hagyni azt a 6 szálat bármikor jól jöhet :D. 1700/1800x játékra többnyire tök fölösleges, arra ott az R5 1500x, kb. mint a régi i7 4c/8t, 45k-ért.. (R5 1600x az átmenet, szerintem a sweetspot Ryzennél) Persze aki jobban szereti a kéket az új i5-ökkel se jár rosszabul.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Ha jól értettem a kezdeti időkben azért volt lutri annyira a tuning és ram, mert az első szériában a cache két különböző gyártástechnológiával készült és a gagyibb verzió sokkal rosszabb időzítésekkel ment csak normálisan tökön lőve a cpu és ram tuningot. Meg most már van egy lista arról milyen ramokat nem szeretnek a Ryzenek. És mi az amiket meg igen.
Total nem ertem mirol beszelsz es miert mikor a 8xxxas szeria tenyszeruen hasonlo vagy jobb aron _sokkal_ jobb jatekra. 8400 oke kicsit tobbe kerul mint az 1500x, de kurva nagy kulonbseg van teljesitmenyben. Hasonlo teljesitmenyu Ryzennel meg joval olcsobb meg az is. Egyszeruen jatekra ar ertek aranyban a mostani i5 szeria baromi jo. Ezerszer jobb mint a Ryzenek. (7xxxes szerianal meg ez nem volt igy)
Az meg, hogy nem hagyod ott az extra magokat szep es jo, de ha nem hasznalod ki akkor mi a toknek legyen ott 2-3 evig amig kivarod, hogy jatekokban is ertelme legyen annak az extra 6 szalnak?
Persze kinek mi. En meg halistennek elleszek egy ideig a 6700kval, ugyhogy 1-2gent meg lazan kivarok valtas elott.
A pontos technikai okát nem tudom, de az első Ryzen tulajok szerint, és akik sok gépet építenek azt mondják, már nem vészes a helyzet. Az új biosok sokat javítottak a RAM kompatibilitáson. És többnyire van QVL lista amit az alaplap gyártója készít. És többnyire az a tapasztalat, hogy Samsung chipes B die Ramokkal van a legkevesebb gond (viszont azok drágábbak is) Gskill Xflare pl. De vannak már olcsóbbak is amik mennek rendesen.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Nyilván egy i7 6xxx-ről totál fölösleges egyelőre váltani, de én már nem vennék 4c/8t procit.. Amúgy már a programokon lenne a sor, hogy kicsit optimálisabban használják ki a prociszálakat, én ugye 4c/4t i5@3Ghz-ről váltottam, és ittott már eléggé határon ment a proci minden mag 100%-on, az R5-el meg van még tartalék bőven. (És i5 8400 árban és játékteljesítményben = 1600X csak HT nélkül. Az Inteltől kevesebbet kapsz ugyanannyiért, vagy többért ugyanazt, vagy jóval többért valamivel többet jelenleg szerintem.)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Lehet lovagolni a kihasználatlan szálakon, remélve, hogy majd egyszer kevés lesz a 6 mag, de az i5 8400 ettől még átlagosan 10%-kal gyorsabb az 1600X-nél. Magyarul jelenleg ugyanannyiért (kicsivel) többet kapsz játékra, sok szálat szerető munkára meg kevesebbet.
Mondjuk az OC itt már tudtommal nem fog menni nem K-s porcival, de akkor már csak az egyéb kellékek miatt is más árkategóriába kerül az ember. Arra meg ott van drágábban a 8600K/8700K.
Sors bona, nihil aliud.
Mondjuk én nem a játék teljesítmény miatt kezdtem Ryzen gépet építeni. Vannak ezer éve be nem teljesített terveim, amihez talán kell az áráért játék alatt szunnyadó erő. Meg talán olyasmi is menni fog rajta amihez kell virtualizáció. Vagy most már a K-s procikban utóbbi nincs herélve?
Értem, hogy kihasználatlan de attól én még mindig nem vennék egy i5 procit i7 árban ha csak Intel vonalon gondolkodnék is ;) És a 10% annyira nem tényező, kb. észre se venném játéknál, hogy 100 vagy 110 FPS, oly mindegy. Különben játék szinten úgy is az dönt majd hosszabb távon, hogy mi lesz a következő konzolgenben, de szerintem nemigen fog 12 mag fölé menni, persze lehet, hogy tévedek, de inkább az erős GPU kell a legtöbb játéknak (és persze egy elfogadható proci, de nem feltétlenül a csúcs). És még mindig lehetne +20-25 % FPS-ér majdnem dupla áron venni 8700k 6c/12t procit, akinek az a 20% is számít, egészségére.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Elegeros kavar van a fejedben vagy en nem tudom. Most megneztem egy 8400 jelenleg 66k, egy 1600x meg 74. Majdnem egy 10essel olcsobban kapsz extra 10-15%ot jatekban te meg folyamatosan azt hajtogatod, hogy dragabban kapsz kevesebbet. Nem ertem egyszeruen hogy jott ki neked a 20%al tobbert fizetsz 60%al tobbet dolog. (Mondjuk forditva mukodne ugy ahogy mert az 1800x nagyjabol ugyanazt talan hajszalnyival jobban teljesit jatekra csak extra 40k-t kell erte fizetni) Mind1, nem ertelek.
Persze ha valaki sporolni akar es beletorodik abba a 20-30% kulonbsegbe ami van egy 8400 meg 1500x kozott akkor ez van.
Uj konzolgen meg nem lesz meg nagyon sokaig.
Jajmá Joda nem akkora tudomány ez. Beírod árukeresőbe 1600x bőven kapsz 65k alatt (60-ért is akár pl.)legalább 5 boltban 1600x-et. Persze vehetsz 75k-ért is, ha megkeresed a legdrágább boltot. Csak neked megkerestem a legdrágább 8400-at ami 78k És a +10 máris inkább -20 és erre jön még a 10-el drágább alaplap ugyanabban a kategóriában.
Legyünk tárgyilagosak, foglaljuk össze miről beszélünk. Tehát a 60-70k HUF árkategóriájú főként játékra vásárolt prociknál van aki az intel logót választja, van aki +6 szál HT-t az AMD-vel.
Az sem kizárt, hogy aki esetleg az FX szériánál váltott Intelre (mert ugye azok az AMD procik tényleg nem voltak túlságosan ésszerű alternatívák akkoriban) és úgy gondolja, hogy neki az Intel megéri azt a felárat amit kifizet érte, az 8400 Intelt fog venni. Aki meg úgy gondolja, hogy mekkora fun már, hogy fél év alatt harmadára csökkent egy elfogadható egyszál teljesítményű 3.6 GHzes 6c/12t proci ára az meg megveszi az AMD R5 1600x-t. (Viszont az is igaz, hogy játékra inkább 8700k +20% árért, mint 1800x jelenleg, mert az órajel még mindig többet számít, mint+2c/4t. De itt az alsó-közép árkategóriáról volt szó elsősorban.) És procit többnyire 3+ évre tervez az ember így akár az ilyen 10-20k-k lehet, hogy nem is számítanak, de attól még vannak, és lehet szempont, akár egy SSD is kijön az árából :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Továbbra is csak ámulok a kommenteden, sajnálom. Ha nagyon árukeresőzni akarsz és valami istenhátamögötti kitudjalétezikevagynem boltból akarsz HW-t vásárolni akkor igen, 1000ft-al drágább egy 8400. Én Ipon-t néztem, mert az elég népszerű, de igen PCX-en is minimálisan drágább. (hatalmas felár, mondhatom :D) Cserébe kapsz 10+% extrát játékokban. Itt nincs olyan, hogy játékra kell a +6 szál vagy nem. Egyszerűen _jobb_, sokkal. Ha hasonló teljesítményt akarsz AMD oldalról játékban akkor az meg továbbra is 100k. Lovagolhatsz azon a kihasználatlan 6 szálon aminek semmi értelme játékoknál, de teljesen felesleges.
Ha valaki renderelésre, munkára meg olyan cuccokra veszi amire kell a +6 szál akkor más a helyzet, de játékra amiről mi beszéltünk a legelejétől kezdve, totál hülyeség ryzen-t venni az extra 6 szál miatt. Ugyanabban az árkategóriában sokkal jobb ár/érték arányban van az intel alternatívája. Vitatkozhatsz vele napestig attól még ez tény marad.
Árban gyakorlatilag nincs semmi difi ugyanabban a boltban, azt hiszem ezt kijelenthetjük, és azt is, hogy az ellenkezőjét te állítottad miközben szerinted nem tudom miről beszélek :) Gratulálok. És nem akarlak lelombozni, de 10% +/- FPS-t bekapcsolt FPS számláló nélkül az életben nem különböztetsz meg 5-ből 5-ször (szélsőségektől eltekintve). Kétségkívül jó lett, az i5 8xxx széria, valamit kellett kezdenie az intelnek, de azért nincs az, hogy ha játékról van szó egyértelműen bök az ember az Intel procira. (viszont munkára javallottabb lehet egy AMD 6c/12t-től fölfelé) És lehet, hogy a közeljövőben már elmozdulnak a játékok is többmag irányba, gondolom nem 6Ghz-es 4 magos CPUra tervezik a jövőt, és akkor még jól jöhet a +6 szál. Kb. mint manapság a 4c/4t i5 vs 4c/8t i7 (De az Intel logo nem fog sokat érni, ha már kevés lesz a 6c/6t i5 :D Mondjuk ez csak tipp, nem lehet tudni merre megy a jövő, lehet, hogy mire változnak a játékengineek többszál irányba már 3 procigenerációval később leszünk.)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Olvasd már el amit írtam legalább egyszer. Ipon-t néztem eredetileg és ott azok az árak vannak.
Az meg, hogy neked a +10% plusz ugyanazért az árért nem éri meg mert úgy se látod a különbséget arra meg nehéz mit mondani. Ne haragudj, de ez a plusz bármennyire nem látod, ugyanazért az árért nekem eléggé egyértelműen jó ok arra, hogy az ember egyértelműen bökjön játékra intel cpu-ra. Persze ha szeretsz ugyanazért az árért szarabb terméket vásárolni x célra akkor nem, de az már magában értelmezhetetlen miért tenne ilyet bárki is.
Nade mind1, ezen már felesleges tovább szájkaratézni, neked jobban megéri az alacsonyabb teljesítmény ugyanannyiért mert úgy se látod, én attól még nem ajánlanám. Ez van.
(mire odajutunk, hogy kell az a 6 extra szál addigra meg már elég elavult lesz az 15/600x úgyhogy annak, hogy feleslegesen üljön 3-4 évig az a 6 szál annak én értelmét nem látom, de van aki biztos)
(Iponban nem lehet 8400-et kapni jelenleg) Sima akár gaming monitoron a 60 FPS fölötti értékeket le is takarhatjuk a grafikonokból, mert 60Hz-en 60 FPS-t látunk, és a legtöbb shooter szerveren is 60-as tickrate van. Nekem lockolt 70 FPS-el megy minden. Persze ilyenkor a GPU megy takarékon, de a végeredmény szempontjából majdnem mindegy. (i7-8700-al 120 FPS ből lenne 70, R5 1600x-el meg a 100 FPS-ből lesz 70 whatever.) 75Hz-nél még mindig nincs hatalmas különbség, ahol már lehet jelentősége az a 100-120-144Hz-es kijelzők szerintem, de ott sem biztos, hogy észrevennéd.. :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
A +10-15% nem akkor jön igazán jól, amikor 140 helyett 150 lesz az fps, hanem akkor, amikor procilimites játékba futsz, és ezen múlik, hogy tudja-e tükörsimán hozni, amit kell.
Abból a szempontból mindegy az egész, hogy egyelőre mindkét proci bőven elég mindenre, ami játék, ha nem gondolkodunk extremitásokban, de lutri arra építeni, hogy a 6 mag majd kevés lesz hirtelen 1-2 éven belül, és akkor mennyire igazad lesz. Jelenleg csak annyi kézzelfogható, hogy az 8400 gyorsabb, a játékok többszálúsítása pedig lassan halad.
Sors bona, nihil aliud.
rwurl=http://coub.com/view/utf4c
Bocs Strato!
Kikezdhetetlen logika. Nem tudok erre mit mondani. Az avatarod tovabbra is tokeletes.
Egy szó: catsplosion.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Van igazság abban amit mondasz, ha pl. min. FPS-ed tartósabban leesik 60 alá akkor Vsynccel lehetnek gondok, az nem kellemes, mikor 30 FPS-re syncel, de akkor adaptívot kell kapcsolni és az segít valamelyest. Ha meg 60 alatti FPSekről beszélünk netán 30 alattiról azt nagy valószínűséggel nem 10% prociteljesítmény fogja megoldani, hanem + 300% GPU. (A Doomot 720p-ben játszottam ki először, aztán új VGA-val 100 alá is ritkán néz be az FPS 1080p-ben ha nincs lockolva.) Játéknál még mindig a GPU>>>>CPU az érvényes, és ugye a vulkan, dx12 low level API-k is ezt a vonalat támogatnák, ami egyrészt jó, mert nem kell olyan gyakran játékok miatt procit cserélni. (Másrészt sok játék dx12 módja lassabb, mint a dx11)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
:)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
kurvasokat tudtok veszekedni egy rohadt processzoron :D
Egyébként neked mi a véleményed a A prometheus-rol?:-D
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
azt meg tudjatok mondani, hogy pl. ETN-t milyen sebesseggel tur a ket proci? az azert eleg jol mutatja a valos ertekuekt :)
szerk: talaltam XMR-t
I have the 1600X and the 8700 both running xmr-stak-cpu:
the 1600X does up to 540 h/s at 3.7Ghz (16MB L3, 8 threads)
the 8700 does up to 450 h/s at 4.3Ghz (12MB L3, 6 threads) - the 6th thread comes with big diminishing returns, when running 5 threads I get up to 410 h/s
ergo annak van igaza, aki az 1600x-et mondta, hogy erdemes venni...
Parizer forever.
Szerintem vegyetek kínai telefont.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
szerintem orbán viktor a legnagyobb vezér
"Legalábbis számomra, jee!"
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Ez jó lehet új alaplapnak?
https://www.arukereso.hu/alaplap-c3128/gigabyte/z370-aorus-ultra-gaming-p387631229/
I dont know.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Nem kell bedőlni az ilyen "gaming" feliratoknak.
Itt van pl EZ. 16 ezerrel olcsóbban. Ugyan az a Z370 es chip készlet van rajta. Annyiban különbözik, hogy ezen nincs usb 3.1 es csatlakozó. Ja és ahogy látom a gigabyteon van még minden színben villogó ledszalag a memória foglalatok mellett, sőt még a memória slotoknál is. Meg még egy két más helyen is. Biztos, hogy megéri ez a két dolog a felárat?
Persze, hogy nem. Teljesen laikus vagyok hardwer témában. Beszerelni be tudom őket, de ennyi. Azt az infót kaptam rendszergazdától, hogy MSI-t ne. ASROCK-ból meg csak ROG-t.