49colos TV-t használok monitornak és sose vennék kisebbet, de lesz úgyis valaki, aki megmondja, hogy az szar. Összehasonlításképpen egy 43-as monitor 4k-ban ppi-re megfelel egy FHD ~<20 colosnak, aki azon megszámolja a pixeleket, annak gratulálni tudok. Amúgy meg az a kérdés mire akarod használni. Input laggra a mai TV-k simán hoznak 20 ms alattit (van pár ~10 körüli is) sokkal jobb ár/érték arányban, mint egy ekkora monitor.
TV mozgás javítása (+kép javítás hogy ne szoftveresen kelljen cseszegtetni) amúgy az egyik legjobb dolog filmezéshez. Igaz, hogy 4k=60hz jelenleg, amíg nem lép a hdmi szabvány, viszont mivel a legtöbb tv natív 120hz-es, így a filmeket fel tudja interpolálni annyira. HDR jó dolog, de nem éri meg a felárat, mert nincs rá tartalom, hiába ígérgetik. Film+játék amúgyse használja ki az IPS panel előnyeit, akkor már inkább a szokásos VA. Review oldalakon szoktak hozni listát, hogy melyikek épp a legjobbak film/játék-ra.
Ha számítana neked a 120 hz, akkor mondanék csak monitort, display porttal, vsync-el stb....
Nekem az utolsó mondatban emlegetettek nem lényegesek. Attól mondjuk tartanék, hogy rosszabb színvisszaadású képernyőt vegyek, mint a jelenlegi IPS, mert lehet, bánnám.
Azért is gondoltam ezt a 42 collt, mert gyakorlatilag pariben lenne pixelnagyságra a mostani 23" DELL moncsival. Nyilván látom a pixeleket, amikor közelebbről nézem, de ez oké.
Te milyen távolságból nézed?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
kb. a 80 cm-re tippelem, amit írál. Normál íróasztalon van. Imádom használni, igazi monstrum.
Játék/film esetén én a nagyobb színgazdagság/kontraszt/feketék/megfelelő fényerő felé nézelődnék inkább (elfogadható belátási szög mellett persze). IPS monitorok nagyon jók voltak a nyomdában, de ennyi, otthonra soha nem vennék.
Mondjuk beütöd, hogy "The Best Gaming TVs" kiad hatmillió találatot, ott elég jól körbejárják a témát, hogy pro-kontra mire lehet számítani. 1-2 etalon modellel nem nagyon lehet félrenyúlni. HDR-ről lemondva kiváló modellek vannak pici pénzért is (valódi HDR-es TV-k nagyon prémium kategória, főleg most, hogy a SAMSUNG 3szorosára drágította a QLED-eseket -> OLED árkategória).
De alapvetően az input lag a legkevesebb ami miatt aggódni kell, alig ha van még olyan TV, ami ne tudná ilyen-olyan módban 20ms alatt ("hála" a konzoloknak"). Úgyhogy nézelődhetsz nyugodtan képminőség felé.
Én drágábbakat néztem, de a 200 alattiakról rengeteget lehet olvasni. Media-ban megnézed egymás mellett fényerő/színek/feketék/belátási szög stb. tekintetében, aztán utána tudsz nézni konkrét modellnek.
IPS-es TV-ket is fogsz látni, de ha utánanézel mindenki szerint sokkal gyengébb a feketéje a VA panelesekhez képest, ami íróasztalon/sötétben használva nem elhanyagoldandó.
Ha nem vett az elmúlt 1 órában, akkor igen. OCUK eladta az összes kártyát előre 1 óra alatt.
1080-ról mondjuk egyébként sincs értelme most váltani bármire. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Hát ez nem elég acélos. Sebaj a bányászok biztos meg fogják venni mind egy szálig, részemről meg marad tovább a kivaras egy jobb szériára / több szabadidőre.
Jelenleg úgyis inkább egy frankó ryzenes gcnes APUval ellatott laptopra vagynek.
sterner írta: 1080-ról mondjuk egyébként sincs értelme most váltani bármire. :D
Jah, kb itt vagyok. Egyszerűen túl sokat fogyaszt, nem vagyok benne biztos, hogy bármilyen custom hűtéssel ez tényleg halk lehet játék közben, nem open testbench-en.
Plusz drágállom az európaiakra is rákényszerített extra miner-adóval.
Adva van két gép. Mindkettőn 7-es fut, egyik sincs agyontelepítve hülyeségekkel. Driverek, böngésző, media player classic, office, eset.
Na most, az asztali gép egy kifejezetten olcsón összelegózott 2013-ban vásárolt i3 konfig 8GB memóriával.
Van egy laptop, i5 2520M@2.5Ghz procival 10GB RAM társaságában.
Talán az egyetlen különbség, hogy -talán- az asztali gépen nincsen media player classic (nem ilyen codec packos izé az sem), tehát lényegében semmi szoftveres eltérés, mi több, az asztali gép papíron szerintem gyengébb is, mint laptop.
De akkor mi a faszért van, hogy firefox röcög a laptopon (megakadgat, töltöget), míg a nagyon teljesen gördülékeny az user experience??!!
Megjegyzem, a szállodai nyilvántartó progi pörgeti a procit rendesen, de ez a nagygépen is jelen van.
Ahogy nézem, 10 GB-os cache file-al dolgozik a gyerek. Lehet, hogy túlságosan preferálja, miközben a fele RAM üres? Érdemes lehet letiltani? Nem lesz gond progikkal miatta?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vajk írta: Megjegyzem, a szállodai nyilvántartó progi pörgeti a procit rendesen, de ez a nagygépen is jelen van.
Ahogy nézem, 10 GB-os cache file-al dolgozik a gyerek. Lehet, hogy túlságosan preferálja, miközben a fele RAM üres? Érdemes lehet letiltani? Nem lesz gond progikkal miatta?
Lejjebb lehet venni, de elviekben csak akkor preferálja, ha kifut a RAM-ból. Programja váltogatja, hogy hajlandó-e elfogadni a hiányát. Szvsz hagyd, max vedd le 2-4 gigára.
Egyébként az akadozás abból eredhet, hogy te egy 35W-ra limitát mobil procit hasonlítasz össze egy desktop, ~60W-os desktoppal. Egyébként a mobil i5-nek ugyanúgy 2 magja és 4 szála van, mint bármelyik i3-nak. Csak hát a mobil 35W-ot használhat, a desktop meg felmehet duplaannyira.
Mostanában egy csomó ismerősnél kellett törölnöm a firefoxot és chrome-ot rakni helyette, mert régebbi oprendszereken/gépeken elkezdett irgalmatlanul akadni. Próbáld meg te is másik böngészővel szarakodik e.
Na most, mint mondtam, a Firefoxnak semmi baja a nagy gépen. Chromrera van egyáltalán rendes adblock? Persze utálom a Chromeot, úgyhogy tök mind 1. Gondoltam, hogy nagyon herélt ez az M proci, de mégis indokolatlan, hogy a 2013-ben elérhető legolcsóbb i3 körbehugyozza. Valamit lehetne rajta mókolni? (nem hiszem)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Azzal nem mondtál sokat, hogy a nagy gépen jó. Anomália/szoftveres baromság mindig becsúszhat. Próbáld ki Chrome-al, hogy azzal megy e normális sebességgel, aztán letörölheted és elkezdheted nézegetni mi baja a Firefox-nak. Ha azzal is szar, akkor tárgytalan.
Én a Chrome-ot, leftyt és téged is utállak, de van még pár Chromium-alapú böngésző. Mint a Vivaldi (ezt használom, szerintem jó) vagy az Opera (ha nem tartasz tőle a kínai tulajdonlás miatt)
49colos TV-t használok monitornak és sose vennék kisebbet, de lesz úgyis valaki, aki megmondja, hogy az szar. Összehasonlításképpen egy 43-as monitor 4k-ban ppi-re megfelel egy FHD ~<20 colosnak, aki azon megszámolja a pixeleket, annak gratulálni tudok. Amúgy meg az a kérdés mire akarod használni. Input laggra a mai TV-k simán hoznak 20 ms alattit (van pár ~10 körüli is) sokkal jobb ár/érték arányban, mint egy ekkora monitor.
TV mozgás javítása (+kép javítás hogy ne szoftveresen kelljen cseszegtetni) amúgy az egyik legjobb dolog filmezéshez. Igaz, hogy 4k=60hz jelenleg, amíg nem lép a hdmi szabvány, viszont mivel a legtöbb tv natív 120hz-es, így a filmeket fel tudja interpolálni annyira. HDR jó dolog, de nem éri meg a felárat, mert nincs rá tartalom, hiába ígérgetik. Film+játék amúgyse használja ki az IPS panel előnyeit, akkor már inkább a szokásos VA. Review oldalakon szoktak hozni listát, hogy melyikek épp a legjobbak film/játék-ra.
Ha számítana neked a 120 hz, akkor mondanék csak monitort, display porttal, vsync-el stb....
Nekem az utolsó mondatban emlegetettek nem lényegesek. Attól mondjuk tartanék, hogy rosszabb színvisszaadású képernyőt vegyek, mint a jelenlegi IPS, mert lehet, bánnám.
Azért is gondoltam ezt a 42 collt, mert gyakorlatilag pariben lenne pixelnagyságra a mostani 23" DELL moncsival. Nyilván látom a pixeleket, amikor közelebbről nézem, de ez oké.
Te milyen távolságból nézed?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
kb. a 80 cm-re tippelem, amit írál. Normál íróasztalon van. Imádom használni, igazi monstrum.
Játék/film esetén én a nagyobb színgazdagság/kontraszt/feketék/megfelelő fényerő felé nézelődnék inkább (elfogadható belátási szög mellett persze). IPS monitorok nagyon jók voltak a nyomdában, de ennyi, otthonra soha nem vennék.
Mondjuk beütöd, hogy "The Best Gaming TVs" kiad hatmillió találatot, ott elég jól körbejárják a témát, hogy pro-kontra mire lehet számítani. 1-2 etalon modellel nem nagyon lehet félrenyúlni. HDR-ről lemondva kiváló modellek vannak pici pénzért is (valódi HDR-es TV-k nagyon prémium kategória, főleg most, hogy a SAMSUNG 3szorosára drágította a QLED-eseket -> OLED árkategória).
Kicsit idegesítő, hogy a külföldi ajánlások és a hazai kínálat között igen minimális az átfedés negyed óra nézelődés tapasztalatai alapján.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Amcsiba szeretik átszámozni/nevezni. Próbáld UK-s oldalakon. Képminőséget érdemes megnézni Mediamarkt-ban stb.
Ajánlom ezt, ha konkrét modell már megvan: http://www.hdtvtest.co.uk/
De alapvetően az input lag a legkevesebb ami miatt aggódni kell, alig ha van még olyan TV, ami ne tudná ilyen-olyan módban 20ms alatt ("hála" a konzoloknak"). Úgyhogy nézelődhetsz nyugodtan képminőség felé.
Köszönöm. Azért konkrét ajánlatokkal nyugodtan megküldhetsz 200e alatt, csak úgy miheztartás végett,a mennyiben van, amire rábeszélnél.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
hehe :) drága de tuti jó vétel
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Én drágábbakat néztem, de a 200 alattiakról rengeteget lehet olvasni. Media-ban megnézed egymás mellett fényerő/színek/feketék/belátási szög stb. tekintetében, aztán utána tudsz nézni konkrét modellnek.
IPS-es TV-ket is fogsz látni, de ha utánanézel mindenki szerint sokkal gyengébb a feketéje a VA panelesekhez képest, ami íróasztalon/sötétben használva nem elhanyagoldandó.
Ma 15:00-kor jönnek a Vega rivjúk. Egy azóta lelőtt kínai teszt szerint a fogyasztás külön Paksot igényel. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/37.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/37.html
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_vega_56_8gb_review,34.html
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_vega_64_8gb_review,34.html
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
http://www.anandtech.com/show/11717/the-amd-radeon-rx-vega-64-and-56-rev...
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-amd-radeon-rx-vega...
maradsz zöld?
Ha nem vett az elmúlt 1 órában, akkor igen. OCUK eladta az összes kártyát előre 1 óra alatt.
1080-ról mondjuk egyébként sincs értelme most váltani bármire. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Hát ez nem elég acélos. Sebaj a bányászok biztos meg fogják venni mind egy szálig, részemről meg marad tovább a kivaras egy jobb szériára / több szabadidőre.
Jelenleg úgyis inkább egy frankó ryzenes gcnes APUval ellatott laptopra vagynek.
A fogyasztás miatt nem fogják megvenni a bányászok, mert ha jól láttam az adatokat, akkor jobban járnak még 2db RX480-al is 1db Vega helyett.
Jah csak más sem :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Jah, kb itt vagyok. Egyszerűen túl sokat fogyaszt, nem vagyok benne biztos, hogy bármilyen custom hűtéssel ez tényleg halk lehet játék közben, nem open testbench-en.
Plusz drágállom az európaiakra is rákényszerített extra miner-adóval.
Jah csak ha dupla áron van a 4xx/5xx illetve nem is kapni akkor azért jó lesz a szamár is ;)
Van itt valami, ami nem fér a fejembe.
Adva van két gép. Mindkettőn 7-es fut, egyik sincs agyontelepítve hülyeségekkel. Driverek, böngésző, media player classic, office, eset.
Na most, az asztali gép egy kifejezetten olcsón összelegózott 2013-ban vásárolt i3 konfig 8GB memóriával.
Van egy laptop, i5 2520M@2.5Ghz procival 10GB RAM társaságában.
Talán az egyetlen különbség, hogy -talán- az asztali gépen nincsen media player classic (nem ilyen codec packos izé az sem), tehát lényegében semmi szoftveres eltérés, mi több, az asztali gép papíron szerintem gyengébb is, mint laptop.
De akkor mi a faszért van, hogy firefox röcög a laptopon (megakadgat, töltöget), míg a nagyon teljesen gördülékeny az user experience??!!
Megjegyzem, a szállodai nyilvántartó progi pörgeti a procit rendesen, de ez a nagygépen is jelen van.
Ahogy nézem, 10 GB-os cache file-al dolgozik a gyerek. Lehet, hogy túlságosan preferálja, miközben a fele RAM üres? Érdemes lehet letiltani? Nem lesz gond progikkal miatta?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Lejjebb lehet venni, de elviekben csak akkor preferálja, ha kifut a RAM-ból. Programja váltogatja, hogy hajlandó-e elfogadni a hiányát. Szvsz hagyd, max vedd le 2-4 gigára.
Egyébként az akadozás abból eredhet, hogy te egy 35W-ra limitát mobil procit hasonlítasz össze egy desktop, ~60W-os desktoppal. Egyébként a mobil i5-nek ugyanúgy 2 magja és 4 szála van, mint bármelyik i3-nak. Csak hát a mobil 35W-ot használhat, a desktop meg felmehet duplaannyira.
Mostanában egy csomó ismerősnél kellett törölnöm a firefoxot és chrome-ot rakni helyette, mert régebbi oprendszereken/gépeken elkezdett irgalmatlanul akadni. Próbáld meg te is másik böngészővel szarakodik e.
Nem ártana tudni a pontos tipusát az i3 nak de biztos vagyok benne, hogy erősebb mint laptopban lévő i5.
Firefoxot meg felejtsd el szerintem használd a Chromeot.
Pár hónapja váltottam én is. Firefox úgy zabálja a memóriát mint Gombóc Artúr a csokit.
Na most, mint mondtam, a Firefoxnak semmi baja a nagy gépen. Chromrera van egyáltalán rendes adblock? Persze utálom a Chromeot, úgyhogy tök mind 1. Gondoltam, hogy nagyon herélt ez az M proci, de mégis indokolatlan, hogy a 2013-ben elérhető legolcsóbb i3 körbehugyozza. Valamit lehetne rajta mókolni? (nem hiszem)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
about:preferences#advanced
General / Browsing
[ ] Use hardware acceleration when available
Ha be van kapcsolva, kapcsold ki. Ha ki van, kapcsold be.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Azzal nem mondtál sokat, hogy a nagy gépen jó. Anomália/szoftveres baromság mindig becsúszhat. Próbáld ki Chrome-al, hogy azzal megy e normális sebességgel, aztán letörölheted és elkezdheted nézegetni mi baja a Firefox-nak. Ha azzal is szar, akkor tárgytalan.
hdd hasonló van bennük?
Chrome-ot miért utálod? Sokkal több extension van rá, mint amennyi app blackberryre.
Téged utállak, és kihat rá.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én a Chrome-ot, leftyt és téged is utállak, de van még pár Chromium-alapú böngésző. Mint a Vivaldi (ezt használom, szerintem jó) vagy az Opera (ha nem tartasz tőle a kínai tulajdonlás miatt)
Sors bona, nihil aliud.
Vivaldit én is beszereztem segítségnek, amikor még csak 4GB volt a RAM, de a kezelőfelülete annyira nem gyere be
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Először diagnosztizáld, mert ha a géppel van baj, akkor fölös váltani. TV-t néztél már? :D