Hát ez felettébb érdekes: https://444.hu/2017/06/07/az-olasz-hatosagok-folyamatosan-figyeltek-az-egyik-londoni-merenylot
Kb. egyértelmű, hogy a védekezés nyitja továbbra is a jobb nemzetközi együttműködésben van. Egyre több forrásból esik le nekem az a kép, hogy itt még az angol titkosszolgálat leterheltsége ellenére is hibáznia kellett valakiknek ahhoz, hogy megtörténhessen a támadás.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Azt, hogy mibol indult ki, igazan nem tudni. Vagyis de: szokasos kozel keleti pocsmeregetes. Mondjuk beszelnek ruszki hekkertamadasrol is. Pontosabban arrol, hogy ruszkik csinaltak, mert az teny, hogy valami tortent.
Zaxx írta: És ilyenkor is az emberi jogokat vesszük elő az idióta norvég állam helyett? Norvégia az Norvégia, ott akkora a zen, hogy nem tudnak mit kezdeni egy tömeggyilkossal, és - csak hogy megcsillantsam lappangó konzervativizmusomat - egyébként szerintem remekül rávilágít arra, hogy szükség van a halálbüntetésre egy olyan szigorúan szabályzott, korlátozott formában, amit csak a Breivikek ellen, a bíróság mérlegelési jogkörében lehetne alkalmazni (bizonyos nagyon szigorú törvényi kritériumok érvényesüljenek + a bíróság határozzon úgy). Szvsz az esetében tök jól meg lehet figyelni, hogy hiába van bezárva, a fanjainak köszönhetően még most is veszélyes a társadalomra. Az ilyen embereket meg kéne ölni, nincs mese, és azt is nehezen látom be, hogy ennek egyáltalán emberi jogi vitának kell lennie, hiszen szvsz ő hallgatólagsan lemondott az élethez való jogáról akkor, amikor ezt nem adta meg majdnem 80 embernek.
Az persze már más kérdés, hogy nagyon sok állam jogrendszerének (beleértve a miénket is) baromi sokat kellene még fejlődni ahhoz, hogy a halálbüntetés ilyen formában működni tudjon.
A halálbüntetés ez esetben talán 'fölösleges', hiszen aki legközelebb letömeggyilkolna 80 embert annak a halál nem valószínű, hogy visszatartó tényező lenne. (A halálbüntetést én szvsz. a haszonszerzésre irányuló gyilkosságok esetében alkalmaznám. Rablógyilkosság pl., de még ott is van egy tényező, hogy mikor lesz kétséget kizáróan bizonyítva az elkövető személye ? Ha esetleg egy perdöntő bizonyíték tévesnek bizonyul később és egy vélt elkövetőt pl. már ártatlanul kivégeztek...) Breivik azért veszélyesebb talán, mint egy 'sima' sorozatgyilkos, mert eszme van a tettei mögött. Az iszlámot és a nácikat is emlegette ugye. De ez akkor is, csak akkor lesz veszélyes , és követendő példa, ha az illető totálisan kattant.
Zaxx írta:
Az emberi méltósághoz való jog leszűkítve igazából egy szempontból hat ki a terrorizmusra: nem kínozhatod meg a terroristát információszerzés érdekében. Ez egyáltalán nem gond, mivel kínzással eddig sem lehetett megbízható infókat kiszedni senkiből, egyébként meg úgyis megkínozzák őket. :D
Szerintem már rég nem kínoznak terroristákat, (max a sivatagban ahol nincsenek cuccok) kapnak egy olyan koktélt amitől visítvaröhögve rajzolják meg az adott sejt szervezeti ábráját... :D
Jah, az ilyen breivikeket orvoskutatóknak kell adni viviszekciós kísérletezésre majom helyett. Esetleg egy speciális kúrára felírni őket:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=PitssRMj5gA
Ízlelgessük egy kicsit jobban a személyiségi jogok korlátozásának bornírt ötletét. A palesztinoknak vajh milyen jogaik vannak Izraelben? Vajh ez a korlátozás visszatartja a szélsőségeseket a késelésektől, robbantgatásoktól, stb.? Ezek csak ilyen primitív álmegoldások, mint az "internet visszaszorítása". Aki rosszalkodni akar, az rosszalkodni is fog, hacsak nem zárod el. Nem a rossz dolgok megtételében kell megakadályozni az embereket, hanem azt elérni, hogy ne legyen okuk rosszat tenni. Erre az igazságra persze majd csak a következő világégés után fog "rájönni" megint az emberiség. Addig marad az izmozás meg a keménykedés, meg a szemet szemért! Az a tuti!
Erre az igazságra persze majd csak a következő világégés után fog "rájönni" megint az emberiség.
Jobb esetben valami más :D (Na de ha ideálisan nézem, akkor legalább a következő ilyen alkalmával (már ha tényleg nem radírozzuk le magunkkat teljesen), már esélyesen legalább 100! évig nem fog feledésbe merülni a tanulság.
Halálbüntetés (szvsz): vannak egy csomóan, akik megérdemlik, és én nem tartom méltó büntetésnek, hogy ezek a börtönben éljenek ilyen-olyan körülmények között. Talán mondjuk a Fekete Delfinben éldegélhetnének, az oroszok nem szaroznak. Ez még talán jobb is lenne, mint a halálbüntetés, mert ott teljesen el lennének zárva a külvilágtól, és még a halál is jobbnak tűnne, mint ilyen körülmények között élni.
Aztán az ilyen orosz börtönben bedilizett "keménycsávókról" csinálni pár dokumentumfilmet, ami bemutatja a mindennapjaikat - na annak szerintem több elrettentő hatása lenne. Persze az igazi bekattant idiótákra ez sem hatna. Az öngyi merénylőknél meg úgyis mindegy, azok nem NatGeo dokumentumfilmből szerzik az agymosást.
Szóval ez az én megoldásom: exportáljuk az oroszoknak azokat, akiket nem merünk kivégezni.
Brevnik széttrollkodja a helyi igazságszolgáltatást - nagyon helyesen. Tisztában van vele, hogy halált érdemelne, és röhög a rendszeren, hogy életben marad. Ha másként lenne, még az utolsó szó jogán meg is dicsérné a bíráit, hogy végre fejlődik a nemzet önvédelmi képessége. Pont azoknak a liberálisoknak az utánpótlás gyerekeit lőtte agyon, akiknek köszönhető a sérthetetlensége. A hasonlóan gondolkodók miatt az egész skandináv/német/stb nemzet kollektív moral fag-ként saját kardjába dől.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
elvileg azert vontak vissza a diplomaciai kapcsolatokat (ami amugy annyira agressziv politikai huzasnak szamit, mint egy haduzenet) mert szerintuk katar tamogatja a szelsoseges muszlimokat-terroristakat (ami amugy nyilt titok, minimum azota, hogy en elkezdtem a kulugynek dolgozni, de gyanitom, hogy joval regebb ota) de eddig mindenki szemet hunyt, mivel az egyik leggazdagabb arab allam (legnagyobb olaj beszallito).
hogy miert most es miert ilyen kemenyen? erre probalok en is rajonni.
valszeg koze van az angliai merenylet sorozathoz is-meg az ott elo muszlimok is megtagadtak a terroristak hithu, muszlim temeteset -ami azert elegge panik button lehet meg a legelvakultabb idiotanak is.
raadasul most ugye itt az irani merenylet sorozat is, ami lehetove teszi az iraniak beszallasat a haboruba az isis ellen-ami sikeresen tovabb bonyolitja a szalakat, hiszen az usa pl mindket oldallal szemben all.
szal nagyon biliborogatasra all a szitu jelenleg mindenhol a kozepkeleten, ami alapbol az isisnek kedvez, hiszen amig mindenki mindenki ellent jatszik addig ok terjeszkednek es szervezkednek, hataroktol es partallasoktol fuggetlenul, csupan a szelsoseges ideologiara epitkezve. (lasd fulipszigeteket, milyafaszt keres ott az isis????)
A halálbüntetés ez esetben talán 'fölösleges', hiszen aki legközelebb letömeggyilkolna 80 embert annak a halál nem valószínű, hogy visszatartó tényező lenne.
Valóban, mondjuk én nem ebből a szempontból indulok ki, hanem néhány másikból.
Egyrészt Breivik esetében a szabadságvesztés is félig "fölösleges", mert őt csak elzárni lehet, "megjavítani", a társadalomba reintegrálni nem. Mellesleg én nem hiszem azt, hogy röhögne a jogrendszeren, mert lássuk be: lehet, hogy van Playstation, de kurvára be van zárva egész hátralévő életére (oké, mennek a hírek arról, hogy egyszer majd kiengedik de legyünk reálisak: nem fogják) és alig érintkezhet más élő emberrel, ami minden bizonnyal őrjítő formája a vegetációnak.
Ugyanakkor a csávó egy szörnyeteg, és nem is csak azért, mert a 77-es bodycounthoz képest még az ISIS is piskóta terrorban (ami különösen mókás tekintve, hogy egy szélsőjobboldali fasisztáról van szó iszlám terrorista helyett), hanem mert a dzsihádista Breivikkel ellentétben nem igazán válogat a civilek közül talán egyedül a Charlie Hebdo-t leszámítva. Breivik válogatott, mégpedig gyerekeket, és ennél nem hiszem, hogy létezhet borzalmasabb terrorcselekmény, ráadásul olyan "jól" végezt a munkáját, hogy még meg is úszta élve.
Szerintem ezért az ilyen embernek nem elég az elzárás: az ilyen ember kultuszt teremt, neki bizony eszmei hatása van a spree killerek között, és ha esetleg valaha sikerülne mondjuk megszöknie (amire persze nagyon csekély az esély, de az eddigi teljesítményt elnézve akár még elő is fordulhat), akkor másnap már tervezné is a következő bulit. Ki kéne végezni, és a modern jogrendszer hibájának látom, hogy ezt nem tehetik meg.
Nem vagyok biztos abban, hogy a halálbüntetés kihúzása a lehetséges szankciók közül feltétlenül fejlődés. Azzal szerintem nem lehet nem egyetérteni, hogy a korábbi szabályozás rossz volt, mert a történelem során túl sok ártatlan embert végeztek ki, nem utolsósorban pedig a különböző kormányzatok is imádtak a halálbüntetéshez nyúlni a nem kívánatos politikai ellenfelek eltávolítása érdekében... de a fejlődés nem biztos, hogy az, ha teljes mértékben lehúzzuk a bíróságok listáról a létező legsúlyosabb büntetést. Szvsz inkább a modern társadalmakban érzett súlyához méltóan kellene újraszabályozni: legyen benne a törvényben, hogy kb. 10 évente egyszer ki lehessen szabni valami állatra, nyilván elsősorban terrorcselekményekre.
Annak idején is ez lett volna a logikus az eltörlés helyett, mert terrorizmus mindig is volt és mindig is lesz, szóval az én tippem egyébként az, hogy a költségvetési szempont is szerepet játszhatott az eltörlésben a hatalmas nagy emberi jogi védelem mellett. Ha nagyon szűk körű a halálbüntetés, akkor ugye nem éri meg rá apparátust fenntartani.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ö, ezzel inkább azt jeleztem, hogy én foglalkozom a témával, de sajnos a környezetem (meló hely, haverok, RW!) le sem szarja, mekkora mészár volt :(
ShowHide spoiler #
Amúgy bármit, csak jobbikot ne :D Voltam Kárpátia koncerten, és hát, nem akartam 2 szám után menni visszacsatolni Ördélyt :D, mint a hallgatóság 99%-a :DDD
Ö, ezzel inkább azt jeleztem, hogy én foglalkozom a témával, de sajnos a környezetem (meló hely, haverok, RW!) le sem szarja, mekkora mészár volt :(
azert latod, hogy nem igy van. elegge kepben vagyok ezekkel (sot amiket ma este megtudtam infok!:-O) de eszembe nem jutna irni roluk- tuti mas is van igy vele. igy is epp eleg paprikas a hangulat otthon is meg az oldalon is.
Jó, mondjuk Breivik azért durva szélsőség, és általában a sorozatgyilkosok is inkább betegek, mint bűnözők. Arról lenne jó egy statisztika, hogy hány embernél ér valamit a szabadságvesztés, pl. szabadulás után totál visszailleszkedik a társadalomba és nem kerül bíróság elé újra. Ugyanez bűncselekményekre lebontva...
( Közben googleval találtam egy hozzávetőlegeset: (Börtönstatisztikai Szemle 2016)
Ez leginkább attól függ, hogy milyen büntetőintézménybe kerül, vagyis még inkább, hogy milyen aktivitásokat végeztetnek ott vele, és nem pusztán a bűncselekmény tényétől (feltételezve, hogy a huzalozás a fejben nem sérült). Az aktív javítóintézetek, amik foglalkoztatnak, munkát végeztetnek és normális életre hasonlító környezetbe helyezik a foglyaikat jobban teljesítenek ezen a téren.
Pl. vegyük a Breiviket is fogva tartó norvég börtönt, az egyik legsikeresebb rehabilitáló intézmény a világon. Azért a cikk végén azt is hozzáteszik, hogyha a 21 év leteltével a bíróság nem tekinti alkalmasnak társadalmi életre, akkor bent tarthatják élete végéig.
Hát az a norvégia kb. mintha nem is ez a bolygó lenne.. (Börtönstúdió.. :D ) (Ott 20% a visszaeső, akkor az a 33% nem is olyan rossz... USA-ban 76%, az szép..)
Azért 77 ember leölése után hogy lehet azt mondani, hogy "alkalmas társadalmi életre". 21 évet - csak hogy klasszikust idézzek - leüli a wécén. Beszarás, még ha persze a valóságban ennek 0 esélye is van.
Bizony nagyon más mint az enyém. Mert ha kitalálná hogy neki nem tetszik hogy én a magyar sörpártra szavazok pedig szerinte a sör romlásba viszi az országot, és ezért lelőné a gyerekemet, én nagyon-nagyon lassan tépném nagyon sok cafatra. Bocs de ehez nem tudok kultúráltabban hozzáállni.
Igen, meg ez a bosszú dolog is szép, de mire kiszabadul, a szülők nagy részének lesz újra valamilyen élete (ha csonka is), tovább lépnek (tesó van/lesz), és nem biztos, hogy ezt a maradékot majd eldobnák. De nem tudom, és remélem sosem kell megtudnom :)
Ofc. én is szépen megcsonkítanám (keze, lába le), golyókat, szemét, nyelvét ki, fülébe forró ólmot, majd valami világvégi illegális magánkórházba fizetném az "életben tartását" (napi verésekkel stb.) hosszú-hosszú évekig :) Vagy csak agyonverném.
Katarral szemben ott gurult el a gyógyszer, mikor kifizettel 1 MILLIÁRD dodót az emberrablóknak, akik 18 királyi családtagot kaptak el, Irak déli részén (vadásztak a lelkeim). Nos, ez a pénz iraki tisztségviselőkhöz, meg különböző szélsőséges/terrorista csoportokhoz került. Túl sok pénz nagyon rossz helyre.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Ajánlom ezt a rendkívül szórakoztató írást az USA egyik nagy baklövéséről. Nem mai ügy, most ünnepli a tíz éves évfordulóját, de szintén Irak kétes elemeihez került a vagyon. Lekövethetetlenül, százdolláros címkékben. 363 tonna papír. Mái napig röhögök, amikor eszembe jut.
Hát ez felettébb érdekes:
https://444.hu/2017/06/07/az-olasz-hatosagok-folyamatosan-figyeltek-az-egyik-londoni-merenylot
Kb. egyértelmű, hogy a védekezés nyitja továbbra is a jobb nemzetközi együttműködésben van. Egyre több forrásból esik le nekem az a kép, hogy itt még az angol titkosszolgálat leterheltsége ellenére is hibáznia kellett valakiknek ahhoz, hogy megtörténhessen a támadás.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jah, meg az se kutya, hogy frissen, Iránon belül radikalizálódott IS-esek az elkövetők.
Vajk: :-D
Mikka: Ez érdekes. Miből indult ki az egész? mert hogy itt csak a fejleményeket látom (ha jól nézem)
Azt, hogy mibol indult ki, igazan nem tudni. Vagyis de: szokasos kozel keleti pocsmeregetes. Mondjuk beszelnek ruszki hekkertamadasrol is. Pontosabban arrol, hogy ruszkik csinaltak, mert az teny, hogy valami tortent.
Az igazi gond az, hogy az amcsi elnok egy gyoker es twitteren szologat be nekik, ahelyett, hogy szokasos modon a hatterbol cselekednenek. Ez utobbi lenne a diplomacia, vagy micsoda
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/analysis-qatar-gulf-crisis-terrorists-170607062029222.html
A halálbüntetés ez esetben talán 'fölösleges', hiszen aki legközelebb letömeggyilkolna 80 embert annak a halál nem valószínű, hogy visszatartó tényező lenne. (A halálbüntetést én szvsz. a haszonszerzésre irányuló gyilkosságok esetében alkalmaznám. Rablógyilkosság pl., de még ott is van egy tényező, hogy mikor lesz kétséget kizáróan bizonyítva az elkövető személye ? Ha esetleg egy perdöntő bizonyíték tévesnek bizonyul később és egy vélt elkövetőt pl. már ártatlanul kivégeztek...) Breivik azért veszélyesebb talán, mint egy 'sima' sorozatgyilkos, mert eszme van a tettei mögött. Az iszlámot és a nácikat is emlegette ugye. De ez akkor is, csak akkor lesz veszélyes , és követendő példa, ha az illető totálisan kattant.
Szerintem már rég nem kínoznak terroristákat, (max a sivatagban ahol nincsenek cuccok) kapnak egy olyan koktélt amitől visítvaröhögve rajzolják meg az adott sejt szervezeti ábráját... :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Jah, az ilyen breivikeket orvoskutatóknak kell adni viviszekciós kísérletezésre majom helyett. Esetleg egy speciális kúrára felírni őket:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=PitssRMj5gA
A halálbüntetésnek semmi értelme sincs.
Ízlelgessük egy kicsit jobban a személyiségi jogok korlátozásának bornírt ötletét. A palesztinoknak vajh milyen jogaik vannak Izraelben? Vajh ez a korlátozás visszatartja a szélsőségeseket a késelésektől, robbantgatásoktól, stb.? Ezek csak ilyen primitív álmegoldások, mint az "internet visszaszorítása". Aki rosszalkodni akar, az rosszalkodni is fog, hacsak nem zárod el. Nem a rossz dolgok megtételében kell megakadályozni az embereket, hanem azt elérni, hogy ne legyen okuk rosszat tenni. Erre az igazságra persze majd csak a következő világégés után fog "rájönni" megint az emberiség. Addig marad az izmozás meg a keménykedés, meg a szemet szemért! Az a tuti!
Jobb esetben valami más :D (Na de ha ideálisan nézem, akkor legalább a következő ilyen alkalmával (már ha tényleg nem radírozzuk le magunkkat teljesen), már esélyesen legalább 100! évig nem fog feledésbe merülni a tanulság.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Halálbüntetés (szvsz): vannak egy csomóan, akik megérdemlik, és én nem tartom méltó büntetésnek, hogy ezek a börtönben éljenek ilyen-olyan körülmények között. Talán mondjuk a Fekete Delfinben éldegélhetnének, az oroszok nem szaroznak. Ez még talán jobb is lenne, mint a halálbüntetés, mert ott teljesen el lennének zárva a külvilágtól, és még a halál is jobbnak tűnne, mint ilyen körülmények között élni.
Aztán az ilyen orosz börtönben bedilizett "keménycsávókról" csinálni pár dokumentumfilmet, ami bemutatja a mindennapjaikat - na annak szerintem több elrettentő hatása lenne. Persze az igazi bekattant idiótákra ez sem hatna. Az öngyi merénylőknél meg úgyis mindegy, azok nem NatGeo dokumentumfilmből szerzik az agymosást.
Szóval ez az én megoldásom: exportáljuk az oroszoknak azokat, akiket nem merünk kivégezni.
Tango
"Lagging is a lifestyle."
Brevnik széttrollkodja a helyi igazságszolgáltatást - nagyon helyesen. Tisztában van vele, hogy halált érdemelne, és röhög a rendszeren, hogy életben marad. Ha másként lenne, még az utolsó szó jogán meg is dicsérné a bíráit, hogy végre fejlődik a nemzet önvédelmi képessége. Pont azoknak a liberálisoknak az utánpótlás gyerekeit lőtte agyon, akiknek köszönhető a sérthetetlensége. A hasonlóan gondolkodók miatt az egész skandináv/német/stb nemzet kollektív moral fag-ként saját kardjába dől.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
elvileg azert vontak vissza a diplomaciai kapcsolatokat (ami amugy annyira agressziv politikai huzasnak szamit, mint egy haduzenet) mert szerintuk katar tamogatja a szelsoseges muszlimokat-terroristakat (ami amugy nyilt titok, minimum azota, hogy en elkezdtem a kulugynek dolgozni, de gyanitom, hogy joval regebb ota) de eddig mindenki szemet hunyt, mivel az egyik leggazdagabb arab allam (legnagyobb olaj beszallito).
hogy miert most es miert ilyen kemenyen? erre probalok en is rajonni.
valszeg koze van az angliai merenylet sorozathoz is-meg az ott elo muszlimok is megtagadtak a terroristak hithu, muszlim temeteset -ami azert elegge panik button lehet meg a legelvakultabb idiotanak is.
raadasul most ugye itt az irani merenylet sorozat is, ami lehetove teszi az iraniak beszallasat a haboruba az isis ellen-ami sikeresen tovabb bonyolitja a szalakat, hiszen az usa pl mindket oldallal szemben all.
szal nagyon biliborogatasra all a szitu jelenleg mindenhol a kozepkeleten, ami alapbol az isisnek kedvez, hiszen amig mindenki mindenki ellent jatszik addig ok terjeszkednek es szervezkednek, hataroktol es partallasoktol fuggetlenul, csupan a szelsoseges ideologiara epitkezve. (lasd fulipszigeteket, milyafaszt keres ott az isis????)
"okey-dokey!"
Valóban, mondjuk én nem ebből a szempontból indulok ki, hanem néhány másikból.
Egyrészt Breivik esetében a szabadságvesztés is félig "fölösleges", mert őt csak elzárni lehet, "megjavítani", a társadalomba reintegrálni nem. Mellesleg én nem hiszem azt, hogy röhögne a jogrendszeren, mert lássuk be: lehet, hogy van Playstation, de kurvára be van zárva egész hátralévő életére (oké, mennek a hírek arról, hogy egyszer majd kiengedik de legyünk reálisak: nem fogják) és alig érintkezhet más élő emberrel, ami minden bizonnyal őrjítő formája a vegetációnak.
Ugyanakkor a csávó egy szörnyeteg, és nem is csak azért, mert a 77-es bodycounthoz képest még az ISIS is piskóta terrorban (ami különösen mókás tekintve, hogy egy szélsőjobboldali fasisztáról van szó iszlám terrorista helyett), hanem mert a dzsihádista Breivikkel ellentétben nem igazán válogat a civilek közül talán egyedül a Charlie Hebdo-t leszámítva. Breivik válogatott, mégpedig gyerekeket, és ennél nem hiszem, hogy létezhet borzalmasabb terrorcselekmény, ráadásul olyan "jól" végezt a munkáját, hogy még meg is úszta élve.
Szerintem ezért az ilyen embernek nem elég az elzárás: az ilyen ember kultuszt teremt, neki bizony eszmei hatása van a spree killerek között, és ha esetleg valaha sikerülne mondjuk megszöknie (amire persze nagyon csekély az esély, de az eddigi teljesítményt elnézve akár még elő is fordulhat), akkor másnap már tervezné is a következő bulit. Ki kéne végezni, és a modern jogrendszer hibájának látom, hogy ezt nem tehetik meg.
Nem vagyok biztos abban, hogy a halálbüntetés kihúzása a lehetséges szankciók közül feltétlenül fejlődés. Azzal szerintem nem lehet nem egyetérteni, hogy a korábbi szabályozás rossz volt, mert a történelem során túl sok ártatlan embert végeztek ki, nem utolsósorban pedig a különböző kormányzatok is imádtak a halálbüntetéshez nyúlni a nem kívánatos politikai ellenfelek eltávolítása érdekében... de a fejlődés nem biztos, hogy az, ha teljes mértékben lehúzzuk a bíróságok listáról a létező legsúlyosabb büntetést. Szvsz inkább a modern társadalmakban érzett súlyához méltóan kellene újraszabályozni: legyen benne a törvényben, hogy kb. 10 évente egyszer ki lehessen szabni valami állatra, nyilván elsősorban terrorcselekményekre.
Annak idején is ez lett volna a logikus az eltörlés helyett, mert terrorizmus mindig is volt és mindig is lesz, szóval az én tippem egyébként az, hogy a költségvetési szempont is szerepet játszhatott az eltörlésben a hatalmas nagy emberi jogi védelem mellett. Ha nagyon szűk körű a halálbüntetés, akkor ugye nem éri meg rá apparátust fenntartani.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
na nedda:
http://index.hu/kulfold/2017/06/08/katar_szaud-arabia_diplomaciai_viszaly_kapcsolatok_megszakitasa/
"okey-dokey!"
Ö, ezzel inkább azt jeleztem, hogy én foglalkozom a témával, de sajnos a környezetem (meló hely, haverok, RW!) le sem szarja, mekkora mészár volt :(
odase neki, csak siman trollkodtam!;D
azert latod, hogy nem igy van. elegge kepben vagyok ezekkel (sot amiket ma este megtudtam infok!:-O) de eszembe nem jutna irni roluk- tuti mas is van igy vele. igy is epp eleg paprikas a hangulat otthon is meg az oldalon is.
"okey-dokey!"
Jó, mondjuk Breivik azért durva szélsőség, és általában a sorozatgyilkosok is inkább betegek, mint bűnözők. Arról lenne jó egy statisztika, hogy hány embernél ér valamit a szabadságvesztés, pl. szabadulás után totál visszailleszkedik a társadalomba és nem kerül bíróság elé újra. Ugyanez bűncselekményekre lebontva...
( Közben googleval találtam egy hozzávetőlegeset: (Börtönstatisztikai Szemle 2016)
Első bűntényes 5250 --- 40,41%
Visszaesőnek nem minősülő bűnismétlő 552 --- 4,25%
Különös visszaeső 1561 --- 12,02%
Visszaeső 1853 --- 14,26%
Többszörös visszaeső 2415 --- 18,59%
Erőszakos többszörös visszaeső 291 --- 2,24%
N.a. 1069 --- 8,23
Összesen: 12991 --- 100,00
Azaz összesen kb. 33% a visszaesők aránya... (bűnismétlőt is beleszámoltam))
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Ez leginkább attól függ, hogy milyen büntetőintézménybe kerül, vagyis még inkább, hogy milyen aktivitásokat végeztetnek ott vele, és nem pusztán a bűncselekmény tényétől (feltételezve, hogy a huzalozás a fejben nem sérült). Az aktív javítóintézetek, amik foglalkoztatnak, munkát végeztetnek és normális életre hasonlító környezetbe helyezik a foglyaikat jobban teljesítenek ezen a téren.
Pl. vegyük a Breiviket is fogva tartó norvég börtönt, az egyik legsikeresebb rehabilitáló intézmény a világon. Azért a cikk végén azt is hozzáteszik, hogyha a 21 év leteltével a bíróság nem tekinti alkalmasnak társadalmi életre, akkor bent tarthatják élete végéig.
rwurl=https://images-cdn.9gag.com/photo/agqAOW1_700b_v1.jpg
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Hát az a norvégia kb. mintha nem is ez a bolygó lenne.. (Börtönstúdió.. :D ) (Ott 20% a visszaeső, akkor az a 33% nem is olyan rossz... USA-ban 76%, az szép..)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Azért 77 ember leölése után hogy lehet azt mondani, hogy "alkalmas társadalmi életre". 21 évet - csak hogy klasszikust idézzek - leüli a wécén. Beszarás, még ha persze a valóságban ennek 0 esélye is van.
A megölt gyerekek szülei sztem megvárják kicsivel a kapun túl ha szabadul, nem számít hány tíz év múlva.
Ha elolvasod a cikket látni fogod, hogy van olyan szülő, aki rendes büntetésnek tartja a 21 évet.
Teljesen más kultúra van ott.
Bizony nagyon más mint az enyém. Mert ha kitalálná hogy neki nem tetszik hogy én a magyar sörpártra szavazok pedig szerinte a sör romlásba viszi az országot, és ezért lelőné a gyerekemet, én nagyon-nagyon lassan tépném nagyon sok cafatra. Bocs de ehez nem tudok kultúráltabban hozzáállni.
Igen, meg ez a bosszú dolog is szép, de mire kiszabadul, a szülők nagy részének lesz újra valamilyen élete (ha csonka is), tovább lépnek (tesó van/lesz), és nem biztos, hogy ezt a maradékot majd eldobnák. De nem tudom, és remélem sosem kell megtudnom :)
Ofc. én is szépen megcsonkítanám (keze, lába le), golyókat, szemét, nyelvét ki, fülébe forró ólmot, majd valami világvégi illegális magánkórházba fizetném az "életben tartását" (napi verésekkel stb.) hosszú-hosszú évekig :) Vagy csak agyonverném.
Katarral szemben ott gurult el a gyógyszer, mikor kifizettel 1 MILLIÁRD dodót az emberrablóknak, akik 18 királyi családtagot kaptak el, Irak déli részén (vadásztak a lelkeim). Nos, ez a pénz iraki tisztségviselőkhöz, meg különböző szélsőséges/terrorista csoportokhoz került. Túl sok pénz nagyon rossz helyre.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
1 milliárd dodó az sok pénz.
12 milliárd az még több.
Ajánlom ezt a rendkívül szórakoztató írást az USA egyik nagy baklövéséről. Nem mai ügy, most ünnepli a tíz éves évfordulóját, de szintén Irak kétes elemeihez került a vagyon. Lekövethetetlenül, százdolláros címkékben. 363 tonna papír. Mái napig röhögök, amikor eszembe jut.
Jól teltek az elmúlt napok is bazz...
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
mi volt?
Soros már megint ránk nyomot pár Dark Eventet.
rwurl=https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/112987056943679239/5CB3B4B84E...|268:268&composite-to%3D%2A%2C%2A%7C268%3A268&background-color=black
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Gondolom erre utal.
http://index.hu/kulfold/2017/10/02/usa_egyesult_allamok_las_vegas_lovoldozes_mandalay_bay_kaszino/