Csak a Tejutrendszerben 400 milliárd csillag van, ki tudja hány bolygoval. A több milliárd más galaxisrol nem is beszelve. A mi Napunknal sokkal öregebb csillagok és galaxisok vannak, és itt öregebb alatt milliárd éveket kell érteni. Tegyük fel h van egy civilizáció ami csak egy millió évvel jár előttünk a fejlődésben (ez a világegyetem mercejevel nem is olyan sok). Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam. De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_) Az "UFO"-k rég köztünk járnak, millió tenyszeru bizonyítékot találhat rá bárki aki nem idióta módon tiszta szívből elutasitja meg a gondolatát is ennek. Az ilyen emberek szerintem félnek, h a tyukszaros kis életük amit olyan fontosnak tartanak valójában teljesen jelentéktelen, és ezért elutasitanak mindent. Épp az ilyen emberek miatt nem lehet nyilvánosságra hozni a letezesuket, mert a sok buta ember osszeomlana, meg szélsőségesen reagálna. Hány idióta van aki egy koncerten elajul a zenekartól, vagy lát egy híres színészt az utcán és megbolondul, vagy hónapokkal előre jegyet foglal a legújabb Star Warsra.... Na csak gondoljunk bele mi lenne, ha kiderulne h vannak földönkívüliek, ráadásul már itt vannak. Ez az alvási paralizis is érdekes dolog. Tyúk meg a tojás esete. Vajon tényleg csak látomások lennének? És mi van ha valójában tenyleg olyankor meglatogatnak csak kitalálták fedosztorinak ezt az orvosi jelenséget? Itt az a bolond aki azt gondolja, h az idegenek nem léteznek.
Csak a Tejutrendszerben 400 milliárd csillag van, ki tudja hány bolygoval. A több milliárd más galaxisrol nem is beszelve. A mi Napunknal sokkal öregebb csillagok és galaxisok vannak, és itt öregebb alatt milliárd éveket kell érteni. Tegyük fel h van egy civilizáció ami csak egy millió évvel jár előttünk a fejlődésben (ez a világegyetem mercejevel nem is olyan sok). Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam.
Az elmeleted ott bukik meg hogy azt gondolod bizonyos ido kell ahoz hogy az elet kialakuljon. Lehet igen, lehet nem igy van. A valosag hogy fogalmunk nincs hogy mi kell ahoz hogy kialakuljon az elet, es eddig semmilyen bizonyitekot nem lattunk ra hogy foldon kivul kialakult volna mashol.
A tudomanyossag valaszokat keres az ismeretlenre, es tisztaban vele mikor nincs eleg informacioja ahhoz hogy allaspontot foglaljon valamiben, nem pedig jol hangzo sztorikkal probalja bedugaszolni azokat.
Btw technologiai fejlodes. Epp akkor kezdtunk rendesen elhaladni mindezekkel a dolgokkal amit elsoroltal, amikor egyre jobban hanyagoltuk a spiritualitast, vallasossagot meg a hasonlo cuccokat es kezdtunk egyre inkabb a tudomanyossag iranyaba haladni. Az hajtja igazan elore a vilagot mint latod.
A spiritualitas meg ugyanott sehol van mint amikor tucatnyi istenekben hittek az emberek. Akkor sem volt semmilyen elorelepes, es nanapsag is detto ugyanott botorkalnak benne.
Valoszinunek tartom hogy kepeseg vagyunk gondolattal targyakat mozgatni pl, de ezt egy Brain2CPU interface-szel es a rakotott elektronikaval fogjuk megcsinalni leghamarabb, nem csak izombol szemezessel az adott targgyal.
Az ember ha nagyon erosen gondolt arra hogy ne egye meg a vadallat, meg attol megette joizuen, viszont ha epitett egy hazat maga kore, mindjart magasabb esellyel vedte be magat a kornyezeti veszelyektol.
De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_)
igazabol az ipari forradalomnak koszonheto mindez, ami viszont a rabszolgasag eltorlesenek volt koszonheto. Ha mai napig rabszolgakkal dolgoztathatnank, akik a kajatfoznek, dolgoznanak helyettunk es fenekunket is kitorolnek keresunkre, akkor minek automazalnank barmit is tovabbra is?
Az "UFO"-k rég köztünk járnak, millió tenyszeru bizonyítékot találhat rá bárki aki nem idióta módon tiszta szívből elutasitja meg a gondolatát is ennek.
pl? A bizonyitek nagyszeru szo, de csak uresen vagdalozni vele mit sem er.
Épp az ilyen emberek miatt nem lehet nyilvánosságra hozni a letezesuket, mert a sok buta ember osszeomlana, meg szélsőségesen reagálna.
Sok ember lelki vilaga serult es estek zokogasba Trump megvalasztasa utan is. Tul tud mindenki mindent elni.
A masik oldal, oszinten tulbecsulod mennyire "not a single fuck is given that day" az atlagember. Nezd meg mennyi technologiai ujitas vagy epp politikai gaztett hir uti fel nap mint nap a fejet. Hany ember stresszel miattuk szerinted?
Nincs mit nyilvanossagra hozni az ufokkal kapcsolatban mert nincs semmilyen bizonyitek semmire veluk kapcsolatban. Eddig megmagyarazhatatlan jelenseg siman akadhat, de mint ket rossz nem alkot egy jot, omagaban ha nincs magyarazatod egy adott jelensegre, attol meg nem lesz ufo belole.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam. De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_).
De most komolyan: ez olyan nagy fejlődés, hogy feltétlenül idegen technológiából szerzett tudást kell sejteni mögötte? Roswell 1947-ben volt, és ugye az ufóhívők között ez az az időpont, amikor az amerikai hadsereg rátette a kezét egy idegen járműre és annak pilótájára... de az általad említett technológiák alapjai már 47 előtt is léteztek.
Másrészt meg vegyük a legalapvetőbb analógiát, a repülőgépet. A feltételezések szerint az UFO hangtalan jármű, ami iszonyú gyors helyváltoztatásra képes, emellett azonnal tud váltani az álló / lebegő helyzet és a teljes sebességű mozgás között, nem mellesleg pedig űrutazásra is képes. Ehhez képest az F22-es egy primitív, kőkorszaki valami, ami ráadásul egyáltalán nem is úgy működik, mint a feltételezett idegen technológia, amiből kifejlesztették.
Félreértés ne essék, egyáltalán nem zárnám ki, hogy rajtunk kívül még van intelligens élet a világegyetemben, elvégre az űr jelenlegi tudásunk szerint végtelen... de azért ez az elrablásos-kísérletezgetős-kormányösszeesküvős cucc elég nagy baromságnak tűnik. Ha most a Marsot kolonizálnánk meg a holodecken teniszeznénk, akkor azt mondanám, hogy van benne valami, de így teljesen hiteltelen elmélet.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: Félreértés ne essék, egyáltalán nem zárnám ki, hogy rajtunk kívül még van intelligens élet a világegyetemben, elvégre az űr jelenlegi tudásunk szerint végtelen...
Emberi léptékkel nézve nagyjából az idő is, emiatt a tér és idő kettőst figyelembe véve elvileg akár matematikailag is levezethető, hogy:
- annak az esélye, hogy az emberen kívül létezhet valamely időpontban az univerzumban intelligens élet: 0.999999999999999999999999999
- annak az esélye, hogy egy ilyen intelligens létforma megjelenik a Föld bolygón emberi időszámítás szerint 2017 +/- 10000 évben: 0.000000000000000000000000001
Biztosat persze nem lehet állítani, így legalább marad kapaszkodó. :P
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
- annak az esélye, hogy az emberen kívül létezhet valamely időpontban az univerzumban intelligens élet: 0.999999999999999999999999999
nono fiam, vegtelenszer 0 tovabbra is 0 marad matematikailag, ha mar tudomanyosra akarjuk fogni. Mivel ugye tobb bizonyitek arra hogy lehet mas elet valahol, nem igen volt eddig. Pont ez a lenyeg hogy egyaltalan nem vagjuk hogy netan bizonyos eltellt ido kell az elet kialakulasahoz, de meg az sem hogy mindehhez egy foldhoz hasonlo (pl mars), vagy identikusabb bolygo kellene. A fejlodeshez kell ido ja, de magahoz a kialakulashoz az elettelen allapotbol jo kerdes mi kell.
Ugyanolyan esellyel lehetunk teljesen unique (vagy elsok) a vilagegyetemben is minthogy vegtelen mennyisegu regebbi vagy velunk egyszerre indulo elet hemzseghet korulottunk szintugy.
Adatok hianyaban nem lehet statisztikat felallitani.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A példám amit írtam nem több attól, amit leírtam. Ha nem a tényszerű valóság alapján döntesz, akkor hibázni fogsz. (Sokszor persze nem lehet tudni, mi a tényszerű valóság, illetve nem lehet tudni, hogy a döntésednek milyen hatása lesz, ilyenkor a történelemből, a régebbi tévedésekből stb. tanulhatunk.)
A pszichózisos osztálytársam példáját is konkrétan ezért hoztam fel, hogy ne csak elvekről beszéljek, hanem egy konkrét esetet mondjak el. Apja döntött, nem a tudomány, hanem egy sarlatán ígéretei alapján. Döntése súlyos következményekkel járt. Nem azért írtam, nem gondolom, hogy Shay elmebeteg :)
Shay:
Naiv dolog azt hinni, hogy a tudomány tévedhetetlen. Naiv dolog azt hinni, hogy a tudományt mindent megmagyaráz. Nem, egyik sem igaz. És attól, hogy olyan dolgokhoz nem ér el, amit emberek személyesen élnek át, és ahová nem terjed ki ez a túlbecsült szó (mert ez nem több), az valótlan. Nem, nem valótlan. Létező dolgokról beszélünk - és nem mind olyan, amilyennek a tudomány beállítja.
Rövid válasz az, hogy azt sem tudod, hogy mi a tudomány, akkor minek osztod az eszet. Menj és tanulj! Komolyan. Itt írod, hogy nyitott vagy az új ismeretekre, miközben lököd a sódert, amiből nyilvánvalóan látszik, hogy nem, mert csak a saját tapasztalataidban hiszel, azoknak tulajdonítasz jelentőséget. Kihagyod érvelésedből az összes többi szubjektumot, azok mondanivalóját, csak azért mert nem támasztják alá a világképedet.
A hosszú válasz az lenne, hogy akkor leírom, hogy mi is a tudomány. De csak röviden tehetem meg, mert a témához én túl kicsi vagyok.
- Tágabb értelemben véve a tudomány az emberiség összegyűjtött ismeretanyaga. Vagyis minden ismeretanyag, amit ember valaha leírt, megörökített, elérhetővé tett mások számára.
- Szűkebb értelemben véve a tudomány az emberiség összefüggő, módszeresen felépített ismeretanyaga. Vagyis olyan ismeretek halmaza, aminek készítői törekszenek minél inkább hozzákapcsolni a meglévő ismeretanyaghoz.
Két dolgot nem állít egyetlen valamire való tudós, kutató sem: hogy a tudomány mindent megmagyaráz; és, hogy a tudomány tévedhetetlen. Ezt csak te képzeled, hogy így van. Ezért kell, hogy tájékozódj, tanulj a valóságról. Ugyanakkor a tudománynak megvan a módszere, hogy feldolgozza a tévedéseit, és nyilván a kutatók azon dolgoznak, hogy egyre több dolgot tudjanak megmagyarázni. Te fel tudod dolgozni a tévedéseidet, vagy mindenre az a reakciód, hogy a világ hülye, nekem van igazam?
Hozzáteszem, a tudomány nem zárja ki azt, amit mondasz, de Carl Sagan szavaival élve, a rendkívüli állításokhoz rendkívüli bizonyítékok szükségesek. És csupán a valószínűségszámításra alapozó gondolatmenet, hogy sokcsillió bolygón valószínűleg kiscsillió helyen fejlődött ki élet, és milliószám rajzottak szét a világűrbe önmagában számomra nem elég meggyőző erejű. És bocsi, még az sem, ha te azt őszinte, tiszta hittel állítod.
Visszatérnék a beszélgetéseink elejére. Nem látok rosszat abban, hogy az ember hisz. De fontosnak tartom, hogy elkülönítse önmagában az objektív és a szubjektív igazságot. Kicsit úgy érzem, hogy számodra objektív igazság még csak nem is létezik, mert a szubjektív igazság kizárja ennek lehetőségét.
Ismerem az oldalt, csak nem tudom, hogy az angol nyelv igaz-e, vagy csak a nagyobb néptömegek akaratlagos butítása, amelyből iphonofilokat csinál a nem egyszerű emberekből, ezért linkeltem a magyar leírást, ami persze megint csak a népbutító gyíklények elképesztő nyomásának engedelmeskedve létezik, de na.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Te most azt mondod, hogy ebben az esetben nem hiszel egy egyszerű valószínűségszámítási képletnek, amely egyébként mindenhol máshol univerzálisan működik, hanem előbbre veszel egy, a végtelen térben jelentéktelen hatósugárral bíró megfigyelés eredményét (pontosabban eredménytelenségét), ami egyébként nem bizonyítja az első állítás helytelenségét. És mivel a második szám a nullához konvergál, így sosem fogjuk egymást meggyőzni. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
A keresés során az egyik nehézséget az jelenti, hogy nem mindig tudjuk elkerülni a túlságosan antropomorf nézőpontot. A lehetséges bizonyítékok típusára való következtetések gyakran arra összpontosítanak, hogy az emberiség milyen tevékenységeket végzett a múltban, vagy hogyan viselkedne fejlettebb technika birtokában. Az intelligens idegenek azonban talán elkerülik ezt az „elvárt” viselkedésformát, vagy az emberek számára teljesen ismeretlen tevékenységeket folytatnak.
Na, nekem erről mindig pont ez volt a véleményem egyébként. Az egy dolog, hogy adott esetben létezik-e rajtunk kívül intelligens életforma meg hogy közel vagy távol, szvsz lehet, hogy annyira egysíkú a nézőpontunk megváltoztathatatlan emberiességünk korlátai miatt (ami ugye egy másik fajhoz képest lehet apró korlát, de teljességgel felfoghatatlan és áthidalhatatlan is), hogy a büdös életben nem észlelnénk őket.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jeez. Hogy lehet délig ennyi hülyeséget leírni? Kedvem sincs reagálni, pedig annyi mindent lehetne írni. Megkívántam az energia italt, basszus. Nem akarok százmilliomodik esetben - még itt is - ennyire az alapokhoz visszanyúlni, de jól csináljátok, hogy még csak ott tartotok. Komolyan! Ennél még a trollkodás is szórakoztatóbb.
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Nem, az a baj, hogy ennyi terjedelmű szövegnél amikor ennyit kellene magyaráznom eszembe jut, hogy mi annak idején több mint 10 órán át beszéltünk XY nap 22-től másnap 7-8-ig gyakorlatilag mindenféléről - és ebből rendszer lett. Az élvezetes volt. Nem értettünk egyet, de nem is az volt a lényeg hanem az eszmecsere és a másik álláspontjának megismerése, szóba sokkal jobb ilyesmiről vitázni, amikor annyi apróságra pluszba ki kell térned. :D
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Még azt sem mondta el, hogy van-e wifi az űrhajón, pedig pl. tök hasznos lenne tudni, hogy hogyan készüljek, ha esetleg elrabolnak az élienek. Milyen a koszt? Van angol WC-jük? Engednek hazatelefonálni?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Hoppá, akkor viszont lehet, hogy Harvy is túl van már az elsőn, csak nem tud róla! Az egészből annyit vett észre, hogy mire "visszatért", kiégett a VGA a gépben.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Csak a Tejutrendszerben 400 milliárd csillag van, ki tudja hány bolygoval. A több milliárd más galaxisrol nem is beszelve. A mi Napunknal sokkal öregebb csillagok és galaxisok vannak, és itt öregebb alatt milliárd éveket kell érteni. Tegyük fel h van egy civilizáció ami csak egy millió évvel jár előttünk a fejlődésben (ez a világegyetem mercejevel nem is olyan sok). Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam. De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_) Az "UFO"-k rég köztünk járnak, millió tenyszeru bizonyítékot találhat rá bárki aki nem idióta módon tiszta szívből elutasitja meg a gondolatát is ennek. Az ilyen emberek szerintem félnek, h a tyukszaros kis életük amit olyan fontosnak tartanak valójában teljesen jelentéktelen, és ezért elutasitanak mindent. Épp az ilyen emberek miatt nem lehet nyilvánosságra hozni a letezesuket, mert a sok buta ember osszeomlana, meg szélsőségesen reagálna. Hány idióta van aki egy koncerten elajul a zenekartól, vagy lát egy híres színészt az utcán és megbolondul, vagy hónapokkal előre jegyet foglal a legújabb Star Warsra.... Na csak gondoljunk bele mi lenne, ha kiderulne h vannak földönkívüliek, ráadásul már itt vannak. Ez az alvási paralizis is érdekes dolog. Tyúk meg a tojás esete. Vajon tényleg csak látomások lennének? És mi van ha valójában tenyleg olyankor meglatogatnak csak kitalálták fedosztorinak ezt az orvosi jelenséget? Itt az a bolond aki azt gondolja, h az idegenek nem léteznek.
Az elmeleted ott bukik meg hogy azt gondolod bizonyos ido kell ahoz hogy az elet kialakuljon. Lehet igen, lehet nem igy van. A valosag hogy fogalmunk nincs hogy mi kell ahoz hogy kialakuljon az elet, es eddig semmilyen bizonyitekot nem lattunk ra hogy foldon kivul kialakult volna mashol.
A tudomanyossag valaszokat keres az ismeretlenre, es tisztaban vele mikor nincs eleg informacioja ahhoz hogy allaspontot foglaljon valamiben, nem pedig jol hangzo sztorikkal probalja bedugaszolni azokat.
Btw technologiai fejlodes. Epp akkor kezdtunk rendesen elhaladni mindezekkel a dolgokkal amit elsoroltal, amikor egyre jobban hanyagoltuk a spiritualitast, vallasossagot meg a hasonlo cuccokat es kezdtunk egyre inkabb a tudomanyossag iranyaba haladni. Az hajtja igazan elore a vilagot mint latod.
A spiritualitas meg ugyanott sehol van mint amikor tucatnyi istenekben hittek az emberek. Akkor sem volt semmilyen elorelepes, es nanapsag is detto ugyanott botorkalnak benne.
Valoszinunek tartom hogy kepeseg vagyunk gondolattal targyakat mozgatni pl, de ezt egy Brain2CPU interface-szel es a rakotott elektronikaval fogjuk megcsinalni leghamarabb, nem csak izombol szemezessel az adott targgyal.
Az ember ha nagyon erosen gondolt arra hogy ne egye meg a vadallat, meg attol megette joizuen, viszont ha epitett egy hazat maga kore, mindjart magasabb esellyel vedte be magat a kornyezeti veszelyektol.
igazabol az ipari forradalomnak koszonheto mindez, ami viszont a rabszolgasag eltorlesenek volt koszonheto. Ha mai napig rabszolgakkal dolgoztathatnank, akik a kajatfoznek, dolgoznanak helyettunk es fenekunket is kitorolnek keresunkre, akkor minek automazalnank barmit is tovabbra is?
pl? A bizonyitek nagyszeru szo, de csak uresen vagdalozni vele mit sem er.
Sok ember lelki vilaga serult es estek zokogasba Trump megvalasztasa utan is. Tul tud mindenki mindent elni.
A masik oldal, oszinten tulbecsulod mennyire "not a single fuck is given that day" az atlagember. Nezd meg mennyi technologiai ujitas vagy epp politikai gaztett hir uti fel nap mint nap a fejet. Hany ember stresszel miattuk szerinted?
Nincs mit nyilvanossagra hozni az ufokkal kapcsolatban mert nincs semmilyen bizonyitek semmire veluk kapcsolatban. Eddig megmagyarazhatatlan jelenseg siman akadhat, de mint ket rossz nem alkot egy jot, omagaban ha nincs magyarazatod egy adott jelensegre, attol meg nem lesz ufo belole.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De most komolyan: ez olyan nagy fejlődés, hogy feltétlenül idegen technológiából szerzett tudást kell sejteni mögötte? Roswell 1947-ben volt, és ugye az ufóhívők között ez az az időpont, amikor az amerikai hadsereg rátette a kezét egy idegen járműre és annak pilótájára... de az általad említett technológiák alapjai már 47 előtt is léteztek.
Másrészt meg vegyük a legalapvetőbb analógiát, a repülőgépet. A feltételezések szerint az UFO hangtalan jármű, ami iszonyú gyors helyváltoztatásra képes, emellett azonnal tud váltani az álló / lebegő helyzet és a teljes sebességű mozgás között, nem mellesleg pedig űrutazásra is képes. Ehhez képest az F22-es egy primitív, kőkorszaki valami, ami ráadásul egyáltalán nem is úgy működik, mint a feltételezett idegen technológia, amiből kifejlesztették.
Félreértés ne essék, egyáltalán nem zárnám ki, hogy rajtunk kívül még van intelligens élet a világegyetemben, elvégre az űr jelenlegi tudásunk szerint végtelen... de azért ez az elrablásos-kísérletezgetős-kormányösszeesküvős cucc elég nagy baromságnak tűnik. Ha most a Marsot kolonizálnánk meg a holodecken teniszeznénk, akkor azt mondanám, hogy van benne valami, de így teljesen hiteltelen elmélet.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Emberi léptékkel nézve nagyjából az idő is, emiatt a tér és idő kettőst figyelembe véve elvileg akár matematikailag is levezethető, hogy:
- annak az esélye, hogy az emberen kívül létezhet valamely időpontban az univerzumban intelligens élet: 0.999999999999999999999999999
- annak az esélye, hogy egy ilyen intelligens létforma megjelenik a Föld bolygón emberi időszámítás szerint 2017 +/- 10000 évben: 0.000000000000000000000000001
Biztosat persze nem lehet állítani, így legalább marad kapaszkodó. :P
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
nono fiam, vegtelenszer 0 tovabbra is 0 marad matematikailag, ha mar tudomanyosra akarjuk fogni. Mivel ugye tobb bizonyitek arra hogy lehet mas elet valahol, nem igen volt eddig. Pont ez a lenyeg hogy egyaltalan nem vagjuk hogy netan bizonyos eltellt ido kell az elet kialakulasahoz, de meg az sem hogy mindehhez egy foldhoz hasonlo (pl mars), vagy identikusabb bolygo kellene. A fejlodeshez kell ido ja, de magahoz a kialakulashoz az elettelen allapotbol jo kerdes mi kell.
Ugyanolyan esellyel lehetunk teljesen unique (vagy elsok) a vilagegyetemben is minthogy vegtelen mennyisegu regebbi vagy velunk egyszerre indulo elet hemzseghet korulottunk szintugy.
Adatok hianyaban nem lehet statisztikat felallitani.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ezt csak így itt hagyom, mert tudom, hogy több vagyok, mint egy átlagember.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
attól függ, hogy milyen matekot veszünk alapul, amúgy meg NaN ... :D
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
A példám amit írtam nem több attól, amit leírtam. Ha nem a tényszerű valóság alapján döntesz, akkor hibázni fogsz. (Sokszor persze nem lehet tudni, mi a tényszerű valóság, illetve nem lehet tudni, hogy a döntésednek milyen hatása lesz, ilyenkor a történelemből, a régebbi tévedésekből stb. tanulhatunk.)
A pszichózisos osztálytársam példáját is konkrétan ezért hoztam fel, hogy ne csak elvekről beszéljek, hanem egy konkrét esetet mondjak el. Apja döntött, nem a tudomány, hanem egy sarlatán ígéretei alapján. Döntése súlyos következményekkel járt. Nem azért írtam, nem gondolom, hogy Shay elmebeteg :)
Shay:
Rövid válasz az, hogy azt sem tudod, hogy mi a tudomány, akkor minek osztod az eszet. Menj és tanulj! Komolyan. Itt írod, hogy nyitott vagy az új ismeretekre, miközben lököd a sódert, amiből nyilvánvalóan látszik, hogy nem, mert csak a saját tapasztalataidban hiszel, azoknak tulajdonítasz jelentőséget. Kihagyod érvelésedből az összes többi szubjektumot, azok mondanivalóját, csak azért mert nem támasztják alá a világképedet.
A hosszú válasz az lenne, hogy akkor leírom, hogy mi is a tudomány. De csak röviden tehetem meg, mert a témához én túl kicsi vagyok.
- Tágabb értelemben véve a tudomány az emberiség összegyűjtött ismeretanyaga. Vagyis minden ismeretanyag, amit ember valaha leírt, megörökített, elérhetővé tett mások számára.
- Szűkebb értelemben véve a tudomány az emberiség összefüggő, módszeresen felépített ismeretanyaga. Vagyis olyan ismeretek halmaza, aminek készítői törekszenek minél inkább hozzákapcsolni a meglévő ismeretanyaghoz.
Két dolgot nem állít egyetlen valamire való tudós, kutató sem: hogy a tudomány mindent megmagyaráz; és, hogy a tudomány tévedhetetlen. Ezt csak te képzeled, hogy így van. Ezért kell, hogy tájékozódj, tanulj a valóságról. Ugyanakkor a tudománynak megvan a módszere, hogy feldolgozza a tévedéseit, és nyilván a kutatók azon dolgoznak, hogy egyre több dolgot tudjanak megmagyarázni. Te fel tudod dolgozni a tévedéseidet, vagy mindenre az a reakciód, hogy a világ hülye, nekem van igazam?
Hozzáteszem, a tudomány nem zárja ki azt, amit mondasz, de Carl Sagan szavaival élve, a rendkívüli állításokhoz rendkívüli bizonyítékok szükségesek. És csupán a valószínűségszámításra alapozó gondolatmenet, hogy sokcsillió bolygón valószínűleg kiscsillió helyen fejlődött ki élet, és milliószám rajzottak szét a világűrbe önmagában számomra nem elég meggyőző erejű. És bocsi, még az sem, ha te azt őszinte, tiszta hittel állítod.
Visszatérnék a beszélgetéseink elejére. Nem látok rosszat abban, hogy az ember hisz. De fontosnak tartom, hogy elkülönítse önmagában az objektív és a szubjektív igazságot. Kicsit úgy érzem, hogy számodra objektív igazság még csak nem is létezik, mert a szubjektív igazság kizárja ennek lehetőségét.
A fentiekhez hozzászólva pedig a topikkal kapcsolatban az jutott eszembe, hogy ellentétben az összes humbuggal, a:
"Az a jó a tudományban, hogy igaz, akár hiszel benne, akár nem."
A. Hitler, 1450
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Ha már fermi, akkor inkább ez. Sokkal olvasmányosabb és érdekesebb :)
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Ismerem az oldalt, csak nem tudom, hogy az angol nyelv igaz-e, vagy csak a nagyobb néptömegek akaratlagos butítása, amelyből iphonofilokat csinál a nem egyszerű emberekből, ezért linkeltem a magyar leírást, ami persze megint csak a népbutító gyíklények elképesztő nyomásának engedelmeskedve létezik, de na.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Elég tökös fószer lehetett ez az A. Hitler abban a korban, amikor a népek többsége még meggyőződéssel hitte, hogy a föld lapos.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Te most azt mondod, hogy ebben az esetben nem hiszel egy egyszerű valószínűségszámítási képletnek, amely egyébként mindenhol máshol univerzálisan működik, hanem előbbre veszel egy, a végtelen térben jelentéktelen hatósugárral bíró megfigyelés eredményét (pontosabban eredménytelenségét), ami egyébként nem bizonyítja az első állítás helytelenségét. És mivel a második szám a nullához konvergál, így sosem fogjuk egymást meggyőzni. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Na, nekem erről mindig pont ez volt a véleményem egyébként. Az egy dolog, hogy adott esetben létezik-e rajtunk kívül intelligens életforma meg hogy közel vagy távol, szvsz lehet, hogy annyira egysíkú a nézőpontunk megváltoztathatatlan emberiességünk korlátai miatt (ami ugye egy másik fajhoz képest lehet apró korlát, de teljességgel felfoghatatlan és áthidalhatatlan is), hogy a büdös életben nem észlelnénk őket.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jeez. Hogy lehet délig ennyi hülyeséget leírni? Kedvem sincs reagálni, pedig annyi mindent lehetne írni. Megkívántam az energia italt, basszus. Nem akarok százmilliomodik esetben - még itt is - ennyire az alapokhoz visszanyúlni, de jól csináljátok, hogy még csak ott tartotok. Komolyan! Ennél még a trollkodás is szórakoztatóbb.
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Te nyitottad a topikot és adtad meg az alaphangot. :D Egyébként van wifi az űrhajón?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Kifelejtetted a végtelen párhuzamos univerzumot és a 11 plusz dimenziót. Ja, és az időutazást.
Nem, az a baj, hogy ennyi terjedelmű szövegnél amikor ennyit kellene magyaráznom eszembe jut, hogy mi annak idején több mint 10 órán át beszéltünk XY nap 22-től másnap 7-8-ig gyakorlatilag mindenféléről - és ebből rendszer lett. Az élvezetes volt. Nem értettünk egyet, de nem is az volt a lényeg hanem az eszmecsere és a másik álláspontjának megismerése, szóba sokkal jobb ilyesmiről vitázni, amikor annyi apróságra pluszba ki kell térned. :D
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Engem inkább az érdekelne, hogy mik történtek veled, ami miatt ennyire elkezdtél hinni ezekben a dolgokban. Mesélhetnél pár sztorit.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Találkozott egy négerrel, aki fehér volt.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Gondolom azért volt fehér, mert szellem volt. Igaz én nem vagyok szakértő.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Még azt sem mondta el, hogy van-e wifi az űrhajón, pedig pl. tök hasznos lenne tudni, hogy hogyan készüljek, ha esetleg elrabolnak az élienek. Milyen a koszt? Van angol WC-jük? Engednek hazatelefonálni?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ez meg már a másik véglet.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Rendben, nincs ellenemre a dolog. Kifejthetek párat majd.
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Szerintem, te sehogyan ne készülj. Figyeld az utat. Nehogy elbassz valakit.
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Nincs is jogsija. #ayyylmao
rwurl=https://lh3.googleusercontent.com/-4RcgQ3FqwNM/VuqhD4NGbrI/AAAAAAAAAm8/U...
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Azt egyébként nem kell, mert az X-Filesból tudjuk, hogy időkiesés történik ufójelenségnél, idő nélkül meg elég nehéz karambolozni.
CJ: De van, csak két éve lejárt már. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Hoppá, akkor viszont lehet, hogy Harvy is túl van már az elsőn, csak nem tud róla! Az egészből annyit vett észre, hogy mire "visszatért", kiégett a VGA a gépben.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Lejárt. Most már a tesók fuvaroznak mi? Hát igen, úgy könnyű. :D
What tremendous feats human beings are capable of once they abandon dignity. Yet I believe the most significant thing you could do is die.
Mi? Miért is? 11 plusz dimenzió az a jelenlegi tudásunk alapján megalapozott (sőt 26, csak azt még nem vállalták be a vaskalaposok).
A párhuzamos univerzum szintén legalábbis erősen lehetséges.
Időutazás pedig a jelenlegi legutolsó tézis szerint nem lehetséges csak, de 100%-ra ezt sem tudjuk.