Elvileg 115W kell neki összesen, ebből ugye 75W-ot alaplapon át kéne kapnia ...
Az azért ugye meg van, hogy első szériás GF8 kártyák gyárilag fékezett habzású kondenzátorokkal jöttek ki, szóval simán lehet, hogy csak akkor fog menni, ha kicserélteted rajta az összeset, mert idővel azok is meghaltak amik új korukban még nem. Bár jobban járnál előtte egy bármilyen normális tápot beszereznél, ennél még egy márkás 250W-os is többet ér.
Azért ez most így eléggé izgalmas, mert ugye mindenki tudni vélte, hogy Radeon R9-X390 az a Fiji a HBM-el, most meg szivárognak az infók amik igazolják a nem túl régi pletykát, hogy bizony a 390-x390 páros is átnevezett, tuningolt 290-es lesz csak. Most akkor jön a 20 forintos kérdés a Fiji milyen néven jön majd ki? X480? :D Vagy valami fantázia néven?
R9390X-DC2-8GD5
Ez itt az Asus R9 390X 8GB GDDR5 kártyák egyikének típusszáma.
Mindegy, 3 hét és kiderül minden.
980Ti meg szép áron van, ennyit arról, hogy lenyomja a GTX980 meg a sima Titan árát ... Persze a Titan X se rossz a 330.000-es árral.
Háhá, a Fijin nem lesz DVI csatlakozó, a monitoromon viszont nincs displayport (a HDMI meg foglalt). Namost, látom, hogy vannak átalakító kábelek, és abból is aktív és passzív. Van valakinek első kézből tapasztalata, melyik mit tud? Majd valamikor akarok venni egy Freesync IPS 144 Hz monitort is, de jelenleg azt hiszem teljes 1 típus kapható, kicsit várnék még vele, amíg kiforr a termékvonal. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Well, ez nem túl jó hír. A 290X-emmel legalább meg tudtam oldani, hogy 3 monitort kössek rá HDMI kábellel minimális alakítgatással.
aktív vs passzív: hát, korábban az volt, hogy ha analóg-digitális átalakítás kellett. pl d-subra DVI-D-ről vagy DP-ről vagy vissza) akkor aktív átalakító kellett mindenképp. Passzív azokhoz volt jó, amiknek az adatvonalai megegyeztek (pl DVI-I-nek volt integrált VGA jele, illetve a DVI-D és a HDMI annyira egymásba átalakítható oda-vissza, (bár hang elveszik ofc) hogy még a HDCP másolásvédelmet is támogatják a monitorok DVI-n keresztül.
A DP átalakítás fortélyaival nem vagyok tisztában, de van egy passzív miniDP->DVI-D átalakítóm, tehát az elvileg megy simán. Analóg jel viszont nincs rajta, azzal szoptunk irodában eleget, tehát ha VGA-s/kompozit/komponens bemenetes projektora van az embernek, megszopta, vehet újat, vagy aktív átalakítót.
Viszont persze ha 4 monitornál többet akarnál rákötni a Fiji-re, kelleni fog egy DP elosztó, ami már mindenképp egy szép kis összeg, vagy olyan monitor, ami azt támogatja (pl dell U2414H), passzív cuccal nem láttam még megoldva.
Egyáltalán nem biztos, hogy lesz belőle vásárlás. Utolsó 28 nm-es kártya, jövőre már minden 14 nm-en jön, úgyhogy a teljesítmények rendesen megugranak majd várhatóan. Nagyon nagyot kell durrantania elfogadható áron, amire nem túl sok az esély. A DVI probléma ettől függetenül fennáll, mert az AMD már halálra ítélte. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ööö... a kisebb csíkszélesség azonos tranzisztorszám mellett általában visszafogottabb teljesítménnyel is jár, cserébe jelentősen csökken a fogyasztás. Ez összességében jobb teljesítmény/fogyasztás mutatót eredményez (tudom, az előző mondatból ez tök egyértelműen kiderült), de mivel több tranzisztor fér el, tudnak ezzel játszani. Anno volt egy pont, asszem pont Nvidiánál, amikor az a mókás helyzet állt elő, hogy érdemesebb volt 40nm-es GPU-val szerelt kártyát venni, mint 28nm-est, pont a fentiek miatt.
Hmmm... ezzel a logikával akkor, ha most legyártanám Woodoo 1 prociját a mostani, két tizedesvesszővel sűrűbb tranzisztorokkal, akkor nem tudná még a régi referencia 50 Mhz frekit sem? Bizti?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
NVIDIA 650 dollárra lőtte be a GTX 980 Ti-t, ami alig marad el teljesítményben pár százalékkal az 1000 dolláros Titan X-től. Ezzel egyrészt konkrétan seggbeqrták a Titan X vásárlókat, másrészt nehéz helyzetbe hozták az AMD-t, mert most hirtelen nagyon jó vételnek tűnik a Titan X után a 980 Ti, szóval ha 3 hétig nem lesz Fury ár+teljesítmény szivárgás, akkor megint jókora vásárlóréteget veszthetnek. Holnap Computex...
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ezt most nyilván nem így kell érteni. Levezetem :D
Szóval, a mostani GTX 980 kb a jelenlegi 28nm gyártás csúcsa (nem ismerjük még az új radeonokat ugye) teljesítmény, fogyasztás, órajel és lapkaméret szempontjából. Nem ritka az 1400+ MHz feletti GPU órajel (léghűtős tuninggal). Nem is csoda, kb. 3-4 éven át reszelgették folyamatosan a gyártást, 4-6 havonta új chiprevízió, másfél évente új architektúra.
Jövőre még az elsőszériás 14nm-es darabok szerintem jó ha fogják bírni az 1200-as tempót. A mérnökök valószínűleg első körben úgyis a fogyasztást és a lapkaméretet próbálják minél lejjebb szorítani, és csak majd ha az megvan, és kitapasztalták a dolgot, majd csak utána, a 14nm-es EOL végén fogják az órajelet kitolni ameddig lehet (és belefér a 250-300 Wattba).
Úgy kell ezt felfogni kb., mint ahogy a konzolos fejlesztők is kitapasztalják/kimaxolják az életciklus végére ami az adott fix technológiából kihozható - és nem ritkán az előző széria utolsó terméke és az új széria első terméke között nincs égbekiáltó különbség.
Ugyanilyenre példa még a DDR1-2-3-4 sorozat is. De az intel is nem véletlenül csinálja a tick-tock-ját (tick: csíkszélesség csökkentés, tock: architekturális fejlesztés).
Értelemszerűen ha majd eltelik ott is 2-3 év folyamatos fejlesztés, akkor majd meghozza az igazi "gyümölcsét" a kisebb csíkszélesség.
Amúgy ezzel a 980Ti-vel aztán tényleg sárba tipossák az AMD-t. Úgy néz ki (ha beáll az ár) 240k huf bruttó lesz a végösszeg (650 USD/EUR és 550GBP), van olyan bolt, ahol már _előrendelve_ out of stock a cucc...
Azért 290X-ből azért pont kettőt lehet 240k-ért venni, vagy kb egy 295X2-t...
és ne felejtsük el, hogy sokszor megtörtént, hogy a tesztelőknek kiküldött engineering sample felülmúlta a tényleges tömeggyártott lapkákat. Majd ha lesz rendes bolti termék, akkor nézzük meg mégegyszer az olyan dolgokat, mint túlhajtás pl...
http://imgur.com/a/JPG7H
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Elvileg 115W kell neki összesen, ebből ugye 75W-ot alaplapon át kéne kapnia ...
Az azért ugye meg van, hogy első szériás GF8 kártyák gyárilag fékezett habzású kondenzátorokkal jöttek ki, szóval simán lehet, hogy csak akkor fog menni, ha kicserélteted rajta az összeset, mert idővel azok is meghaltak amik új korukban még nem. Bár jobban járnál előtte egy bármilyen normális tápot beszereznél, ennél még egy márkás 250W-os is többet ér.
Koszi mindenkinek, akkor veszek egy tapot is... :D
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
rwurl=https://youtu.be/O5bVoIQrH7g
http://experience.amd.com/red-team/itscoming
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Azért ez most így eléggé izgalmas, mert ugye mindenki tudni vélte, hogy Radeon R9-X390 az a Fiji a HBM-el, most meg szivárognak az infók amik igazolják a nem túl régi pletykát, hogy bizony a 390-x390 páros is átnevezett, tuningolt 290-es lesz csak. Most akkor jön a 20 forintos kérdés a Fiji milyen néven jön majd ki? X480? :D Vagy valami fantázia néven?
R9390X-DC2-8GD5
Ez itt az Asus R9 390X 8GB GDDR5 kártyák egyikének típusszáma.
Ha az asus topikcímek alapján gondolod ezt, akkor elárulom, hogy létezik R9490X-DC2-8GD5 topik, sőt R9590X-DC2-8GD5 topik is :DDD
ZOTAC GTX 980 Ti (ZT-90501-10P) 232k netto
PNY GTX 980 Ti (GF980IGTX6GEPB) 251k netto
Tyű.
Mindegy, 3 hét és kiderül minden.
980Ti meg szép áron van, ennyit arról, hogy lenyomja a GTX980 meg a sima Titan árát ... Persze a Titan X se rossz a 330.000-es árral.
kodegenya tapot dobd ki az ablakon
Parizer forever.
Ja, az Asus fórumán az URL-ből szedi a típust, ezért bármit kilistáz. :D
Nettó árak?? Akkor szinte egy árban van a Titan X-szel, amihez képest pedig butított.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Vargáné és társa BT táp FTW!!!!
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Btw, Codegen tápokkal anno gimiben megszoptuk: egy nyáron vagy jó 80% megpusztult.
Közben kiderült, hogy a Titannál gyorsan árat emeltek, így a fenti állításom már nem igaz. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Háhá, a Fijin nem lesz DVI csatlakozó, a monitoromon viszont nincs displayport (a HDMI meg foglalt). Namost, látom, hogy vannak átalakító kábelek, és abból is aktív és passzív. Van valakinek első kézből tapasztalata, melyik mit tud? Majd valamikor akarok venni egy Freesync IPS 144 Hz monitort is, de jelenleg azt hiszem teljes 1 típus kapható, kicsit várnék még vele, amíg kiforr a termékvonal. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Well, ez nem túl jó hír. A 290X-emmel legalább meg tudtam oldani, hogy 3 monitort kössek rá HDMI kábellel minimális alakítgatással.
aktív vs passzív: hát, korábban az volt, hogy ha analóg-digitális átalakítás kellett. pl d-subra DVI-D-ről vagy DP-ről vagy vissza) akkor aktív átalakító kellett mindenképp. Passzív azokhoz volt jó, amiknek az adatvonalai megegyeztek (pl DVI-I-nek volt integrált VGA jele, illetve a DVI-D és a HDMI annyira egymásba átalakítható oda-vissza, (bár hang elveszik ofc) hogy még a HDCP másolásvédelmet is támogatják a monitorok DVI-n keresztül.
A DP átalakítás fortélyaival nem vagyok tisztában, de van egy passzív miniDP->DVI-D átalakítóm, tehát az elvileg megy simán. Analóg jel viszont nincs rajta, azzal szoptunk irodában eleget, tehát ha VGA-s/kompozit/komponens bemenetes projektora van az embernek, megszopta, vehet újat, vagy aktív átalakítót.
Viszont persze ha 4 monitornál többet akarnál rákötni a Fiji-re, kelleni fog egy DP elosztó, ami már mindenképp egy szép kis összeg, vagy olyan monitor, ami azt támogatja (pl dell U2414H), passzív cuccal nem láttam még megoldva.
Köszi! Semmi ilyesmi nem kell, 1 monitorra digitális jel, slussz. A projektorom HDMI-s, de az másik szobában van, nem az asztali gépről megy.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Bevallom, kissé irigykedem, hogy van olyan ember, akinek az fáj, hogy a még meg sem jelent csúcskártyán nem lesz DVI. :)
The strong eat, the weak are meat.
Egyáltalán nem biztos, hogy lesz belőle vásárlás. Utolsó 28 nm-es kártya, jövőre már minden 14 nm-en jön, úgyhogy a teljesítmények rendesen megugranak majd várhatóan. Nagyon nagyot kell durrantania elfogadható áron, amire nem túl sok az esély. A DVI probléma ettől függetenül fennáll, mert az AMD már halálra ítélte. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ööö... a kisebb csíkszélesség azonos tranzisztorszám mellett általában visszafogottabb teljesítménnyel is jár, cserébe jelentősen csökken a fogyasztás. Ez összességében jobb teljesítmény/fogyasztás mutatót eredményez (tudom, az előző mondatból ez tök egyértelműen kiderült), de mivel több tranzisztor fér el, tudnak ezzel játszani. Anno volt egy pont, asszem pont Nvidiánál, amikor az a mókás helyzet állt elő, hogy érdemesebb volt 40nm-es GPU-val szerelt kártyát venni, mint 28nm-est, pont a fentiek miatt.
The strong eat, the weak are meat.
Igen, hát valószínűleg a kezdő tranzisztorszám nem annyi lesz, mint 3 év múlva, amikor kihozzák belőle a maximumot. :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Hmmm... ezzel a logikával akkor, ha most legyártanám Woodoo 1 prociját a mostani, két tizedesvesszővel sűrűbb tranzisztorokkal, akkor nem tudná még a régi referencia 50 Mhz frekit sem? Bizti?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
NVIDIA 650 dollárra lőtte be a GTX 980 Ti-t, ami alig marad el teljesítményben pár százalékkal az 1000 dolláros Titan X-től. Ezzel egyrészt konkrétan seggbeqrták a Titan X vásárlókat, másrészt nehéz helyzetbe hozták az AMD-t, mert most hirtelen nagyon jó vételnek tűnik a Titan X után a 980 Ti, szóval ha 3 hétig nem lesz Fury ár+teljesítmény szivárgás, akkor megint jókora vásárlóréteget veszthetnek. Holnap Computex...
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ezt most nyilván nem így kell érteni. Levezetem :D
Szóval, a mostani GTX 980 kb a jelenlegi 28nm gyártás csúcsa (nem ismerjük még az új radeonokat ugye) teljesítmény, fogyasztás, órajel és lapkaméret szempontjából. Nem ritka az 1400+ MHz feletti GPU órajel (léghűtős tuninggal). Nem is csoda, kb. 3-4 éven át reszelgették folyamatosan a gyártást, 4-6 havonta új chiprevízió, másfél évente új architektúra.
Jövőre még az elsőszériás 14nm-es darabok szerintem jó ha fogják bírni az 1200-as tempót. A mérnökök valószínűleg első körben úgyis a fogyasztást és a lapkaméretet próbálják minél lejjebb szorítani, és csak majd ha az megvan, és kitapasztalták a dolgot, majd csak utána, a 14nm-es EOL végén fogják az órajelet kitolni ameddig lehet (és belefér a 250-300 Wattba).
Úgy kell ezt felfogni kb., mint ahogy a konzolos fejlesztők is kitapasztalják/kimaxolják az életciklus végére ami az adott fix technológiából kihozható - és nem ritkán az előző széria utolsó terméke és az új széria első terméke között nincs égbekiáltó különbség.
Ugyanilyenre példa még a DDR1-2-3-4 sorozat is. De az intel is nem véletlenül csinálja a tick-tock-ját (tick: csíkszélesség csökkentés, tock: architekturális fejlesztés).
Értelemszerűen ha majd eltelik ott is 2-3 év folyamatos fejlesztés, akkor majd meghozza az igazi "gyümölcsét" a kisebb csíkszélesség.
Amúgy ezzel a 980Ti-vel aztán tényleg sárba tipossák az AMD-t. Úgy néz ki (ha beáll az ár) 240k huf bruttó lesz a végösszeg (650 USD/EUR és 550GBP), van olyan bolt, ahol már _előrendelve_ out of stock a cucc...
Komolyan hogy lehetnek ennyire bénák AMD-ék, hihetetlen...
Egyébként meg is értem, ezzel rohadt nehéz lesz versenyezni, DX12&Mantle ide, liquidVR oda:
rwurl=http://images.anandtech.com/graphs/graph9306/74814.png
Azért 290X-ből azért pont kettőt lehet 240k-ért venni, vagy kb egy 295X2-t...
és ne felejtsük el, hogy sokszor megtörtént, hogy a tesztelőknek kiküldött engineering sample felülmúlta a tényleges tömeggyártott lapkákat. Majd ha lesz rendes bolti termék, akkor nézzük meg mégegyszer az olyan dolgokat, mint túlhajtás pl...
Sóderbánya!
AMD Fiji Pro 4 GB $599
AMD Fiji XT 4 GB $749
AMD Fiji XT 8 GB $849
AMD Fiji VR 16 GB $1399
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Amikor arra gondolok, hogy az aktuális csúcs TNT2 Ultrát nem sokkal a kihozatal után 45e-ért árulták.... :/
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Azóta azért sok vörösiszap lefolyt Ajkán, történt néhány technológiai újítás. Például azzal még nem lehetett kifűteni egy másfél szobás lakást.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Inkabb az, hogy az azota eltelt majd' 20 evben itthon volt egy 2.5-szoros arnovekedes, plusz 280 forint egy dollar, nem 190.
Regen minden jobb volt.
Mi a véleményetek erről a felső? középkategóriás gaming pc összeállításról?
Asrock B85M Pro4 alaplap
i5 4460 3.2GHz
Nvidia GTX 960 2GB
Corsai Vengenance 8GB
SSD?