Egyreszt az USB 2.0-val a gyakorlatban max kb 40MB/s jon ossze, masreszt siman vannak olyanok igen olcson amik ezt tudjak. Szoval ja, belenyulhat egy atlagember is ilyenbe :)
látom magam előtt, ahogy egymást tapossák össze az emberek ezért
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
meg a videóban 12K-s (lol) gaming demoról beszél, aztán a cikkben leírják, hogy arra nem is alkalmas a konfig
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Srácok, egy kis segítséget kérnék. Jelenlegi alaplapomon csak PCIE 2.0 van, viszont a Geforce GTX 560Ti-m kissé elavult, ezért új kártyára volna szükségem. Lehet, hogy kissé magasra lövök, de a GTX 1050 Ti-t nézegetem, viszont félek, hogy a PCIE 2.0 kevés lesz. Bevallom őszintén, hogy nem teljesen vagyok tisztában a PCIE 2.0 és 3.0 közötti különbséggel, illetve visszafele kompatibilitással.
Köszönöm a válaszokat, jó tudni, hogy nem kell vadonat új gépet építenem egy kis fejlesztéshez. :) Ami már csak azért is örvendetes, mert a gépem 2011-ben építettem és még mindig remekül szuperál, csak a videókártya kezdett kevés lenni picit. (Na jó, azért egy SSD került bele tavaly.)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nem tudom, mennyire ismert teny, nem jartam utana. De cegnel gondok vannak a Kaby Lake integralt videokartyaval vagy az alaplapi vezerlovel, a lenyeg, hogy UEFI install eseten nem jo a videokartya, se linux, se windowson. Szoval marad a legacy mod. Eltartott egy darabig, amig eljutottunk ide, magasabb szinten kezdtuk a kutakodast :)
UEFI passz, win legfrissebb, ha jól tudom. Én eleve legacy-re húztam fel a linuxot és azóta nem bootoltam windowsba se, szóval nem tudom, hogy reprodukálható-e több gépen és nem is akarom tudni (nem az én PC-m volt, de én is kaptam egy tökugyanolyat). i7-7700 amúgy valami ASUS lappal.
Ehhez mit szóltok, ti faszok, megéri, jó-é-e, stb? http://www.predajpc.eu/notebook/notebook-hp-omen-15-ax001nc-w7r18ea.html
Nekem fajának tűnik, műanyag konstrukció ide vagy oda, és még a lélektani határon is belül van (durva 1 euróval). A legitim konkurenciát látszólag ennél csak csupa drágábban tudnám felhajtani, főleg ha kemény követelményt csinálok abból a GTX 965M-ből. És igen, csak tót atyafi oldal jöhet szóba.
HP business kategóriában általában display-ben irtózat szar, olcsó kategóriában mindenben.
Ez valami középkategória játéklaptop, nem volt hasonló hp-val dolgom anno.
A GTX 965M-et nem ismerem, gondolom ugyanaz mint a 870M vagy a 790M, legalábbis így szokott ez menni :D
i7 HQ az jó, legalábbis abból a szempontból, hogy tényleg 4 mag 8 thread. 8 giga ram az a minimum, de egy ideig jó lesz. Addig zárd be a böngészőt meg egyebet ha játszani akarsz. 128gb ssd rendszerre elég, játékra nem. Ja és a 15,6" hordozható, hátizsákban és autóval kb. :D
Tehát specifikációk alapján elmegy. Kérdés, mennyire jól van megtervezve a hűtés pl (visít-e aknakereső közben is), a zsanér eltörik-e egy év múlva, meg hasonlók. Az ilyen "occsó" de jó laptopokban általában ez szokott a hunyó lenni: az, hogy kiszolgálnak-e több évet. Mondjuk ez legalább nem fogja leforrasztani magáról a GPU-t. :D
Én azt mondom, munkára, netezésre 80.000-ért használt, de újnak kinéző üzleti laptopot kell venni, és telekúrni RAM-al, hogy menjen a böngésző 30 tabbal.
Ha géming, akkor asztali gép, vagy parasztoknak konzol. Minden más csak önszívatás, ha nem vagy tehetős. Ha viszont az vagy, vegyél minőséget.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Adj hozzá egy 128-as SSD-t és száguldani fog az a 80-as használt.
...egyébként munkatárs IBM X series thinkpadekkel csinálja ezt, azok ugye addig mennek amíg egy úthengerrel át nem mész rajtuk, bár a proci már kezd bennük kevés lenni. De 8-16 giga rammal, ssd-vel simán szarráverik használatban és tartósságban is az új 100 ezres laptopokat.
...egyébként a "csak ha gazdag vagy" kitétel annyira nem igaz. Első és egyetlen brutál gamer + office 400 ezres laptopom (2004-ben!) szériája is hemzsegett a hibáktól. Azóta se jobb nagyon a helyzet, bár pár dologra van megoldás. Nekem anno a zsanér volt, (illetve az mindegyikben) másik tulajnak az alaplapot kellett vagy 3x cseréltetnie. A zsanérra a megoldás a fémház vagy a fémvázas ház, egy 200k-s laptopból nem biztos, hogy ki fog jönni még az utóbbi sem. Az elektronikai és tervezési problémákra sajnos nincs megoldás, csak enyhítés, ha nem olyan gépet veszel, amire csak egy év gari van.
Nekem még a GPU pusztult meg néha igencsak érdekesen, és a szöveg egyszerűen nem jelent meg restartig. A venti is szarul volt beállítva gyárilag a túlméretezett hűtéssel. Mostanában inkább alulméretezik a hűtést és visít a venti, mert így olcsóbb.
Ja és az akkutöltő áramkört is elbasszák már évek óta. Annak a 400k-s darabnak volt egy nagyon jó tulajdonsága, ha feltöltötte maxra, leállt a töltés és ki-behúzásig nem töltött. Néhány laptopon lehet állítani, hogy X% akku fölött ne kezdjen el rátölteni, a többi viszont mind állandóan tölti, ami azt jelenti, hogy egy év múlva szarrámegy az akku és csak 20 percet fog bírni. Az én 2004-es laptopom 10 év múlva ugyanazzal az akkuval bírt az eredeti 4 óra helyett 1-et ennek hála. (alapórajelen, fényerőt minimumra rakva, de a 4 órát is úgy bírta.)
Az utolsóban nem értek egyet. Mivel egy kivétellel mindig használt laptopot vettem, már 50-30% körüli akksival, az a tapasztalatom, hogy még évekig használom őket, évente mondjuk további 5-7% amortizáció mellett. Igaz ugyan, hogy évi 3 hónap az aktív használat, de egész évben be vannak dugva a falba.
szerk: igaz, ezen 3 hónap alatt is 98%-ban falról mennek.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Egyreszt az USB 2.0-val a gyakorlatban max kb 40MB/s jon ossze, masreszt siman vannak olyanok igen olcson amik ezt tudjak. Szoval ja, belenyulhat egy atlagember is ilyenbe :)
3 kijelzős gamer laptop
http://kotaku.com/razers-latest-ces-showstopper-is-a-laptop-with-three-s...
rwurl=https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--2HQyA5Rv--/c_scale,...
rwurl=https://youtu.be/TQVJ536BIgE
Persze menő, de azért
rwurl=http://images6.fanpop.com/image/photos/37500000/Dafuq-The-Dafuq-face-wit...
hát.... jah :D
látom magam előtt, ahogy egymást tapossák össze az emberek ezért
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
nekem mar a gamer laptop kifejezestol tikkel az arcom, de lehet csak tul kommersz vagyok
Regen minden jobb volt.
meg a videóban 12K-s (lol) gaming demoról beszél, aztán a cikkben leírják, hogy arra nem is alkalmas a konfig
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
12K: Pont, mint a project cars-nál, Anno ők is pont így értelmezték.
Srácok, egy kis segítséget kérnék. Jelenlegi alaplapomon csak PCIE 2.0 van, viszont a Geforce GTX 560Ti-m kissé elavult, ezért új kártyára volna szükségem. Lehet, hogy kissé magasra lövök, de a GTX 1050 Ti-t nézegetem, viszont félek, hogy a PCIE 2.0 kevés lesz. Bevallom őszintén, hogy nem teljesen vagyok tisztában a PCIE 2.0 és 3.0 közötti különbséggel, illetve visszafele kompatibilitással.
The strong eat, the weak are meat.
Erdemben a PCIe 2.0 nem fogja korlatozni a grafkarit, szoval nyugodtan megveheted.
Kompatibilis visszafelé.
Tavaly ez volt is téma ha jól rémlik brainaspirin kolléga futott bele pont ebbe a témakörbe.
Köszönöm a válaszokat, jó tudni, hogy nem kell vadonat új gépet építenem egy kis fejlesztéshez. :) Ami már csak azért is örvendetes, mert a gépem 2011-ben építettem és még mindig remekül szuperál, csak a videókártya kezdett kevés lenni picit. (Na jó, azért egy SSD került bele tavaly.)
The strong eat, the weak are meat.
2010-es PCI 2.0 alaplapban 2015-ös PCI 3.0 kártya futkorászik, és nincs különbség FPS-ben a netes tesztekhez viszonyítva.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
SSD firmware update előtt:
rwurl=http://imgur.com/FnULUf6
Után:
rwurl=http://imgur.com/pTuTv7D
Nem értem, hogy a szekvenciális miért lett szarabb a random write meg másfélszeresen gyorsult. wtf.
ha esetleg másokat is érdekel, backblaze hdd reliability 2016Q4 kijött:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-benchmark-stats-2016/
HGST továbbra is legjobb, WD lecsúszott uccsó helyre :(
rwurl=https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2017/01/FY-2016-Failur...
tjű
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Őőőő... hát nem mostanában foglalkoztam winyókkal, meglátszik. :D Ezt a táblázatot jó lesz észben tartani.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Mondtam én hogy szar a WD.... de persze én voltam a hülye.
Attól, hogy most igazad volt, még lehetsz hülye ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Bunko vagy, Bugsy! :P
rwurl=https://youtu.be/y0LgvZShAUc?t=3
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem tudom, mennyire ismert teny, nem jartam utana. De cegnel gondok vannak a Kaby Lake integralt videokartyaval vagy az alaplapi vezerlovel, a lenyeg, hogy UEFI install eseten nem jo a videokartya, se linux, se windowson. Szoval marad a legacy mod. Eltartott egy darabig, amig eljutottunk ide, magasabb szinten kezdtuk a kutakodast :)
Regen minden jobb volt.
Biztos valami véletlen egybeesés, hogy ebben frissítették az iGPU-t az új DRM-re...
Gondolom az UEFI a legfrissebb. Valamint Windows eseteben a 64 bites 10 Anniversary lett felrakva (mert semmi mas nincs hivatalosan tamogatva).
UEFI passz, win legfrissebb, ha jól tudom. Én eleve legacy-re húztam fel a linuxot és azóta nem bootoltam windowsba se, szóval nem tudom, hogy reprodukálható-e több gépen és nem is akarom tudni (nem az én PC-m volt, de én is kaptam egy tökugyanolyat). i7-7700 amúgy valami ASUS lappal.
Regen minden jobb volt.
Ehhez mit szóltok, ti faszok, megéri, jó-é-e, stb?
http://www.predajpc.eu/notebook/notebook-hp-omen-15-ax001nc-w7r18ea.html
Nekem fajának tűnik, műanyag konstrukció ide vagy oda, és még a lélektani határon is belül van (durva 1 euróval). A legitim konkurenciát látszólag ennél csak csupa drágábban tudnám felhajtani, főleg ha kemény követelményt csinálok abból a GTX 965M-ből. És igen, csak tót atyafi oldal jöhet szóba.
ibi amentia latet
HP business kategóriában általában display-ben irtózat szar, olcsó kategóriában mindenben.
Ez valami középkategória játéklaptop, nem volt hasonló hp-val dolgom anno.
A GTX 965M-et nem ismerem, gondolom ugyanaz mint a 870M vagy a 790M, legalábbis így szokott ez menni :D
i7 HQ az jó, legalábbis abból a szempontból, hogy tényleg 4 mag 8 thread. 8 giga ram az a minimum, de egy ideig jó lesz. Addig zárd be a böngészőt meg egyebet ha játszani akarsz. 128gb ssd rendszerre elég, játékra nem. Ja és a 15,6" hordozható, hátizsákban és autóval kb. :D
Tehát specifikációk alapján elmegy. Kérdés, mennyire jól van megtervezve a hűtés pl (visít-e aknakereső közben is), a zsanér eltörik-e egy év múlva, meg hasonlók. Az ilyen "occsó" de jó laptopokban általában ez szokott a hunyó lenni: az, hogy kiszolgálnak-e több évet. Mondjuk ez legalább nem fogja leforrasztani magáról a GPU-t. :D
Én azt mondom, munkára, netezésre 80.000-ért használt, de újnak kinéző üzleti laptopot kell venni, és telekúrni RAM-al, hogy menjen a böngésző 30 tabbal.
Ha géming, akkor asztali gép, vagy parasztoknak konzol. Minden más csak önszívatás, ha nem vagy tehetős. Ha viszont az vagy, vegyél minőséget.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Adj hozzá egy 128-as SSD-t és száguldani fog az a 80-as használt.
...egyébként munkatárs IBM X series thinkpadekkel csinálja ezt, azok ugye addig mennek amíg egy úthengerrel át nem mész rajtuk, bár a proci már kezd bennük kevés lenni. De 8-16 giga rammal, ssd-vel simán szarráverik használatban és tartósságban is az új 100 ezres laptopokat.
...egyébként a "csak ha gazdag vagy" kitétel annyira nem igaz. Első és egyetlen brutál gamer + office 400 ezres laptopom (2004-ben!) szériája is hemzsegett a hibáktól. Azóta se jobb nagyon a helyzet, bár pár dologra van megoldás. Nekem anno a zsanér volt, (illetve az mindegyikben) másik tulajnak az alaplapot kellett vagy 3x cseréltetnie. A zsanérra a megoldás a fémház vagy a fémvázas ház, egy 200k-s laptopból nem biztos, hogy ki fog jönni még az utóbbi sem. Az elektronikai és tervezési problémákra sajnos nincs megoldás, csak enyhítés, ha nem olyan gépet veszel, amire csak egy év gari van.
Nekem még a GPU pusztult meg néha igencsak érdekesen, és a szöveg egyszerűen nem jelent meg restartig. A venti is szarul volt beállítva gyárilag a túlméretezett hűtéssel. Mostanában inkább alulméretezik a hűtést és visít a venti, mert így olcsóbb.
Ja és az akkutöltő áramkört is elbasszák már évek óta. Annak a 400k-s darabnak volt egy nagyon jó tulajdonsága, ha feltöltötte maxra, leállt a töltés és ki-behúzásig nem töltött. Néhány laptopon lehet állítani, hogy X% akku fölött ne kezdjen el rátölteni, a többi viszont mind állandóan tölti, ami azt jelenti, hogy egy év múlva szarrámegy az akku és csak 20 percet fog bírni. Az én 2004-es laptopom 10 év múlva ugyanazzal az akkuval bírt az eredeti 4 óra helyett 1-et ennek hála. (alapórajelen, fényerőt minimumra rakva, de a 4 órát is úgy bírta.)
Az utolsóban nem értek egyet. Mivel egy kivétellel mindig használt laptopot vettem, már 50-30% körüli akksival, az a tapasztalatom, hogy még évekig használom őket, évente mondjuk további 5-7% amortizáció mellett. Igaz ugyan, hogy évi 3 hónap az aktív használat, de egész évben be vannak dugva a falba.
szerk: igaz, ezen 3 hónap alatt is 98%-ban falról mennek.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."