kb. ket hetet javaztam, eclipseztem, nekem nem volt vele bajom (szerk: bitfection :D)
(persze a studio jobb)
(de nem volt ez mindig igy, a vis. studio 6.0 egy szarfoshulladek volt a delphihez kepest)
jo idok voltak, mikor meg minden byte megsporolasa szamitott a c64-en
soha nem gondoltam, hogy idiota irodai alkalmazasokat fogok egesz eletemben kalapalni
Ezzel kb semmit nem mondtál. Érdemes négykerekű VW-t lecserélni nagyobbra? Mire használnád? Milyen panel van a mostaniban, milyen az újban? Késleltetés? egyéb funkciók? Ár? Egyáltalán lényeges-e az ár? stb....
Mittudomén, hogy mit fejlesztesz.... lehet simán low-latency-t megkívánó cucc is, akkor teszteléshez jobb, ha nem zavar be.
erdemes lehet a dell 23'-as moncsit 1920 x 1080-as felbontassal lecserelni egy nagyobb, jobb felbontasura? kinek mi a tapasztalata?
Ugyan nem volt még 1920x1200-nál nagyobb felbontású az asztalomon, de amíg kényelmesen átlátod, addig minél nagyobb, annál jobb. Speciel nekem ez kb a 27"-nál maxolódik ki, de asztali elrendezéstől és egyéntől is függ.
Ha viszont 4K-s monitorra gondolsz, előbb próbáld ki, milyen is. Pl Oázis Computernél valszleg van kiállítva egy 4K monitor a bemutatótermükben. Nekem pl 27"-on már túl kicsik a pixelek, és ugye Windows nem képes normálisan scale-elni, tehát csak a szopás van vele. Ismétlem, csak nekem. Haver pont a felbontás miatt vett egy 4K-s Acer-t.
Egyébként ha nincs másodlagos monitorod, inkább vegyél egy másodikat.
Gondoltam a masodik moncsit, de nem fer el az asztalomon. (Nagyobb asztal meg a helyemen.) Nem biztos, hogy 4k-st celoznek meg (40 felett mar mindenkinek romlik a szeme) egy 2,560x1,440 felbontas pl. jo lenne.
Vannak monitortartó karok, amikkel a helyproblémát orvosolni lehet... csak hát persze drágák, (nekem ami van olcsó 16k, drága asszem 40k volt, és ezek az egy monitort tartóak.) és pl az ikea olcsó papírasztaljaira nem ajánlott feltenni őket, mert összeroppanthatják.
erdemes lehet a dell 23'-as moncsit 1920 x 1080-as felbontassal lecserelni egy nagyobb, jobb felbontasura? kinek mi a tapasztalata?
az, hogy rohadt mindegy, teljesen egyéni preferencia kérdése. régebben évekig két óriási monitorral fejlesztettem, az egyiken mindig böngésző ment amit épp debuggolt ha web volt, egyébként meg az outlook. ergo semmi értelme ebben a formában, de aki hozzászokik, biztos ki lehet használni valahogy, csak nekem nem áll rá a szemem. ismerek nagyon hardcore fejlesztőt egy monitorral és kettővel is. pont ugyanez a probléma kicsiben a felbontás. ha szeretsz - vagy vmelyik retardált kollega szeret - egyébként is áttekinthetetlen trainwreck kódot írni, ami kenterbe veri a minified js-t meg a C-s optimalizálz kétsoros driver kódokat, akkor persze, vegyél több akkora monitort, amin körbeéri a horizontot. ;)
egyéb esetben annyi elég, amiben egyszerre scrollozás nélkül elfér VS-ben a kódsor, meg még mellé egy panel, oszt csók.
Nekem 2 monitor is keves neha. Device emulator(ok), web UI, visual studio (ebbol neha 2-3), a program, amit fejlesztek/debuggolok/tesztelek, outlook, git, doksik, skype, unit teszt ablak, bongeszo (ebben mondjuk net/email/rss/twitter/redditen tul testtrack, teamcity, project management toolok) - ezek amit folyamatosan kellenek nekem, 2 monitorra nyilvan nem fer el feluk sem. De nyilvan, ha aktivan fejleszt/debuggol az ember, ezekbol csak 3-4 kell adott pillanatban, megoldhato.
Nekem pl bongeszobol is minimum 2 ablak van, jol bejaratott szisztema szerint mindegyiken mas dolgot vegzek :) Ha meg epp valami webes lofaszt reszelek akkor annak is van vagy 3 extra bongeszo instance.
Git klienst is 2 full screenen hasznalom. Bal oldalt a repok, branchek, fileok, jobb oldalt a logok/historyk.
Masnak meg eleg egy Sublime meg egy bongeszo a monitor ket felen :)
Nekem balról kezdve egy monitor IRC, (ez külön gép, de bill/egér/clipboard szempontjából csak egy extra monitor) másik kettőn meg osztozik változva böngésző, mailprogik, php storm, még 1-2 editor, plusz néhány chatprogi, igény szerint local/remote szerver admin progik (workbench, ssh, stb), meg néhány egyéb cucc, pl gép monitorozó widget.
Ha meg épp játék, akkor 2. monitoron mindig afterburner monitorozó része + az előző widget. Streaming esetén 2. monitoron OBS plusz twitch chat, másik gépen meg maga a videofolyam lenémítva. Jah, nézhetem magamat ahogy játszok debugging céllal.
Az a sux, hogy egy 4. monitor csak akkor lenne használható, ha a 3 fölé tenné az ember. Most nyáron volt egy kis időszak, hogy újból bedobtam a kis ~11"-os mobil kijelzőmet 4. monitornak, különféle egzotikus okok miatt a Le Mans idejére, de az már nagyon kint van az ember látóteréből, ha vízszintesen helyezi el az ember.
miert celszerubb 2+ monitor? nem egyszerubb 2nel tartani a limitet, es emelni a felbontason hogy tobb ablak elferjen rajtuk kulonbozo poziciokban?
Pl nekem egy jo idelye 2 ISP paneles van 1920x1200 felbontasban (bal horizontalis, jobb vertikalis felallasban), es ha cserelnem is oket, valoszinuleg maradnek a szam mellett, de a felbontast novelnem (mennek 4k-ra pl), mivel annyival flexibilisebb munkafeluletet ad. Csomo adat elfer 1 helyen ha ugy akarom, vagy szetdobalok apro ablakokat kimutatasra a nagy feluleten. Mig pl 3-4 kisebb monitornal csak szetszorni tudok adatokat, egy bazi nagy vertikalisan elhelyezett feluletle egy hosszu forraskodanyagot nem tudok kivetiteni.
Az arazas perspektivat persze megertem, de ha csak siman funkcionalitast nezzul (amibol most en teszem), akkor nem igazan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nemtom, nekem a masik megkozelites fekszik. Egyreszt jobban szeretem horizontalisan rendezni a dolgokat - kenyelmesebb oldalra mozgatnom a szemem/fejem, mintha mar fel/le is kene.
Masreszt a tobb monitor szemantikai szeparaciot is jelent nekem a fizikai mellett, mig egy nagy helyre osszehajigalt osszevissza ablakok inkabb a kaosz feeling nekem. Reszben ezert is full screen hasznalom az alkalmazasokat az esetek 90%-aban.
De van nalunk, aki 3 gepen dolgozik 4 monitorral. Egy bizonyos also hatart az is ad, ha tobb eszkozt hasznalsz :) En is remote-olok rendszeresen masik gepre, nem full screen remote kapcsolat is idegen nekem.
Az mar csak netto praktikus indok, hogy a 2 db 1080p-s, 22-es monitor a standard issue a cegnel :) 3 a felsobb szintu arcoknak.
nem egyszerubb 2nel tartani a limitet, es emelni a felbontason hogy tobb ablak elferjen rajtuk kulonbozo poziciokban?
[...]
Az arazas perspektivat persze megertem, de ha csak siman funkcionalitast nezzul (amibol most en teszem), akkor nem igazan.
27"-os 1440p ahogy mondod, drágább, bár 3*1080p-n picivel kevesebb pixel fér el. ami engem motivált: 1080p nekem good enough játékokra főmonitornak, a pixelsűrűség pont tökéletes.
Embere válogatja, hogy mi neki a jó felbontás és pixelsűrűség. Haver 4K 27"-ra váltott nemrég, imádja. Játékra már nem annyira, mert egy 980-as nem elég 4K-ra. Nekem viszont túl kicsi egyszerűen a szöveg, maximum grafikai cuccokra tudnám használni full felbontásban.
Perpill ezek vannak nekem:
Samsung F2380 (PVA paneles, chatre),
Dell U2414H, Dell P2414H (ISP mindkettő, és azért csak P a második, mert hirtelen cca 15k-val olcsóbban tudtam szerezni listaáránál)
Mindegyik 1080p, a Samu 23", a Dell-ek 24"-osak.
Megjegyzem, nálam az is szempont volt, hogy 3 monitor és kb egy méretű legyen, eyefinity játszadozások esetére. két monitorral szar, hogy a kép közepén van a káva.
teljesen logikus vegulis. En 95%az eseteknek windowed modban szeretek dolgozni, es egy nagy kepernyon van pl sok apro ablak szana szet dobalva, mindig szituaciotol fuggoen. Valamikor egy debugger ablak fel kepernyo, maskor eleg negyed de source van felette, mit tudom en mindig szituacio adja magad mikor hogyan osztom fel a munkafeluletet, de hatalmas szabadsag erzetet ad az egy nagy munkafelulet nekem pl.
A vertikalis monitor csak workaround a helyhianyra, olvasni kodot nem horizontalisan szoktam hanem vertikalisan (azaz ugy ertem inkabb rovidebb sorokat hasznalok , es megtorom oket, egymas ala rendezem mivel nekem igy attekinthetobb), igy alapbol kovetkezik hogy nem szamit hogy keskenyebb a vertikalisan felallitott monitorom, de hatalmas elony a nagy hossza mivel sok kodot egyszette at tudok latni, es kezelni, atmasolgatni vagy ide oda illeszteni.
Ha lenne pl egy hatalmas nagy monitorom, a kett helyett (pl legyen olyan szeles mint ket horizontalis kepernyo egymas mellett, es olyan magas mint ket vertikalis hossz), azzaz maximalisan meg lennek elegedve mivel ott ugy tordelnem aztan fel a munkafeluleteimet, ahogy csak tetszik, es meg oldalakra sem lennek resztriktalva. Igy most altalaban jobbra sorolodnak a vertikalis orientalt anyagok mint a kodsorok, menuk, chat, kimutatasok, balra meg a horizontalis orientaltak mint a media anyagok, es ilyesmik. Persze van sokszor kivetel es mashogy rendezek, de ez az alapfelallas. Remotolni is alapbol horizontalis kiosztason szoktam persze, mivel mindenkinek ugy all a monitorja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
4-5" mobiltelefonon esetleg, de nalam a 24inches 1980x1200 monitoromon okol nagysagunak erzem a pixeleket es brutalisan szemcsesek a betuk meg a legjobban beallitott hardware-es gyorsitas parameterekkel is.
Az hogy "kicsi a szoveg" egyszeruen nem erv, mivel arra talaltak ki a PPI emelest az operacios rendszereknel. A betu fizikalis merete igy megmarad teljesen olvashatora, de a grafikai kirajzolt minosege (mivel vektorosak ugye) sokkal elesebb lesz es kenyelmesebben olvashato, mint egy low pixeles, de alacson PPI beallitason, ahol ugyanakkorak a betuk fizikai merete.
Nekem pl a Surface 3-asomon azt hiszem 150 vagy 200%os PPI-t hasznalok, es teljesen olvashatoan nagyok a betuk meg a "viszonylag" kis fizikai kepernyoszelesseghez viszonyitva, de ugyanakkor rettentoen eles minden rajta. Nem mobiltelefon elesseg meg mindig, de alakul.
Mondom, mindenkinek más. Nekem szöveghez ez az ideális. Főleg, hogy win képtelen normális scaling-re. Lehet, hogy a betű nagyobb lesz, de minden mást elbasz, mert gyakorlatilag minden programban van legalább néhány dolog (igen, még office-ban is) amit pixelre raktak ki. Másik jó példa a VLC, ahol a gombok mütyürökké válnak.
Nekem Surface Pro 2 van, és max ~1600x???-ban használom. Néha lejjebb veszem 1400*???-ra 1080p-n a 11" használhatatlan. Win 8.1-ben is. Újból: nekem.
Főleg, hogy win képtelen normális scaling-re. Lehet, hogy a betű nagyobb lesz, de minden mást elbasz, mert gyakorlatilag minden programban van legalább néhány dolog (igen, még office-ban is) amit pixelre raktak ki. Másik jó példa a VLC, ahol a gombok mütyürökké válnak.
tudom mirol beszelsz, de ez a programok hibaja, nem az oprendszere.
Egyszeruen 1:1 fizikai/virtualis pixelaranyran van mind megirva. Holott nanapsag teljesen evidens (kiemelten mobilon), es lassan mindenhol mashol is hogy virtualis pixelek sokkal kevesebben vannak a PPI arany emelessel. Azaz ha te mobilon 400px-re akarsz kiterjeszteni valamit, akkor 800pixeles kepet (pl ha keprol van szo) kell hogy odarendelj, a 2:1 virtualis/fizikai pixelaranynak hala. Azaz egy kiosztott virtualis pixelre 4 fizikai jut.
Erre minden mobilprogramfejleszto, es a normalis webfejlesztok is gondolnak. Mi is itt a rewireden figyeltunk hogy az ikonok pl meg jo par elem hogy terul el nem 1:1 pixelaranyu keszulekeken. De PC programoknal is mint hasonloaknal detto figyelhetnenek erre, azaz ha egy 20x20 meretu ikont helyeznek valahol, akkor abba 80x80 meretu kepet scale-eljenek ossze, mivel lehet egy nagyobb PPIs kepernyon mar a 20x20 kiosztas igazabol 40x40fizikai pixelt foglal el, vagy meg nagyobb esetben 20x20 virtualis kiosztas 80x80 fizikai pixelt, es igy egy 80x80as ikon meg mindig teljesen eles marad, egy nagy PPIs eredetileg 20x20 virtualis pixelmeret kiosztasban is.
Pcn is ekkora felbontasoknal "termeszetes" lesz minimum 2:1, vagy az ennel is magasabb aranyosztas a nagyon magas fizikai pixelszam miatt.
A lenyege az egesznek hogy ez nem az operacios rendszer hibaja, mivel o nem tud nagyobb rasterizalt keper "varazsolni" az eleve alacsony felbontasuak helyebe. A vektoros mereteket gond nelkul tudja scale-elni mint a fontok, es egyeb grafikai elemek, de minden ami rastergrafikas, arra a fejlesztonek kell figyelnie, hogy az eltero virtualis/fizikai pixelaranyos kijelzok letezeset is figyelembe vegye.
Eltero virtualis/fizikai pixelarany lehet sima kezi PPI emeles is ugye a beallitasoknal.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tudom mirol beszelsz, de ez a programok hibaja, nem az oprendszere.
ugyanezért rühellem az összes tabletet és laptopot, olvashatatlan rajta a szöveg értelmes felbontásban (17-es fullhd pl.), átskálázni meg nem fogom a betűket, mert same shit as above:
az oprendszer faszán lekezeli igen, csak 10 programból 9 használhatatlan fossá degradálja magát. igen, ők írták meg rosszul, mert nem számoltak ezzel a lehetőséggel. én se számolnék, senki nem fizeti meg a plusz x napnyi fejlesztést.
nincs mentseg az 1:1 pixelaranyos trend ki fog menni ugy fest egeszen sebesen a divatbol, igy ez nem plusz koltseg kerdese lesz hanem ezeknek a tudataban fog az ember mindenhol mashol is eredetileg fejleszteni.
Foleg igy hogy a win megprobalja a desktop modernebb univerzalisan skalazott oprendszeret nyomatni tabletekre is (surface ugye) es gondolom vegul mobilokra is. Csak a hardware tech kell hogy fejlodjon tovabb hogy x86 nagyobb fogyasztas+melegedes tema nelkul legyen mobilon is hasznalhato, mint most tableteknel mar.
Most ez ilyen atmeneti idoszak meg ugye, elcsuszhat meg mindig egy 1:1re megirt program is. Na de az uj irany messzirol latszodik mar. Ugy fest ebbe elobb utobb 100% bele fogunk esni, marmint abba hogy gyakorlatilag minden kepernyo x:y pixel aranyu lesz, es annak tudataban kell hogy szepen elesen kinezzen rajta minden.
Ezeken az Apple es egyeb PCs 5k desktop kepernyokon majd gondolod 1:1 arany mellett hunyorognak az embrek? Siman x:y aranyuak lesznek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tudom mirol beszelsz, de ez a programok hibaja, nem az
oprendszere.
ugyanezért rühellem az összes tabletet és laptopot, olvashatatlan
rajta a szöveg értelmes felbontásban (17-es fullhd pl.),
átskálázni meg nem fogom a betűket, mert same shit as above:
az oprendszer faszán lekezeli igen, csak 10 programból 9
használhatatlan fossá degradálja magát. igen, ők írták meg
rosszul, mert nem számoltak ezzel a lehetőséggel. én se
számolnék, senki nem fizeti meg a plusz x napnyi fejlesztést.
Testvér! Ezért van fent androidon exposed framework + app options, hogy ott meg lekicsinyíthessem a betűket, és több dolgot lássak, mert per default ótvar rohadtnagyok a OnePlus One-on...
kb. ket hetet javaztam, eclipseztem, nekem nem volt vele bajom (szerk: bitfection :D)
(persze a studio jobb)
(de nem volt ez mindig igy, a vis. studio 6.0 egy szarfoshulladek volt a delphihez kepest)
Parizer forever.
http://www.quora.com/How-did-game-developers-pack-entire-games-into-so-l...
http://www.quora.com/Whats-the-hardest-bug-youve-debugged
jo idok voltak, mikor meg minden byte megsporolasa szamitott a c64-en
soha nem gondoltam, hogy idiota irodai alkalmazasokat fogok egesz eletemben kalapalni
a web meg extra hanyas
Parizer forever.
Ne is mondd... egy kurva debuggert alig lehet beüzemelni, ha be lehet egyáltalán. Ezek után magamhoz nyúlok, ha épp c#-ozok VS-ban.
ne fájdítsd a szívem :)
Regen minden jobb volt.
Meg az egész okostelefonos divat... Szerencsém van, hogy C++-ozok, kényelmes VS-ben. :D
erdemes lehet a dell 23'-as moncsit 1920 x 1080-as felbontassal lecserelni egy nagyobb, jobb felbontasura? kinek mi a tapasztalata?
Parizer forever.
Ezzel kb semmit nem mondtál. Érdemes négykerekű VW-t lecserélni nagyobbra? Mire használnád? Milyen panel van a mostaniban, milyen az újban? Késleltetés? egyéb funkciók? Ár? Egyáltalán lényeges-e az ár? stb....
Erre csak annyit mondanék, hogy hardverprobléma ^^
egy állat
Késleltetés? egyéb funkciók?
miert erdekes ez egy FEJLESZTOI topikban?
Parizer forever.
nem
kifejezetten a fejlesztoi tapasztalatokra (elsosorban vis. studio) lennek kivancsi
Parizer forever.
Mittudomén, hogy mit fejlesztesz.... lehet simán low-latency-t megkívánó cucc is, akkor teszteléshez jobb, ha nem zavar be.
Ugyan nem volt még 1920x1200-nál nagyobb felbontású az asztalomon, de amíg kényelmesen átlátod, addig minél nagyobb, annál jobb. Speciel nekem ez kb a 27"-nál maxolódik ki, de asztali elrendezéstől és egyéntől is függ.
Ha viszont 4K-s monitorra gondolsz, előbb próbáld ki, milyen is. Pl Oázis Computernél valszleg van kiállítva egy 4K monitor a bemutatótermükben. Nekem pl 27"-on már túl kicsik a pixelek, és ugye Windows nem képes normálisan scale-elni, tehát csak a szopás van vele. Ismétlem, csak nekem. Haver pont a felbontás miatt vett egy 4K-s Acer-t.
Egyébként ha nincs másodlagos monitorod, inkább vegyél egy másodikat.
Gondoltam a masodik moncsit, de nem fer el az asztalomon. (Nagyobb asztal meg a helyemen.) Nem biztos, hogy 4k-st celoznek meg (40 felett mar mindenkinek romlik a szeme) egy 2,560x1,440 felbontas pl. jo lenne.
Parizer forever.
Vannak monitortartó karok, amikkel a helyproblémát orvosolni lehet... csak hát persze drágák, (nekem ami van olcsó 16k, drága asszem 40k volt, és ezek az egy monitort tartóak.) és pl az ikea olcsó papírasztaljaira nem ajánlott feltenni őket, mert összeroppanthatják.
karral sincs hely sajnos (fenyofa asztal, valoszinuleg elbirna)
Parizer forever.
az, hogy rohadt mindegy, teljesen egyéni preferencia kérdése. régebben évekig két óriási monitorral fejlesztettem, az egyiken mindig böngésző ment amit épp debuggolt ha web volt, egyébként meg az outlook. ergo semmi értelme ebben a formában, de aki hozzászokik, biztos ki lehet használni valahogy, csak nekem nem áll rá a szemem. ismerek nagyon hardcore fejlesztőt egy monitorral és kettővel is. pont ugyanez a probléma kicsiben a felbontás. ha szeretsz - vagy vmelyik retardált kollega szeret - egyébként is áttekinthetetlen trainwreck kódot írni, ami kenterbe veri a minified js-t meg a C-s optimalizálz kétsoros driver kódokat, akkor persze, vegyél több akkora monitort, amin körbeéri a horizontot. ;)
egyéb esetben annyi elég, amiben egyszerre scrollozás nélkül elfér VS-ben a kódsor, meg még mellé egy panel, oszt csók.
var person = new Object();
rwurl=http://i.imgur.com/e4b5kfp.jpg
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nekem 2 monitor is keves neha. Device emulator(ok), web UI, visual studio (ebbol neha 2-3), a program, amit fejlesztek/debuggolok/tesztelek, outlook, git, doksik, skype, unit teszt ablak, bongeszo (ebben mondjuk net/email/rss/twitter/redditen tul testtrack, teamcity, project management toolok) - ezek amit folyamatosan kellenek nekem, 2 monitorra nyilvan nem fer el feluk sem. De nyilvan, ha aktivan fejleszt/debuggol az ember, ezekbol csak 3-4 kell adott pillanatban, megoldhato.
Nekem pl bongeszobol is minimum 2 ablak van, jol bejaratott szisztema szerint mindegyiken mas dolgot vegzek :) Ha meg epp valami webes lofaszt reszelek akkor annak is van vagy 3 extra bongeszo instance.
Git klienst is 2 full screenen hasznalom. Bal oldalt a repok, branchek, fileok, jobb oldalt a logok/historyk.
Masnak meg eleg egy Sublime meg egy bongeszo a monitor ket felen :)
Regen minden jobb volt.
Nekem balról kezdve egy monitor IRC, (ez külön gép, de bill/egér/clipboard szempontjából csak egy extra monitor) másik kettőn meg osztozik változva böngésző, mailprogik, php storm, még 1-2 editor, plusz néhány chatprogi, igény szerint local/remote szerver admin progik (workbench, ssh, stb), meg néhány egyéb cucc, pl gép monitorozó widget.
Ha meg épp játék, akkor 2. monitoron mindig afterburner monitorozó része + az előző widget. Streaming esetén 2. monitoron OBS plusz twitch chat, másik gépen meg maga a videofolyam lenémítva. Jah, nézhetem magamat ahogy játszok debugging céllal.
Az a sux, hogy egy 4. monitor csak akkor lenne használható, ha a 3 fölé tenné az ember. Most nyáron volt egy kis időszak, hogy újból bedobtam a kis ~11"-os mobil kijelzőmet 4. monitornak, különféle egzotikus okok miatt a Le Mans idejére, de az már nagyon kint van az ember látóteréből, ha vízszintesen helyezi el az ember.
miert celszerubb 2+ monitor? nem egyszerubb 2nel tartani a limitet, es emelni a felbontason hogy tobb ablak elferjen rajtuk kulonbozo poziciokban?
Pl nekem egy jo idelye 2 ISP paneles van 1920x1200 felbontasban (bal horizontalis, jobb vertikalis felallasban), es ha cserelnem is oket, valoszinuleg maradnek a szam mellett, de a felbontast novelnem (mennek 4k-ra pl), mivel annyival flexibilisebb munkafeluletet ad. Csomo adat elfer 1 helyen ha ugy akarom, vagy szetdobalok apro ablakokat kimutatasra a nagy feluleten. Mig pl 3-4 kisebb monitornal csak szetszorni tudok adatokat, egy bazi nagy vertikalisan elhelyezett feluletle egy hosszu forraskodanyagot nem tudok kivetiteni.
Az arazas perspektivat persze megertem, de ha csak siman funkcionalitast nezzul (amibol most en teszem), akkor nem igazan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nemtom, nekem a masik megkozelites fekszik. Egyreszt jobban szeretem horizontalisan rendezni a dolgokat - kenyelmesebb oldalra mozgatnom a szemem/fejem, mintha mar fel/le is kene.
Masreszt a tobb monitor szemantikai szeparaciot is jelent nekem a fizikai mellett, mig egy nagy helyre osszehajigalt osszevissza ablakok inkabb a kaosz feeling nekem. Reszben ezert is full screen hasznalom az alkalmazasokat az esetek 90%-aban.
De van nalunk, aki 3 gepen dolgozik 4 monitorral. Egy bizonyos also hatart az is ad, ha tobb eszkozt hasznalsz :) En is remote-olok rendszeresen masik gepre, nem full screen remote kapcsolat is idegen nekem.
Az mar csak netto praktikus indok, hogy a 2 db 1080p-s, 22-es monitor a standard issue a cegnel :) 3 a felsobb szintu arcoknak.
Regen minden jobb volt.
27"-os 1440p ahogy mondod, drágább, bár 3*1080p-n picivel kevesebb pixel fér el. ami engem motivált: 1080p nekem good enough játékokra főmonitornak, a pixelsűrűség pont tökéletes.
Embere válogatja, hogy mi neki a jó felbontás és pixelsűrűség. Haver 4K 27"-ra váltott nemrég, imádja. Játékra már nem annyira, mert egy 980-as nem elég 4K-ra. Nekem viszont túl kicsi egyszerűen a szöveg, maximum grafikai cuccokra tudnám használni full felbontásban.
Perpill ezek vannak nekem:
Samsung F2380 (PVA paneles, chatre),
Dell U2414H, Dell P2414H (ISP mindkettő, és azért csak P a második, mert hirtelen cca 15k-val olcsóbban tudtam szerezni listaáránál)
Mindegyik 1080p, a Samu 23", a Dell-ek 24"-osak.
Megjegyzem, nálam az is szempont volt, hogy 3 monitor és kb egy méretű legyen, eyefinity játszadozások esetére. két monitorral szar, hogy a kép közepén van a káva.
teljesen logikus vegulis. En 95%az eseteknek windowed modban szeretek dolgozni, es egy nagy kepernyon van pl sok apro ablak szana szet dobalva, mindig szituaciotol fuggoen. Valamikor egy debugger ablak fel kepernyo, maskor eleg negyed de source van felette, mit tudom en mindig szituacio adja magad mikor hogyan osztom fel a munkafeluletet, de hatalmas szabadsag erzetet ad az egy nagy munkafelulet nekem pl.
A vertikalis monitor csak workaround a helyhianyra, olvasni kodot nem horizontalisan szoktam hanem vertikalisan (azaz ugy ertem inkabb rovidebb sorokat hasznalok , es megtorom oket, egymas ala rendezem mivel nekem igy attekinthetobb), igy alapbol kovetkezik hogy nem szamit hogy keskenyebb a vertikalisan felallitott monitorom, de hatalmas elony a nagy hossza mivel sok kodot egyszette at tudok latni, es kezelni, atmasolgatni vagy ide oda illeszteni.
Ha lenne pl egy hatalmas nagy monitorom, a kett helyett (pl legyen olyan szeles mint ket horizontalis kepernyo egymas mellett, es olyan magas mint ket vertikalis hossz), azzaz maximalisan meg lennek elegedve mivel ott ugy tordelnem aztan fel a munkafeluleteimet, ahogy csak tetszik, es meg oldalakra sem lennek resztriktalva. Igy most altalaban jobbra sorolodnak a vertikalis orientalt anyagok mint a kodsorok, menuk, chat, kimutatasok, balra meg a horizontalis orientaltak mint a media anyagok, es ilyesmik. Persze van sokszor kivetel es mashogy rendezek, de ez az alapfelallas. Remotolni is alapbol horizontalis kiosztason szoktam persze, mivel mindenkinek ugy all a monitorja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
1080p-n pixelsuruseg tokeletes? Viccelsz ugye :D
4-5" mobiltelefonon esetleg, de nalam a 24inches 1980x1200 monitoromon okol nagysagunak erzem a pixeleket es brutalisan szemcsesek a betuk meg a legjobban beallitott hardware-es gyorsitas parameterekkel is.
Az hogy "kicsi a szoveg" egyszeruen nem erv, mivel arra talaltak ki a PPI emelest az operacios rendszereknel. A betu fizikalis merete igy megmarad teljesen olvashatora, de a grafikai kirajzolt minosege (mivel vektorosak ugye) sokkal elesebb lesz es kenyelmesebben olvashato, mint egy low pixeles, de alacson PPI beallitason, ahol ugyanakkorak a betuk fizikai merete.
Nekem pl a Surface 3-asomon azt hiszem 150 vagy 200%os PPI-t hasznalok, es teljesen olvashatoan nagyok a betuk meg a "viszonylag" kis fizikai kepernyoszelesseghez viszonyitva, de ugyanakkor rettentoen eles minden rajta. Nem mobiltelefon elesseg meg mindig, de alakul.
Valahol az 5k huszonpar inch-en mar beszed lesz elesseg kerdesen desktop kepernyoknel (http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=bsd&cs... vagy https://www.apple.com/imac-with-retina/) , de a mostani benabb 1980koruli kategoriak amik forognak, egyszeruen vicc.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mondom, mindenkinek más. Nekem szöveghez ez az ideális. Főleg, hogy win képtelen normális scaling-re. Lehet, hogy a betű nagyobb lesz, de minden mást elbasz, mert gyakorlatilag minden programban van legalább néhány dolog (igen, még office-ban is) amit pixelre raktak ki. Másik jó példa a VLC, ahol a gombok mütyürökké válnak.
Nekem Surface Pro 2 van, és max ~1600x???-ban használom. Néha lejjebb veszem 1400*???-ra 1080p-n a 11" használhatatlan. Win 8.1-ben is. Újból: nekem.
Mobilom is 1080p,
tudom mirol beszelsz, de ez a programok hibaja, nem az oprendszere.
Egyszeruen 1:1 fizikai/virtualis pixelaranyran van mind megirva. Holott nanapsag teljesen evidens (kiemelten mobilon), es lassan mindenhol mashol is hogy virtualis pixelek sokkal kevesebben vannak a PPI arany emelessel. Azaz ha te mobilon 400px-re akarsz kiterjeszteni valamit, akkor 800pixeles kepet (pl ha keprol van szo) kell hogy odarendelj, a 2:1 virtualis/fizikai pixelaranynak hala. Azaz egy kiosztott virtualis pixelre 4 fizikai jut.
Erre minden mobilprogramfejleszto, es a normalis webfejlesztok is gondolnak. Mi is itt a rewireden figyeltunk hogy az ikonok pl meg jo par elem hogy terul el nem 1:1 pixelaranyu keszulekeken. De PC programoknal is mint hasonloaknal detto figyelhetnenek erre, azaz ha egy 20x20 meretu ikont helyeznek valahol, akkor abba 80x80 meretu kepet scale-eljenek ossze, mivel lehet egy nagyobb PPIs kepernyon mar a 20x20 kiosztas igazabol 40x40fizikai pixelt foglal el, vagy meg nagyobb esetben 20x20 virtualis kiosztas 80x80 fizikai pixelt, es igy egy 80x80as ikon meg mindig teljesen eles marad, egy nagy PPIs eredetileg 20x20 virtualis pixelmeret kiosztasban is.
Pcn is ekkora felbontasoknal "termeszetes" lesz minimum 2:1, vagy az ennel is magasabb aranyosztas a nagyon magas fizikai pixelszam miatt.
A lenyege az egesznek hogy ez nem az operacios rendszer hibaja, mivel o nem tud nagyobb rasterizalt keper "varazsolni" az eleve alacsony felbontasuak helyebe. A vektoros mereteket gond nelkul tudja scale-elni mint a fontok, es egyeb grafikai elemek, de minden ami rastergrafikas, arra a fejlesztonek kell figyelnie, hogy az eltero virtualis/fizikai pixelaranyos kijelzok letezeset is figyelembe vegye.
Eltero virtualis/fizikai pixelarany lehet sima kezi PPI emeles is ugye a beallitasoknal.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ugyanezért rühellem az összes tabletet és laptopot, olvashatatlan rajta a szöveg értelmes felbontásban (17-es fullhd pl.), átskálázni meg nem fogom a betűket, mert same shit as above:
az oprendszer faszán lekezeli igen, csak 10 programból 9 használhatatlan fossá degradálja magát. igen, ők írták meg rosszul, mert nem számoltak ezzel a lehetőséggel. én se számolnék, senki nem fizeti meg a plusz x napnyi fejlesztést.
nincs mentseg az 1:1 pixelaranyos trend ki fog menni ugy fest egeszen sebesen a divatbol, igy ez nem plusz koltseg kerdese lesz hanem ezeknek a tudataban fog az ember mindenhol mashol is eredetileg fejleszteni.
Foleg igy hogy a win megprobalja a
desktopmodernebb univerzalisan skalazott oprendszeret nyomatni tabletekre is (surface ugye) es gondolom vegul mobilokra is. Csak a hardware tech kell hogy fejlodjon tovabb hogy x86 nagyobb fogyasztas+melegedes tema nelkul legyen mobilon is hasznalhato, mint most tableteknel mar.Most ez ilyen atmeneti idoszak meg ugye, elcsuszhat meg mindig egy 1:1re megirt program is. Na de az uj irany messzirol latszodik mar. Ugy fest ebbe elobb utobb 100% bele fogunk esni, marmint abba hogy gyakorlatilag minden kepernyo x:y pixel aranyu lesz, es annak tudataban kell hogy szepen elesen kinezzen rajta minden.
Ezeken az Apple es egyeb PCs 5k desktop kepernyokon majd gondolod 1:1 arany mellett hunyorognak az embrek? Siman x:y aranyuak lesznek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Testvér! Ezért van fent androidon exposed framework + app options, hogy ott meg lekicsinyíthessem a betűket, és több dolgot lássak, mert per default ótvar rohadtnagyok a OnePlus One-on...
szürreális beszélgetés a konyhából:
- és asszony mit szólt az új Visual Studio-hoz?