Routerek

Hi All!

Digi Net1000-et megrendeltem. Mielőtt jönne a nagy okos hozzászólás, hogy "minek neked 1000-es net, úccse fogod kihasználni" azé' mert 1 évet aláírva olcsóbb lett, mint a jelenlegi 100/100-as Top netem...
Meg mer megtehetem, azé! :D

Szóval a kérdés:
Nézegettem a min. specifikációt a neten és i7-et írnak. Nekem egy E8600-om van, winfos7 SSD-n 4Gb RAM.
Most vettem egy gigabites routert, szóval az elvileg pipa.
Bár itt meg azt írja, most nézem:Adatátviteli sebesség: legfeljebb 450 Mb/s, dinamikus Ez nem a Wifi-re vonatkozik?

SZERK.: faszok ezek a fordító népek, vagy nemtom ki volt az az okos, aki nem írta oda mellé, hogy WIFI-n bazdmeg, ott 450Mbps, engem meg felbasznak itt korán reggel.
Mert amúgy az angol oldalon ezt írják:
With 5 built-in gigabit ports and a Hardware NAT function, the wireless router provides powerful data processing capabilities. Its NAT WAN to LAN throughput can achieve up to 800Mbps+ allowing users to unleash the full potential of their networks.

Alaplapon van 2db gigabites LAN port, az is ok.

Tényleg nem bírja egy ilyen gép a gigabites netet kihajtani? Ménem'?

Thx!

A router amit vettél teljesen ok.
Sok helyen úgy hirdetik, hogy gigabites router és közben meg csak a LAN portok a gigabitesek a WAN meg nem. És ugye pont az a lényeg!

Az SSD vel csak az a baj, hogy ha torrentezni akarsz pl hogy azt nagyon nem szereti.
Az utp kábel se mind1, hogy milyen. Cat5e de inkább Cat6 osnak kell lennie, hogy tudja a gigabitet. Rá van írva a kábelre, hogy milyen típus.

UI.: Minek neked ilyen net úgyse fogod kihasználni! :D

Router + háttértár. A proci nem hinném, hogy szűk lenne.
(azé még 4 giga ramot vehetnél, hamár megteheted úgyis :D)

Tök jó beszélgetés, de rajtad nem segít :)

TL-WR1043ND 450M (mint a nevében is):

Signal Rate
11n: Up to 450Mbps(dynamic)
11g: Up to 54Mbps(dynamic)
11b: Up to 11Mbps(dynamic)

Tehát ~450-re vagy jó a végtelenből.

Mondjuk nekem elvileg 600-at tudó van, aminél előfordul a 750 is - persze csak speedtest-en.
Ha meg simán bedugom a 'netkábelt' a gépbe (alaplapi, semmi trükk), kiadja az 1000-et és felette, ahogy kell - szintén speedtesten.

A valóságban meg 80 Mbps körül tudok mondjuk torrentről tölteni, a fölé nem nagyon megy :3 (Q9400-el, SSD-nél sem.)
Mondjuk kétlem, hogy ez bármilyen HD streamhez kevés lenne, ill. ez lenne a szűk keresztmetszet. (Esetemben pl. valszeg a proci lenne az, de nem a net miatt.)

BTW, routerekről ajánlott olvasmány:
http://arstechnica.com/gadgets/2016/01/numbers-dont-lie-its-time-to-buil...

Adott egy telekomos ADSL netkapcsolat a szolgáltató által biztosított modemmel. Van két TP-Link router (különböző típus). Mindkettő azt csinálja, hogy random időnként (mondjuk naponta kétszer) 10-20 percre eléri a netet, aztán egyáltalán nem. Volt itt egy drágább ASUS router is tesztelni, azzal folyamatos volt a net elérés. Lehet ez valami beállítási probléma a TP-Link routerek esetében, vagy felejtsem el a TP-Linket, ahogy van?

Részben idevágó, ámde igen lámta kérdés, hogyha leváltom az ADLS jellegű netkapcsolatot tévésre, gondolom, ahhoz is jár egy annak megfelelő modem, amire ugyanazzal az UTP kábellel rácsaphatok egy routert, amivel az ADSL modem esetében is tettem. Ez stimmel? Vagy kell valami extra biszbasz?

Nekem is ez a TP-Link tapasztalatom: switch-em tökéletesen megy, mini routeremen valszleg megpusztult a WAN port, azelőtt meg ciripelt mint halál.

A szolgáltatós routerekben meg be lehet állítani, hogy átjátszóként működjenek, akkor simán rá lehet dugni routereket router üzemmódban elvileg.

Hát ha nem akarsz zsebbe nyúlni, akkor veszel TP-linket, és brute-force teszteled, majd ha nem tetszik valami, akkor visszaviszed 7 napon, vagy mennyin, belül. Gondolom van ilyen lehetőség Magyarországon is, vissza kell, hogy fizessék vagy be kell, hogy váltsák.

De kezdjük ott, hogy mi kell? WI-FI AP, vagy csak további ethernet portok, vagy mindkettő?

Wifi is kő meg port is. Kicsit speckó a helyzet, mert egy családi tulajdonban lévő házról van szó több lakással, és eddig úgy volt (van) megoldva, hogy egy vonalon osztoztunk (mindenkinek megfelel így). Gyakorlatilag a középső szinten a modemre ráment egy klasszikus 4 portos-wifis router, abból lehúztunk egy kábelt az alsó lakásba, amire egy PC van dugva, meg egyet a felsőbe, amire egy újabb wifi router, hogy odafent is legyen vezeték nélküli elérés.
Ezt a két routert cserélgetem most, de egyik sem akar már felcsattani a netre, csak teljesen esetlegesen (korábban mindkettő működött tisztességgel).

Magával a wifivel amúgy soha semmi gondom nem volt egyik TP-Link routerrel sem. Szépen fel tudok csatlakozni most is laptoppal és mobillal is a lakás minden pontján, de a netre csak szökőévente csatlakozik fel bármelyik router, ami édeskevés.
A wifit használó eszközök száma 10-15 körül változik, ami szerintem nem sok, de ellenvéleményeket elfogadok.

Igazából, ha a tévés megoldáshoz egy routerrel egybegyógyított modemet adnak, nekem talán az a legegyszerűbb, mert amúgy is tervben van a váltás és ezzel a sávszélesség növelés, switchként mindkét jelenlegi router jól operál, és némi átkábelezés meg belefér, ha arról van szó.
Inkább ez, minthogy mondjuk 20 ropiért veszek egy új routert, ami lutri, hogy működik-e tisztességgel. Arra nem szeretnék időt fordítani, hogy hetekig tesztelgessek különböző routereket, és visszavigyegessem (létezik ilyen szó?) őket, és közben otthon senkinek nincs nete.

Jap, ami most van a modem mögé dugva, az tegnap kapott egy resetet.

A legérdekesebb az, hogy mindkét routerrel fel tudtam csatlakozni a netre kábé fél órára, azóta meg látszólag teljesen random, hogy csatlakozik-e vagy sem (inkább nem).
Ha egyáltalán nem csatlakoznának, azt jobban megérteném, mint ezt, mert az egy tiszta eset lenne. Így van hozzá egy adag WTF élmény is.

Az egyik routeren még korábban megváltoztattam az IP cím harmadik tagját, szóval az is megvolt. Az eredmény ugyanaz. De mondom, változatlan beállításokkal mindkettővel ment a net kb. fél óráig, és néha-néha most is felcsattan az, amelyik éppen a modemre van dugva, de csak 20-30 percre, szerintem már csak azért, hogy engem bosszantson.

Gondoltam arra is, hogy a modem a ludas, de azt egyrészt egy éven belül cserélte a szolgáltató, másrészt az ASUS routerrel vígan duruzsolt.

A legnagyobb wtf az, hogy két router is csinálja ugyan azt a hibát.

Nekem ez a 10-15 wifi eszköz gyanús :P A céges tp link hajlamos ütköztetni az ip-ket, ha sokan csatlakoznak fel a szünetben a wifire, és akkor se net, se lan :D Igaz, ez egy öreg modell.

Nope, a modem nem wifis. Van egy bemeneti telefon meg egy kimeneti UTP portja, és kész. Nem routol, csak a telefonjelet alakítja át.
Nyilván a modem kimeneti portját kötöm össze a router WAN portjával. A router végzi a DHCP tevékenységet. A négy kimeneti portjából jelenleg 3 foglalt, de szerintem csak kettőt használunk: ami a lenti PC-be megy, meg ami a fenti másik routerbe.

A resetes kör megvolt az egyik routerrel, gyakorlatilag csak a netelérést és a wifi jelszót konfiguráltam rajta, semmi máshoz nem nyúltam. Vígan ment fél óráig, aztán lehalt, és azóta egyszer sem sikerült felcsatlakoznia. Modem+router újraindítás volt többször is, nem segített.

A 10-15 eszköz 3 lakásra szerintem nem sok. Számítógépekkel, mobiltelefonokkal lazán összejön. De ismétlem, nem a wifivel van a baj, mert azt minden eszköz gond nélkül eléri, hanem azzal, hogy a router(ek) nem csattan(nak) fel a világhálóra.

A routeren az IP address pool 100-as méretű, eddig nem volt baj vele, főleg, hogy az egyik routeren még IP cím foglalást is beállítottam a fix eszközökre. A lease time-ot tegnap az egyik routeren feltoltam 4 órára, de nem oszt, nem szoroz azon, hogy a netet eléri-e a kütyü.

Kezdek élni a gyanúval, hogy a szolgáltató szándékosan rontja az ADSL kapcsolatot, hogy ezzel ösztönözzön a korszerűbb, és általuk szívesebben támogatott tévénetre váltásra. :)