Jelenlegi hely

A Fallout Shelter megérkezett PC-re is

Utolsó bejegyzés

A Fallout Shelter megérkezett PC-re is
A Bethesda free-to-play vault menedzselős játéka okostelefonok mellett a mai naptól elérhető PC-n is. Tréler:

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=KaHdKlSsg54
A PC porthoz kövér ápdét is jár: az 1.6-os verzióba lépő program legnagyobb újítása a harcrendszer. Komoly, RPG-s stratégiázásra nem érdemes számítani, de mindenképpen örömteli, hogy lakóinkat csetepaté esetén valamennyire irányítani is lehet majd az eddigi passzív semmi helyett. Questekkel, valamint felfedezésre váró új helyszínekkel (Super Duper Mart, Red Rocket) is gazdagodtunk, szóval egyre inkább kezd egy normális videojátékra emlékeztetni a dolog freemium csacskaság helyett.

Sajnos a számítógépen játszóknak jutott a fekete levesből is: a Fallout Shelter telepítéséhez kötelező letölteni a Bethesda.net Launcher-t, vagyis a hatszázadik regisztrációt igénylő kliensprogramot... csak azt lenne jó tudni, hogy mi a francnak.
Szerkesztette: Doom - 2016 júl 14


szerencsere ez csak egy timewaster cowclicker kategorias fos, igy nem fenyeget a veszely hogy valaha is feltegyem PC-n :D

Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut



... csak azt lenne jó tudni, hogy mi a francnak

kizarolag azert, mert az emberek beeszik 2 kanallal.

Nem lenne uPlay se es egyeb ilyen faszsag se ha hozzam es sok mashoz hasonloan egyszeruen nem toltenek ezeket az x-edik hatterben futtatando DRM klienset magukhoz. Azaz ha megis letoltod, te is resze vagy a problemanak es hozzajarulsz a fennmaradasukhoz, sot a terjedesukhozhoz is.

De mennyire egyszeru megfogni oket pl egy par ingyenes osregi jatek igeretevel ugye. :)

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



A Uplay-t, Origint, Battle.net klienst és hasonlókat teljesen megértem, még ha nem is a legjobb dolgok a játékos szempontjából: a kiadók nem akarják a Valve-nek adni a bevételük egy részét, ezért saját rendszeren keresztül értékesítenek, ennyi.

A Bethesda esete azért nagyon furcsa nekem, mert részükről ez is egy ilyen próbálkozás, csak nem most kellett volna meglépni, hanem mondjuk egy éve. A portfóliójuk majdnem teljesen fent van a Steamen, szóval egy Fallout Shelter (amit egyébként is inkább telefonról játszol, ha játszol) abszolút nem számít semmit sem. Ha komolyan gondolják, akkor a Fallout 4-et meg a DOOM-ot kellett volna rálőni erre a cuccra, mert így viszont brutálisan nehéz dolguk lesz az átszoktatással, már ha egyáltalán bepróbálják.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



A Uplay-t, Origint, Battle.net klienst és hasonlókat teljesen megértem, még ha nem is a legjobb dolgok a játékos szempontjából: a kiadók nem akarják a Valve-nek adni a bevételük egy részét, ezért saját rendszeren keresztül értékesítenek, ennyi.

"milliard kiadoval milliard DRM klienst kell hogy telepitsunk a gepunkre es futtatni a hatterben, hogy jatszani tudjuk majd a jatekaikat, csak hogy nekik kenyelmesebb legyen ezzel par szazalek zseton megtakaritas"
Lol, yeah, no.

Talaljanak mas megoldast ki, ami nem tesz kiszolgaltatotta minket. Megvasarolhatova, aktivalhatova es letolthetove tehetnek siman a weboldalukon keresztul is a cuccukat. Rakat ceg igy csinalja es nem szivatja a felhasznaloit rezidens DRM kliens milliardokkal a hatterben.

Csak azert hajoljak meg elottuk es lazitsam el a farizmaimat, mert "felsobbrendubb" kiadok a tobbitol es ugy erzik megtehetik, mivel a felhasznalo a szopatasok ellenere is az o termeket fogja valasztani? Pusztuljon a piacrol szerintem aki ezzel a hatalommal visszaelos hozzaallassal probalkozik.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut


Tno képe
Tno

Ez a kép nem igazán vág ide, másrészt én is csak a battle.net és a steam klienst vagyok hajlandó megtűrni a gépemen.

Szerk.: Oh, és a lolét!:D

Monas apó legyintett. Két kézzel is.



csak hogy nekik kenyelmesebb legyen

Neked is kényelmesebb, elvégre létezik az árverseny és ingyen is kapsz játékot, utóbbi tekintetben meg pl. a Ubisoftnál kifejezetten előny, hogy régieket. :D Az ingyenjáték már csak azért is jó biznisz lehet, mert adott esetben elő lehet kapni kevéssé ismert, ám remek darabokat is (pl. az Originen a Noxot adja most az EA, ami a Westwood teljesen király kis akció-RPG-je, és a mostani Ubi akció is nagyot nőhet a szememben, ha az egyik hónapra mondjuk bevállalnák a XIII-mat - nem fogják, mert egyébként sincs fent UPlay-en, ráadásul néhány éve már a GOG-ról is lekerült - , ami egy remek FPS az azonos nevű belga képregény alapján, csak senki sem hallott róla). Ez pl. az érdeklődő, nem csak a számára ismerős hangzású címekre bukó felhasználónak kifejezetten előnyös lehet, hiszen remek élmény gyöngyszemet találni.

Talaljanak mas megoldast ki, ami nem tesz kiszolgaltatotta minket. Megvasarolhatova, aktivalhatova es letolthetove tehetnek siman a weboldalukon keresztul is a cuccukat.

A választás lehetősége nyilván jobb lenne, de az átlagjúzernek a kliensprogram sokkal jobb: nem kell peccselni, a telepítés nyavajáját is leveszi a válladról, a cloud sync meg jó dolog. Én a GOG-hoz is a Galaxy-t használom, mert egyáltalán nem hiányzik a böngészőben hülyéskedés a letöltéshez, viszont ugyanazt a tartalmat (hírek, fórum, patch notes, whateva) elérem a kliensen keresztül, egyszerűbben.

A különböző kliensprogramoknak egyébként szvsz van értelmük, ha főleg egyetlen kiadó portékáiról van szó. Nem kell az összeset egyszerre futtatni a háttérben ugye, a gépből lófütty, amit lefoglalnak (egy mai számítógépen gyakorlatilag a nagy semmi), az meg a kiadó mellett a felhasználónak is hasznos lehet, hogy tudja, hova nyúljon, ha valamelyik preferált kiadó termékeit szeretné átnyálazni. A Battle.net és az Origin így működik, az Epic Games Launcher szintén, de gyakorlatilag a UPlay-nek és a Windows Store-nak is ez a célja. A Bethesda.net Launcher ezekkel ellentétben eddig asszem, hogy csak a Fallout 4 modok készítéséhez kellett, szóval abszolút semmit nem nyersz vele, hanem tényleg csak egy plusz fájdalom.

Mondjuk gondolom később jönnek majd a cuccok, elvégre így fest belülről ("redeem code" opció, wow :D):
rwurl=http://abload.de/img/bethesdatzsy2.png
rwurl=http://abload.de/img/_id1461748204_3431786wxtr.jpg

Rakat ceg igy csinalja es nem szivatja a felhasznaloit rezidens DRM kliens milliardokkal a hatterben.

A GOG, a Humble Bundle és a... őőő... hát ez valahogy nem túl nagy "rakat". Tudom, hogy ez a DRM elleni keresztesháború felkent katonájaként téged nem érdekel, de attól a tények még tények maradnak: a DRM alóli kevés kivétel egyedi szerencsés körülmények terméke.

A CD Projekt esetében a régi játékok digitális elérhetővé tételéből indult a biznisz, amiket ugye egyébként is letölthetsz és crackelhetsz két pillanat alatt, szóval a DRM-nek nincs értelme, a digitális kópia könnyebb használhatóságának és javított kompatibilitásának viszont annál inkább, és ezért működik a GOG. Az átlagfelhasználó a másolásvédelmet mindaddig leszarja, amíg nem zavarja a használatban.

A Humble Bundle és klónjai ezzel szemben a charity-ből nőtték ki magukat (na meg abból, hogy potom pénzért adnak Steam kulcsot is :D), főleg azért, mert a "kevés pénzért kapsz egy adag játékot" elképzelés remekül működik az indie szektorban, ahol egy Double Fine simán képes arra, hogy potom összegért utánad dobja a teljes portfólióját a "visszautasíthatatlan ajánlat" feeling generálta nagyobb bevétel reményében. Humbliéknál a DRM mentesség ideológiáját egyébként már csak azért sem lehet komolyan venni, mert a DRM-free kópiákat soha a büdös életben nem peccselik, azok csak úgy vannak abban az állatpotban, amiben a bundle idején is voltak, szóval a friss verzióhoz kell a kliensprogram.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Elférne Steam, Origin, Uplay, Galaxy, Battle.net és Creative Cloud mellett, csak éppen a játék nem érdekel.

Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.



Annyira bizarr és ármányos, ahogy a Bethesda erőnek erejével rákenyszerít, hogy ők legyenek az egyik kedvenc kiadóm az istállója révén (id, MachineGames és Arkane), miközben fejlesztőként úgy megutáltatták magukat velem az utóbbi időben, mint a szar. Valahányszor megpillantom valahol a logójukat,rwurl=http://i.imgur.com/sb5jDXB.gifv

ibi amentia latet



Dettó, de egyébként szvsz messze a legjobb AAA kiadó manapság a Beth, és erre van egy listám:

- Igazából maga a Fallout New Vegas létezése hatalmas pozitívum, mert oké, hogy ott van a "keresünk még egy rakás pénzt a Fallout 3 sikerén" feeling, de egyértelműen látszik, hogy az Obsidian a F3 néhány alapvetésén kívül teljesen azt csinálhatott a játékkal, amit csak akart. Ehhez azért kellett egy hajlandóság a Bethesda részéről annak bevállalására, hogy lesz egy elég nagy réteg, ami a saját fejlesztésű Fallout játékaikat fogja fikázni a New Vegast hozva érvként arra, hogy "nézzétek, ti szerencsétlenek, lehet ezt jól is csinálni". :D

- Dishonered, nuff said.

- Wolfenstein és DOOM: tényleg nem kell sok ész annak felismeréséhez, hogy ha manapság a modern military shooterek áradatában sikeres FPS-t akarsz csinálni, akkor a legjobb döntés eltávolodni a CoDtól és helyette kiszolgálni a minőségi szingli élményre vágyó réteget, de ahhoz már tényleg tök kell, hogy mindezt butítás nélkül és ÖTLETEKKEL oldd meg. A Wolf esetében a MachineGames érezhetően teljes nyugalommal csinálhatott egy Wolfba oltott No One Lives Forever 3-mat (kár tagadni, a New Order a soha el nem készült NOLF3 és kész) a 60-as években, a DOOM-ot meg szépen kitalálhatta újra az id és kész (szintén kár tagadni: az új Doom a "legidesebb" játék a Quake 1 óta, látszik, hogy a Bethesda nem kötötte meg a kezüket).

Bevállalósak, na, és többször jön be nekik (NV, Dishonered, Wolfi, Doom), mint nem (Evil Within, Brink), a RAGE-et meg nem tudom hova rakni, mert hibái ellenére nekem nagyon tetszett, egyébként meg nem sok köze volt hozzá a Bethesdának. Howardék meg akkor sem tudnának normális Falloutot csinálni, ha akarnának, szóval lehet, hogy az is jobb így.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Neked is kényelmesebb, elvégre létezik az árverseny és ingyen is kapsz játékot, utóbbi tekintetben meg pl. a Ubisoftnál kifejezetten előny, hogy régieket. :D Az ingyenjáték már csak azért is jó biznisz lehet, mert adott esetben elő lehet kapni kevéssé ismert, ám remek darabokat is (pl. az Originen a Noxot adja most az EA, ami a Westwood teljesen király kis akció-RPG-je, és a mostani Ubi akció is nagyot nőhet a szememben, ha az egyik hónapra mondjuk bevállalnák a XIII-mat - nem fogják, mert egyébként sincs fent UPlay-en, ráadásul néhány éve már a GOG-ról is lekerült - , ami egy remek FPS az azonos nevű belga képregény alapján, csak senki sem hallott róla). Ez pl. az érdeklődő, nem csak a számára ismerős hangzású címekre bukó felhasználónak kifejezetten előnyös lehet, hiszen remek élmény gyöngyszemet találni.

ha ingyen jatekot akarok letoltom kalozban es kesz, meg DRM sem lesz benne mivel kitorik belole, nem kell a keszitok jopofisagara varnom. Foleg a regi jatekoknal.

A választás lehetősége nyilván jobb lenne, de az átlagjúzernek a kliensprogram sokkal jobb: nem kell peccselni, a telepítés nyavajáját is leveszi a válladról, a cloud sync meg jó dolog. Én a GOG-hoz is a Galaxy-t használom, mert egyáltalán nem hiányzik a böngészőben hülyéskedés a letöltéshez, viszont ugyanazt a tartalmat (hírek, fórum, patch notes, whateva) elérem a kliensen keresztül, egyszerűbben.

A különböző kliensprogramoknak egyébként szvsz van értelmük, ha főleg egyetlen kiadó portékáiról van szó. Nem kell az összeset egyszerre futtatni a háttérben ugye, a gépből lófütty, amit lefoglalnak (egy mai számítógépen gyakorlatilag a nagy semmi), az meg a kiadó mellett a felhasználónak is hasznos lehet, hogy tudja, hova nyúljon, ha valamelyik preferált kiadó termékeit szeretné átnyálazni. A Battle.net és az Origin így működik, az Epic Games Launcher szintén, de gyakorlatilag a UPlay-nek és a Windows Store-nak is ez a célja. A Bethesda.net Launcher ezekkel ellentétben eddig asszem, hogy csak a Fallout 4 modok készítéséhez kellett, szóval abszolút semmit nem nyersz vele, hanem tényleg csak egy plusz fájdalom.

Mondjuk gondolom később jönnek majd a cuccok, elvégre így fest belülről ("redeem code" opció, wow :D):

en szeretem eldonteni mit es hogyan telepitek a gepembe, es mikent hasznalnam. Az ilyen autopatces megoldasoknal mindig a legfrisebb verziora nyomja fel neked a cuccokat, ki mondja hogy a legfrisebb verzio a legjobb a szamodra? Mi van akkor ha ugy dontenek kipatchelnek valami szamodra fontos tenyezot az adott programbol?

Az ilyen milliard store-os fejlesztes helyett inkabb csinalhatnanak egy decentralizalt nyitottat es szabadat, ahol mindenki forgalmazhatna/bearazhatna a cuccat, ingyen, azaz kulon felar nelkul, ahelyett hogy mindenki sajat zsetont szeretne lenyulni sajat rendszerrel. Sokkal celszerubb es ertelmesebb lenne.

A GOG, a Humble Bundle és a... őőő... hát ez valahogy nem túl nagy "rakat". Tudom, hogy ez a DRM elleni keresztesháború felkent katonájaként téged nem érdekel, de attól a tények még tények maradnak: a DRM alóli kevés kivétel egyedi szerencsés körülmények terméke.

ezek digitalis forgalmazo platformok, es pont azert jottek letre hogy ne kisezer helyen kelljen keresgelni minden kiadotol kulon a termekeket, hanem 1 helyen lehessen katalogusbol megvasarolni oket.

Ha minden kiado sajat "digitalis forgalmazo platformot" nyit maganak, akkor az egesz elkepzeles mehet a levesbe, kar klienst kesziteni erre.

Btw amugy nem is a GOG-rol vagy a humblirol beszeltem hanem a klasszikus weboldalas kiadasrol, a szoftverfejleszto oldalan. Csomo csomo fejleszto direkt a sajat weboldalan arulja es teszi letolthetove a programjait, nem kell semmifele kliensel tokolni naluk. Nagyon szepen mukodik manapsag is, es raadasul meddig tart pl a patchelest szoftveren belul integralva megoldani, fajlkezeloknal, bongeszoknel, medialejatszoknal vagy rakat masik programnal is bevett szokas. Azoknak sem egy kulso rezidens kliens intezi az ilyesmiket. Ja, egyedul a chrome-nal igen, az is egy nagy vicc amugy.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



ha ingyen jatekot akarok letoltom kalozban es kesz, meg DRM sem lesz benne mivel kitorik belole, nem kell a keszitok jopofisagara varnom.

Viszont:

- kalóz leszel, ami alapból köcsög dolog.
- nincs easy to use élmény, csak szarakodás az image file mountolásával, peccseléssel-crackeléssel, és akkor a peccselt verzióhoz lehet, hogy nincs is peccs stb.
- a többi felvetésemre (érdeklődés felkeltése, letűnt címek újraélesztése) nem megoldás.

Az ilyen autopatces megoldasoknal mindig a legfrisebb verziora nyomja fel neked a cuccokat, ki mondja hogy a legfrisebb verzio a legjobb a szamodra? Mi van akkor ha ugy dontenek kipatchelnek valami szamodra fontos tenyezot az adott programbol?

Pl ez:
rwurl=http://i.imgur.com/37OlvUs.jpg
Ahol van igény rá és a fejlesztő sem hülye, ott megcsinálják, a GOG-on már promózott fícsör is, az esetek 99,99%-ában meg nincs szükséged a régi verziókra.

Az ilyen milliard store-os fejlesztes helyett inkabb csinalhatnanak egy decentralizalt nyitottat es szabadat, ahol mindenki forgalmazhatna/bearazhatna a cuccat, ingyen, azaz kulon felar nelkul, ahelyett hogy mindenki sajat zsetont szeretne lenyulni sajat rendszerrel. Sokkal celszerubb es ertelmesebb lenne.

Ez megint a te álomvilágod, és egyébként borzalmas lenne, de ezt századjára már nem akarom kifejteni.

ezek digitalis forgalmazo platformok, es pont azert jottek letre hogy ne kisezer helyen kelljen keresgelni minden kiadotol kulon a termekeket, hanem 1 helyen lehessen katalogusbol megvasarolni oket.

De mi van, ha én mondjuk az Ubi termékei közül akarok válogatni, és meg akarom spórolni magamnak azt a kínt, hogy mindenféle szörcsresztrikciót alkalmazok a steames kupiban? Ez esetben elindítom az UPlay-t, a saját szabad akaratomból, te meg ezt el akarnád venni tőlem. Mégis milyen neohippi anarchista vagy te? :D

Btw amugy nem is a GOG-rol vagy a humblirol beszeltem hanem a klasszikus weboldalas kiadasrol, a szoftverfejleszto oldalan.

Játékok esetében ez elenyésző és általában másodlagos szolgáltatás a nagy digitális bolt mellett... szóval akkor példának felhoztál egy gyakorlatilag nem is létező valamit? Mellesleg 50 milliószor borzalmasabb lenne, ha minden egyes fejlesztő oldalára fel kéne mászni, hogy aztán megvehesd és letöltögethesd a portékát: csak egyiküket kell feltörni, hogy aztán valaki örülhessen a bankkártyámnak (és mivel az aprópici flower power független fejlesztő nem Steam, így fel is fogják törni a fenébe), másrészt meg a tucat helyett csinálnál egy millió külön kis boltot. Annak mégis hogyan lenne értelme? Működésképtelen lenne az egész, meg sem találnád, amid szeretnél, mert a létezéséről sem tudnál.

Nagyon szepen mukodik manapsag is, es raadasul meddig tart pl a patchelest szoftveren belul integralva megoldani

Tegyük fel, hogy van 10 játékom telepítve, amikkel játszani is szoktam. Melyik a jobb megoldás: ha indításkor megkapom az arcomba, hogy peccselnem kell játék helyett, vagy ha van egy kliensprogramom, ami ezt a kérdést még azelőtt lerendezi, hogy játszani akarnék?

Szerk: egyébként egy dolog árulj már el nekem: mégis mi olyat akarsz te csinálni egy játékprogrammal, amit megakadályoz a DRM vagy a kliensprogram? Ha valamit szar moddolni, akkor azt DRM nélkül sem fogod tudni moddolni (pl. egy Arkham játékból kiirthatod te a DRM-et szőröstül bőröstül, moddolni normálisan akkor sem fogod tudni), szóval mégis mire vágysz? Reverse engineerelni akarod vagy mi a tök?

(Más példa: a Doom 3 BFG verziója steames-DRM-es cucc, de Carmack közzétette a forráskódot, szóval van is hozzá frankó modbarát source port meg egy rakás mod... a RAGE-ből meg van 64 bites modbarát verzió, de annyira nehéz bánni a Tech 5-tel, hogy nincs hozzá egy normális mod. Csak a fejlesztőn és a kiadón múlik a dolog, nem a DRM-en meg a kliensen.)

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



psishock írta: Csomo csomo fejleszto direkt a sajat weboldalan arulja es teszi letolthetove a programjait, nem kell semmifele kliensel tokolni naluk.

Szoktam így vásárolni, de csak akkor, ha Steam kódot is ad. =)

Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.



Zaxx írta:

psishock írta: Az ilyen milliard store-os fejlesztes helyett inkabb csinalhatnanak egy decentralizalt nyitottat es szabadat, ahol mindenki forgalmazhatna/bearazhatna a cuccat, ingyen, azaz kulon felar nelkul, ahelyett hogy mindenki sajat zsetont szeretne lenyulni sajat rendszerrel. Sokkal celszerubb es ertelmesebb lenne.

Ez megint a te álomvilágod, és egyébként borzalmas lenne, de ezt századjára már nem akarom kifejteni.

Mellesleg 50 milliószor borzalmasabb lenne, ha minden egyes fejlesztő oldalára fel kéne mászni, hogy aztán megvehesd és letöltögethesd a portékát.... másrészt meg a tucat helyett csinálnál egy millió külön kis boltot. Annak mégis hogyan lenne értelme?

Ugye erzed hogy sajat kommentedet utotted most ezzel. Pont ez fele haladunk hogy millio kulon kis boltot alakit mindenki sajat maganak, mert nem akar a "kozosbe" reszt venni.

Ne nevettess mar Zaxx hogy kenyelmesebb felmenni az adott fejleszto oldalara, elotte persze megkeresni a neten azt, reggelni, megadni az adataidat, letolteni a sajat klienset, es abban megkeresni a kivant jatekodat, mintsem pl mit tudom en egy Steam-en megfogni es beirni a filterbe hogy Bethesda jatekokat akarsz latni.

1 Platform kiadasra, ami faszan meg van oldva mindenfele ertelemben elonyosebb, mint minden kiado oldalat megkeresni, letolteni a klienset, reggelni ra, es hatterben futtatgatni oket. Es mondom ha temajuk van a kiadasi koltsegekkel, akkor csinalhatnanak a nagyszeru kis Open Gaming Allance-ukkal, vagy barmelyik masik friss kis szervezetukkel egy nyitott platformu kozos klienst, amit mindeki hasznalhat es senkinek nem kell fizetni a szazalekokat az ertekesiteshez.

... csak egyiküket kell feltörni, hogy aztán valaki örülhessen a bankkártyámnak (és mivel az aprópici flower power független fejlesztő nem Steam, így fel is fogják törni a fenébe)

halistennek fizethetsz paypallal is manapsag vagy megujabban bitcoinnal, mint atombiztos rendszerrel, aztan feltorhetik az oldalakat ahanyszor szeretnek, nem fognak semmilyen szemelyes vagy egyeb kinos adathoz hozzaferni. Legrosszabb esetben ott lesz elottuk egy szamlaszam amire fel tudnak mergukbe tolteni hozzad egy kis penzt. :D

Aki kreditkarival vasarol az sajat maga alatt assa az arkot, vagyis sajat magat teszi ki rizikonak. Nem azt mondom hogy ne tegye, csinal amit akar persze, de legyen tisztaba a dontese kovetkezmenyevel.

A problema az emberekkel hogy mindig masokra akarnak hagyatkozni, ahelyett hogy olyan rendszereket alakitananak ki es/vagy hasznalnanak, amivel nem fuggnek masok szeszelyeitol es szandekaitol, azaz nincsenek masoknak kiszolgaltatva.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Pont ez fele haladunk

A valóságban ennyire nem közeleg a tél azért, egyszerűen nincs annyi szereplője a piacnak, hogy ez igazi problémát okozzon. A te verziód viszont simán elhozná azt.

Ne nevettess mar Zaxx hogy kenyelmesebb felmenni az adott fejleszto oldalara, elotte persze megkeresni a neten azt, reggelni, megadni az adataidat, letolteni a sajat klienset, es abban megkeresni a kivant jatekodat, mintsem pl mit tudom en egy Steam-en megfogni es beirni a filterbe hogy Bethesda jatekokat akarsz latni.

Nyilván onnantól releváns a dolog, ha már benne vagy a rendszerben, a rendszerbe bekerülni pedig jóval könnyebb, mint ahogyan te azt lefested. Nekem pl. az Originen és a UPlay-en sem kellett regisztrálnom, de még honlapokra mászkálnom sem, egyszerűen csak eljött az idő, hogy feltegyem a klienst és kész. Pl. volt Ubis fórumos regem, amit aztán tudtam használni az AC2 game loncserjében, aztán ebből automatikusan egyszercsak letöltött kliens és UPlay account lett valamelyik későbbi AC vagy PoP epizód telepítésénél. Ha Steamen veszel Ubi cókmókot, akkor is automatice letölti és beloggol, igazából csak akkor használod a klienst, ha akarod, egyébként csak néhány másodpercig látsz egy "sign in" fület indításonként és kész.

Ugyanez a sztorim a Battle.nettel is, egyedül az Epic klienséhez kellett honlapra mászkerálnom, de ott is annyi volt, hogy meg kellett nyomnom egy "Play UT!" gombot, a letöltés végeztével meg játszani (oké, fórumos accom itt is volt már, egyébként regelni kellett volna). Fájdalommentes dolgok ezek, a "futtatod a háttérben" dolgot meg tényleg nem értem, elvégre nekem semmilyen erőt nem kell kifejtenem ahhoz, hogy szerencsétlen program fusson a háttérben, az OS indításakor nyilván nem indítom el egyiket sem, a felesleges kliensprogrambeli körök kerüléséhez meg parancsikon is létezik a világon.

Es mondom ha temajuk van a kiadasi koltsegekkel, akkor csinalhatnanak a nagyszeru kis Open Gaming Allance-ukkal, vagy barmelyik masik friss kis szervezetukkel egy nyitott platformu kozos klienst, amit mindeki hasznalhat es senkinek nem kell fizetni a szazalekokat az ertekesiteshez.

A százalékot mindenképpen fizetni kell, vagy jutalékként vagy működési költségként, ingyenes platform nem létezik. Valószínűleg mindenki vígan használná a Steamet, ha a Valve alkalmazottaknak nem kéne enniük, a Steamet nem kéne folyamatosan fejleszteni és fenntartani vagy ha beérnék a 30%-nál lényegesen kevesebbel is, de a világ nem így működik, az értékesítés pedig egy olyan szolgáltatás, aminek ténylegesen is van értéke, szóval hülyeség is lenne elbagatellizálni.

Aki kreditkarival vasarol az sajat maga alatt assa az arkot, vagyis sajat magat teszi ki rizikonak.

Vagy mondjuk a rendeltetésének megfelelően használja a bankkártyáját. Jeez.

A problema az emberekkel hogy mindig masokra akarnak hagyatkozni, ahelyett hogy olyan rendszereket alakitananak ki es/vagy hasznalnanak, amivel nem fuggnek masok szeszelyeitol es szandekaitol, azaz nincsenek masoknak kiszolgaltatva.

Vagyis bonyolítsam az életemet a Paypalon való szarakodással meg a bitcoinozással, mert attól kell félnem, hogy a szolgáltatás, amit használni akarok rosszul védett? Akkor inkább nem használom a szolgáltatást. :D

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.


Zoo képe
Zoo
Földieperhivatásos Grammar NaziDonatorCsillag

Eredetileg psishockra akartam reagálni, de aztán elkezdtél olyan dolgokat is felhozni, melyekkel elloptad a show-t.

Az ingyenjáték már csak azért is jó biznisz lehet,[...]

Pozitív dolog, de ezzel megindokolni az újabb kliensek létét már az igyenélés kategória nálam. Pár fillérért a GOG-on vagy akár a Steamen is megszerezhető játékokról van szó. Akinek eddig kimaradtak, és nem is mozdult meg eddig feléjük, azok számára ezeknek a gyakorlati jelentősége csekély.

A XIII meg egy licencjáték, joglejárat miatt került rá GOG-ról, azóta is készült belőle újabb feldolgozás, csak nem a Ubitól vagy AAA-kiadótól érkezett, amihez még normális linket is nehéz adni, akkora siker lett.

De mi van, ha én mondjuk az Ubi termékei közül akarok válogatni, és meg akarom spórolni magamnak azt a kínt, hogy mindenféle szörcsresztrikciót alkalmazok a steames kupiban?

Ehhez nem kell kötelező kliens, ehhez egy online üzlet kell. Vagy csak katalógus Steam-linkekkel. Ezek létező gyakorlatok is.

Mellesleg 50 milliószor borzalmasabb lenne, ha minden egyes fejlesztő oldalára fel kéne mászni, hogy aztán megvehesd és letöltögethesd a portékát: csak egyiküket kell feltörni, hogy aztán valaki örülhessen a bankkártyámnak

Bemutatom a fizetős havert. Szívesen.

Ahol van igény rá és a fejlesztő sem hülye, ott megcsinálják, a GOG-on már promózott fícsör is, az esetek 99,99%-ában meg nincs szükséged a régi verziókra.

A Vice Citynél mindezt cseszhetem, nyilvánvalóan jogi okokból, mert ugye szolgáltatás, így hiába vetted meg akkor a használati jogot, amikor még benne volt a plusz tartalom, azt elvehetik tőled. Inkább elvi alapon bosszantó, de akkor sem öröm.

a GOG-hoz is a Galaxy-t használom, mert egyáltalán nem hiányzik a böngészőben hülyéskedés a letöltéshez, viszont ugyanazt a tartalmat (hírek, fórum, patch notes, whateva) elérem a kliensen keresztül, egyszerűbben.

A Galaxy előtt is volt letöltőkliensük, melynek erősen ajánlott volt a használata. A Galaxy azt kibővítette alaposan, de ugye továbbra sem kötelező kliens, viszont sokkal jobb a régi funkciókra is. Az újakra sajnos kevésbé, én sokat használom még böngészőből, ami Steamnél szinte fel sem merül.

Sors bona, nihil aliud.



egyszerűen nincs annyi szereplője a piacnak, hogy ez igazi problémát okozzon.

mar annyi van, en nem vagyok 10 kulonbozo piac kliens se feltenni ugyanarra a celra, amikor 1 is eleg lenne.

A te verziód viszont simán elhozná azt.

az en verziom pont hogy megoldas lenne erre a problemara, csak jol kell implementalni.

A digitalis piac platform nyilt alapokon dolgozna, es direkt erre a celra kifejlesztett API-kkal, amiken keresztul minden kiado a sajat adatbazisaval osszekottetesben tudna dolgozni. Az APIkkal levehetne es egyeztethetne a patch infokat, arazas infokat, es minden egyebeket az adott kiado oldalarol, es utalna neki a zsetont, stb.

Lehetne valaszthatoan torrent es direkt elerhetes alapon is megosztani a fajlokat, hogy meg olcsobba tegyek az egesz mukodteteset, pl amelyik felhasznalonak mar megvan az adott patche vagy jateka, es hajlando megosztani a sajat bandwith-et hozza, a tobbi friss felhasznalo onnan is toltheti az adottat.

Mi van ha egy kiado pl nem tudja/akarja fenntartani a kiadas platformot mint az uplay, battlenet, stb? Vagy atall teljesen torrent megosztasra az elejen, aztan ha elterjed a jateka akkor a rendszer mar fenntartja sajat magat, vagy vasarolhat maganak cloud tarhelyet ahova feldobhatja a cuccait es osszekotheti az APIkkal a digitalis piac klienst, kvazi hasonloan mint most is fizet a Steam-nek szazalekot hogy fenntartson es kezeljen neki mindent. Akik meg nagy kiadok, es/vagy nem akarnak zsetont adni kulso tarhelyert hanem sajat zsebbol megoldani mert azt hiszik ugy gazdasagosabb nekik, siman megoldhato hazon belul is a megosztas ugye, kivezetve az APIkkal a klienstre az infokat lekerhetore.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Vagy mondjuk a rendeltetésének megfelelően használja a bankkártyáját. Jeez.

Vagyis bonyolítsam az életemet a Paypalon való szarakodással meg a bitcoinozással, mert attól kell félnem, hogy a szolgáltatás, amit használni akarok rosszul védett? Akkor inkább nem használom a szolgáltatást. :D

Bitcoinnal es Paypallal gyakorlatilag sokkal egyszerubb es biztonsagosabb fizetni mintsem kreditkarival, azert is jelentek ezek az uj technologiak meg hogy levalltsak a regit ami elonytelenul mukodik mar a modern vilagban, meg ha regen turheto megoldas is volt a papirpenzt levaltani.

Bitcoin penztarcaval rakkattansz hogy hova akarsz penzt kuldeni, beirod mennyit (vagy a rendszer beirja neked automatikusan kattanas utan), es kesz, ennyi. Nem kell semmi massal vacakolni mint expiring date meg titkos szam hatul, account numbered, stb.

Paypallal szintugy hasonloan pofonegyszeru, csak klikkelsz hogy paypallal akarok fizetni aztan a rendszer visz a paypal oldalara automatikusan hogy konfirmald azt, es kesz.

A kreditkaris tokolodes mara a multe.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Eredetileg psishockra akartam reagálni, de aztán elkezdtél olyan dolgokat is felhozni, melyekkel elloptad a show-t.

Jaj, tényleg?

Pozitív dolog, de ezzel megindokolni az újabb kliensek létét már az igyenélés kategória nálam.

Vagyis lenne, ha nem olvasod hozzá a mondatom további részét.

Akinek eddig kimaradtak, és nem is mozdult meg eddig feléjük, azok számára ezeknek a gyakorlati jelentősége csekély.

A Noxot pont azért hoztam fel példának, mert régen hallottam róla kissrácként, szimpi volt, de hozzájutni nem tudtam meg el is felejtettem, hogy létezik. Aztán egyik nap megláttam GOG-on és bezsákoltam, szóval ha magamból indulok ki, akkor az Origin akciója is ki tudja váltani ugyanezt a hatást. Korábban volt náluk a Crusader: No Remorse is, amiről abszolút nem tudtam semmit sem, de kipróbálva bejött elég durván, szóval végig is fogom vinni, a folytatást meg meg fogom venni. Ez így win, de pl. a Sands of Time-ból sem vetem meg a digitális verziót, mert legalább a tokban maradhat a DVD, ha legközelebb végig akarom játszani.

A XIII meg egy licencjáték, joglejárat miatt került rá GOG-ról, azóta is készült belőle újabb feldolgozás, csak nem a Ubitól vagy AAA-kiadótól érkezett, amihez még normális linket is nehéz adni, akkora siker lett.

Shame, ahogy nézem, nem is FPS. :(

Ehhez nem kell kötelező kliens, ehhez egy online üzlet kell. Vagy csak katalógus Steam-linkekkel. Ezek létező gyakorlatok is.

Oké, de végeredményben ugyanott vagy: a Steam-et magát nehézkes erre a célra használni, szóval mindenképpen ki kell ugrani belőle. Amit a Devolver Digital csinál, az pl. remek megoldás:
https://www.devolverdigital.com/
Ráböksz a játékokra és bumm, bent vagy a katalógusban, de teljesen ugyanerre megfelelő egy kliensprogram is. Rendben, nem szeretjük a kliensprogramokat, mert... őőő... nem szeretjük a kliensprogramokat és kész, de ha már van, akkor legyen benne egy normális katalógus ---> ilyen van, szóval pozitívum.

Bemutatom a fizetős havert. Szívesen.

Kb. 5 éve használom, szóval nem kell, de ettől még egy fölösleges lépés, aminek nem igazán kellene léteznie megfelelő bankkártya birtokában.

A Vice Citynél mindezt cseszhetem, nyilvánvalóan jogi okokból, mert ugye szolgáltatás, így hiába vetted meg akkor a használati jogot, amikor még benne volt a plusz tartalom, azt elvehetik tőled. Inkább elvi alapon bosszantó, de akkor sem öröm.

Ilyenek előfordulnak, de egyébként kb. egy nap után jött hozzá mod. :)

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Szegény Fallout Shelter. Nem egy nagy szám, de azért nem ezt érdemli. :P

Steam: mrstrato
Cserekulcs listám


Zoo képe
Zoo
Földieperhivatásos Grammar NaziDonatorCsillag

Vagyis lenne, ha nem olvasod hozzá a mondatom további részét.

Attól még, hogy nem idézem be a teljes wall of textet, olvastam. Írtam is, hogy pozitív az ingyenes játékosztást, de a kliensek léte melletti fontos érv. Kár erre kihegyezni.

Oké, de végeredményben ugyanott vagy: a Steam-et magát nehézkes erre a célra használni, szóval mindenképpen ki kell ugrani belőle.

Ez így van, mondjuk én ritkán keresek játékokat az alapján, hogy Ubi-logósak legyenek, és ha mégis a UPlay is hiányos a régebbiekből.

Rendben, nem szeretjük a kliensprogramokat, mert... őőő... nem szeretjük a kliensprogramokat és kész,

Tököm ki van a jelszavak megjegyzésével, autentifikálásokkal. Éppen a UPlayjel küzdöttem mikor itt kötöttem ki :) Nem nagy tragédia, de jobban szeretem minimalizálni. A katalógus színvonala mellett pedig a legtöbb kliens színvonala megkérdőjelezhető (pl. az Originben egy nagyobb akciós hullám végig nem pörgethető, mert akad, mint a rosseb, böngészőből működik csak nálam; a Windows Store is lassan halad; a Social Clubnál is voltak a játék elindítását akadályozó kliensbugok). A jobb klienseket könnyebben benyelem.

Téged ez nem zavar, psishock más értelemben nagyobb gányolásokat is bevállal, nekem meg ez is sok. Mindenkinek megvannak a maga igényei, ha a piacon nem azt elégítik ki megfelelően, akkor azt szóvá teszi.

Sors bona, nihil aliud.



Írtam is, hogy pozitív az ingyenes játékosztást, de a kliensek léte melletti fontos érv.

Én nem a kliensek létezése melletti fegyvertényként hoztam fel az ingyenjátékot, hanem szimplán egy előnyként, ami a kliensek nélkül nem létezne. Hogy miért van rájuk szükség, ahhoz a fogyasztónak nincsen köze, az mindössze annyi, amennyit az elején írtam (~a kiadók szeretik, ha több pénzük marad), az ingyenjáték csak egy jó eszköz arra, hogy ezt feledtessék az emberrel.

Tököm ki van a jelszavak megjegyzésével, autentifikálásokkal. Éppen a UPlayjel küzdöttem mikor itt kötöttem ki :)

Írd fel azt a jelszót valahova magadnak, az autentifikátor meg nem kötelező ám. :)

A jobb klienseket könnyebben benyelem.

Ezzel mindenki így van, de pl. az UPlay összességében már egyértelműen a jobb kliensek sorát erősíti, csak azt nem bírom náluk, hogy kb. évente új a dizájn látszólag teljesen értelmetlenül. Olyan, mintha unalmában valaki folyamatosan áttervezné az egészet.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



XIII - az egyik legkirályabb first person nézetű akciójáték!

Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.


Zoo képe
Zoo
Földieperhivatásos Grammar NaziDonatorCsillag

Írd fel azt a jelszót valahova magadnak, az autentifikátor meg nem kötelező ám. :)

Próbáltam, kényelmetlen. A biztonsági lehetőségeket pedig keveslem a Steamhez vagy a Battle.nethez képest.

Értsd meg, használom őket, nem tudtam olyan szintre egyszerűsíteni, hogy ne plusz macerát jelentsenek. Ez van.

Sors bona, nihil aliud.



És a cel-shadingnek köszönhetően még mindig remekül néz ki:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=nxZs0-yXdBQ

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Letoltootem a szar launcsert , install utan kimasoltam a fileket , aztan uninstall launcser meg minden , azota tolom kezzel elinditva, nemmegy a store dehat minek ? ha boost kell akkor save aztan elore allitom a rendszerorat ;)

rwurl=http://i.imgbox.com/Rk2jBmTo.jpg

latom eztis unityben csinaltak ;)

rwurl=http://i.imgbox.com/hzcrLiIR.jpg

Ego, Draco Ordinis Mallei Inquisitor, per auctoritate Digamma Decimatio Duodecies, ultimum exterminatum planetae Stalindromae cum extreme celeritate impero!



Pff lol :DD



latom eztis unityben csinaltak ;)

Melyik része árulkodik erről a képnek?

Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.



a kepbol sehogy, a binaris file -okba neztem bele amikor elmasoltam oket, hihetetlen mennyi jatek keszul unity-ben manapsag mar nem kifizetodo sajat rendszert irni ? (1-2 early acess game van ami nullarol kodolt a tobbi aaa es early ~95% -a unity vel generalt (fennmarado 4% meg cryengine, es unreal)

Ego, Draco Ordinis Mallei Inquisitor, per auctoritate Digamma Decimatio Duodecies, ultimum exterminatum planetae Stalindromae cum extreme celeritate impero!



Vagy nézhetjük onnan is, hogy minek írjunk saját motort, amikor van olyan, ami kiforrott, azonnal használható és a multiplatform sem gond neki?

Steam: mrstrato
Cserekulcs listám

REWiRED - Kutyus felfedő szétszéledés - 2014-2057 © Minden Jog Fenntartva!
Virtuális valóság és Kecskeklónozó központ - Oculus MegaRift - PS21 - Mozi - 4D - Bajuszpödrés
Médiaajánlat/Borsós Brassói Árak
Rohadt Impresszum!