Készültem a kérdésre: oda írhatod szép míves magyarsággal zárójelbe, hogy ha a kedves felhasználónak nincsen hozzá megfelelő ékezetes karaktere, előhívhatja azt egy ALT + szám kombinációval. (A szám odaírható nyugodtan, nem szükséges extra feladványnak lennie, hogy tudja-e használni a google-t)
Megelőzendő a következő kérdést: ha így sem sikerül neki, véleményem szerint nem kár érte.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Zaxx írta:
az eddigi WH40K cikkek közül messze a leggyengébb olvasottságot az kapta, amelyik konkrétan a játékról szól, szóval nem érzem a visszatérés gondolatmenetét megalapozottnak, már ami a mi környezetünket illeti.
Ezt milyen számok alapján írod? A fórum a nem regisztrált olvasókat nem számlálja tudtommal, szóval abból nagy tanulságokat nem vonnék le, ha arra gondoltál.
Amúgy a terepasztalos Warhammer 40,000 játék jellegben talán közelebb áll a mostani táblás társasjátékok egy részéhez, mint az asztali szerepjátékhoz, de tudtommal a wargame a hivatalos megnevezés.
Ez majdnem annyira gesztipéteres poén volt, mind a "kókuszdióhéjban" kifejezés. Péter, te vagy az? Ha a Rapülőket még1x újraalakítjátok, én agyonváglak titeket! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ez majdnem annyira gesztipéteres poén volt, mind a "kókuszdióhéjban" kifejezés. Péter, te vagy az? Ha a Rapülőket még1x újraalakítjátok, én agyonváglak titeket! :D
A kókuszdiós a címekben asszem Strato mester módosítása volt? én csak dióhéjbant írtam, illetve az első cikk címében odaírtam még hogy ez egy rohadt nagy dió lesz.
Most csalódtam a humorodban, én azt hittem, hogy ez mind belőled jön. :D
Minden érdeklődésnek örülök persze, de hogy ez itt a Warhammerről szól. Ha nem nagy kérés, tényleg nem kötözködésből, de lehetne esetleg hogy a kommentek is?
Ez meg jogos, szóval abba is fejezem, az X-aktánkat meg majd feloldjuk valahogy.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nálam változik.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=hAAlDoAtV7Y
Ugye nem a "visszalépés" gombra a böngészőben, hanem a Cikkek fülre kattintasz a listába való visszalépéshez?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
a regged juzereket unique olvasonak szamolja, azaz ha 1x megnyitoddat a cikket, akkor egyet novel a szamon, de minden tovabbi megnyitasnal (vagy reloadozasnal) tobbet nem szamolja olvasasnak mivel a rendszer erzekel es tud vezetni az adatbazisban.
A nem regged olvasokat minden egyes alkalommal ahogy ujra megnyitjak (vagy reloadozzak) a cikket szamolja, mivel nem tudja oket erzekelni / vezetni az adatbazisban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A nem regged olvasokat minden egyes alkalommal ahogy ujra megnyitjak (vagy reloadozzak) a cikket szamolja, mivel nem tudja oket erzekelni / vezetni az adatbazisban.
ez dragalatos Drupal-ficsor, nem en terveztem igy, csak mondom hogy mi a szitu. :D
Pontosan nem neztem bele a kodba, de a jelekbol itelve nyilvan nem IP szerint szamol, hanem talan session alapjan. Nem regged felhasznalonak gondolom valamiert minden reloadnal uj sessiont ad, a regged felhasznalonak meg tartja a regit ameddig tudja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
a regged juzerek eseteben works as intended szerintem, mivel eredetileg is unique olvasas az ami szamit. Ha megnyitod 1000x ugyanazt a cikket, meg mindig ugyanugy 1 olvasasnak kellene hogy szamolja a rendszer.
A tema a nem regged (vagy bejelentkezetlen) juzereknel van. De egyreszt ezert is van google analitics-unk ugye, hogy par soros shitty Drupalos kod helyett normalisabb kepet kaphassunk a statisztikakrol.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
a regged juzereket unique olvasonak szamolja, azaz ha 1x megnyitoddat a cikket, akkor egyet novel a szamon, de minden tovabbi megnyitasnal (vagy reloadozasnal) tobbet nem szamolja olvasasnak mivel a rendszer erzekel es tud vezetni az adatbazisban.
Nálam ez pont nem így működik: akárhányszor megnyitok a cikket egy átolvasásra vagy szerkesztésre, növekszik a szám, és a kommentek növekedésével (vagyis a regisztrált júzerek csekkolják, hogy van-e új komment, lehet-e valamire reagálni stb.) együtt jelentősen szokott nőni a szemecske alatti szám is.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nálam is így megy, ha benézek egy 1000 éves cikk alá próbaként, akárhányszor rákattintok, annyiszor növeli. És tényleg abból jól látható ez, hogy az új kommentek mennyire megnövelik a kattintásszámot.
kecske írta: kicsit kikövetem, erre pont akkor nyílik trollbarlang a topik helyén, ráadásul modos kontribúcióval?
Ezt csak most láttam:
- Nem vagyok mod, soha nem is voltam.
- Hiriró sem vagyok már majdnem egy hónapja, mert elüldözött a főoldallal kapcsolatos inkompetencia és nemtörődömség (ha jól látom, kb. 10 napja nincs új hír, a cikkek között meg csak Warhammer van - nice job, bár tudnám, hogy minek van annyi ember nickje alatt eper).
Egyébként meg soha nem is érdekelt kommentelőként, hogy mi mást csinálok az oldalon, a kisujjeltartós objektivizmus Zoo műfaja. :D Nem hiszek a "szeressük egymást, gyerekek" mentalitásban, mert amikor én úgy viselkedtem, mindent kaptam viszonzásként, csak azt nem.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Készültem a kérdésre: oda írhatod szép míves magyarsággal zárójelbe, hogy ha a kedves felhasználónak nincsen hozzá megfelelő ékezetes karaktere, előhívhatja azt egy ALT + szám kombinációval. (A szám odaírható nyugodtan, nem szükséges extra feladványnak lennie, hogy tudja-e használni a google-t)
Megelőzendő a következő kérdést: ha így sem sikerül neki, véleményem szerint nem kár érte.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
+1
de en mar regelve vagyok
:D
amugy amikor nagyon muszajnak erzem az ekezetek jeklenletet, siman kopipesztelek egy ekezetes betut a tobbiek szovegebol.;)
"okey-dokey!"
feljelentenem griftert, mar megint a mulabamon poenkodik :)
eddig sikerult titokban tartanom, csak neki sugtam meg, erre elmeseli mindenkinek...
Parizer forever.
Mondhatni lábatlankodik?...
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
rwurl=https://youtu.be/CTzSxtqb5pk
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Áthozom a WH40K cikk alól a nem oda való tartalmakat. Jobb híján ide.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Ezt milyen számok alapján írod? A fórum a nem regisztrált olvasókat nem számlálja tudtommal, szóval abból nagy tanulságokat nem vonnék le, ha arra gondoltál.
Amúgy a terepasztalos Warhammer 40,000 játék jellegben talán közelebb áll a mostani táblás társasjátékok egy részéhez, mint az asztali szerepjátékhoz, de tudtommal a wargame a hivatalos megnevezés.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Pedig de. Lépj ki az accodból, nyisd meg a cikket, aztán nézd, növekszik-e a szám. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ha Zaxx szája tovább növekszik...
Ez majdnem annyira gesztipéteres poén volt, mind a "kókuszdióhéjban" kifejezés. Péter, te vagy az? Ha a Rapülőket még1x újraalakítjátok, én agyonváglak titeket! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A kókuszdiós a címekben asszem Strato mester módosítása volt? én csak dióhéjbant írtam, illetve az első cikk címében odaírtam még hogy ez egy rohadt nagy dió lesz.
Most csalódtam a humorodban, én azt hittem, hogy ez mind belőled jön. :D
Ez meg jogos, szóval abba is fejezem, az X-aktánkat meg majd feloldjuk valahogy.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Direkt megteszteltem, és nálam nem változott...
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Nálam változik.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=hAAlDoAtV7Y
Ugye nem a "visszalépés" gombra a böngészőben, hanem a Cikkek fülre kattintasz a listába való visszalépéshez?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Most leteszteltem újra a Modpörkölt: DOOM! cikkel.
429 volt előtte és annyi most utána is a szem ikon oszlopában a szám.
Szerk.: Futottam még egy kört, más cikkeknél is, és most meg már számolja. Lehet, hogy az X-akták zenéje tényleg helytálló...
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Ez azért elég erős kérdés volt.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Azért kérdeztem egyébként, mert én minden probléma nélkül képes vagyok megcsinálni megszokásból.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
a regged juzereket unique olvasonak szamolja, azaz ha 1x megnyitoddat a cikket, akkor egyet novel a szamon, de minden tovabbi megnyitasnal (vagy reloadozasnal) tobbet nem szamolja olvasasnak mivel a rendszer erzekel es tud vezetni az adatbazisban.
A nem regged olvasokat minden egyes alkalommal ahogy ujra megnyitjak (vagy reloadozzak) a cikket szamolja, mivel nem tudja oket erzekelni / vezetni az adatbazisban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A nem regged olvasokat minden egyes alkalommal ahogy ujra megnyitjak (vagy reloadozzak) a cikket szamolja, mivel nem tudja oket erzekelni / vezetni az adatbazisban.
kuki?
Parizer forever.
ez dragalatos Drupal-ficsor, nem en terveztem igy, csak mondom hogy mi a szitu. :D
Pontosan nem neztem bele a kodba, de a jelekbol itelve nyilvan nem IP szerint szamol, hanem talan session alapjan. Nem regged felhasznalonak gondolom valamiert minden reloadnal uj sessiont ad, a regged felhasznalonak meg tartja a regit ameddig tudja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ez így eléggé... fura.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
a regged juzerek eseteben works as intended szerintem, mivel eredetileg is unique olvasas az ami szamit. Ha megnyitod 1000x ugyanazt a cikket, meg mindig ugyanugy 1 olvasasnak kellene hogy szamolja a rendszer.
A tema a nem regged (vagy bejelentkezetlen) juzereknel van. De egyreszt ezert is van google analitics-unk ugye, hogy par soros shitty Drupalos kod helyett normalisabb kepet kaphassunk a statisztikakrol.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
okes, tudom
az tiszta, hogy a regelt userek muveleteit a db-be kell menteni, ott biztos nem hekkeli szet
de az unreget nem ertem, mondjuk nem vagyok feketeoves webtudor
Parizer forever.
Nálam ez pont nem így működik: akárhányszor megnyitok a cikket egy átolvasásra vagy szerkesztésre, növekszik a szám, és a kommentek növekedésével (vagyis a regisztrált júzerek csekkolják, hogy van-e új komment, lehet-e valamire reagálni stb.) együtt jelentősen szokott nőni a szemecske alatti szám is.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nálam is így megy, ha benézek egy 1000 éves cikk alá próbaként, akárhányszor rákattintok, annyiszor növeli. És tényleg abból jól látható ez, hogy az új kommentek mennyire megnövelik a kattintásszámot.
Sors bona, nihil aliud.
hat akkor passz, ha mar regged juzerek kozott is inkogzisztens, nem tudok ra mit mondani. :)
Lenyegeben csinnyan kell banni a szamlazoval, nem minden esetben keszpenznek venni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ezt csak most láttam:
- Nem vagyok mod, soha nem is voltam.
- Hiriró sem vagyok már majdnem egy hónapja, mert elüldözött a főoldallal kapcsolatos inkompetencia és nemtörődömség (ha jól látom, kb. 10 napja nincs új hír, a cikkek között meg csak Warhammer van - nice job, bár tudnám, hogy minek van annyi ember nickje alatt eper).
Egyébként meg soha nem is érdekelt kommentelőként, hogy mi mást csinálok az oldalon, a kisujjeltartós objektivizmus Zoo műfaja. :D Nem hiszek a "szeressük egymást, gyerekek" mentalitásban, mert amikor én úgy viselkedtem, mindent kaptam viszonzásként, csak azt nem.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
milyen cikkeknek kéne lenni mégis?
Bármi másnak a WH mellett, hogy ne legyen vele túlszaturálva, csak ugye mivel Nokedlit nem számítva senki sem ír cikket, nehéz megoldani. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
:-)
rwurl=http://i.imgur.com/DBlzFKw.gif