Grifter most kapott visszaesőként háromhetes bant, a következő végleges lesz, és nem lesz ennyit dédelgetve előtte.
Egyébként erről részemről már tegnap megszületett a döntés arra az esetre, ha visszaszól (okulásul: a személyeskedésnél jóval nagyobb probléma volt, hogy már megint ő akarta megmondani kit moderálni rajta kívül, mert hozzá mert szólni), így a látszattal a ellentétben az itteni össznépi bandázás nem befolyásolta a döntést, de csak most került a kezembe a banhammer. Ettől függetlenül Ozzynak igaza van a puhapöcsségben.
Zaxx ellen vádemelés sem volt, mert a figyelmeztetés után kulturáltan, piszkálódás nélkül szólt hozzá.
pár napig away voltam de mobilon a szemem sarkából figyeltem a szitut.
hozzáfűzni való a "bannolni képtelen/puhapötsű/tehetetlen rendőrség" részre: Elsősorban nem az a célunk, mint moderációs team hogy bannoljuk a megmaradt tagjainkat is a pár tucat aktívból és egyedmagunkkal beszélgessünk a végén, hanem a körülményekhez tekintve tipikusan megpróbálunk mediálni az illetővel, jobb belátásra bírni. Főleg ha intelligens is az illető, mint Grift tesó is. Elég kevesen vagyunk ahhoz, hogy főleg a jó régi tagokkal személyesen is rá tudjunk kérdezni egy-két (vagy több) kérdésre és mérlegelni a továbbiakat, mintsem hogy robot szerűen a háttérből csak végrehajtsunk és lépjünk tovább. Lehet egy youtube-on ha kivágunk egy nap pár embert nem nagy érvágás, jön holnap másik 100 helyettük, de itt ha kidobsz 3-4 aktív embert, már ismét jelentősen megcsappanhat az fórum aktivitás egy-egy kérdéses topikban. Lehet teljesen.
That being said, voltak előtte is bannolások már (perma és ideiglenesek is), gondolom mint észrevettétek Ripla sincs köztünk már egy ideje (bár erre nem vennék ugye mérget :), de közel nem ez az út lesz továbbra sem az első preferált választásunk.
Nem "félünk" semmitől vagy vonakodnánk esetleg ez miatt intézkedni, egyszerűen próbálunk amennyire csak lehet korrektek lenni és nem továbbritkítani a megmaradt embereket is, hanem ha csak lehetőség van rá, próbálni összekovácsolni, illetve gyarapítani azokat. Eleve nincs is okunk félni semmitől, egymás hozzájárulásival hoztuk létre eleve az RWt és ugyanúgy egymás miatt vagyunk itt. Minden mod is egy tipikus felhasználó mint a többi, ugyanazokkal az alapcélokkal hogy naponta néha feljöjjön és egy jót olvasgasson vagy dumcsizzon az RWs haverjaival. Csak plusz extra meló(ka)t a nyakába vállalva a helyfenntartás kedvéért, kicsit kisöprögeti a termet a nap végén, elmossa a poharakat, letörli az asztalokat, lekapcsolja a villanyt.
jelen esetben Grifttel is mediálni próbáltunk többen, sehol sem fenyegetni próbálta a team, csak próbálta valahogy jobb belátásra bírni, illetve (ha addig nem lett volna neki világos) felhívni a figyelmét hogy esetleg számára hova vezet majd a szitu, ha nem változik semmi, bárhogy is csavaródik a mondandó. Független részlet hogy nekem és pár más fórumtagnak amúgy nem volt gondja a jelenlétével, de ha csomó másik tag életét látványosan megkeserítette, és felszólítások sorozata után sem volt szándékában változtatni a kifejezésformáján, akkor nyilván nem ehhez a közösséghez való ember. Az sem segít ha szinte minden egyes nap az illető neve van a vágóhídon, mert gubanc keveredett valahol a közreműködésével. A legtöbb ember itt szinte bármiféle moderáció nélkül is képes nagyon is normálisan lefolytatni a beszélgetéseket. Ha viszont minden nap beavatkozni kell, az kegyetlen nagy teher a teamnek (és a lakóknak is). Senki nem akarja a mindennapi elintézni valók utáni rövid szabadidőből még oldalakon keresztüli shitstormokon átrágni magát, ahelyett hogy azokról a témákról beszélgessen és szólhasson hozzájuk, ami őt érdekelné.
Sajnálnám ha a mod team türelme és folyamatos törekvése az emberek összetartására (mindkettő megterhelő) egyszerűen puhapötsség-ként jönne végül le.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ezzel is teljesen egyet tudok érteni. hátha ez a 3 hét csendes pihenő egy kicsit jobb belátásra bírja, ha mégsem, akkor hiányozni fognak a NORMÁLIS hozzáfűznivalói.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Ez így tök korrekt, és támogatom is ezt a hozzáállást, de itt most egy elég speciális esetről volt szó, nem egy random fórumozóról :) Szerény véleményem szerint, ha most az utóbbi 1-2 hónapban találkoztunk volna életünkben először Grifterrel, még akkor is bőven megérett volna már a ban (de minimum ez a mostani pihi), hisz láthatóan még csak hajlandóságot sem mutatott a változásra, de úgy, hogy jópár éve kiválóan ismerjük már, nem is értettem ezt a "várjuk meg, hátha jobb belátásra lehet bírni" hozzáállást" :) Ripla is rögtön repül, amint bizonyossá válik, hogy ő az és jön tőle az első rant (többnyire ráadásul figyelmeztetés nélkül), mert pontosan lehet tudni, hogy mit várhat tőle az ember.
Ami a töketlenséget illeti, eddig semmi gond nem is volt, el tudtátok intézni korrekten a problémás eseteket, és a türelmes hozzáállás is szimpatikus, de Griftet sajnos nem tudtátok kezelni, hozzá abszolút alkalmatlan ez a metódus :)
brianaspirin írta: ezzel is teljesen egyet tudok érteni. hátha ez a 3 hét csendes pihenő egy kicsit jobb belátásra bírja, ha mégsem, akkor hiányozni fognak a NORMÁLIS hozzáfűznivalói.
Ezzel is egyetértek (egyetértünk).
És pont ezért (is) zavar, hogy ha tud normálisan is kommunikálni, akkor az esetek egy részében miért nem teszi ezt? (költői kérdés) Moderálja magát előre a hsz elküldése előtt, illetve ne vegyen fel minden "kesztyűt" - és nem lesz semmi gond :) Remélhetőleg.
Ripla is rögtön repül, amint bizonyossá válik, hogy ő az és jön tőle az első rant (többnyire ráadásul figyelmeztetés nélkül), mert pontosan lehet tudni, hogy mit várhat tőle az ember.
tobb mint fel even keresztul tartotta legutobb magat Gargarago neven ugye (ismereteben voltunk az osszes tobbi altjanak is mint Koval es Yocinda szintugy a kezdeteiktol, csak figyeltuk hogy alakul a szituja), tobbe kevesbe egeszben volt a szemelyisege, csak az utobbi hetekben ment at az utolso hozzaszolasaival full-ba.
De Riplaval eleve nem egyszeru, sem inkabb celszeru errol a kerdesrol medialni mivel eredendoen instabil a szemilyesige. A racionalizalas amugy intelligens embereknel hat a legjobban, es Grift egy intelligens ember. (mellesleg biztos megoszlanak a velemenyek rola, de szerintem eleve folyamatosan javitott a stilusan a reggelese ota, az elejen sokkal nyersebb es explicitebb volt adott esetben az emberekkel)
de Griftet sajnos nem tudtátok kezelni, hozzá abszolút alkalmatlan ez a metódus :)
1 medialasi "metodusunk" van tipikusan, megpedig a racionalizalas. :) Ugy vagyok vele mindenkepp erdemes legalabb megprobalni, hatha sikerre viszi az ember. Ezert is kerdeztem hogy mi a celja a kerdeses stilussal, mit szeretne vele elerni, vagyis mire szamit mi fog tortenni. De amig kikeruli a lenyeges kerdeseket nem tudom en sem felmerni a szandekait (csak tippelni tudok, de annak meg mi ertelme), es megvedeni/elfogadni sem a poziciojat potencialisan.
A B terv mindig ott van amihez hozza lehet nyulni ugye, de tipikusan a rendor sem a kezigranattal indit. Fuggetlen a record-jatol, ugy voltam vele "uj" forum, uj eselyek.
Grift-nek stabil a karaktere, csak sok esetben nem elonyosek a valasztja meg a szerszamait a kommunikaciora.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
psishock írta: Grift-nek stabil a karaktere, csak sok esetben nem elonyosek a valasztja meg a szerszamait a kommunikaciora.
Messze nem célom az uszítás, béke párti vagyok maximálisan, de túl finoman fogalmazol és túlzottan elnéző próbálsz lenni olyan viselkedéssel szemben, ami gyakorlatilag az egész moderálós fejvakarás 99%-át generálta. Aki csak úgy képes kommunikálni, hogy a másik embert a sárba tapossa az minden csak nem intelligens. Szerintem itt az emberek nagy része tud okos dolgokat mondani és a felmerülő témákban tájékozottabb az átlagnál, mégis képes értelmesen beszélni, vitapartnerként tekinteni a másikra.
(Ha gondoljátok, ez a thread is mehet át a moderátoros topikba, mert ez már nem az oldalról szól.)
Csomo esetben teljesen korrektul kommunikal btw (ha nem igy lenne reg nem lenne mar kozottunk). Lehet hogy finomabban fogalmazok mint mas tipikusan tenne, de fuggetlen ettol probalok korrekt lenni a tenyekkel, a foldbe sem dongolnem az emberunket valotlan kijelentesekkel.
Az hogy nem egyenlo vitapartnerkent tekint adott esetben valakire, pont egy elonytelen kommunikacios szerszamvalasztasra vall szvsz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nagyrészt én is hasonlókat írtam volna le, többek között azt is, hogy valóban tipikusan inkább mediátorként, mint moderátorként álltunk hozzá, legalábbis én és psi, aki a legtöbbet foglalkozott vele közvetlenül. Nyilvánvaló volt, hogy ez Grifterhez nem megfelelő eszköz, lehetett volna korábban "fenyegetni", fenyegetés után hamarabb bannolni, nekem is megvoltak az okai, amiért kivártam, lehet, hogy a puhapöcsség is köztük volt, de éppen ez az utolsó kör már előregondolt lépésekből állt, arra a nagy valószínűségű esetre, ha úgy reagál, ahogy szokott.
Az RW a kiindulópontja, a jelen állás és a belátható jövője szerint egy szűk közösség, ezért is nem akartunk senkit cseszegetni moderátorokként, nem is akart az lenni senki a jelenlegi stábból, ahogy többször leírtuk. Ezért is cselekedtünk olykor lassabban, máskor időhiány miatt vagy technikai okokból. De az sem járja, hogy mi a szabadidőnket feláldozva próbálunk tenni valamit, és akkor egyfolytában moderálására kényszerít ugyanaz a személy, ellehetetlenítve azt is, hogy hírezzünk, fórumozzunk mellette. Ezt nem lehet a végtlenségig tolerálni, és azt sem, ha mellette ravaszkodással megosztani próbálja a moderátorokat, hirirókat, a jogos kritika mellett a bomlasztásig csesztetni a "stábot", minden apróságon lovagolva, akár csúsztatásokkal. Véleményem szerint a grifterizmus folytatása semmi máshoz nem vezetne, mint ahhoz, hogy a szerepvállalók bedobják a törülközőt, és maradjon egy anarchista fórum.
Tőlem magánemberként Grifter elférne, mert lepörög rólam, ha magában mocskol akár engem, nem véletlenül nem balhéztünk össze a sok év alatt, de mivel mindig összeakad valakivel, ezt már kerülgetni is fárasztó, moderátorként nem is tehetem meg, és nem is ez az RW érdeke.
Egyszeruen nem ertem mirol beszelsz. Ha velem valaki eloben ugy beszelne, mint ahogy itt Grifter szokott kb. mindenkivel, akkor minimum pofan baszom, de lehet hogy meg le is kopom, nem pedig 'jaj vajon mire gondolhat az o komplikalt elmeje melyen'. Szoval erted. Oke, hogy ez egy forum, de most attol hogy elektornikusan tarsalgunk, szerintem egyaltalan nem kene mas stilusban csinalni mint a valo eletben.
Te ezt nem érted. Azzal amit írsz már megállapítódik, hogy gyökér vagy és ezzel felruházod őt azzal a joggal, hogy úgy is beszéljen veled.
Persze Ő ezt csak azért csinálja, hogy egy kis fényt vigyen a sötét fejünkbe és segítsen rajtunk.
Amúgy is, mi az, hogy pofán baszod? Tuti te is valami somogyi tapló vagy! ;D
Elgondolkoztató, hogy amióta kényszerpihenőn van „Tudjukki” azóta nyugi van az oldalon. Személy szerint én nem láttam egyetlen egy kósza anyázást, trágárkodást sem.
Francba. Csak most olvastam. Akkor a 3 hét az 3 hét, vagy csak a munkanapok számítanak? Mert akkor még van kb. 17 nap nyugi, vagy 13... Utána szerintem megint jön a minimal RW.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Én a saját álláspontomat részben már korábban leírtam, mivel mostanában félig offline vagyok, időm nem nagyon volt újra vagy bővebben kifejteni. Megpróbálom röviden, egyúttal Strato egyik felvetésére is reagálva.
Nincs értelme a Pandorára külön szabályok alkalmazásának. A házirendünk is csak tematikus topikokat említ (és NSFW szempontból félreérthető), ahová a máshol tiltott tartalmaknak kell kerülnie, nem ad felmentést a magatartási szabályok alól. És ez így helyes, teljesen kontraproduktív csinálni egy politikával foglalkozó topikot eldugva, mondván, veszélyes a téma, majd direkt úgy beengedni az embereket, hogy ott szabad flame-elni. Csak felhívás keringőre, és az ontopik, az értelmes diskurzus rovására megy ott. Szemmel láthatóan igény sincs a közönség nagy részéről ott egymás leoltására, úgy zajlott ott minden, mint máshol. Ha ez sok volt, mint máshol, akkor részemről moderáltam is.
A nemi szerves topikoknál sem látom a célt, hogy miért lenne jó egymást szidni, ott is inkább az NSFW jelenleg indokolja az elkülönülést. Mindenesetre én sem ezeket, sem a 4 Chant nem látogatom, szóval ehhez olyan moderátor jobban hozzá tud szólni, aki érintettebb.
Szerintem a 18+-os tartalmak elszeparálása nagyon is jó ötlet, a politika kiszabadítása lehetne egyedül megfontolandó, de én azt mondom, jól van ez így, ahogy most van, változtatni rajta pedig úgyis bármikor lehet.
A főoldalra kiszavazással pedig az a probléma, hogy míg ha pandórások maradnának, akkor oda kitűzve is csak klubtagok látnák őket, de így átkerülnének a megszavazott témák közé, terhát mindenki az arcába kapná őket. De az még pandórás moderátorként sem lenne jópofa, ha a főoldalra rákattintva a főnököd vagy a gyereked előtt egy felszavazott gif fogad, melyen egy kecseke testnyílásába mártogatnak egy baglyot (éjjelit). Szóval ezeket én technikailag ellehetetleníteném psishock helyében.
Most ennyire futotta, nem tudom, hogy más kérdés volt-e, ha most újraolvasom a korábbi diskurzust, nem lett volna időm válaszolni, de akkor körülbelül ezeket szerettem volna hozzáfűzni.
Szerintem a 18+-os tartalmak elszeparálása nagyon is jó ötlet, a politika kiszabadítása lehetne egyedül megfontolandó, de én azt mondom, jól van ez így, ahogy most van, változtatni rajta pedig úgyis bármikor lehet.
Nyilván nem ez lesz a legnépszerűbb vélemény, de én egyébként úgy vagyok ezzel, hogy szvsz simán csak szanálni kéne a fórum ezen részeit.
Szerintem swoder mondókájából leginkább az megfontolandó, hogy mondjuk a pandora létezése milyen hatással van a közösség állapotára, fejlődésére, mert a technikai kirekesztéssel azt a részét a dolognak nem tudod megoldani. Pl. ha egy pandorás posztnál lehet arra ujjongani, hogy "hű de jő csöcsei vannak ennek a rüfkének, belemártanám a krakenemet" vagy éppen ellenkezőleg "vaze, de cölöplábai vannak ennek, ledobnám a Taigetoszról", akkor ez be fog gyűrűzni a "külső" posztokba is, mert formálja a hozzáállást. Ettől az oldal igazából kirekesztő, "bunkó" lesz, a kolbászfesztivál pedig csak reménytelenül erősödik, mert nő az életben nem fog regelni.
Persze ez csak az én két centem, de egy darab érvet nem tudok felhozni mellette, és az RW profiljába sem illik.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: Pl. ha egy pandorás posztnál lehet arra ujjongani, hogy "hű de jő csöcsei vannak ennek a rüfkének, belemártanám a krakenemet" vagy éppen ellenkezőleg "vaze, de cölöplábai vannak ennek, ledobnám a Taigetoszról", akkor ez be fog gyűrűzni a "külső" posztokba is, mert formálja a hozzáállást. Ettől az oldal igazából kirekesztő, "bunkó" lesz
Izé, mutass már pár példát erre, és bizonyítsd, hogy pre-Pandora és pre-az-az-öt-ember-aki-betűket-is-postol-oda nem volt "bunkó" az oldal.
És mit jelent a kirekesztő? Az újoncok nem is látják a Pandorát, a kigyűrűzésére meg lásd a fentit. Ne is próbálj úgy csinálni, mintha a dedikált csöcstopic révén most minden más témában is altáji züllés menne, mert ha valami megfigyelhető ezzel kapcsolatban, hát az pont az ellentétje.
Annyit, amit írtam is: ha valami csoda folytán regisztrál egy nőnemű olvasó, azon nyomban be fogja dobni a törülközőt, amint tudomást szerez arról, hogy van egy rejtett pornótopik az oldalon (ha ezt túlzásnak érzed, akkor igazából nyugodtan, mert én még sosem jártam pandorán, így mindössze feltételezem, hogy mi van benne). Ha ez verbálisan kívül is megnyilvánul (példáért irány a pornós cikk, ahol ugye a témából még nem kéne következnie a farokverős kommenteknek de egyébként is körül tudsz nézni a hírek között, biztosan fogsz találni), az meg szvsz problémás.
Nem azt mondom, hogy korábban ilyen nem volt, sőt, még azt sem, hogy a pandóra óta több lenne (az meg eszembe sem jut, hogy kevesebb :)), de szvsz az, aki eddig is ilyen volt, csak magában tartotta, a pandora hatására kiugraszthatja a szöget a zsákból. Egy kalap alá venném ezt azzal, amikor Grifter vagy a moderáció hiánya miatt bazmegolni kezdenek néhányan "ha neki lehet, akkor nekem is" alapon.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A Pandora topikokat illetoen, mindketten (swoder/Zaxx) ugy mondtok "iteletet" rola, hogy kozben nem is vagytok reszei, azaz latatlanban panikoltok hogy butul tole a nep. Igazabol a politikai es egyeb topikokban is ugyanugy megy a beszelgetes a temakrol mint a tobbi nem pandoras topikokban is, es ugyanugy vannak szabalyozva is. Semennyivel sem nem rosszabb vagy jobb a kulturalis megnyilvanulas toluk a forum tobbi reszein, csak egy ujabb erdeklodeskor/hobbi a lakoknak.
A bunkosagot nem pl a csajos kepek fogjak kihozni az adott emberbol, hanem eredendoen benne van, es mindenhol mashol is megnyilvanul, mint tapasztalhattuk is egyes lakoknal (topikoktol fuggetlen). Olyan ez mint hogy a video jatekokra fogni hogy tomegyilkosnak megy valaki. Vagy a rock zenere hogy mindennek az elrontoja.
Igazabol legnagyobbreszt miattatok, a kirekeszto emberek miatt keszult eleve a Pandora. Ti vagyoktok azok akik resztriktalni szeretnetek hogy mirol beszelhetnek az emberek kozottunk, mintsem elfogadnatok hogy mas embereket esetleg mas is erdekel a nagyobb profiljaink mellett.
Ez szvsz nagyon rossz hozzaallas, mivel fuggetlen hogy tikteket nem erdekel az adott tema, senki nem tart fegyvert a fejetekhez hogy belenezzetek, es ha tul sokat zavar hogy fel-fel bukkan, ki is zarhatjatok filterezes funkcioval. A masik hogy barmilyen ujabb erdeklodesi kor ujabb embereket is hozhat, amelyek lehet hogy kesobb szelesitik a forumon az erdeklodesi koruket es idovel olyan temakhoz is hozzaszolhatnak, amelyek tikteket is erdekel.
Plusz mint emlitettem is, a foprofiloktol fuggetlen temak is erosen emelhetik a keresomotros sorolast, igy minden egyes friss temaval vagy kommentel nagyobb az eselye hogy ujabb es ujabb szem bukkanhasson a forumra, es erdeklodjon azok a temak irant is, amik tikteket is erdekelnek. (nagy, nemzetkozileg is befutott forumplatformok ezt mind mind levagtak es hasznaljak is az erejuk novelesere)
Szemben azzal ha rejtett topikokban beszelget fel felhasznalotabor, amibol is a keresomotrok semmit sem latnak es csak esik a besorolas miattuk, es tununk egyre jobban el a vilag szeme elol.
mert nő az életben nem fog regelni.
ez rossz kifogas mivel nem azert nem fog no reggelni hozzank (nem mintha a friss tagok kozul vagnad ki a csaj es ki a faszi eleve) mivel vannak csajos vagy politikai topikjaink is, hanem 99.99%-ban azert mivel nem is tud rolunk hogy letezunk, vagy mas esetben esetleg nem erdekli egyik tema sem amirol beszelgetunk, harmadik esetben esetleg boldogan el a facebookon, nem megy onnan sehova mashova.
Ellenkezo esetben ha o is kirekeszto lenne es csak azert nem reggelne mivel van pl csajos topikunk, o is kirekeszto hozzaallasu es jobb is igy nekunk bekesen.
Ezek mellett az internet legmenyebb/legsotetebb bugyraiban is van egy csomo no is.
swoder írta:
Legtobb felhasznalo eleve bent van
Akkor miről beszélünk? :D
arrol hogy 2-3 kirekeszto embernek meg igy sem tetszik es a tomeg ellen szeretne menni, es kasztalni az egyeb erdeklodesi koreiket. Szerintem ez nem helyes.
A Facebook integrációs ambícióid nemesek, de egy névtelenségen alapuló oldalnál mennyire tekinthetőek reálisnak?
a megvalositas ordoge a technikai reszletekben van. Pl alapertelmezve csak az kommentelne igazi (pl facebookos) nevvel RWre, aki nem szeretne reggelni ide, es ugy valasztja kenyelembol hogy igy szol hozzank. A tobbi reggelt lako tovabbra is nickkel nyomulna. Facebookos oldali kommentvonal reszrol meg valoszinuleg lenne egy ottani rewired bot, ami egymagaban, es tagonkenti facebook reg nelkul csak automatikusan megjelentetne az itteni nickek formajaban ott is a kommenteket innen. Affele szinkronizalas lenne az elgondolas. Persze mint mondom lehet beletorik a bicskam a technikai reszletekbe mivel nagyon sok buktato lehet az egyesztetesekben, de az alapelkepzeles ez lenne.
Például hányan, vagy pontosabban milyen emberek adnák szívesen a valódi nevüket egy olyan oldalhoz, ami megkérdőjelezhető tartalmaknak ad helyet?
a vilagon az egyik legnagyobb es leghiresebb szoslnetvorkokon/forumokon (reddit, 4chan, tumblr, stb) is vannak megkerdojelezheto tartalmak, de nem azok hatarozzak meg az oldal profiljat, es a diverzitas segitett egy csomo tagot bezsebelni nekik, amik kesobb atvandoroltak friss sub teruletekre is. Ezeknek az oldalaknak az uzemeltetoik siman buszkek lehetnek magukra hogy ekkora platformot hoztak letre, ekkora felhasznalotaborral.
Felhasznalo reszrol senki nem stresszel szintugy pl a reddit vagy tumblr egyes reszein ami neki tetszik, hogy a masikakon (ami neki esetleg nem), milyen temakrol beszelgetnek az emberek. Elfogadjak a hogy letezik a sajatjukon kivuli erdeklodesi kor is.
Ja es rekord mennyisegu csaj van azokon a platformokon is.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Annyit, amit írtam is: ha valami csoda folytán regisztrál egy nőnemű olvasó, azon nyomban be fogja dobni a törülközőt, amint tudomást szerez arról, hogy van egy rejtett pornótopik az oldalon
jesus christ milyen velemennyel vagy te a nokrol? Mindegyik hippererzekeny feminista/SJW hozzaallasu? Rengeteg teljesen normalis is van aki elfogadja hogy a ferfiak szeretik a noket. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Politika mindig érzékeny topik, szerintem jó, hogy a pincébe van rejtve, a puncis meg amiatt került oda, mert mindig vita volt belőle, hogy a 4chan-ba mehet bármi, vagy csak softcore. Az utóbbi mellett döntöttetek, viszont akkor adta magát az, hogy bármi is lesz az új topik, az hc lesz, azt meg ne brózolják már be a botok, mert alapvetően nem az a profilja az oldalnak. Jól mondom?
Zaxx írta: Annyit, amit írtam is: ha valami csoda folytán regisztrál egy nőnemű olvasó, azon nyomban be fogja dobni a törülközőt, amint tudomást szerez arról, hogy van egy rejtett pornótopik az oldalon
Ez félelmetesen beszédes.
Az ugye számodra teljesen elképzelhetetlen, hogy egy női olvasó is értékelni tudná és használni akarná a Pandorát, sőt konkrétan a pornótopicot, ugye? Vagy ha azt nem is, legalább elviselné a létét egy, a fórum össztermésének molekulányi hányadát kitevő, rejtett topicnak lelki összeomlás és távozás nélkül?
Kevesebb infantilizálást plz.
Zaxx írta: (ha ezt túlzásnak érzed, akkor igazából nyugodtan, mert én még sosem jártam pandorán, így mindössze feltételezem, hogy mi van benne)
Egen, engem meg így kell elüldözni egy eszmecseréből.
Zaxx írta: Nem azt mondom, hogy korábban ilyen nem volt, sőt, még azt sem, hogy a pandóra óta több lenne (az meg eszembe sem jut, hogy kevesebb :)), de szvsz az, aki eddig is ilyen volt, csak magában tartotta, a pandora hatására kiugraszthatja a szöget a zsákból.
A Pandorában. Nem máshol.
Zaxx írta: Egy kalap alá venném ezt azzal, amikor Grifter vagy a moderáció hiánya miatt bazmegolni kezd a nép.
A nép mindig is bazmegolt és mindig is fog, bazmeg.
+1
No nem mintha Zaxxot olyan nagyon felteni kene, de o legalabb tenyleg elvan, ha nem provokaljak, es nem keresi szorakozasbol a bajt.
Már én is leírtam, csak áttették a nagyon mélybe, ott meg aztán szépen elsüllyedt.
Egyébként erről részemről már tegnap megszületett a döntés arra az esetre, ha visszaszól (okulásul: a személyeskedésnél jóval nagyobb probléma volt, hogy már megint ő akarta megmondani kit moderálni rajta kívül, mert hozzá mert szólni), így a látszattal a ellentétben az itteni össznépi bandázás nem befolyásolta a döntést, de csak most került a kezembe a banhammer. Ettől függetlenül Ozzynak igaza van a puhapöcsségben.
Zaxx ellen vádemelés sem volt, mert a figyelmeztetés után kulturáltan, piszkálódás nélkül szólt hozzá.
Sors bona, nihil aliud.
Na, szép.
Még jó, hogy én nem vesztegettem rá az időt/energiát.
Non serviam
pár napig away voltam de mobilon a szemem sarkából figyeltem a szitut.
hozzáfűzni való a "bannolni képtelen/puhapötsű/tehetetlen rendőrség" részre:
Elsősorban nem az a célunk, mint moderációs team hogy bannoljuk a megmaradt tagjainkat is a pár tucat aktívból és egyedmagunkkal beszélgessünk a végén, hanem a körülményekhez tekintve tipikusan megpróbálunk mediálni az illetővel, jobb belátásra bírni. Főleg ha intelligens is az illető, mint Grift tesó is. Elég kevesen vagyunk ahhoz, hogy főleg a jó régi tagokkal személyesen is rá tudjunk kérdezni egy-két (vagy több) kérdésre és mérlegelni a továbbiakat, mintsem hogy robot szerűen a háttérből csak végrehajtsunk és lépjünk tovább. Lehet egy youtube-on ha kivágunk egy nap pár embert nem nagy érvágás, jön holnap másik 100 helyettük, de itt ha kidobsz 3-4 aktív embert, már ismét jelentősen megcsappanhat az fórum aktivitás egy-egy kérdéses topikban. Lehet teljesen.
That being said, voltak előtte is bannolások már (perma és ideiglenesek is), gondolom mint észrevettétek Ripla sincs köztünk már egy ideje (bár erre nem vennék ugye mérget :), de közel nem ez az út lesz továbbra sem az első preferált választásunk.
Nem "félünk" semmitől vagy vonakodnánk esetleg ez miatt intézkedni, egyszerűen próbálunk amennyire csak lehet korrektek lenni és nem továbbritkítani a megmaradt embereket is, hanem ha csak lehetőség van rá, próbálni összekovácsolni, illetve gyarapítani azokat. Eleve nincs is okunk félni semmitől, egymás hozzájárulásival hoztuk létre eleve az RWt és ugyanúgy egymás miatt vagyunk itt. Minden mod is egy tipikus felhasználó mint a többi, ugyanazokkal az alapcélokkal hogy naponta néha feljöjjön és egy jót olvasgasson vagy dumcsizzon az RWs haverjaival. Csak plusz extra meló(ka)t a nyakába vállalva a helyfenntartás kedvéért, kicsit kisöprögeti a termet a nap végén, elmossa a poharakat, letörli az asztalokat, lekapcsolja a villanyt.
jelen esetben Grifttel is mediálni próbáltunk többen, sehol sem fenyegetni próbálta a team, csak próbálta valahogy jobb belátásra bírni, illetve (ha addig nem lett volna neki világos) felhívni a figyelmét hogy esetleg számára hova vezet majd a szitu, ha nem változik semmi, bárhogy is csavaródik a mondandó. Független részlet hogy nekem és pár más fórumtagnak amúgy nem volt gondja a jelenlétével, de ha csomó másik tag életét látványosan megkeserítette, és felszólítások sorozata után sem volt szándékában változtatni a kifejezésformáján, akkor nyilván nem ehhez a közösséghez való ember. Az sem segít ha szinte minden egyes nap az illető neve van a vágóhídon, mert gubanc keveredett valahol a közreműködésével. A legtöbb ember itt szinte bármiféle moderáció nélkül is képes nagyon is normálisan lefolytatni a beszélgetéseket. Ha viszont minden nap beavatkozni kell, az kegyetlen nagy teher a teamnek (és a lakóknak is). Senki nem akarja a mindennapi elintézni valók utáni rövid szabadidőből még oldalakon keresztüli shitstormokon átrágni magát, ahelyett hogy azokról a témákról beszélgessen és szólhasson hozzájuk, ami őt érdekelné.
Sajnálnám ha a mod team türelme és folyamatos törekvése az emberek összetartására (mindkettő megterhelő) egyszerűen puhapötsség-ként jönne végül le.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ezzel is teljesen egyet tudok érteni. hátha ez a 3 hét csendes pihenő egy kicsit jobb belátásra bírja, ha mégsem, akkor hiányozni fognak a NORMÁLIS hozzáfűznivalói.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Ez így tök korrekt, és támogatom is ezt a hozzáállást, de itt most egy elég speciális esetről volt szó, nem egy random fórumozóról :) Szerény véleményem szerint, ha most az utóbbi 1-2 hónapban találkoztunk volna életünkben először Grifterrel, még akkor is bőven megérett volna már a ban (de minimum ez a mostani pihi), hisz láthatóan még csak hajlandóságot sem mutatott a változásra, de úgy, hogy jópár éve kiválóan ismerjük már, nem is értettem ezt a "várjuk meg, hátha jobb belátásra lehet bírni" hozzáállást" :) Ripla is rögtön repül, amint bizonyossá válik, hogy ő az és jön tőle az első rant (többnyire ráadásul figyelmeztetés nélkül), mert pontosan lehet tudni, hogy mit várhat tőle az ember.
Ami a töketlenséget illeti, eddig semmi gond nem is volt, el tudtátok intézni korrekten a problémás eseteket, és a türelmes hozzáállás is szimpatikus, de Griftet sajnos nem tudtátok kezelni, hozzá abszolút alkalmatlan ez a metódus :)
Ezzel is egyetértek (egyetértünk).
És pont ezért (is) zavar, hogy ha tud normálisan is kommunikálni, akkor az esetek egy részében miért nem teszi ezt? (költői kérdés) Moderálja magát előre a hsz elküldése előtt, illetve ne vegyen fel minden "kesztyűt" - és nem lesz semmi gond :) Remélhetőleg.
Az embert támadja és nem a véleményét, ez számtalanszor bebizonyosodott, márpedig ez sehova sem vezet.
Dehogynem! Kényszerpihenőhöz :)
tobb mint fel even keresztul tartotta legutobb magat Gargarago neven ugye (ismereteben voltunk az osszes tobbi altjanak is mint Koval es Yocinda szintugy a kezdeteiktol, csak figyeltuk hogy alakul a szituja), tobbe kevesbe egeszben volt a szemelyisege, csak az utobbi hetekben ment at az utolso hozzaszolasaival full-ba.
De Riplaval eleve nem egyszeru, sem inkabb celszeru errol a kerdesrol medialni mivel eredendoen instabil a szemilyesige. A racionalizalas amugy intelligens embereknel hat a legjobban, es Grift egy intelligens ember. (mellesleg biztos megoszlanak a velemenyek rola, de szerintem eleve folyamatosan javitott a stilusan a reggelese ota, az elejen sokkal nyersebb es explicitebb volt adott esetben az emberekkel)
1 medialasi "metodusunk" van tipikusan, megpedig a racionalizalas. :) Ugy vagyok vele mindenkepp erdemes legalabb megprobalni, hatha sikerre viszi az ember. Ezert is kerdeztem hogy mi a celja a kerdeses stilussal, mit szeretne vele elerni, vagyis mire szamit mi fog tortenni. De amig kikeruli a lenyeges kerdeseket nem tudom en sem felmerni a szandekait (csak tippelni tudok, de annak meg mi ertelme), es megvedeni/elfogadni sem a poziciojat potencialisan.
A B terv mindig ott van amihez hozza lehet nyulni ugye, de tipikusan a rendor sem a kezigranattal indit. Fuggetlen a record-jatol, ugy voltam vele "uj" forum, uj eselyek.
Grift-nek stabil a karaktere, csak sok esetben nem elonyosek a valasztja meg a szerszamait a kommunikaciora.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Messze nem célom az uszítás, béke párti vagyok maximálisan, de túl finoman fogalmazol és túlzottan elnéző próbálsz lenni olyan viselkedéssel szemben, ami gyakorlatilag az egész moderálós fejvakarás 99%-át generálta. Aki csak úgy képes kommunikálni, hogy a másik embert a sárba tapossa az minden csak nem intelligens. Szerintem itt az emberek nagy része tud okos dolgokat mondani és a felmerülő témákban tájékozottabb az átlagnál, mégis képes értelmesen beszélni, vitapartnerként tekinteni a másikra.
(Ha gondoljátok, ez a thread is mehet át a moderátoros topikba, mert ez már nem az oldalról szól.)
Csomo esetben teljesen korrektul kommunikal btw (ha nem igy lenne reg nem lenne mar kozottunk). Lehet hogy finomabban fogalmazok mint mas tipikusan tenne, de fuggetlen ettol probalok korrekt lenni a tenyekkel, a foldbe sem dongolnem az emberunket valotlan kijelentesekkel.
Az hogy nem egyenlo vitapartnerkent tekint adott esetben valakire, pont egy elonytelen kommunikacios szerszamvalasztasra vall szvsz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nagyrészt én is hasonlókat írtam volna le, többek között azt is, hogy valóban tipikusan inkább mediátorként, mint moderátorként álltunk hozzá, legalábbis én és psi, aki a legtöbbet foglalkozott vele közvetlenül. Nyilvánvaló volt, hogy ez Grifterhez nem megfelelő eszköz, lehetett volna korábban "fenyegetni", fenyegetés után hamarabb bannolni, nekem is megvoltak az okai, amiért kivártam, lehet, hogy a puhapöcsség is köztük volt, de éppen ez az utolsó kör már előregondolt lépésekből állt, arra a nagy valószínűségű esetre, ha úgy reagál, ahogy szokott.
Az RW a kiindulópontja, a jelen állás és a belátható jövője szerint egy szűk közösség, ezért is nem akartunk senkit cseszegetni moderátorokként, nem is akart az lenni senki a jelenlegi stábból, ahogy többször leírtuk. Ezért is cselekedtünk olykor lassabban, máskor időhiány miatt vagy technikai okokból. De az sem járja, hogy mi a szabadidőnket feláldozva próbálunk tenni valamit, és akkor egyfolytában moderálására kényszerít ugyanaz a személy, ellehetetlenítve azt is, hogy hírezzünk, fórumozzunk mellette. Ezt nem lehet a végtlenségig tolerálni, és azt sem, ha mellette ravaszkodással megosztani próbálja a moderátorokat, hirirókat, a jogos kritika mellett a bomlasztásig csesztetni a "stábot", minden apróságon lovagolva, akár csúsztatásokkal. Véleményem szerint a grifterizmus folytatása semmi máshoz nem vezetne, mint ahhoz, hogy a szerepvállalók bedobják a törülközőt, és maradjon egy anarchista fórum.
Tőlem magánemberként Grifter elférne, mert lepörög rólam, ha magában mocskol akár engem, nem véletlenül nem balhéztünk össze a sok év alatt, de mivel mindig összeakad valakivel, ezt már kerülgetni is fárasztó, moderátorként nem is tehetem meg, és nem is ez az RW érdeke.
Sors bona, nihil aliud.
Egyszeruen nem ertem mirol beszelsz. Ha velem valaki eloben ugy beszelne, mint ahogy itt Grifter szokott kb. mindenkivel, akkor minimum pofan baszom, de lehet hogy meg le is kopom, nem pedig 'jaj vajon mire gondolhat az o komplikalt elmeje melyen'. Szoval erted. Oke, hogy ez egy forum, de most attol hogy elektornikusan tarsalgunk, szerintem egyaltalan nem kene mas stilusban csinalni mint a valo eletben.
Te ezt nem érted. Azzal amit írsz már megállapítódik, hogy gyökér vagy és ezzel felruházod őt azzal a joggal, hogy úgy is beszéljen veled.
Persze Ő ezt csak azért csinálja, hogy egy kis fényt vigyen a sötét fejünkbe és segítsen rajtunk.
Amúgy is, mi az, hogy pofán baszod? Tuti te is valami somogyi tapló vagy! ;D
Éljenek a videojátékok!
Sikerült a 4chanes/pandórás javaslatomat megőrölni? (#149-#162)
Elgondolkoztató, hogy amióta kényszerpihenőn van „Tudjukki” azóta nyugi van az oldalon. Személy szerint én nem láttam egyetlen egy kósza anyázást, trágárkodást sem.
Francba. Csak most olvastam. Akkor a 3 hét az 3 hét, vagy csak a munkanapok számítanak? Mert akkor még van kb. 17 nap nyugi, vagy 13... Utána szerintem megint jön a minimal RW.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Kötsőőőggg!!4
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem csak szerinted; ez garantált.
Non serviam
Én a saját álláspontomat részben már korábban leírtam, mivel mostanában félig offline vagyok, időm nem nagyon volt újra vagy bővebben kifejteni. Megpróbálom röviden, egyúttal Strato egyik felvetésére is reagálva.
Nincs értelme a Pandorára külön szabályok alkalmazásának. A házirendünk is csak tematikus topikokat említ (és NSFW szempontból félreérthető), ahová a máshol tiltott tartalmaknak kell kerülnie, nem ad felmentést a magatartási szabályok alól. És ez így helyes, teljesen kontraproduktív csinálni egy politikával foglalkozó topikot eldugva, mondván, veszélyes a téma, majd direkt úgy beengedni az embereket, hogy ott szabad flame-elni. Csak felhívás keringőre, és az ontopik, az értelmes diskurzus rovására megy ott. Szemmel láthatóan igény sincs a közönség nagy részéről ott egymás leoltására, úgy zajlott ott minden, mint máshol. Ha ez sok volt, mint máshol, akkor részemről moderáltam is.
A nemi szerves topikoknál sem látom a célt, hogy miért lenne jó egymást szidni, ott is inkább az NSFW jelenleg indokolja az elkülönülést. Mindenesetre én sem ezeket, sem a 4 Chant nem látogatom, szóval ehhez olyan moderátor jobban hozzá tud szólni, aki érintettebb.
Szerintem a 18+-os tartalmak elszeparálása nagyon is jó ötlet, a politika kiszabadítása lehetne egyedül megfontolandó, de én azt mondom, jól van ez így, ahogy most van, változtatni rajta pedig úgyis bármikor lehet.
A főoldalra kiszavazással pedig az a probléma, hogy míg ha pandórások maradnának, akkor oda kitűzve is csak klubtagok látnák őket, de így átkerülnének a megszavazott témák közé, terhát mindenki az arcába kapná őket. De az még pandórás moderátorként sem lenne jópofa, ha a főoldalra rákattintva a főnököd vagy a gyereked előtt egy felszavazott gif fogad, melyen egy kecseke testnyílásába mártogatnak egy baglyot (éjjelit). Szóval ezeket én technikailag ellehetetleníteném psishock helyében.
Most ennyire futotta, nem tudom, hogy más kérdés volt-e, ha most újraolvasom a korábbi diskurzust, nem lett volna időm válaszolni, de akkor körülbelül ezeket szerettem volna hozzáfűzni.
Sors bona, nihil aliud.
Nyilván nem ez lesz a legnépszerűbb vélemény, de én egyébként úgy vagyok ezzel, hogy szvsz simán csak szanálni kéne a fórum ezen részeit.
Szerintem swoder mondókájából leginkább az megfontolandó, hogy mondjuk a pandora létezése milyen hatással van a közösség állapotára, fejlődésére, mert a technikai kirekesztéssel azt a részét a dolognak nem tudod megoldani. Pl. ha egy pandorás posztnál lehet arra ujjongani, hogy "hű de jő csöcsei vannak ennek a rüfkének, belemártanám a krakenemet" vagy éppen ellenkezőleg "vaze, de cölöplábai vannak ennek, ledobnám a Taigetoszról", akkor ez be fog gyűrűzni a "külső" posztokba is, mert formálja a hozzáállást. Ettől az oldal igazából kirekesztő, "bunkó" lesz, a kolbászfesztivál pedig csak reménytelenül erősödik, mert nő az életben nem fog regelni.
Persze ez csak az én két centem, de egy darab érvet nem tudok felhozni mellette, és az RW profiljába sem illik.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Izé, mutass már pár példát erre, és bizonyítsd, hogy pre-Pandora és pre-az-az-öt-ember-aki-betűket-is-postol-oda nem volt "bunkó" az oldal.
És mit jelent a kirekesztő? Az újoncok nem is látják a Pandorát, a kigyűrűzésére meg lásd a fentit. Ne is próbálj úgy csinálni, mintha a dedikált csöcstopic révén most minden más témában is altáji züllés menne, mert ha valami megfigyelhető ezzel kapcsolatban, hát az pont az ellentétje.
ibi amentia latet
Annyit, amit írtam is: ha valami csoda folytán regisztrál egy nőnemű olvasó, azon nyomban be fogja dobni a törülközőt, amint tudomást szerez arról, hogy van egy rejtett pornótopik az oldalon (ha ezt túlzásnak érzed, akkor igazából nyugodtan, mert én még sosem jártam pandorán, így mindössze feltételezem, hogy mi van benne). Ha ez verbálisan kívül is megnyilvánul (példáért irány a pornós cikk, ahol ugye a témából még nem kéne következnie a farokverős kommenteknek de egyébként is körül tudsz nézni a hírek között, biztosan fogsz találni), az meg szvsz problémás.
Nem azt mondom, hogy korábban ilyen nem volt, sőt, még azt sem, hogy a pandóra óta több lenne (az meg eszembe sem jut, hogy kevesebb :)), de szvsz az, aki eddig is ilyen volt, csak magában tartotta, a pandora hatására kiugraszthatja a szöget a zsákból. Egy kalap alá venném ezt azzal, amikor Grifter vagy a moderáció hiánya miatt bazmegolni kezdenek néhányan "ha neki lehet, akkor nekem is" alapon.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A Pandora topikokat illetoen, mindketten (swoder/Zaxx) ugy mondtok "iteletet" rola, hogy kozben nem is vagytok reszei, azaz latatlanban panikoltok hogy butul tole a nep. Igazabol a politikai es egyeb topikokban is ugyanugy megy a beszelgetes a temakrol mint a tobbi nem pandoras topikokban is, es ugyanugy vannak szabalyozva is. Semennyivel sem nem rosszabb vagy jobb a kulturalis megnyilvanulas toluk a forum tobbi reszein, csak egy ujabb erdeklodeskor/hobbi a lakoknak.
A bunkosagot nem pl a csajos kepek fogjak kihozni az adott emberbol, hanem eredendoen benne van, es mindenhol mashol is megnyilvanul, mint tapasztalhattuk is egyes lakoknal (topikoktol fuggetlen). Olyan ez mint hogy a video jatekokra fogni hogy tomegyilkosnak megy valaki. Vagy a rock zenere hogy mindennek az elrontoja.
Igazabol legnagyobbreszt miattatok, a kirekeszto emberek miatt keszult eleve a Pandora. Ti vagyoktok azok akik resztriktalni szeretnetek hogy mirol beszelhetnek az emberek kozottunk, mintsem elfogadnatok hogy mas embereket esetleg mas is erdekel a nagyobb profiljaink mellett.
Ez szvsz nagyon rossz hozzaallas, mivel fuggetlen hogy tikteket nem erdekel az adott tema, senki nem tart fegyvert a fejetekhez hogy belenezzetek, es ha tul sokat zavar hogy fel-fel bukkan, ki is zarhatjatok filterezes funkcioval. A masik hogy barmilyen ujabb erdeklodesi kor ujabb embereket is hozhat, amelyek lehet hogy kesobb szelesitik a forumon az erdeklodesi koruket es idovel olyan temakhoz is hozzaszolhatnak, amelyek tikteket is erdekel.
Plusz mint emlitettem is, a foprofiloktol fuggetlen temak is erosen emelhetik a keresomotros sorolast, igy minden egyes friss temaval vagy kommentel nagyobb az eselye hogy ujabb es ujabb szem bukkanhasson a forumra, es erdeklodjon azok a temak irant is, amik tikteket is erdekelnek. (nagy, nemzetkozileg is befutott forumplatformok ezt mind mind levagtak es hasznaljak is az erejuk novelesere)
Szemben azzal ha rejtett topikokban beszelget fel felhasznalotabor, amibol is a keresomotrok semmit sem latnak es csak esik a besorolas miattuk, es tununk egyre jobban el a vilag szeme elol.
ez rossz kifogas mivel nem azert nem fog no reggelni hozzank (nem mintha a friss tagok kozul vagnad ki a csaj es ki a faszi eleve) mivel vannak csajos vagy politikai topikjaink is, hanem 99.99%-ban azert mivel nem is tud rolunk hogy letezunk, vagy mas esetben esetleg nem erdekli egyik tema sem amirol beszelgetunk, harmadik esetben esetleg boldogan el a facebookon, nem megy onnan sehova mashova.
Ellenkezo esetben ha o is kirekeszto lenne es csak azert nem reggelne mivel van pl csajos topikunk, o is kirekeszto hozzaallasu es jobb is igy nekunk bekesen.
Ezek mellett az internet legmenyebb/legsotetebb bugyraiban is van egy csomo no is.
arrol hogy 2-3 kirekeszto embernek meg igy sem tetszik es a tomeg ellen szeretne menni, es kasztalni az egyeb erdeklodesi koreiket. Szerintem ez nem helyes.
a megvalositas ordoge a technikai reszletekben van. Pl alapertelmezve csak az kommentelne igazi (pl facebookos) nevvel RWre, aki nem szeretne reggelni ide, es ugy valasztja kenyelembol hogy igy szol hozzank. A tobbi reggelt lako tovabbra is nickkel nyomulna. Facebookos oldali kommentvonal reszrol meg valoszinuleg lenne egy ottani rewired bot, ami egymagaban, es tagonkenti facebook reg nelkul csak automatikusan megjelentetne az itteni nickek formajaban ott is a kommenteket innen. Affele szinkronizalas lenne az elgondolas. Persze mint mondom lehet beletorik a bicskam a technikai reszletekbe mivel nagyon sok buktato lehet az egyesztetesekben, de az alapelkepzeles ez lenne.
a vilagon az egyik legnagyobb es leghiresebb szoslnetvorkokon/forumokon (reddit, 4chan, tumblr, stb) is vannak megkerdojelezheto tartalmak, de nem azok hatarozzak meg az oldal profiljat, es a diverzitas segitett egy csomo tagot bezsebelni nekik, amik kesobb atvandoroltak friss sub teruletekre is. Ezeknek az oldalaknak az uzemeltetoik siman buszkek lehetnek magukra hogy ekkora platformot hoztak letre, ekkora felhasznalotaborral.
Felhasznalo reszrol senki nem stresszel szintugy pl a reddit vagy tumblr egyes reszein ami neki tetszik, hogy a masikakon (ami neki esetleg nem), milyen temakrol beszelgetnek az emberek. Elfogadjak a hogy letezik a sajatjukon kivuli erdeklodesi kor is.
Ja es rekord mennyisegu csaj van azokon a platformokon is.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
jesus christ milyen velemennyel vagy te a nokrol? Mindegyik hippererzekeny feminista/SJW hozzaallasu? Rengeteg teljesen normalis is van aki elfogadja hogy a ferfiak szeretik a noket. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Politika mindig érzékeny topik, szerintem jó, hogy a pincébe van rejtve, a puncis meg amiatt került oda, mert mindig vita volt belőle, hogy a 4chan-ba mehet bármi, vagy csak softcore. Az utóbbi mellett döntöttetek, viszont akkor adta magát az, hogy bármi is lesz az új topik, az hc lesz, azt meg ne brózolják már be a botok, mert alapvetően nem az a profilja az oldalnak. Jól mondom?
I' just leave this here:
rwurl=https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/10904481_1603215359908492_7...
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Ez félelmetesen beszédes.
Az ugye számodra teljesen elképzelhetetlen, hogy egy női olvasó is értékelni tudná és használni akarná a Pandorát, sőt konkrétan a pornótopicot, ugye? Vagy ha azt nem is, legalább elviselné a létét egy, a fórum össztermésének molekulányi hányadát kitevő, rejtett topicnak lelki összeomlás és távozás nélkül?
Kevesebb infantilizálást plz.
Egen, engem meg így kell elüldözni egy eszmecseréből.
A Pandorában. Nem máshol.
A nép mindig is bazmegolt és mindig is fog, bazmeg.
ibi amentia latet